Miksi keskiluokka tai hyväosainen ei saisi hyötyä hyvinvointivaltiosta mitenkään?

Mitä maatöitä talvella tehdään.

Eläinten hoitoa, mutta ei kaikilla ole edes eläimiä.

Minun mummolla oli aikanaan 1 lehmä ja kana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.

Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?

Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.

Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.

Jos ihmisellä ei ole ruokaa ja asuntoa, mitä luulet hänen tekevän? Osa ihmisistä pääsee sukulaisten nurkkiin, mutta ei se ole vakaa ratkaisu. Osa yrittää pärjätä myymälävarkauksilla, mutta ryöstely alkaa ennen pitkää. Suomen ilmastossa on vaikea elää nälkäisenä taivasalla. Ei ole kyse mistään uhkailusta, vaan todellisuudesta. Myös sinä näpistelisit, usko pois. Moraalista sinun on turha selittää, koska se lähtisi sinusta ihan yhtä nopeasti kuin muistakin.

Et näemmä ollenkaan ymmärrä heittoja siitä, että jos työttömän ja köyhän elämä niin harmittaa, kannattaa lopettaa työnteko ja ryhtyä nauttimaan tuista. Kuten itsekin sanot, et halua ansioluetteloosi aukkoja. Veikkaan, että myös eläkkeen ja omaisuuden karttuminen ja jokapäiväinen palkkatulo, mahdollisuus säästää ja saada lainaa vaikuttavat asiaan. Näemmä valehtelet itsellesi sujuvasti, mutta eivät sinua muut usko.

Miten suuri prosenttimäärä työttömistä ja köyhistä muuten "loisii" omasta halustaan? En ole vielä nähnyt yhtään tilastoa tästä. Sinulla niitä varmaan on, kun noin varma olet ongelman laajuudesta

Ei ryöstely kuulu ratkaisuksi toimeentuloksi.

Jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei toimeentulon parantamisen vaihtoehto ole rikollisuus. Rikoksiin taipuvilla se kyllä sujuu, mutta ei rikos vaan kuulu pohjoismaiseen kulttuuriin.

Mieti vähän kuinka täällä on osattu nälkävuosinakin elää. Ilman, että rikollisuus on kasvanut.

Me ollaan suomalaisia. Ei otsikon hyvätuloisista ja keskituloisesta tukien varaan tippumisen uhkana ole rikollisuus vaan paljon pienemmät menot on pakko järjestää.

Jokaisen on kyettävä sopeuttamaan menot tuloihin, kun tulot pienenee olemattomiksi.

Täsmennetäänpä nyt. Olisiko siis olemassa yhteiskunnan järjestämä perustoimentulo vai ei?

Jos ei, anna tulla niitä nälkävuosien toimeentulovinkkejä. Samalla voit kertoa, mihin pohjoismainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu.

Miksi toimeentulovinkkejä tarvitaan hyvätuloisien ketjussa? On kai hyvätuloisilla tietenkin mahdollisuus säästää menoissa jos toimeentulon kanssa on ongelmia.

Älä tarraudu tuohon "hyvätuloisten ketjuun". Ketjussa on toistatuhatta kommenttia, ja aiheesta voi keskustella monesta näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alun kysymykseen: Kysymys kai ihan teoreettinen, koska hyvinvointivaltiosta hyötyvät kaikki. 

Tuolla joku oli luetellut mitä yhteiskunnan palveluita joutuu ostaa, koska kaikki palvelut on satojen kilometrien päähän.

Onko oikein, että keskituloinen joutuu saamaan kaikki palvelut synnytyksestä lähtien 160 kilometrin päästä Oulusta? Vaikka syntyvyys alueella on korkea? Kirjastotkin on oululaisia varten?

siis että keskituloinen oululainen ei saa käyttää oulun palveluja? Mitä hittoa?

Oulu ei ulotu 160 kilometrin päähän Oulusta ainakaan minun mielestäni. Minulta viedään verot, mutta palvelut on Oulussa. Meneekö oikein?

No tuli tänne jo tämän vuoden puolella postia jossa viranomaiset kirjoittaa tästä Oulun seutuna. Emme ole Oulun seudulla, vaan paljon lähempänä Kokkolaa Kalajokilaaksossa. Silti Kokkolan palveluihin emme muka Oulun seutulaisina ole oikeutettuja.

Minusta viranomaiset voisivat tunkea sen Oulun seudun ties minne. Me ollaan ylpeitä ihan omasta seudustamme. Ei olla mikään Oulun periferia vaikka Oululaiset viranomaiset yrittävät vallata tämän seudun Pohteen myötä meiltä.

Kokkolalaisetkin taisteli Englantilaisia vastaan ja voittivat. Eiköhän me Kalajokilaaksoissa asuvat yhdet Oululaiset voiteta. Oulussa ei ole edes kuningasta. Meillä on tämä kotiseutumme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.

Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?

Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.

Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.

Jos ihmisellä ei ole ruokaa ja asuntoa, mitä luulet hänen tekevän? Osa ihmisistä pääsee sukulaisten nurkkiin, mutta ei se ole vakaa ratkaisu. Osa yrittää pärjätä myymälävarkauksilla, mutta ryöstely alkaa ennen pitkää. Suomen ilmastossa on vaikea elää nälkäisenä taivasalla. Ei ole kyse mistään uhkailusta, vaan todellisuudesta. Myös sinä näpistelisit, usko pois. Moraalista sinun on turha selittää, koska se lähtisi sinusta ihan yhtä nopeasti kuin muistakin.

Et näemmä ollenkaan ymmärrä heittoja siitä, että jos työttömän ja köyhän elämä niin harmittaa, kannattaa lopettaa työnteko ja ryhtyä nauttimaan tuista. Kuten itsekin sanot, et halua ansioluetteloosi aukkoja. Veikkaan, että myös eläkkeen ja omaisuuden karttuminen ja jokapäiväinen palkkatulo, mahdollisuus säästää ja saada lainaa vaikuttavat asiaan. Näemmä valehtelet itsellesi sujuvasti, mutta eivät sinua muut usko.

Miten suuri prosenttimäärä työttömistä ja köyhistä muuten "loisii" omasta halustaan? En ole vielä nähnyt yhtään tilastoa tästä. Sinulla niitä varmaan on, kun noin varma olet ongelman laajuudesta

Ei ryöstely kuulu ratkaisuksi toimeentuloksi.

Jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei toimeentulon parantamisen vaihtoehto ole rikollisuus. Rikoksiin taipuvilla se kyllä sujuu, mutta ei rikos vaan kuulu pohjoismaiseen kulttuuriin.

Mieti vähän kuinka täällä on osattu nälkävuosinakin elää. Ilman, että rikollisuus on kasvanut.

Me ollaan suomalaisia. Ei otsikon hyvätuloisista ja keskituloisesta tukien varaan tippumisen uhkana ole rikollisuus vaan paljon pienemmät menot on pakko järjestää.

Jokaisen on kyettävä sopeuttamaan menot tuloihin, kun tulot pienenee olemattomiksi.

Täsmennetäänpä nyt. Olisiko siis olemassa yhteiskunnan järjestämä perustoimentulo vai ei?

Jos ei, anna tulla niitä nälkävuosien toimeentulovinkkejä. Samalla voit kertoa, mihin pohjoismainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu.

Miksi toimeentulovinkkejä tarvitaan hyvätuloisien ketjussa? On kai hyvätuloisilla tietenkin mahdollisuus säästää menoissa jos toimeentulon kanssa on ongelmia.

Keskituloiset haluavat poistaa tuet pienituloisilta.

Moni kunta ja kaupunki ei myönnä enää palveluseteliä eläkeläisen kodin siivoukseen. Jos eläke on 900 niin siitä ei mene veroja eli ei saa verovähennystäkään.

Oletko ajattellut siivota eläkkeellä olevien vanhempiesi asunnon, jos he sairastuu?

Keskiluokka siivoaa itse omat kotinsa. Jopa pääministeri on kertonut pesevänsä itse omat vessansa. Miksi meidän veroja pitäisi voida käyttää muiden kotien siivoukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.

Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?

Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.

Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.

Jos ihmisellä ei ole ruokaa ja asuntoa, mitä luulet hänen tekevän? Osa ihmisistä pääsee sukulaisten nurkkiin, mutta ei se ole vakaa ratkaisu. Osa yrittää pärjätä myymälävarkauksilla, mutta ryöstely alkaa ennen pitkää. Suomen ilmastossa on vaikea elää nälkäisenä taivasalla. Ei ole kyse mistään uhkailusta, vaan todellisuudesta. Myös sinä näpistelisit, usko pois. Moraalista sinun on turha selittää, koska se lähtisi sinusta ihan yhtä nopeasti kuin muistakin.

Et näemmä ollenkaan ymmärrä heittoja siitä, että jos työttömän ja köyhän elämä niin harmittaa, kannattaa lopettaa työnteko ja ryhtyä nauttimaan tuista. Kuten itsekin sanot, et halua ansioluetteloosi aukkoja. Veikkaan, että myös eläkkeen ja omaisuuden karttuminen ja jokapäiväinen palkkatulo, mahdollisuus säästää ja saada lainaa vaikuttavat asiaan. Näemmä valehtelet itsellesi sujuvasti, mutta eivät sinua muut usko.

Miten suuri prosenttimäärä työttömistä ja köyhistä muuten "loisii" omasta halustaan? En ole vielä nähnyt yhtään tilastoa tästä. Sinulla niitä varmaan on, kun noin varma olet ongelman laajuudesta

Ei ryöstely kuulu ratkaisuksi toimeentuloksi.

Jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei toimeentulon parantamisen vaihtoehto ole rikollisuus. Rikoksiin taipuvilla se kyllä sujuu, mutta ei rikos vaan kuulu pohjoismaiseen kulttuuriin.

Mieti vähän kuinka täällä on osattu nälkävuosinakin elää. Ilman, että rikollisuus on kasvanut.

Me ollaan suomalaisia. Ei otsikon hyvätuloisista ja keskituloisesta tukien varaan tippumisen uhkana ole rikollisuus vaan paljon pienemmät menot on pakko järjestää.

Jokaisen on kyettävä sopeuttamaan menot tuloihin, kun tulot pienenee olemattomiksi.

Täsmennetäänpä nyt. Olisiko siis olemassa yhteiskunnan järjestämä perustoimentulo vai ei?

Jos ei, anna tulla niitä nälkävuosien toimeentulovinkkejä. Samalla voit kertoa, mihin pohjoismainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu.

Miksi toimeentulovinkkejä tarvitaan hyvätuloisien ketjussa? On kai hyvätuloisilla tietenkin mahdollisuus säästää menoissa jos toimeentulon kanssa on ongelmia.

Keskituloiset haluavat poistaa tuet pienituloisilta.

Moni kunta ja kaupunki ei myönnä enää palveluseteliä eläkeläisen kodin siivoukseen. Jos eläke on 900 niin siitä ei mene veroja eli ei saa verovähennystäkään.

Oletko ajattellut siivota eläkkeellä olevien vanhempiesi asunnon, jos he sairastuu?

Keskiluokka siivoaa itse omat kotinsa. Jopa pääministeri on kertonut pesevänsä itse omat vessansa. Miksi meidän veroja pitäisi voida käyttää muiden kotien siivoukseen?

Sinulle pitää keksiä ihan oma yhteiskuntaluokka. Nimeksi sopisi "järjen köyhälistö".

Vierailija kirjoitti:

Mitä maatöitä talvella tehdään.

Eläinten hoitoa, mutta ei kaikilla ole edes eläimiä.

Minun mummolla oli aikanaan 1 lehmä ja kana.

Ai yhteiskunnan kuuluisi tarjota lehmä ja kana keskituloisille ja hyväosaisille?

Ollaan av:lla, täällähän syntyy lennokkaita ideoita. EU:n rakennusten energiamääräysten sijaan jokaiseen Westendiläiseenkin asuntoon tarvitaan navetta sitä yhtä lehmää ja kanaa varten.

Ja eiköhän Espoon vihreät varmista, että sillä lehmällä on hyvä olla. Jokaisen omakotitaloalueen viereen laidun niiden lehmien ulkoilua varten.

Tarvitseeko se kana muuta kuin orren sinne navettaan?

Odotas, kun päivitetään rakennusmääräyksiä. Energialuokat jätetään ennalleen EU-päätöksistä huolimatta, mutta navetta orrella lisätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä maatöitä talvella tehdään.

Eläinten hoitoa, mutta ei kaikilla ole edes eläimiä.

Minun mummolla oli aikanaan 1 lehmä ja kana.

Ai yhteiskunnan kuuluisi tarjota lehmä ja kana keskituloisille ja hyväosaisille?

Ollaan av:lla, täällähän syntyy lennokkaita ideoita. EU:n rakennusten energiamääräysten sijaan jokaiseen Westendiläiseenkin asuntoon tarvitaan navetta sitä yhtä lehmää ja kanaa varten.

Ja eiköhän Espoon vihreät varmista, että sillä lehmällä on hyvä olla. Jokaisen omakotitaloalueen viereen laidun niiden lehmien ulkoilua varten.

Tarvitseeko se kana muuta kuin orren sinne navettaan?

Odotas, kun päivitetään rakennusmääräyksiä. Energialuokat jätetään ennalleen EU-päätöksistä huolimatta, mutta navetta orrella lisätään.

Espoossa paikallisesti vaaditaan hierontalaite ja lypsykone jonne lehmä voi ihan omassa rauhassa tallustella silloin, kun tuntuu siltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.

Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?

Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.

Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.

Jos ihmisellä ei ole ruokaa ja asuntoa, mitä luulet hänen tekevän? Osa ihmisistä pääsee sukulaisten nurkkiin, mutta ei se ole vakaa ratkaisu. Osa yrittää pärjätä myymälävarkauksilla, mutta ryöstely alkaa ennen pitkää. Suomen ilmastossa on vaikea elää nälkäisenä taivasalla. Ei ole kyse mistään uhkailusta, vaan todellisuudesta. Myös sinä näpistelisit, usko pois. Moraalista sinun on turha selittää, koska se lähtisi sinusta ihan yhtä nopeasti kuin muistakin.

Et näemmä ollenkaan ymmärrä heittoja siitä, että jos työttömän ja köyhän elämä niin harmittaa, kannattaa lopettaa työnteko ja ryhtyä nauttimaan tuista. Kuten itsekin sanot, et halua ansioluetteloosi aukkoja. Veikkaan, että myös eläkkeen ja omaisuuden karttuminen ja jokapäiväinen palkkatulo, mahdollisuus säästää ja saada lainaa vaikuttavat asiaan. Näemmä valehtelet itsellesi sujuvasti, mutta eivät sinua muut usko.

Miten suuri prosenttimäärä työttömistä ja köyhistä muuten "loisii" omasta halustaan? En ole vielä nähnyt yhtään tilastoa tästä. Sinulla niitä varmaan on, kun noin varma olet ongelman laajuudesta

Ei ryöstely kuulu ratkaisuksi toimeentuloksi.

Jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei toimeentulon parantamisen vaihtoehto ole rikollisuus. Rikoksiin taipuvilla se kyllä sujuu, mutta ei rikos vaan kuulu pohjoismaiseen kulttuuriin.

Mieti vähän kuinka täällä on osattu nälkävuosinakin elää. Ilman, että rikollisuus on kasvanut.

Me ollaan suomalaisia. Ei otsikon hyvätuloisista ja keskituloisesta tukien varaan tippumisen uhkana ole rikollisuus vaan paljon pienemmät menot on pakko järjestää.

Jokaisen on kyettävä sopeuttamaan menot tuloihin, kun tulot pienenee olemattomiksi.

Täsmennetäänpä nyt. Olisiko siis olemassa yhteiskunnan järjestämä perustoimentulo vai ei?

Jos ei, anna tulla niitä nälkävuosien toimeentulovinkkejä. Samalla voit kertoa, mihin pohjoismainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu.

Miksi toimeentulovinkkejä tarvitaan hyvätuloisien ketjussa? On kai hyvätuloisilla tietenkin mahdollisuus säästää menoissa jos toimeentulon kanssa on ongelmia.

Älä tarraudu tuohon "hyvätuloisten ketjuun". Ketjussa on toistatuhatta kommenttia, ja aiheesta voi keskustella monesta näkökulmasta.

No ei todellakaan kannata tarrautua. Kyllä me lehmien ja kanan lisäksi tarvitaan toimeentulovinkkejä. Vaikka asun kaukana Espoosta ja meidät silti lasketaan hyvätuloisiksi.

Nyt minä kaipaan toimeentulovinkkejä kuinka päästä eroon sähköverkosta ja omavaraiseksi sähkön tuotannon osalta. Meidän sähköyhtiö alkoi viime syksynä ryöstää meitä. Olisiko se unohtanut noi tämän ketjun moraalisaarnat siitä, ettei suomalaiset ryöstele toisiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alun kysymykseen: Kysymys kai ihan teoreettinen, koska hyvinvointivaltiosta hyötyvät kaikki. 

Tuolla joku oli luetellut mitä yhteiskunnan palveluita joutuu ostaa, koska kaikki palvelut on satojen kilometrien päähän.

Onko oikein, että keskituloinen joutuu saamaan kaikki palvelut synnytyksestä lähtien 160 kilometrin päästä Oulusta? Vaikka syntyvyys alueella on korkea? Kirjastotkin on oululaisia varten?

siis että keskituloinen oululainen ei saa käyttää oulun palveluja? Mitä hittoa?

Oulu ei ulotu 160 kilometrin päähän Oulusta ainakaan minun mielestäni. Minulta viedään verot, mutta palvelut on Oulussa. Meneekö oikein?

No tuli tänne jo tämän vuoden puolella postia jossa viranomaiset kirjoittaa tästä Oulun seutuna. Emme ole Oulun seudulla, vaan paljon lähempänä Kokkolaa Kalajokilaaksossa. Silti Kokkolan palveluihin emme muka Oulun seutulaisina ole oikeutettuja.

Minusta viranomaiset voisivat tunkea sen Oulun seudun ties minne. Me ollaan ylpeitä ihan omasta seudustamme. Ei olla mikään Oulun periferia vaikka Oululaiset viranomaiset yrittävät vallata tämän seudun Pohteen myötä meiltä.

Kokkolalaisetkin taisteli Englantilaisia vastaan ja voittivat. Eiköhän me Kalajokilaaksoissa asuvat yhdet Oululaiset voiteta. Oulussa ei ole edes kuningasta. Meillä on tämä kotiseutumme.

Hienoa!

Jo ainakin toinen sota tässä ketjussa. Ensin muualla Suomessa luokkarajojen yli. Nyt Kalajokilaakso on sodassa Oulun kanssa.

Eiköhän Suomessa ala asiat korjaantua, kun nuo sodat saadaan käytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.

Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?

Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.

Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.

Jos ihmisellä ei ole ruokaa ja asuntoa, mitä luulet hänen tekevän? Osa ihmisistä pääsee sukulaisten nurkkiin, mutta ei se ole vakaa ratkaisu. Osa yrittää pärjätä myymälävarkauksilla, mutta ryöstely alkaa ennen pitkää. Suomen ilmastossa on vaikea elää nälkäisenä taivasalla. Ei ole kyse mistään uhkailusta, vaan todellisuudesta. Myös sinä näpistelisit, usko pois. Moraalista sinun on turha selittää, koska se lähtisi sinusta ihan yhtä nopeasti kuin muistakin.

Et näemmä ollenkaan ymmärrä heittoja siitä, että jos työttömän ja köyhän elämä niin harmittaa, kannattaa lopettaa työnteko ja ryhtyä nauttimaan tuista. Kuten itsekin sanot, et halua ansioluetteloosi aukkoja. Veikkaan, että myös eläkkeen ja omaisuuden karttuminen ja jokapäiväinen palkkatulo, mahdollisuus säästää ja saada lainaa vaikuttavat asiaan. Näemmä valehtelet itsellesi sujuvasti, mutta eivät sinua muut usko.

Miten suuri prosenttimäärä työttömistä ja köyhistä muuten "loisii" omasta halustaan? En ole vielä nähnyt yhtään tilastoa tästä. Sinulla niitä varmaan on, kun noin varma olet ongelman laajuudesta

Ei ryöstely kuulu ratkaisuksi toimeentuloksi.

Jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei toimeentulon parantamisen vaihtoehto ole rikollisuus. Rikoksiin taipuvilla se kyllä sujuu, mutta ei rikos vaan kuulu pohjoismaiseen kulttuuriin.

Mieti vähän kuinka täällä on osattu nälkävuosinakin elää. Ilman, että rikollisuus on kasvanut.

Me ollaan suomalaisia. Ei otsikon hyvätuloisista ja keskituloisesta tukien varaan tippumisen uhkana ole rikollisuus vaan paljon pienemmät menot on pakko järjestää.

Jokaisen on kyettävä sopeuttamaan menot tuloihin, kun tulot pienenee olemattomiksi.

Täsmennetäänpä nyt. Olisiko siis olemassa yhteiskunnan järjestämä perustoimentulo vai ei?

Jos ei, anna tulla niitä nälkävuosien toimeentulovinkkejä. Samalla voit kertoa, mihin pohjoismainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu.

Nälkävuosina ei ollut kiinteistöveroa eikä vesilaskua, oli oma kaivo pihassa. Moni lämmitti myös taloa puilla. Ja ruokaa hankittiin kalastamalla ja metsästämällä. Oli oma lehmä ja kana.

Miten tuo kerrostalossa vuokralla onnistuu?

Tiesitkö mistä nälkävuodet nimitys tuli?

Ruokaa ei nälkävuosina riittänyt vaikka kuinka kalastettiin ja metsästettiin. Lehmät ei lypsäneet ja kanat munineet, kun niille ei riittänyt syötävää. Eikä ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.

Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?

Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.

Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.

Jos ihmisellä ei ole ruokaa ja asuntoa, mitä luulet hänen tekevän? Osa ihmisistä pääsee sukulaisten nurkkiin, mutta ei se ole vakaa ratkaisu. Osa yrittää pärjätä myymälävarkauksilla, mutta ryöstely alkaa ennen pitkää. Suomen ilmastossa on vaikea elää nälkäisenä taivasalla. Ei ole kyse mistään uhkailusta, vaan todellisuudesta. Myös sinä näpistelisit, usko pois. Moraalista sinun on turha selittää, koska se lähtisi sinusta ihan yhtä nopeasti kuin muistakin.

Et näemmä ollenkaan ymmärrä heittoja siitä, että jos työttömän ja köyhän elämä niin harmittaa, kannattaa lopettaa työnteko ja ryhtyä nauttimaan tuista. Kuten itsekin sanot, et halua ansioluetteloosi aukkoja. Veikkaan, että myös eläkkeen ja omaisuuden karttuminen ja jokapäiväinen palkkatulo, mahdollisuus säästää ja saada lainaa vaikuttavat asiaan. Näemmä valehtelet itsellesi sujuvasti, mutta eivät sinua muut usko.

Miten suuri prosenttimäärä työttömistä ja köyhistä muuten "loisii" omasta halustaan? En ole vielä nähnyt yhtään tilastoa tästä. Sinulla niitä varmaan on, kun noin varma olet ongelman laajuudesta

Ei ryöstely kuulu ratkaisuksi toimeentuloksi.

Jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei toimeentulon parantamisen vaihtoehto ole rikollisuus. Rikoksiin taipuvilla se kyllä sujuu, mutta ei rikos vaan kuulu pohjoismaiseen kulttuuriin.

Mieti vähän kuinka täällä on osattu nälkävuosinakin elää. Ilman, että rikollisuus on kasvanut.

Me ollaan suomalaisia. Ei otsikon hyvätuloisista ja keskituloisesta tukien varaan tippumisen uhkana ole rikollisuus vaan paljon pienemmät menot on pakko järjestää.

Jokaisen on kyettävä sopeuttamaan menot tuloihin, kun tulot pienenee olemattomiksi.

Täsmennetäänpä nyt. Olisiko siis olemassa yhteiskunnan järjestämä perustoimentulo vai ei?

Jos ei, anna tulla niitä nälkävuosien toimeentulovinkkejä. Samalla voit kertoa, mihin pohjoismainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu.

Nälkävuosina ei ollut kiinteistöveroa eikä vesilaskua, oli oma kaivo pihassa. Moni lämmitti myös taloa puilla. Ja ruokaa hankittiin kalastamalla ja metsästämällä. Oli oma lehmä ja kana.

Miten tuo kerrostalossa vuokralla onnistuu?

Tiesitkö mistä nälkävuodet nimitys tuli?

Ruokaa ei nälkävuosina riittänyt vaikka kuinka kalastettiin ja metsästettiin. Lehmät ei lypsäneet ja kanat munineet, kun niille ei riittänyt syötävää. Eikä ihmisille.

Kyllä silloinkin osalla oli ruokaa.

Nytkin on ihmisiä jotka osaa metsästää ja kalastaa. Osa ei osaa vieläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.

Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?

Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.

Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.

Jos ihmisellä ei ole ruokaa ja asuntoa, mitä luulet hänen tekevän? Osa ihmisistä pääsee sukulaisten nurkkiin, mutta ei se ole vakaa ratkaisu. Osa yrittää pärjätä myymälävarkauksilla, mutta ryöstely alkaa ennen pitkää. Suomen ilmastossa on vaikea elää nälkäisenä taivasalla. Ei ole kyse mistään uhkailusta, vaan todellisuudesta. Myös sinä näpistelisit, usko pois. Moraalista sinun on turha selittää, koska se lähtisi sinusta ihan yhtä nopeasti kuin muistakin.

Et näemmä ollenkaan ymmärrä heittoja siitä, että jos työttömän ja köyhän elämä niin harmittaa, kannattaa lopettaa työnteko ja ryhtyä nauttimaan tuista. Kuten itsekin sanot, et halua ansioluetteloosi aukkoja. Veikkaan, että myös eläkkeen ja omaisuuden karttuminen ja jokapäiväinen palkkatulo, mahdollisuus säästää ja saada lainaa vaikuttavat asiaan. Näemmä valehtelet itsellesi sujuvasti, mutta eivät sinua muut usko.

Miten suuri prosenttimäärä työttömistä ja köyhistä muuten "loisii" omasta halustaan? En ole vielä nähnyt yhtään tilastoa tästä. Sinulla niitä varmaan on, kun noin varma olet ongelman laajuudesta

Ei ryöstely kuulu ratkaisuksi toimeentuloksi.

Jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei toimeentulon parantamisen vaihtoehto ole rikollisuus. Rikoksiin taipuvilla se kyllä sujuu, mutta ei rikos vaan kuulu pohjoismaiseen kulttuuriin.

Mieti vähän kuinka täällä on osattu nälkävuosinakin elää. Ilman, että rikollisuus on kasvanut.

Me ollaan suomalaisia. Ei otsikon hyvätuloisista ja keskituloisesta tukien varaan tippumisen uhkana ole rikollisuus vaan paljon pienemmät menot on pakko järjestää.

Jokaisen on kyettävä sopeuttamaan menot tuloihin, kun tulot pienenee olemattomiksi.

Täsmennetäänpä nyt. Olisiko siis olemassa yhteiskunnan järjestämä perustoimentulo vai ei?

Jos ei, anna tulla niitä nälkävuosien toimeentulovinkkejä. Samalla voit kertoa, mihin pohjoismainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu.

Miksi toimeentulovinkkejä tarvitaan hyvätuloisien ketjussa? On kai hyvätuloisilla tietenkin mahdollisuus säästää menoissa jos toimeentulon kanssa on ongelmia.

Älä tarraudu tuohon "hyvätuloisten ketjuun". Ketjussa on toistatuhatta kommenttia, ja aiheesta voi keskustella monesta näkökulmasta.

No ei todellakaan kannata tarrautua. Kyllä me lehmien ja kanan lisäksi tarvitaan toimeentulovinkkejä. Vaikka asun kaukana Espoosta ja meidät silti lasketaan hyvätuloisiksi.

Nyt minä kaipaan toimeentulovinkkejä kuinka päästä eroon sähköverkosta ja omavaraiseksi sähkön tuotannon osalta. Meidän sähköyhtiö alkoi viime syksynä ryöstää meitä. Olisiko se unohtanut noi tämän ketjun moraalisaarnat siitä, ettei suomalaiset ryöstele toisiaan?

Ei yhteiskunta tule tarjoamaan lehmiä monikossa. Vain yhden lehmän taloutta kohden, kunhan on keskituloinen tai hyväosainen. Ja yhteiskunnan tuntien sekin viedään, jos ostat sille kaverin tai parin.

Silti joudut omalla kustannuksellasi rakentaa sille navetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.

Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?

Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.

Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.

Jos ihmisellä ei ole ruokaa ja asuntoa, mitä luulet hänen tekevän? Osa ihmisistä pääsee sukulaisten nurkkiin, mutta ei se ole vakaa ratkaisu. Osa yrittää pärjätä myymälävarkauksilla, mutta ryöstely alkaa ennen pitkää. Suomen ilmastossa on vaikea elää nälkäisenä taivasalla. Ei ole kyse mistään uhkailusta, vaan todellisuudesta. Myös sinä näpistelisit, usko pois. Moraalista sinun on turha selittää, koska se lähtisi sinusta ihan yhtä nopeasti kuin muistakin.

Et näemmä ollenkaan ymmärrä heittoja siitä, että jos työttömän ja köyhän elämä niin harmittaa, kannattaa lopettaa työnteko ja ryhtyä nauttimaan tuista. Kuten itsekin sanot, et halua ansioluetteloosi aukkoja. Veikkaan, että myös eläkkeen ja omaisuuden karttuminen ja jokapäiväinen palkkatulo, mahdollisuus säästää ja saada lainaa vaikuttavat asiaan. Näemmä valehtelet itsellesi sujuvasti, mutta eivät sinua muut usko.

Miten suuri prosenttimäärä työttömistä ja köyhistä muuten "loisii" omasta halustaan? En ole vielä nähnyt yhtään tilastoa tästä. Sinulla niitä varmaan on, kun noin varma olet ongelman laajuudesta

Ei ryöstely kuulu ratkaisuksi toimeentuloksi.

Jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei toimeentulon parantamisen vaihtoehto ole rikollisuus. Rikoksiin taipuvilla se kyllä sujuu, mutta ei rikos vaan kuulu pohjoismaiseen kulttuuriin.

Mieti vähän kuinka täällä on osattu nälkävuosinakin elää. Ilman, että rikollisuus on kasvanut.

Me ollaan suomalaisia. Ei otsikon hyvätuloisista ja keskituloisesta tukien varaan tippumisen uhkana ole rikollisuus vaan paljon pienemmät menot on pakko järjestää.

Jokaisen on kyettävä sopeuttamaan menot tuloihin, kun tulot pienenee olemattomiksi.

Täsmennetäänpä nyt. Olisiko siis olemassa yhteiskunnan järjestämä perustoimentulo vai ei?

Jos ei, anna tulla niitä nälkävuosien toimeentulovinkkejä. Samalla voit kertoa, mihin pohjoismainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu.

Miksi toimeentulovinkkejä tarvitaan hyvätuloisien ketjussa? On kai hyvätuloisilla tietenkin mahdollisuus säästää menoissa jos toimeentulon kanssa on ongelmia.

Älä tarraudu tuohon "hyvätuloisten ketjuun". Ketjussa on toistatuhatta kommenttia, ja aiheesta voi keskustella monesta näkökulmasta.

No ei todellakaan kannata tarrautua. Kyllä me lehmien ja kanan lisäksi tarvitaan toimeentulovinkkejä. Vaikka asun kaukana Espoosta ja meidät silti lasketaan hyvätuloisiksi.

Nyt minä kaipaan toimeentulovinkkejä kuinka päästä eroon sähköverkosta ja omavaraiseksi sähkön tuotannon osalta. Meidän sähköyhtiö alkoi viime syksynä ryöstää meitä. Olisiko se unohtanut noi tämän ketjun moraalisaarnat siitä, ettei suomalaiset ryöstele toisiaan?

Voitteko mennä jauhamaan Kainuun historiasta jonnekin muualle? -ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.

Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?

Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.

Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.

Jos ihmisellä ei ole ruokaa ja asuntoa, mitä luulet hänen tekevän? Osa ihmisistä pääsee sukulaisten nurkkiin, mutta ei se ole vakaa ratkaisu. Osa yrittää pärjätä myymälävarkauksilla, mutta ryöstely alkaa ennen pitkää. Suomen ilmastossa on vaikea elää nälkäisenä taivasalla. Ei ole kyse mistään uhkailusta, vaan todellisuudesta. Myös sinä näpistelisit, usko pois. Moraalista sinun on turha selittää, koska se lähtisi sinusta ihan yhtä nopeasti kuin muistakin.

Et näemmä ollenkaan ymmärrä heittoja siitä, että jos työttömän ja köyhän elämä niin harmittaa, kannattaa lopettaa työnteko ja ryhtyä nauttimaan tuista. Kuten itsekin sanot, et halua ansioluetteloosi aukkoja. Veikkaan, että myös eläkkeen ja omaisuuden karttuminen ja jokapäiväinen palkkatulo, mahdollisuus säästää ja saada lainaa vaikuttavat asiaan. Näemmä valehtelet itsellesi sujuvasti, mutta eivät sinua muut usko.

Miten suuri prosenttimäärä työttömistä ja köyhistä muuten "loisii" omasta halustaan? En ole vielä nähnyt yhtään tilastoa tästä. Sinulla niitä varmaan on, kun noin varma olet ongelman laajuudesta

Ei ryöstely kuulu ratkaisuksi toimeentuloksi.

Jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei toimeentulon parantamisen vaihtoehto ole rikollisuus. Rikoksiin taipuvilla se kyllä sujuu, mutta ei rikos vaan kuulu pohjoismaiseen kulttuuriin.

Mieti vähän kuinka täällä on osattu nälkävuosinakin elää. Ilman, että rikollisuus on kasvanut.

Me ollaan suomalaisia. Ei otsikon hyvätuloisista ja keskituloisesta tukien varaan tippumisen uhkana ole rikollisuus vaan paljon pienemmät menot on pakko järjestää.

Jokaisen on kyettävä sopeuttamaan menot tuloihin, kun tulot pienenee olemattomiksi.

Täsmennetäänpä nyt. Olisiko siis olemassa yhteiskunnan järjestämä perustoimentulo vai ei?

Jos ei, anna tulla niitä nälkävuosien toimeentulovinkkejä. Samalla voit kertoa, mihin pohjoismainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu.

Nälkävuosina ei ollut kiinteistöveroa eikä vesilaskua, oli oma kaivo pihassa. Moni lämmitti myös taloa puilla. Ja ruokaa hankittiin kalastamalla ja metsästämällä. Oli oma lehmä ja kana.

Miten tuo kerrostalossa vuokralla onnistuu?

Tiesitkö mistä nälkävuodet nimitys tuli?

Ruokaa ei nälkävuosina riittänyt vaikka kuinka kalastettiin ja metsästettiin. Lehmät ei lypsäneet ja kanat munineet, kun niille ei riittänyt syötävää. Eikä ihmisille.

Kyllä silloinkin osalla oli ruokaa.

Nytkin on ihmisiä jotka osaa metsästää ja kalastaa. Osa ei osaa vieläkään.

Joo, meidän isovanhempien tiloissa Kuhmossa oli loppuvuonna viljaa ja juureksia jonka piti juuri ja juuri riittää kesään. Yhteiskunnan paikallisella päätöksellä se jaettiin, heille jäi kolmasosa. Äitini äiti lapsena joutui sen seurauksena syömään pettua ja vatsa meni niin heikoksi, että hänen sisaruksensa kuoli.

Tottakai keskiluokka, joka lienee n. 5000 Eur tienaavat, hyötyy hyvinvointiyhteiskuunnasta, kuten muutkin. Mutta miten siinä luokassa jostain muutaman kympin tai jopa satasen lisätulosta hyötyy, kun jo muutenkin on kaikki, mitä rahalla saa. Miten siitä silloin voi tulla onnellisemmaksi???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.

Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?

Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.

Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.

Jos ihmisellä ei ole ruokaa ja asuntoa, mitä luulet hänen tekevän? Osa ihmisistä pääsee sukulaisten nurkkiin, mutta ei se ole vakaa ratkaisu. Osa yrittää pärjätä myymälävarkauksilla, mutta ryöstely alkaa ennen pitkää. Suomen ilmastossa on vaikea elää nälkäisenä taivasalla. Ei ole kyse mistään uhkailusta, vaan todellisuudesta. Myös sinä näpistelisit, usko pois. Moraalista sinun on turha selittää, koska se lähtisi sinusta ihan yhtä nopeasti kuin muistakin.

Et näemmä ollenkaan ymmärrä heittoja siitä, että jos työttömän ja köyhän elämä niin harmittaa, kannattaa lopettaa työnteko ja ryhtyä nauttimaan tuista. Kuten itsekin sanot, et halua ansioluetteloosi aukkoja. Veikkaan, että myös eläkkeen ja omaisuuden karttuminen ja jokapäiväinen palkkatulo, mahdollisuus säästää ja saada lainaa vaikuttavat asiaan. Näemmä valehtelet itsellesi sujuvasti, mutta eivät sinua muut usko.

Miten suuri prosenttimäärä työttömistä ja köyhistä muuten "loisii" omasta halustaan? En ole vielä nähnyt yhtään tilastoa tästä. Sinulla niitä varmaan on, kun noin varma olet ongelman laajuudesta

Ei ryöstely kuulu ratkaisuksi toimeentuloksi.

Jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei toimeentulon parantamisen vaihtoehto ole rikollisuus. Rikoksiin taipuvilla se kyllä sujuu, mutta ei rikos vaan kuulu pohjoismaiseen kulttuuriin.

Mieti vähän kuinka täällä on osattu nälkävuosinakin elää. Ilman, että rikollisuus on kasvanut.

Me ollaan suomalaisia. Ei otsikon hyvätuloisista ja keskituloisesta tukien varaan tippumisen uhkana ole rikollisuus vaan paljon pienemmät menot on pakko järjestää.

Jokaisen on kyettävä sopeuttamaan menot tuloihin, kun tulot pienenee olemattomiksi.

Täsmennetäänpä nyt. Olisiko siis olemassa yhteiskunnan järjestämä perustoimentulo vai ei?

Jos ei, anna tulla niitä nälkävuosien toimeentulovinkkejä. Samalla voit kertoa, mihin pohjoismainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu.

Miksi toimeentulovinkkejä tarvitaan hyvätuloisien ketjussa? On kai hyvätuloisilla tietenkin mahdollisuus säästää menoissa jos toimeentulon kanssa on ongelmia.

Älä tarraudu tuohon "hyvätuloisten ketjuun". Ketjussa on toistatuhatta kommenttia, ja aiheesta voi keskustella monesta näkökulmasta.

No ei todellakaan kannata tarrautua. Kyllä me lehmien ja kanan lisäksi tarvitaan toimeentulovinkkejä. Vaikka asun kaukana Espoosta ja meidät silti lasketaan hyvätuloisiksi.

Nyt minä kaipaan toimeentulovinkkejä kuinka päästä eroon sähköverkosta ja omavaraiseksi sähkön tuotannon osalta. Meidän sähköyhtiö alkoi viime syksynä ryöstää meitä. Olisiko se unohtanut noi tämän ketjun moraalisaarnat siitä, ettei suomalaiset ryöstele toisiaan?

Voitteko mennä jauhamaan Kainuun historiasta jonnekin muualle? -ap

Eikö Espoo ole aika kaukana Kainuusta? Eikö Kainuulaiset hyväosaiset saa mitään yhteiskunnalta? Vaikka Oululaiset hyökkäsi Kalajokilaaksoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen kyllä saa, mutta senkin saa kaikki muutkin halutessaan. "Hyvätuloiset" myös maksavat sen koulutuksen yleensä moninkertaisesti takaisin.

Rikollisuudella uhkailu on naurettavaa. Eli jos aikuiselle ihmiselle ei anneta kaikkia lautasella niin voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi?

Ja miksi sitten monet keskituloiset eivät jää työttömiksi vapaaehtoisesti: ainakin itsellä tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että en halua CV:hin isoa aukkoa sillä tämä tilanne ei voi kestää loputtomiin missä voi elää hyvää elämää tekemättä töitä. Toiseksi jokaisen moraalin pitäisi olla loisimista vastaan. Ja eipä se loisiminen edes onnistuisi jos kaikki jäisivät pois työelämästä.

Huomiona vielä että poikkeuksena tietenkin oikeasti rajoitteiset ihmiset kuten vammaiset. Näille kustannan mielelläni melko hyvänkin elintason, kun heillä ei edellytyksiä osallistumiseen ole.

Jos ihmisellä ei ole ruokaa ja asuntoa, mitä luulet hänen tekevän? Osa ihmisistä pääsee sukulaisten nurkkiin, mutta ei se ole vakaa ratkaisu. Osa yrittää pärjätä myymälävarkauksilla, mutta ryöstely alkaa ennen pitkää. Suomen ilmastossa on vaikea elää nälkäisenä taivasalla. Ei ole kyse mistään uhkailusta, vaan todellisuudesta. Myös sinä näpistelisit, usko pois. Moraalista sinun on turha selittää, koska se lähtisi sinusta ihan yhtä nopeasti kuin muistakin.

Et näemmä ollenkaan ymmärrä heittoja siitä, että jos työttömän ja köyhän elämä niin harmittaa, kannattaa lopettaa työnteko ja ryhtyä nauttimaan tuista. Kuten itsekin sanot, et halua ansioluetteloosi aukkoja. Veikkaan, että myös eläkkeen ja omaisuuden karttuminen ja jokapäiväinen palkkatulo, mahdollisuus säästää ja saada lainaa vaikuttavat asiaan. Näemmä valehtelet itsellesi sujuvasti, mutta eivät sinua muut usko.

Miten suuri prosenttimäärä työttömistä ja köyhistä muuten "loisii" omasta halustaan? En ole vielä nähnyt yhtään tilastoa tästä. Sinulla niitä varmaan on, kun noin varma olet ongelman laajuudesta

Ei ryöstely kuulu ratkaisuksi toimeentuloksi.

Jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei toimeentulon parantamisen vaihtoehto ole rikollisuus. Rikoksiin taipuvilla se kyllä sujuu, mutta ei rikos vaan kuulu pohjoismaiseen kulttuuriin.

Mieti vähän kuinka täällä on osattu nälkävuosinakin elää. Ilman, että rikollisuus on kasvanut.

Me ollaan suomalaisia. Ei otsikon hyvätuloisista ja keskituloisesta tukien varaan tippumisen uhkana ole rikollisuus vaan paljon pienemmät menot on pakko järjestää.

Jokaisen on kyettävä sopeuttamaan menot tuloihin, kun tulot pienenee olemattomiksi.

Täsmennetäänpä nyt. Olisiko siis olemassa yhteiskunnan järjestämä perustoimentulo vai ei?

Jos ei, anna tulla niitä nälkävuosien toimeentulovinkkejä. Samalla voit kertoa, mihin pohjoismainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu.

Nälkävuosina ei ollut kiinteistöveroa eikä vesilaskua, oli oma kaivo pihassa. Moni lämmitti myös taloa puilla. Ja ruokaa hankittiin kalastamalla ja metsästämällä. Oli oma lehmä ja kana.

Miten tuo kerrostalossa vuokralla onnistuu?

Tiesitkö mistä nälkävuodet nimitys tuli?

Ruokaa ei nälkävuosina riittänyt vaikka kuinka kalastettiin ja metsästettiin. Lehmät ei lypsäneet ja kanat munineet, kun niille ei riittänyt syötävää. Eikä ihmisille.

Kyllä silloinkin osalla oli ruokaa.

Nytkin on ihmisiä jotka osaa metsästää ja kalastaa. Osa ei osaa vieläkään.

Joo, meidän isovanhempien tiloissa Kuhmossa oli loppuvuonna viljaa ja juureksia jonka piti juuri ja juuri riittää kesään. Yhteiskunnan paikallisella päätöksellä se jaettiin, heille jäi kolmasosa. Äitini äiti lapsena joutui sen seurauksena syömään pettua ja vatsa meni niin heikoksi, että hänen sisaruksensa kuoli.

Tätähän köyhät nytkin haluavat, että meille keskiluokalle kävisi juuri noin.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai keskiluokka, joka lienee n. 5000 Eur tienaavat, hyötyy hyvinvointiyhteiskuunnasta, kuten muutkin. Mutta miten siinä luokassa jostain muutaman kympin tai jopa satasen lisätulosta hyötyy, kun jo muutenkin on kaikki, mitä rahalla saa. Miten siitä silloin voi tulla onnellisemmaksi???

vas

Tämän päivän Hesarissa oli vastikkeista. Saattaneet nousta jopa 600€/kk. Jokainen lisäkymppi ja satanen tarvitaan kyllä siellä keskiluokassa.

Semmoisethan siitä nauttivatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ongelma, jos keskiluokka ei koe saavansa veroilleen vastinetta. Se tarkoittaa, että maksuhalu alkaa olla loppu. Mikä taas tarkoittaa, että valtaa saavat puolueet, joilla verojen ja menojen alentaminen on tavoitteena. Eli kiristyviä oloja köyhille.

Kannattaisi aloittaa siitä kiky-maksujen palauttamisesta työnantajille. 

Esimerkiksi.

Kokoomuksellehan tuo ei käy, koska kokoomushan ei ole työntekijän vaan työnantajan, ison rahan ja pääoman puolella. Samoin persut, jotka pettivät juuri ennakkoäänestyksen loputtua lupauksensa (saivatpahan ne äänet, sen jälkeen moraalilla väliä) kiky.maksuista.

SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät kannattavat KIKY-maksujen palauttamista työnantajalle.

Ei taida koomuksen ja persujen duunariäänestäjiä kiinnostaa, vaikka

"3 000 e/kk tienaava maksaa 750 euroa vuodessa Sipilän hallituksen aikana päätettyjä "kiky-maksuja""

Aika iso summa, vai mitä? Mitähän uusi oikeistokombo keksii uudella hallituskaudellaan?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0b89a5bb-4293-40ce-83f7-11d570486…

SDP, vasemmisto ja vihreät ovat olleet hallituksessa ja heillä on ollut 4 pitkää vuotta aikaa poistaa kiky-maksut, jos asia olisi oikeasti ollut heille tärkeä. Poistettiinko kiky-maksut, oliko niistä edes puhetta? Niinpä. Ei heitä kiky-maksut kiinnosta eivätkä halua niitä poistaa. Jos oikeasti haluaisivat, niin homma olisi jo hoidettu. He ovat nyt niistä kiinnostuneita, jotta saisivat ääniä. Oikeasti heitä kiinnostaa eniten saada iloa ja valoa omaan elämäänsä. Kuinka tyhmä voi äänestäjä olla, jos kuvittelee heidän tekevän sen seuraavan 4 vuoden aikana, kun nykyiselläkään hallituskaudella asia ei heitä kiinnostanut

Viimeisten vuosien aikana on kyllä ollut muuta tekemistä, ei se hallitus nyt kaikkea ehdi, ihan 24h on heilläkin vuorokaudessaan. Ketä muuten ei kiinnosta saada elämään iloa ja valoa? Ehkä tiettyjä pahanilmanlintuja kiinnostaa vain haaskojen nokkiminen.