Hesarissa "Silja" kertoo köyhyydestään, mutta todellisuudessa hänellä on asiat ERITTÄIN HYVIN

Vierailija kirjoitti:

Missä sanottiin että hän haki toimeentulotukea maksaakseen lainansa sillä?

No hän haluaa kasvatta pääomaansa olemalla ottamatta vapaita lainanmaksukuukausia, vaikka sitä on suositeltu ratkaisuksi.

Silja valittaa ihan turhasta. Hänellä on ainakin taloudelliset asiat keskivertoa paremmalla mallilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa tuonne Hesariin voisi laittaa vielä nimetöntä kommenttia. Kertoisin että oikeasti köyhällä ei riitä rahaa enää edes pakollisiin laskuihin ja ruokakaupassa on laskettava joka sentti ja vessapaperi maksaa kohta 5 euroa paketti mikä on aivan hirveä hinta. Ja että toimeentulotukikaan ei tule edes oikeasti köyhälle aina vaan byrokratia on ihan hirveää.

Minulla riittää rahat pakollisiin laskuihin mutta myös lasken senttejä ruokakaupassa.

Vähän epäilen ettei tuo jutun nainen laske. Niitä vihanneksi hän ei silloin sinne jättäisi.

Olisi hyvin mielenkiintoista tietää mitä Siljan ruokakassissa on jos vihannekset on liian kalliita. Vertaileeko hän hintoja ollenkaan?

Onpa typerää valittaa, kun on ruokaa pöydässä ja katto pään päällä. Niri nari, kun ei saa asumistukea. En tiedä miten paljon pitää kansan kärsiä, että ymmärretään olla kiitollisia.

Minun lapsuudessani lapsilla ei ollut edes talvitakkeja. Joku vanha villatakki oli. pipo ja lapaset. Ruokana oli perunaa ja joskus leipää. Oppikoulut olivat maksullisia. Polkupyörällä mentiin kesät talvet 7 kilometrin päähän. Illalla kiitettiin Taivaan Isää, kun oli taas selvitty yksi päivä. Asuttiin 40 neliön mökissä. Meitä oli 7 henkeä. Oltiin tosi onnellisia. Koskaan ei valitettu. Isä oli ollut kahdessa sodassa. Siksi oli köyhää.

Vierailija kirjoitti:

Meillä "köyhä" on yhtä kuin vähävarainen. Todellista köyhyyttä kokee enää harva hyvinvointi- Suomessa. Olen itse sen kokenut työttömänä yh- äitinä ja silti selvisin kun sain asumistuen ja ilmaiset päivökotimaksut ja yksinhuoltajakorotuksen jne. Sitten sain töitä ja tilanne muuttui. Ja tuetkin loppuivat.

Työssäkäyvä harvemmin saa asumistukea. Mutta nyt herää kysymys jos olet ollut työtön niin miksi lapsesi on ollut päiväkodissa? Vienyt joltain työssäkäyvältä lähipäiväkoti paikan. Kun olin itse päiväkodissa töissä hirvitti välillä, kun oli näitä työttömien lapsia joilla oli kävelymatka päiväkotiin ja sitten osa toi toiselta puolen kaupunkia kun ei lähempää saanut, siitä sitten lähteä takaisinpäin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä "köyhä" on yhtä kuin vähävarainen. Todellista köyhyyttä kokee enää harva hyvinvointi- Suomessa. Olen itse sen kokenut työttömänä yh- äitinä ja silti selvisin kun sain asumistuen ja ilmaiset päivökotimaksut ja yksinhuoltajakorotuksen jne. Sitten sain töitä ja tilanne muuttui. Ja tuetkin loppuivat.

Työssäkäyvä harvemmin saa asumistukea. Mutta nyt herää kysymys jos olet ollut työtön niin miksi lapsesi on ollut päiväkodissa? Vienyt joltain työssäkäyvältä lähipäiväkoti paikan. Kun olin itse päiväkodissa töissä hirvitti välillä, kun oli näitä työttömien lapsia joilla oli kävelymatka päiväkotiin ja sitten osa toi toiselta puolen kaupunkia kun ei lähempää saanut, siitä sitten lähteä takaisinpäin töihin.

Ensinkin moni työssä käyvä yh saa asumistukea. Toisekseen päiväkotipaikka pitää olla, jos kuvittelet joskus saavas töitä. Sitä paikkaa ei saa ihan noin vain, jos pääsetkin töihin. Näitä faktojahan sulle ei ole kerrottu.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minulle ainakin jäi jutusta päällimmäisenä mieleen se, että yhteiskunta ei auttanut häntä mitenkään nousevissa kustannuksissa.

Ymmärrän hänen tunteensa hyvin, koska aina toitotetaan sitä, miten yhteiskunta kyllä auttaa, varsinkin jos et ole itse sössinyt raha-asioitasi, niin on ikään kuin hyväksyttävämpää, että saat apua.

Ei se ole mikään etu, että on kohta maksanut lainan tai että lapset ovat isoja; mitäs, jos näin ei olisi?????

Itse ainakin luin noita juttuja suurella myötätunnolla. On kamalaa, jos pitää esim myydä talo siksi, että naapuryssa joku ryzsä hyökkää toiseen maahan Euroopassa.

Ei hän todellakaan ollut edes keskituloinen, vaan kahden lapsen yh, etkö tajua ap, että köyhyyden raja on juuri noussut ylöspäin?

Siis ihan oikeasti olet sitä mieltä, että yhteiskunnan pitäisi maksaa kaikkien asuntolainat?

Aina voi myydä asunnon ja muuttaa vuokralle, menot pienenee ja on sitten oikeutettu tukiin. Näinhän se kävi 90-luvun laman aikana, moni joutu luopumaan omakotitalosta, ei tässä mitään uutta ole. Suhteellisuudentaju kadonnut ihmisiltä.

Ei yhteiskunnan pidä tukea ihmisten omaisuuden kartuttamista, jos ei rahat riitä, pitää pienentää menoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siis hänen ongelma on? Jäi epäselväksi.

Tämä on nyt jonkun poliittisen tahon, persujen kai, rummuttama viimeisin juttu että itketään julkisuudessa miten keskiluokalla on nyt vaikeaa. En kyllä tiedä mitä persut sitten sille tekisi. Ilmeisesti tarjoutuisi maksamaan keskiluokkaisten asuntolainat ja elämisen verovaroista. Mitä on tyhmin ja lapsellisin ajatus koskaan.

Ei tarvi maksaa verovaroista mitään, lähinnä haetaan sitä ettei keskiluokan tarvi itse verojen muodossa maksaa elättien sohvalla makaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa tuonne Hesariin voisi laittaa vielä nimetöntä kommenttia. Kertoisin että oikeasti köyhällä ei riitä rahaa enää edes pakollisiin laskuihin ja ruokakaupassa on laskettava joka sentti ja vessapaperi maksaa kohta 5 euroa paketti mikä on aivan hirveä hinta. Ja että toimeentulotukikaan ei tule edes oikeasti köyhälle aina vaan byrokratia on ihan hirveää.

Minulla riittää rahat pakollisiin laskuihin mutta myös lasken senttejä ruokakaupassa.

Vähän epäilen ettei tuo jutun nainen laske. Niitä vihanneksi hän ei silloin sinne jättäisi.

Olisi hyvin mielenkiintoista tietää mitä Siljan ruokakassissa on jos vihannekset on liian kalliita. Vertaileeko hän hintoja ollenkaan?

Tämä kyllä huolettaa kansanterveyden kannalta, kun tuntuu, että aina tingitään ensimmäisiksi siitä terveellisemmästä asiasta. Kun päivän tarve on puoli kiloa, niiin ei omaisuuksia maksaisi appelsiini ja muutama porkkana. Monella tietysti voi olla todella tiukkaa, jos pitää elää pelkällä kaurapuurolla, mikä kuitenkin lienee aika  harvinaista.

Mutta kun vihannekseksi monissa perheissä lasketaan vain tähän aikaan huippukalliit tomaatit, kurkut ja paprikat, niin kyllähän ne ovat  hinnakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Ei yhteiskunnan pidä tukea ihmisten omaisuuden kartuttamista, jos ei rahat riitä, pitää pienentää menoja.

Ei kukaan tukea haluakkaan vaan voisi laskea ansiotulo veroprosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Kätevästi unohtui kokonaan mainita lapsilisät, elatustuet ja muut mahdolliset lapsiin kohdistuvat tulot (esim opintotuki tai työmarkkinatuki tai palkat, riippuen mitä teinit tekevät). Näistä tulee vähimmillääkin luokkaa 500e lisää nettotuloja.

Lisäksi lyhennyksen määräksi mainittiin 700e, joten elämiseen näiden unohtuneiden tulojen jälkeen jää luokkaa 2000e. Mihin se oikein menee, sähkölaskunkin sanottiin olevan alle 400e. Kyllä tuolla pitäisi pärjätä, eikä tarvi jättää vihanneksia ostamatta (hinnat alkaen euron kilo).

Ja en viitsi edes kommentoida siihen, kuinka naurettavaa on hakea toimeentulotukea asuntolainaan...

Ei Silja ole ainoa, joka kuvittelee että toimeentulotuesta maksetaan heidän asuntolainansa. Hesarin jutussa viikonloppuna jossa tätä valitusti nousseista asuntolainan koroista oli niin sielläkin jotkut kommentoivat, että jos korot nousevat eikä heillä ole enää varaa yhtä helposti maksaa asuntolainaansa, niin sitten he vain menevät ja hakevat toimeentulotukea niihin korkomenoihin.

Että kyllä ilmeisesti Suomessa tosiaan on niin infantiileja ihmisiä, että tosissaan kuvittelevat toimeentulotuen maksavan heidän asuntolainojensa korot.

Vierailija kirjoitti:

Aina voi myydä asunnon ja muuttaa vuokralle, menot pienenee ja on sitten oikeutettu tukiin. Näinhän se kävi 90-luvun laman aikana, moni joutu luopumaan omakotitalosta, ei tässä mitään uutta ole. Suhteellisuudentaju kadonnut ihmisiltä.

Menot eivät pienene vuokralla asumisessa. Perheasunnosta joutuu maksamaan vuokraa tonnin kuussa. Kahden teinin elättäminen on kallista. Ne syövät paljon, kuluttavat paljon, ovat vielä koulussa, lapsilisät lakkaavat kun lapsi täyttää 17. Meinaatko että ne potkaistaan kotoa heti kun ovat täysi-ikäisiä? Minne? Mistä he saavat töitä? Onko heillä rahaa ensiasunnon hankintoihin, takuuvuokraan, ajokorttiin jne?

Tämäkin taas kerran todistaa, että Suomessa on asiat vallan hyvin. "Köyhänä" pidetään ihmistä, jolla on lähes kokonaan maksettu omakotitalo. Vanhemman ei tarvitse istua junassa tai autossa yhteen suuntaan kahta tuntia töissä käydäkseen. Lapset ovat terveitä, saavat harrastaa jotain ja heillä on omat huoneet. Tukiverkkojakin on.

Nämä keskiluokka-jutut ovat persujen vaalikampanjaa.

Persujen lehti:

"Pankin ekonomisti ennustaa viiden vuoden talouskurjuutta: Jos et vielä ole nähnyt talouskriisiä, niin nyt on syytä varautua

SU:

"Talouskurjuus iskee nyt pahiten juuri heihin, jotka veroillaan ja aktiivisella kulutuksellaan pitävät yhteiskuntaa pystyssä. Keskiluokka on uskonut huomiseen ja toiminut sen mukaisesti. Edessä saattaa olla tilanne, joka on monelle tuskallisen uusi ja ennen näkemätön.

He ovat viettäneet mukavaa ja spontaania elämää. On voitu tehdä mitä lystää tai ostaa mitä huvittaa, jos siltä on tuntunut. Tilanne alkaa jo olla päinvastainen. Kuukausibudjetti pitää tehdä, säästämiset ja ostot suunnitella, ehkä jättää humpatkin harvemmalle.

Näin sanoo Nordean vanhemman liiton ekonomisti Ingela Gabrielsson Dagens Nyheterissä. Heillä hän tarkoittaa nuorta, keskiluokkaista aikuisväestöä, joka vielä 1990-luvun laman aikaan oli onnellisen ymmärtämätön talouden tunnusluvuista. Ja jolla nyt mahdollisesti on lapsia ja asunto- sekä kulutusvelkaa.

Kyseessä on todellakin suuri muutos olosuhteissa ja paluuta entiseen ei ole vähään aikaan odotettavissa. Tämä on hyvä jokaisen nyt ymmärtää. Puhe ei ole kuukaudesta tai parista, vaan nyt on näin toistaiseksi."

https://www.suomenuutiset.fi/pankin-ekonomisti-ennustaa-viiden-vuoden-ta...

Juttu masensi. Minua ei kuuluisi olla edes olemassa jos jutun ihmiset ovat köyhiä.

t: yh lastenhoitaja itä Hki Hekan asunto vuokra 950 e kk ja tulot 1750 e kk

ps. aina täällä sanotaan että muuta halvempaan tai pois Hki miksei näille rikkaille sanota samaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina voi myydä asunnon ja muuttaa vuokralle, menot pienenee ja on sitten oikeutettu tukiin. Näinhän se kävi 90-luvun laman aikana, moni joutu luopumaan omakotitalosta, ei tässä mitään uutta ole. Suhteellisuudentaju kadonnut ihmisiltä.

Menot eivät pienene vuokralla asumisessa. Perheasunnosta joutuu maksamaan vuokraa tonnin kuussa. Kahden teinin elättäminen on kallista. Ne syövät paljon, kuluttavat paljon, ovat vielä koulussa, lapsilisät lakkaavat kun lapsi täyttää 17. Meinaatko että ne potkaistaan kotoa heti kun ovat täysi-ikäisiä? Minne? Mistä he saavat töitä? Onko heillä rahaa ensiasunnon hankintoihin, takuuvuokraan, ajokorttiin jne?

Veikkaan, että aika monella on omistusasunnon lainanlyhennykset enemmän kuin tonni kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minulle ainakin jäi jutusta päällimmäisenä mieleen se, että yhteiskunta ei auttanut häntä mitenkään nousevissa kustannuksissa.

Ymmärrän hänen tunteensa hyvin, koska aina toitotetaan sitä, miten yhteiskunta kyllä auttaa, varsinkin jos et ole itse sössinyt raha-asioitasi, niin on ikään kuin hyväksyttävämpää, että saat apua.

Ei se ole mikään etu, että on kohta maksanut lainan tai että lapset ovat isoja; mitäs, jos näin ei olisi?????

Itse ainakin luin noita juttuja suurella myötätunnolla. On kamalaa, jos pitää esim myydä talo siksi, että naapuryssa joku ryzsä hyökkää toiseen maahan Euroopassa.

Ei hän todellakaan ollut edes keskituloinen, vaan kahden lapsen yh, etkö tajua ap, että köyhyyden raja on juuri noussut ylöspäin?

Siis ihan oikeasti olet sitä mieltä, että yhteiskunnan pitäisi maksaa kaikkien asuntolainat?

Tuskin hän sitä tarkoitti, mutta meillä voisi olla yhteiskunta, jossa ihminen saa helpommin lisävuosia lainaan. Se olisi järkevää, koska maa on vähemmän suhdanneherkkä, kun ihmiset eivät ole liian varovaisia. 

Syntynyt vapaaksi, verotettu kuoliaaksi.