Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa "Silja" kertoo köyhyydestään, mutta todellisuudessa hänellä on asiat ERITTÄIN HYVIN
29.03.2023 |
Silja on 49-vuotias ja hänellä on
- pieni omakotitalo pääkaupunkiseudulla, Keravalla
- työpaikka, josta säännöllinen nettotulo on 2300 euroa
- mahdollisuus tehdä etätöitä ja sillä tavalla säästää työmatkoista ja työvaatteista
- asuntolaina melkein maksettu
- mahdollisuus saada siihen lyhennysvapaita kuukausia
- kaksi teini-ikäistä poikaa, jotka kohta itsenäistyvät ja alkavat vastata omista kuluistaan ainakin osittain
- poikien ukki, joka auttaa poikien harrastuskuluissa
- vanhemmat, jotka voivat tuoda kassillisen ruokaa.
Nyt on kyllä niin että Silja ei tajua, miten hyvin hänen asiansa taloudellisesti on. Aivan tajuttoman hyvin! Hänellä on kohta velaton pieni oma talo keskeisellä sijainnilla. Hänen vain täytyy ottaa nyt niitä lyhennysvapaita kuukausia. Vaikka se talo olisi velaton vasta viiden vuoden päästä, se on pian ja hyvissä ajoin ennen eläkeikää.
Kohta hänen lapsensa ovat taloudellisesti itsenäisiä ja hänen taloutensa helpottaa sitä kautta. Hänellä on tosiaan säännöllinen ok-kuukausitulo, ja hänellä on tukiverkkoa, joka on valmis auttamaan taloudellisesti, sekä omat vanhemmat että poikien ukki. Joten ei aihetta puhua köyhyydestä, vaikka nyt joutuukin laittamaan omat joogaharrastukset tauolle. Ihminen voi harrastaa hyvin paljon ilmaiseksikin.
Kommentit (459)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2300euroa kuukaudessa kolmen ihmisen elämiseen on kyllä todella vähän. Lisäksi omakotitalossa asuminen on kallista, vaikka lainaa ei paljoa jäljellä olisikaan.
Omakotitaloasuminen ei ole kallista, vaan se on kaikkein edullisin asumismuoto. Milläköhän ihmiset ymmärtäisivät tämän?
Itsellä pienituloisena omakotitalo on ainoa asumismuoto, johon on varaa. Toki en valita, onneksi näin, kun onhan asumisen laatu toki ihan eri tasoa, kuin paljon kalliimmissa as oy:ssä
Miksi sitten omakotitaloasujat valittavat mahdottoman suurista sähkölaskuistaan, jos ko. asumismuoto on niin edullinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerava ei ole pääkaupunkiseutua. Ja kolmen hengen perhe elää 2300€ ei ole hyvä tilanne. Vaikka asuisi kaupungin halvimmassa vuokrayksiössä.
No mutta senhän takia moni jättää lapsia hankkimatta, hankkii vain yhden tai jää yhteen puolisonsa kanssa, että yh:na on tiukkaa rahallisesti. Hyvänen aika. Oma vastuu ja ennakointi?
En voi käsittää, että olisi yhteiskunnan vastuulla mahdollistaa yh-vanhemman perheelle sama elintaso kuin kahden vanhemman perheessä on samoissa töissä. Eikö yh koskaan itse ole voinut vaikuttaa tilanteeseensa? Miksi 100 % talousvastuuta omasta surkeasta tilanteesta kuitenkin vaaditaan sinkuilta lapsettomilta?
Heidän elintasollaan ei sitten ole yhtään mitään väliä ja oma valinta, mutta yh-vanhemman tilanne jotenkin mystisesti on aina täysin yhteiskunnan vastuulla.
Itse tienaan paljon alle tuon, enkä totisesti ajattele, että jos olisin yh, veronmaksajien pitäisi maksaa suuret avut, jotta voisin saada saman elintason kuin naapuripariskunnan lapsiperheessä. Samalla logiikalla voidaan sitten alkaa maksaa sinkuille edes hiukan erityisapua niihin 1 000 e/kk per henk. asumismenoihin ja yksin hankittuihin lämminvesivaraajiin.
Suomessa on kyllä ilmiömäistä tämä koetun oman vastuun ja vaikutusmahdollisuuksien vähäisyys, se on aina "jonkun pitää!".
Yh:lle maksetaankin nykyään oikeastaan samantasaoinen elintaso kun mitä kahden erittäin pienituloisen, tai sellaisen missä vain yksi tulonsaaja mutta 2 aikuista ja lapsia enemmän kun 1.
Tämä tilanne syntyy siitä, että vuokrasta korvataan yh:lle se puolet tai enemmänkin kun pienet tulot kyseessä ja toisen vanhemman elatusosuuden korvaa elarit. Lapsilisän yh korotus ei hirveästi vaikuta lopputulokseen, aina kun vedotaan että eihän yh nyt muuta yleensä saa.
Mutta tuo siis tilanne kun puhutaan pienituloisista. En usko, että kukaan olettaa, että yh:lle pitää tarjota sama elintaso kun mitä olisi kahden huoltajan keskituloisessa perheessä omistusasuntoineen.
Eli siis kahden pienituloisen lopputilanne lähes yhtä huono kun yh:n kun euroja lasketaan mitä on käytettävissä per pää. Painotan sanaa huono. Keskituloiset ja siitä ylöspäin asia erikseen
Nolasit jo itsesi sanomalla että Kerava on Pk-seudulla :D
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aika surullista, että viisikymppinen, periaatteessa uransa huipulla oleva ihminen joutuu pyytämään lyhennysvapaita selvitäkseen laskuistaan ilman, että pystyy edes harrastamaan mitään. Keskiluokkaa on kurjistettu valtavasti, kun tämä on se todellisuus. Silti näiltä Siljoiltakin olisi vasemmisto repimässä lisää rahaa sossupummien virkistysrahastoihin.
Ensinnäkään tuo on korkeintaan alempaa keskiluokkaa ja toisekseen ihan itse se on elämänsä kurjistanut, kun ei elä ydinperheessä, missä on kaksi elättäjää. Pitäisi vähän katsoa kenen kanssa lisääntyy, niin ei jäisi yksin.
Vierailija kirjoitti:
Kerava ei ole pääkaupunkiseutua mutta on se sentään pääradan varrella.
Muutamassa vuodessa Siljalla on helppoa, kun lapset on itsenäistyneet ja talolainaa maksettavana enää muutama vuosi.
Todellakin Siljan kannattaa kysyä pankista mahdollisuutta lyhennysvapaaseen vuoteen. Juuri tuossa vaiheessa ja nyt se olisi kaikista järkevintä. Velka ei kasva, mutta maksuista saa taukoa.
Silja on varmaan saanut aikoinaan talolainan kun oli avioliitossa ja haki lainaa yhdessä aviomiehensä kanssa. Sitten hän on ostanut miehen osuuden talosta eron yhteydessä. Yksin hän ei välttämättä olisi saanut lainaa.
Sehän tuossa jutussa onkin omituista, että sen mukaan Silja olisi kyllä saanut lyhennysvapaan vuoden mutta ei suostu ottamaan sitä.
Joten hän on itse valinnut tämän tilanteen. Minkä takia on vähän outoa valittaa siitä kun saisi helposti sen muutettua mutta itse ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siis hänen ongelma on? Jäi epäselväksi.
Minäkin haluan tietää. Saisin samalla selville miten huonosti omat asiani ovat sillä ainakaan aloituksen mukaan ei kuulosta että noilla huonosti menisi, enemäänkin hyvin jos lainakin kohta maksettu jo tuossa iässä.
Helmikuussa jäi kaksi laskua maksamatta, sillä rahaa ei ollut. Sähkölasku on moninkertaistunut, mutta jää alle 400e niin ei ole oikeutta Kelan avustukseen. Asumistuki- ja toimeentulotukihakemuksiin tuli kielteinen päätös. Asuntolainan lyhennysvapata hän ei halua käyttää vaan mieluummin lyhentää lainaansa normaalisti ennen heinäkuun korontarkistusta. Oma harrastus ja ei-kiireelliset lääkäri- ja hammaslääkärikäynnit peruttiin, vihannekset ja hedelmät jäävät kauppaan. Onneksi Siljan vanhemmat välillä jeesaavat tuomalla ruokaa ja osallistumalla lasten harrastuskuluihin.
Tosin sanoen tämä hengen jättiläinen ei ole ns. hyvinä aikoina säästänyt minkäänlaista puskuria. Korona-aika jokainen normaali ihminen säästi, kun kerran mitään ei voinut tehdä. Kyllä niiden säästöjen olisi pitänyt tämänhetkiset hinnannousut vielä kuitata, niin ettei laskuja jää maksamatta.
Vihannesten ja hedelmien kauppaanjäämistä ihmettelen myös. Kauden kasvikset ovat edelleen edullisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei asiat todellakaan ole erittäin hyvin eivät edes hyvin, jos yli 30v töitä tehnyt ja edelleen tekevä ei enää hänestä riippumattomista syistä pysty elättämään perhettään.
Silja ei vertaudu romaanikerjäläiseen Sokoksen nurkalla eikä toisen polven kelakorttilaiseen.
Juttu käsittelee työssä käyvien ihmisten köyhyyttä kuten Lauran tarina keskiluokan putoamista eräänlaiseen köyhyyteen.
Siljalla jää 1600 lainan lyhennyksen jälkeen, ei juhlita 2 teinin kanssa .Millä tavalla silja ei elätä perheeltään? Sen lisäksi että elättää, hän pystyy myös lyhentämään lainaa!
Nyt on kommunikaatio katkos tai ilmaisin huonosti.
Nimenomaan hän tekee sen, mutta seinä alkaa tulla vastaan eikä hänellä toisin kuin otsikossa väitetään asiat ole "eritäin hyvin".
Vaikea elättää jos tili on tyhjä .Tuskin se tili on tyhjä. Makselee lainaa ja on varaa ylenkatsoa vihanneksi. Hyvin niillä menee.
Laina melkein maksettu ja vielä jokusen kk 1% korolla , Siljan pitäisi siis heittää hanskat tiskiin ?
Se vihannes oli 9.90.kg maksava paprika ei 500g porkkanoita a' 1.50.
Edelleenkin Silja 2300e netto ja jutun toinen eli Pasi 1500e netto ovat työssä käyviä ihmisiä .
Artikkelin otsikko on " Hintojen nousu on pudottanut 60 000 ihmistä köyhyyteen - Yhä useamman työssäkäyvän rahat eivät riitä edes laskujen maksamiseen. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siis hänen ongelma on? Jäi epäselväksi.
Minäkin haluan tietää. Saisin samalla selville miten huonosti omat asiani ovat sillä ainakaan aloituksen mukaan ei kuulosta että noilla huonosti menisi, enemäänkin hyvin jos lainakin kohta maksettu jo tuossa iässä.
Helmikuussa jäi kaksi laskua maksamatta, sillä rahaa ei ollut. Sähkölasku on moninkertaistunut, mutta jää alle 400e niin ei ole oikeutta Kelan avustukseen. Asumistuki- ja toimeentulotukihakemuksiin tuli kielteinen päätös. Asuntolainan lyhennysvapata hän ei halua käyttää vaan mieluummin lyhentää lainaansa normaalisti ennen heinäkuun korontarkistusta. Oma harrastus ja ei-kiireelliset lääkäri- ja hammaslääkärikäynnit peruttiin, vihannekset ja hedelmät jäävät kauppaan. Onneksi Siljan vanhemmat välillä jeesaavat tuomalla ruokaa ja osallistumalla lasten harrastuskuluihin.
Tosin sanoen tämä hengen jättiläinen ei ole ns. hyvinä aikoina säästänyt minkäänlaista puskuria. Korona-aika jokainen normaali ihminen säästi, kun kerran mitään ei voinut tehdä. Kyllä niiden säästöjen olisi pitänyt tämänhetkiset hinnannousut vielä kuitata, niin ettei laskuja jää maksamatta.
Vihannesten ja hedelmien kauppaanjäämistä ihmettelen myös. Kauden kasvikset ovat edelleen edullisia.
Ihmettelen myös noita ei-kiireellisten lääkärikäyntien perumista. Ilmeisesti ne olivat yksityiseen terveydenhuoltoon itse maksavana asiakkaana? Koska jos olisi vakuutukset, niin ne korvaisivat. Tai jos olisivat julkiselle puolelle, niin niiden maksuthan ovat mitättömät.
Joten huonoa taloudenhallintaa tuokin, että rahat ovat lopussa ja silti käydään yksityisillä lääkäreillä, vaikka ei edes ole mistään kiireellisestä kyse.
Ja samaa mieltä vihanneksista. Ne eivät todellakaan ole kaikki kalliita, sillä ei sitä ole pakko ostaa toiselta puolelta maapalloa lennätettyjä tuoreita mansikoita keskellä talvea tms. vaan ihan juurekset ja pakastevihannekset ovat superterveellisiä, ympäristöystävällisiä ja halpoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2300euroa kuukaudessa kolmen ihmisen elämiseen on kyllä todella vähän. Lisäksi omakotitalossa asuminen on kallista, vaikka lainaa ei paljoa jäljellä olisikaan.
Omakotitaloasuminen ei ole kallista, vaan se on kaikkein edullisin asumismuoto. Milläköhän ihmiset ymmärtäisivät tämän?
Itsellä pienituloisena omakotitalo on ainoa asumismuoto, johon on varaa. Toki en valita, onneksi näin, kun onhan asumisen laatu toki ihan eri tasoa, kuin paljon kalliimmissa as oy:ssä
Miksi sitten omakotitaloasujat valittavat mahdottoman suurista sähkölaskuistaan, jos ko. asumismuoto on niin edullinen?
Missä umpiossa olet elänyt, jos et ole kuullut että sähkön hinta jopa kymmenkertaistui viime vuonna.
Oletetaan että asut korrostalossa ja maksat vesimaksua 20 euroa kuussa. Sitten yht'äkkiä vesimaksu päätetään korottaa 200 euroon kuussa. Et yhtään valittaisi asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2300euroa kuukaudessa kolmen ihmisen elämiseen on kyllä todella vähän. Lisäksi omakotitalossa asuminen on kallista, vaikka lainaa ei paljoa jäljellä olisikaan.
Omakotitaloasuminen ei ole kallista, vaan se on kaikkein edullisin asumismuoto. Milläköhän ihmiset ymmärtäisivät tämän?
Itsellä pienituloisena omakotitalo on ainoa asumismuoto, johon on varaa. Toki en valita, onneksi näin, kun onhan asumisen laatu toki ihan eri tasoa, kuin paljon kalliimmissa as oy:ssä
Miksi sitten omakotitaloasujat valittavat mahdottoman suurista sähkölaskuistaan, jos ko. asumismuoto on niin edullinen?
Missä umpiossa olet elänyt, jos et ole kuullut että sähkön hinta jopa kymmenkertaistui viime vuonna.
Oletetaan että asut korrostalossa ja maksat vesimaksua 20 euroa kuussa. Sitten yht'äkkiä vesimaksu päätetään korottaa 200 euroon kuussa. Et yhtään valittaisi asiasta?
Missä umpiossa sinä olet elänyt, kun et tiedä että sähkön hinta on jo kauan sitten pudonnut taas alhaiseksi? Pörssisähkö tällä hetkellä 11 c/kWh. Ei ole kallista.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aika surullista, että viisikymppinen, periaatteessa uransa huipulla oleva ihminen joutuu pyytämään lyhennysvapaita selvitäkseen laskuistaan ilman, että pystyy edes harrastamaan mitään. Keskiluokkaa on kurjistettu valtavasti, kun tämä on se todellisuus. Silti näiltä Siljoiltakin olisi vasemmisto repimässä lisää rahaa sossupummien virkistysrahastoihin.
En minä ainakaan miltään siljoilta revi rahaa, vaikka itselläni paljon vaikeampi pärjätä 1400-1600 e nettopalkalla. Yritystuista vois vähentää jne.
t. vassari ja köyhä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2300euroa kuukaudessa kolmen ihmisen elämiseen on kyllä todella vähän. Lisäksi omakotitalossa asuminen on kallista, vaikka lainaa ei paljoa jäljellä olisikaan.
Omakotitaloasuminen ei ole kallista, vaan se on kaikkein edullisin asumismuoto. Milläköhän ihmiset ymmärtäisivät tämän?
Itsellä pienituloisena omakotitalo on ainoa asumismuoto, johon on varaa. Toki en valita, onneksi näin, kun onhan asumisen laatu toki ihan eri tasoa, kuin paljon kalliimmissa as oy:ssä
Miksi sitten omakotitaloasujat valittavat mahdottoman suurista sähkölaskuistaan, jos ko. asumismuoto on niin edullinen?
Missä umpiossa olet elänyt, jos et ole kuullut että sähkön hinta jopa kymmenkertaistui viime vuonna.
Oletetaan että asut korrostalossa ja maksat vesimaksua 20 euroa kuussa. Sitten yht'äkkiä vesimaksu päätetään korottaa 200 euroon kuussa. Et yhtään valittaisi asiasta?
Missä umpiossa sinä olet elänyt, kun et tiedä että sähkön hinta on jo kauan sitten pudonnut taas alhaiseksi? Pörssisähkö tällä hetkellä 11 c/kWh. Ei ole kallista.
Minä kyllä tiedän sen, mutta tiedän myös että syksyllä kun hinta oli korkea ja nousua povattiin, niin moni otti varoiksi kalliin määräaikaisen. Enkä heitä siitä syytä. Enkä niitä jotka syksyllä korkeita hintaja valittivat.
Itselleni tarjottiin vielä tammikuussa määräaikaista 29 c hinnalla, ja kun ilmoitin haluavani pörssisähkösopimuksen, myyjä yritti painostaa tuohon kalliseen määräaikaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2300euroa kuukaudessa kolmen ihmisen elämiseen on kyllä todella vähän. Lisäksi omakotitalossa asuminen on kallista, vaikka lainaa ei paljoa jäljellä olisikaan.
Omakotitaloasuminen ei ole kallista, vaan se on kaikkein edullisin asumismuoto. Milläköhän ihmiset ymmärtäisivät tämän?
Itsellä pienituloisena omakotitalo on ainoa asumismuoto, johon on varaa. Toki en valita, onneksi näin, kun onhan asumisen laatu toki ihan eri tasoa, kuin paljon kalliimmissa as oy:ssä
Miksi sitten omakotitaloasujat valittavat mahdottoman suurista sähkölaskuistaan, jos ko. asumismuoto on niin edullinen?
Missä umpiossa olet elänyt, jos et ole kuullut että sähkön hinta jopa kymmenkertaistui viime vuonna.
Oletetaan että asut korrostalossa ja maksat vesimaksua 20 euroa kuussa. Sitten yht'äkkiä vesimaksu päätetään korottaa 200 euroon kuussa. Et yhtään valittaisi asiasta?
Missä umpiossa sinä olet elänyt, kun et tiedä että sähkön hinta on jo kauan sitten pudonnut taas alhaiseksi? Pörssisähkö tällä hetkellä 11 c/kWh. Ei ole kallista.
Ja määräaikaisesta sopimuksesta irtaudutaan miten ?
Olisit vaihtanut pörssisähköön ei ole vastaus. Monen sopimus umpeutui kun pörssi maksoi parhaimmillaan 80c kwh .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2300euroa kuukaudessa kolmen ihmisen elämiseen on kyllä todella vähän. Lisäksi omakotitalossa asuminen on kallista, vaikka lainaa ei paljoa jäljellä olisikaan.
Omakotitaloasuminen ei ole kallista, vaan se on kaikkein edullisin asumismuoto. Milläköhän ihmiset ymmärtäisivät tämän?
Itsellä pienituloisena omakotitalo on ainoa asumismuoto, johon on varaa. Toki en valita, onneksi näin, kun onhan asumisen laatu toki ihan eri tasoa, kuin paljon kalliimmissa as oy:ssä
Miksi sitten omakotitaloasujat valittavat mahdottoman suurista sähkölaskuistaan, jos ko. asumismuoto on niin edullinen?
Missä umpiossa olet elänyt, jos et ole kuullut että sähkön hinta jopa kymmenkertaistui viime vuonna.
Oletetaan että asut korrostalossa ja maksat vesimaksua 20 euroa kuussa. Sitten yht'äkkiä vesimaksu päätetään korottaa 200 euroon kuussa. Et yhtään valittaisi asiasta?
Se on oma valinta hankkia vanha ja/tai iso omakotitalo, joka lämpiää pelkällä sähköllä eikä ole mitään muuta sitä tukevia lämmitysmuotoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2300euroa kuukaudessa kolmen ihmisen elämiseen on kyllä todella vähän. Lisäksi omakotitalossa asuminen on kallista, vaikka lainaa ei paljoa jäljellä olisikaan.
Omakotitaloasuminen ei ole kallista, vaan se on kaikkein edullisin asumismuoto. Milläköhän ihmiset ymmärtäisivät tämän?
Itsellä pienituloisena omakotitalo on ainoa asumismuoto, johon on varaa. Toki en valita, onneksi näin, kun onhan asumisen laatu toki ihan eri tasoa, kuin paljon kalliimmissa as oy:ssä
Miksi sitten omakotitaloasujat valittavat mahdottoman suurista sähkölaskuistaan, jos ko. asumismuoto on niin edullinen?
Missä umpiossa olet elänyt, jos et ole kuullut että sähkön hinta jopa kymmenkertaistui viime vuonna.
Oletetaan että asut korrostalossa ja maksat vesimaksua 20 euroa kuussa. Sitten yht'äkkiä vesimaksu päätetään korottaa 200 euroon kuussa. Et yhtään valittaisi asiasta?
Missä umpiossa sinä olet elänyt, kun et tiedä että sähkön hinta on jo kauan sitten pudonnut taas alhaiseksi? Pörssisähkö tällä hetkellä 11 c/kWh. Ei ole kallista.
Ja määräaikaisesta sopimuksesta irtaudutaan miten ?
Olisit vaihtanut pörssisähköön ei ole vastaus. Monen sopimus umpeutui kun pörssi maksoi parhaimmillaan 80c kwh .
Irtaudutaan maksamalla sopimussakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2300euroa kuukaudessa kolmen ihmisen elämiseen on kyllä todella vähän. Lisäksi omakotitalossa asuminen on kallista, vaikka lainaa ei paljoa jäljellä olisikaan.
Omakotitaloasuminen ei ole kallista, vaan se on kaikkein edullisin asumismuoto. Milläköhän ihmiset ymmärtäisivät tämän?
Itsellä pienituloisena omakotitalo on ainoa asumismuoto, johon on varaa. Toki en valita, onneksi näin, kun onhan asumisen laatu toki ihan eri tasoa, kuin paljon kalliimmissa as oy:ssä
Miksi sitten omakotitaloasujat valittavat mahdottoman suurista sähkölaskuistaan, jos ko. asumismuoto on niin edullinen?
Missä umpiossa olet elänyt, jos et ole kuullut että sähkön hinta jopa kymmenkertaistui viime vuonna.
Oletetaan että asut korrostalossa ja maksat vesimaksua 20 euroa kuussa. Sitten yht'äkkiä vesimaksu päätetään korottaa 200 euroon kuussa. Et yhtään valittaisi asiasta?
Missä umpiossa sinä olet elänyt, kun et tiedä että sähkön hinta on jo kauan sitten pudonnut taas alhaiseksi? Pörssisähkö tällä hetkellä 11 c/kWh. Ei ole kallista.
Ja määräaikaisesta sopimuksesta irtaudutaan miten ?
Olisit vaihtanut pörssisähköön ei ole vastaus. Monen sopimus umpeutui kun pörssi maksoi parhaimmillaan 80c kwh .
Ei ole pörssisähkö maksanut missään vaiheessa 80 c/kWh. Korkeimmillaan käväisi 50 c/kWh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2300euroa kuukaudessa kolmen ihmisen elämiseen on kyllä todella vähän. Lisäksi omakotitalossa asuminen on kallista, vaikka lainaa ei paljoa jäljellä olisikaan.
Omakotitaloasuminen ei ole kallista, vaan se on kaikkein edullisin asumismuoto. Milläköhän ihmiset ymmärtäisivät tämän?
Itsellä pienituloisena omakotitalo on ainoa asumismuoto, johon on varaa. Toki en valita, onneksi näin, kun onhan asumisen laatu toki ihan eri tasoa, kuin paljon kalliimmissa as oy:ssä
Miksi sitten omakotitaloasujat valittavat mahdottoman suurista sähkölaskuistaan, jos ko. asumismuoto on niin edullinen?
Missä umpiossa olet elänyt, jos et ole kuullut että sähkön hinta jopa kymmenkertaistui viime vuonna.
Oletetaan että asut korrostalossa ja maksat vesimaksua 20 euroa kuussa. Sitten yht'äkkiä vesimaksu päätetään korottaa 200 euroon kuussa. Et yhtään valittaisi asiasta?
Tuo, jolle vastasit, ihmettelikin väitettä että omakotitalossa asuminen olisi tosi halpaa.
Onpa täällä katkeraa ja kateellista porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
En oikein tiedä mitä ajatella. Tälläkin palstalla on ollut useampi aloitus viimeisen kolmen vuoden aikana joissa tästä tilanteesta on varoiteltu: agendan yksi osa on keskiluokan köyhdyttäminen.
Mutta joo, huutakaa vaan salaliittoteoriaa.
Kaikki on käynyt toteen näissä askelmerkeissä.
Ja tämä on vasta alkua.Avatkaa jo silmänne, ottakaa selvää mitä kaikissa länsimaissa tällä hetkellä tapahtuu.
Alkaa olla vihonviimeiset hetket siirtää syrjään kaikki keskinäiset kiistat ja tahalliset vastakkainasettelut(hajoita ja hallitse) yhdistyä ja vastustaa yhtenä rintamana globaalin eliitin vallankaappausta.Olemme kohta kaikki köyhiä ja totaalisen, fasistisen kontrollin alla jos emme toimi .
Katsokaa. Havahtukaa.
Keskiluokka ei köyhdy, vaan keskiluokan käsitys siitä, mitä tarvitaan hyvään elämään, vääristyy koko ajan. Seurataan rikkaita ja luullaan että kaikkien pitäisi elää siten tai muuten ei kannata käydä töissä.
Ja tuilla eläjät seuraavat sitten keskiluokkaa ja katkeroituvat, kun elävät kurjuudessa, vaikka kaikki olisi de facto ihan hyvin.
Kysymys kuuluukin, miksi meille luodaan koko ajan uusia tarpeita? Ja miksi me olemme niin aivottomia lampaita, että oikeasti uskomme niiden asioiden kohentavan elämänlaatuamme?
Sen lapsen elintasosta nyt kuitenkin vastaavat sen lapsen vanhemmat ihan ensisijaisesti. Koska kaksi vanhempaa sillä lapsella kuitenkin on, vaikka eivät olisikaan yhdessä. Ja kun he ovat sen lapsen maailmaan saattaneet, se on heidän vastuullaan hoitaa se lapsi. Vasta jos he eivät siihen mitenkään kykene, on yhteiskunnan tärkeää auttaa sitä lasta. Mutta silloin kyse on siitä, että lapselle ei oikeasti ole ruokaa, vaatteita, tms. Eikä siitä, että sen yh:n pitäisi saada oma talo ja yhteiskunnan pitäisi siinä jotenkin auttaa. Koska se yh ja lapsensa voivat mainiosti asua halvemminkin, kunhan nyt koti on.
Eivät lapset ole mikään "vapaudu taloudellisesta vastuusta" -kortti, että heti kun on lapsia niin yhteiskunnan pitäisi kustantaa vanhemmille joku oma omaisuus.
Tässähän Silja itse laittaa omaisuutensa kartuttamisen lastensa edelle, kun ei suostu ottamaan lyhennysvapaita eikä muuttamaan halvempaan.