SINK-naisten määrä lisääntyy

Vierailija kirjoitti:

Vanha piika -ilmiö on ikivanha, ei mikään uusi juttu.

Paljastit tällä kommentilla oman ikäsi eli ikivanha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei haittaa se että sukuni linja loppuisi sinänsä, ei se ole syy että tein lapsia. Mutta se ajatus kyllä olisi lapsettomana vaivannut että minunkin viimeinen esi-isä on ollut ensimmäinen elävä solu ja siitä eteenpäin on ollut katkeamaton geenien siirto miljardeja vuosia. Ja minuun se katkeaisi. Se olisi hieman surullista. Ja varmasti vannoutuneimmankin velan mielestä surullista, jos koko ihmiskunta tekisi saman ratkaisun kuin vela.

Biologi huomauttaa sivusta, että ei sinun sukusi geenit pysähdy vaikka SINÄ et lisääntyisi. Sisaruksesi, serkkusi yms jakavat aikamoisia määriä geenejä kanssasi ja niitä menee maailmalle ihan ilman sinun lisääntymistäsi. Harva on oikeasti ns sukunsa viimeinen. Aikamoista olisi jos olisi sekä isänsä että äitinsä linjan viimeinen eloonjäävä. Silloin olisi myös isä ja äiti sisaruksettomia ja serkuttomia. Aika harvinaista.

Niin, se on lopulta vaan hyvä ettei kaikki suvut lisäänny vaan supistuu, varsinkaan ne joiden geenit on surkeita.

Valitettavasti surkein aines lisääntyy eniten johtuen heikosta elämänhallinnasta ja korkeasta viettitoiminnasta, jota suitsimassa ei ole älyä ja matalasta kynnyksestä toteuttaa mielihalut vastuuttimastikin ja kykenemättömyydestä lykättyyn tarpeentyydytykseen.

Surkeus on subjektiivisesti määriteltävissä ainoastaan.

Jos ei aio lisääntyä, niin turhaan sitä surkuttelee tulevaisuutta omana aikanaan saati sen jälkeisenkään ajan puolesta.

Ohis, mutta minä surkuttelen eläinkunnan puolesta.

Miksi?

Eihän siitä yksikään eläin saati sinä itsekään hyödy varsinkaan pitkällä aikavälillä mitään, että surkuttelet heidän puolesta.

Mikäli tuo lainaamasi on jäänyt tietoisesti lapsettomaksi, niin onhan hän silloin tehnyt hyvin konkreettisen teon, josta hyötyy niin eläin- kuin ihmiskuntakin juuri pitkällä aikavälillä.

Olematon hyöty hänen oman olemassaolonsa haittoihin nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei haittaa se että sukuni linja loppuisi sinänsä, ei se ole syy että tein lapsia. Mutta se ajatus kyllä olisi lapsettomana vaivannut että minunkin viimeinen esi-isä on ollut ensimmäinen elävä solu ja siitä eteenpäin on ollut katkeamaton geenien siirto miljardeja vuosia. Ja minuun se katkeaisi. Se olisi hieman surullista. Ja varmasti vannoutuneimmankin velan mielestä surullista, jos koko ihmiskunta tekisi saman ratkaisun kuin vela.

Biologi huomauttaa sivusta, että ei sinun sukusi geenit pysähdy vaikka SINÄ et lisääntyisi. Sisaruksesi, serkkusi yms jakavat aikamoisia määriä geenejä kanssasi ja niitä menee maailmalle ihan ilman sinun lisääntymistäsi. Harva on oikeasti ns sukunsa viimeinen. Aikamoista olisi jos olisi sekä isänsä että äitinsä linjan viimeinen eloonjäävä. Silloin olisi myös isä ja äiti sisaruksettomia ja serkuttomia. Aika harvinaista.

Niin, se on lopulta vaan hyvä ettei kaikki suvut lisäänny vaan supistuu, varsinkaan ne joiden geenit on surkeita.

Valitettavasti surkein aines lisääntyy eniten johtuen heikosta elämänhallinnasta ja korkeasta viettitoiminnasta, jota suitsimassa ei ole älyä ja matalasta kynnyksestä toteuttaa mielihalut vastuuttimastikin ja kykenemättömyydestä lykättyyn tarpeentyydytykseen.

Surkeus on subjektiivisesti määriteltävissä ainoastaan.

Jos ei aio lisääntyä, niin turhaan sitä surkuttelee tulevaisuutta omana aikanaan saati sen jälkeisenkään ajan puolesta.

Ohis, mutta minä surkuttelen eläinkunnan puolesta.

Miksi?

Eihän siitä yksikään eläin saati sinä itsekään hyödy varsinkaan pitkällä aikavälillä mitään, että surkuttelet heidän puolesta.

Mikäli tuo lainaamasi on jäänyt tietoisesti lapsettomaksi, niin onhan hän silloin tehnyt hyvin konkreettisen teon, josta hyötyy niin eläin- kuin ihmiskuntakin juuri pitkällä aikavälillä.

Olematon hyöty hänen oman olemassaolonsa haittoihin nähden.

Höpö höpö. Jokainen syntymättä jäävä lapsi on maapallolle voitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle tiedoksi, tuo ei ole mikään uusi ilmiö eikä uusi lyhenne. Muistan hyvin että kävimme tuon läpi jo 15 vuotta sitten yläasteen yhteiskuntaopin tunnilla, samoin kuin DINK-lyhenteen.

Ai, itselle termi on uusi, ilmiö tokikaan ei, onhan näille naureskeltu jo vuosia.

Olisi kannattanut olla hereillä koulussa, voisi olla nytkin parempaa tekemistä kuin tuollaisten lapsellisten provokommenttien kirjoittelu.

Mä oon ihan tyytyväinen ja koen että tää on ihan hyvää tekemistä.

Onneksi minusta ei tullut droonia, kuten niin monista muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei haittaa se että sukuni linja loppuisi sinänsä, ei se ole syy että tein lapsia. Mutta se ajatus kyllä olisi lapsettomana vaivannut että minunkin viimeinen esi-isä on ollut ensimmäinen elävä solu ja siitä eteenpäin on ollut katkeamaton geenien siirto miljardeja vuosia. Ja minuun se katkeaisi. Se olisi hieman surullista. Ja varmasti vannoutuneimmankin velan mielestä surullista, jos koko ihmiskunta tekisi saman ratkaisun kuin vela.

Biologi huomauttaa sivusta, että ei sinun sukusi geenit pysähdy vaikka SINÄ et lisääntyisi. Sisaruksesi, serkkusi yms jakavat aikamoisia määriä geenejä kanssasi ja niitä menee maailmalle ihan ilman sinun lisääntymistäsi. Harva on oikeasti ns sukunsa viimeinen. Aikamoista olisi jos olisi sekä isänsä että äitinsä linjan viimeinen eloonjäävä. Silloin olisi myös isä ja äiti sisaruksettomia ja serkuttomia. Aika harvinaista.

Niin, se on lopulta vaan hyvä ettei kaikki suvut lisäänny vaan supistuu, varsinkaan ne joiden geenit on surkeita.

Valitettavasti surkein aines lisääntyy eniten johtuen heikosta elämänhallinnasta ja korkeasta viettitoiminnasta, jota suitsimassa ei ole älyä ja matalasta kynnyksestä toteuttaa mielihalut vastuuttimastikin ja kykenemättömyydestä lykättyyn tarpeentyydytykseen.

Surkeus on subjektiivisesti määriteltävissä ainoastaan.

Jos ei aio lisääntyä, niin turhaan sitä surkuttelee tulevaisuutta omana aikanaan saati sen jälkeisenkään ajan puolesta.

Ohis, mutta minä surkuttelen eläinkunnan puolesta.

Miksi?

Eihän siitä yksikään eläin saati sinä itsekään hyödy varsinkaan pitkällä aikavälillä mitään, että surkuttelet heidän puolesta.

Mikäli tuo lainaamasi on jäänyt tietoisesti lapsettomaksi, niin onhan hän silloin tehnyt hyvin konkreettisen teon, josta hyötyy niin eläin- kuin ihmiskuntakin juuri pitkällä aikavälillä.

Olematon hyöty hänen oman olemassaolonsa haittoihin nähden.

Höpö höpö. Jokainen syntymättä jäävä lapsi on maapallolle voitto.

Niinkö maapallo on sulle kertonut?

Mitä muuta maapallo on sulle sanonut?

Vierailija kirjoitti:

Olen toki, mutta tälle ilmiölle ominaista on, että SINK-naiset on jo ylittäneet hedelmällisimmät vuotensa eli ovat yli 30-vuotiaita.

Tuollekin on tietty jo olemassa vakiintunut termi.

Vanhapiika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siis ihan perus sinkku. Tosin tuosta lyhenteestähän se nimitys tulee...

Niin, kiinassa näitä kutsutaan ylijäämä-naisiksi jos ei ole perhettä tiettyyn ikään mennessä.

Ja silti siellä on 29 miljoonaa miestä enemmän kuin naista. Mene ja tiedä sitten, kuka tässä on ylijäämä. 

Sehän on kaikille ajattelukykyisille ihmisille selvä asia, että tuollaisten haukkumasanojen tarkoitus on painostaa naiset kelpuuttamaan melkein kuka tahansa mies kumppanikseen mahdollisimman nuorena. Tämä siksi että yhden lapsen politiikan seurauksena maassa on raju epätasapaino sukupuolien välillä ja huoltosuhde uhkaa luhistua täysin, elleivät vähät jäljelläolevat naiset suostu synnytyskoneiksi.

Samaa peliä pelaavat naisettomat miehet tällä palstalla, eri syystä tosin.

Mikä ihmeen haukkumasana on muutaman sanan ensimmäisistä kirjaimista muodostettu "sana" ?

Ei tuo sana itsessään ole haukkumasana (ainakaan vielä), mutta vela-naisia pyritään kyllä painamaan alas kaikin keinoin. Tässäkin ketjussa on jo kertaalleen suositeltu vela-naiselle itsensä tuhoamista.

En sitä suositellut, vaan kysyin että miksei ole sitä tehnyt kerta niin ilmeisesti ei pidä olemassaolonsa vaikutuksista ympäristöönsä.

Hänhän päin vastoin kertoi haluavansa vaikuttaa ympäristöönsä arvojen ja ajatusten kautta, ja että biologisten jälkeläisten hankkiminen muodostuisi esteeksi tälle tavoitteelle. Vastasit suunnilleen että tapa itsesi. Tämä viittaa siihen, että mielestäsi naisella ei voi olla muuta arvokasta annettavaa maailmalle kuin synnytyskoneena toimiminen.

Mitä arvoja ja ajatuksia olemme muut häneltä saaneet lahjaksi?

Elääkö joku elämäänsä hänen esimerkkiään seuraten, vai mitenkä tämä ilmenee että elää muita millään muotoa inspiroivasti?

En sanonut että tapa itsesi.

Yksi esimerkki: hän saattaa olla psykoterapeutti, joka auttaa sinun lastasi aikuisena käsittelemään niitä traumoja joita mustavalkoinen, ehdoton ja biologisiin vietteihin perustuva uskomusjärjestelmäsi on aiheuttanut.

Eli ihan puhtaan spekulatiivisesti ajatellaan olevan jotenkin muille hyödyksi omien kriteereiden raameissa.

Oma mielikuvituksesi ei riittänyt keksimään, miten muuten ihminen voisi olla muille hyödyksi kuin lisääntymällä, joten autetaan asiaa.

Toinen esimerkki: huippututkija joka kehittää jonkin olennaisen tieteellisen läpimurron, koska on koko elämänsä ajan panostanut pelkästään uraansa. Toki tutkijoilla on monilla lapsiakin, mutta se on aina pois uraan käytettävissä olevasta ajasta, joten lapsettoman (nais)tutkijan panos on elämän aikana suurempi kuin perheellisen (ellei hän sitten käytä hyvin paljon aikaa johonkin muuhun kohteeseen).

Tämä sama pätee muihinkin kuin huippututkijoihin. Ihan mitä tahansa yhteiskuntaa hyödyttävää työtä ehtii lapsettomana tekemään enemmän. Jos työ edellyttää suurta kapasiteettia empatiaan ja itsensä uhraamista, lapsettoman ihmisen on mahdollista omistaa sille itsensä kokonaisvaltaisemmin. Vanhemmuus edellyttää että henkilö uhraa itsensä ensisijaisesti omien lastensa hyvinvoinnin takaamiseksi ja että empatiavoimavarat kohdistetaan ensisijaisesti omaan jälkikasvuun. Näin kuuluukin olla. Jokainen lapsi ansaitsee olla vanhempansa huolenpidon keskipisteenä. Lapseton on vapaa valitsemaan kohteeksi jotain muuta.

(Huom: En tässä yritä sanoa että lapsettomuus olisi lähtökohtaisesti parempi valinta. Ei ole. Lapsia tarvitaan maailmaan, ja on hyvä että osa ihmisistä haluaa ryhtyä vanhemmiksi.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen toki, mutta tälle ilmiölle ominaista on, että SINK-naiset on jo ylittäneet hedelmällisimmät vuotensa eli ovat yli 30-vuotiaita.

Tuollekin on tietty jo olemassa vakiintunut termi.

Vanhapiika.

Monta nimeä on, jotkut kutsuu niitä myös jämiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siis ihan perus sinkku. Tosin tuosta lyhenteestähän se nimitys tulee...

Niin, kiinassa näitä kutsutaan ylijäämä-naisiksi jos ei ole perhettä tiettyyn ikään mennessä.

Ja silti siellä on 29 miljoonaa miestä enemmän kuin naista. Mene ja tiedä sitten, kuka tässä on ylijäämä. 

Sehän on kaikille ajattelukykyisille ihmisille selvä asia, että tuollaisten haukkumasanojen tarkoitus on painostaa naiset kelpuuttamaan melkein kuka tahansa mies kumppanikseen mahdollisimman nuorena. Tämä siksi että yhden lapsen politiikan seurauksena maassa on raju epätasapaino sukupuolien välillä ja huoltosuhde uhkaa luhistua täysin, elleivät vähät jäljelläolevat naiset suostu synnytyskoneiksi.

Samaa peliä pelaavat naisettomat miehet tällä palstalla, eri syystä tosin.

Mikä ihmeen haukkumasana on muutaman sanan ensimmäisistä kirjaimista muodostettu "sana" ?

Ei tuo sana itsessään ole haukkumasana (ainakaan vielä), mutta vela-naisia pyritään kyllä painamaan alas kaikin keinoin. Tässäkin ketjussa on jo kertaalleen suositeltu vela-naiselle itsensä tuhoamista.

En sitä suositellut, vaan kysyin että miksei ole sitä tehnyt kerta niin ilmeisesti ei pidä olemassaolonsa vaikutuksista ympäristöönsä.

Hänhän päin vastoin kertoi haluavansa vaikuttaa ympäristöönsä arvojen ja ajatusten kautta, ja että biologisten jälkeläisten hankkiminen muodostuisi esteeksi tälle tavoitteelle. Vastasit suunnilleen että tapa itsesi. Tämä viittaa siihen, että mielestäsi naisella ei voi olla muuta arvokasta annettavaa maailmalle kuin synnytyskoneena toimiminen.

Mitä arvoja ja ajatuksia olemme muut häneltä saaneet lahjaksi?

Elääkö joku elämäänsä hänen esimerkkiään seuraten, vai mitenkä tämä ilmenee että elää muita millään muotoa inspiroivasti?

En sanonut että tapa itsesi.

Yksi esimerkki: hän saattaa olla psykoterapeutti, joka auttaa sinun lastasi aikuisena käsittelemään niitä traumoja joita mustavalkoinen, ehdoton ja biologisiin vietteihin perustuva uskomusjärjestelmäsi on aiheuttanut.

Eli ihan puhtaan spekulatiivisesti ajatellaan olevan jotenkin muille hyödyksi omien kriteereiden raameissa.

Oma mielikuvituksesi ei riittänyt keksimään, miten muuten ihminen voisi olla muille hyödyksi kuin lisääntymällä, joten autetaan asiaa.

Toinen esimerkki: huippututkija joka kehittää jonkin olennaisen tieteellisen läpimurron, koska on koko elämänsä ajan panostanut pelkästään uraansa. Toki tutkijoilla on monilla lapsiakin, mutta se on aina pois uraan käytettävissä olevasta ajasta, joten lapsettoman (nais)tutkijan panos on elämän aikana suurempi kuin perheellisen (ellei hän sitten käytä hyvin paljon aikaa johonkin muuhun kohteeseen).

Tämä sama pätee muihinkin kuin huippututkijoihin. Ihan mitä tahansa yhteiskuntaa hyödyttävää työtä ehtii lapsettomana tekemään enemmän. Jos työ edellyttää suurta kapasiteettia empatiaan ja itsensä uhraamista, lapsettoman ihmisen on mahdollista omistaa sille itsensä kokonaisvaltaisemmin. Vanhemmuus edellyttää että henkilö uhraa itsensä ensisijaisesti omien lastensa hyvinvoinnin takaamiseksi ja että empatiavoimavarat kohdistetaan ensisijaisesti omaan jälkikasvuun. Näin kuuluukin olla. Jokainen lapsi ansaitsee olla vanhempansa huolenpidon keskipisteenä. Lapseton on vapaa valitsemaan kohteeksi jotain muuta.

(Huom: En tässä yritä sanoa että lapsettomuus olisi lähtökohtaisesti parempi valinta. Ei ole. Lapsia tarvitaan maailmaan, ja on hyvä että osa ihmisistä haluaa ryhtyä vanhemmiksi.)

Voisitko listata tämmöisten lapsettomiksi jääneiden naisten top5 saavutukset joista koko maailma on selvästikin hyötynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siis ihan perus sinkku. Tosin tuosta lyhenteestähän se nimitys tulee...

Niin, kiinassa näitä kutsutaan ylijäämä-naisiksi jos ei ole perhettä tiettyyn ikään mennessä.

Ja silti siellä on 29 miljoonaa miestä enemmän kuin naista. Mene ja tiedä sitten, kuka tässä on ylijäämä. 

Sehän on kaikille ajattelukykyisille ihmisille selvä asia, että tuollaisten haukkumasanojen tarkoitus on painostaa naiset kelpuuttamaan melkein kuka tahansa mies kumppanikseen mahdollisimman nuorena. Tämä siksi että yhden lapsen politiikan seurauksena maassa on raju epätasapaino sukupuolien välillä ja huoltosuhde uhkaa luhistua täysin, elleivät vähät jäljelläolevat naiset suostu synnytyskoneiksi.

Samaa peliä pelaavat naisettomat miehet tällä palstalla, eri syystä tosin.

Mikä ihmeen haukkumasana on muutaman sanan ensimmäisistä kirjaimista muodostettu "sana" ?

Ei tuo sana itsessään ole haukkumasana (ainakaan vielä), mutta vela-naisia pyritään kyllä painamaan alas kaikin keinoin. Tässäkin ketjussa on jo kertaalleen suositeltu vela-naiselle itsensä tuhoamista.

En sitä suositellut, vaan kysyin että miksei ole sitä tehnyt kerta niin ilmeisesti ei pidä olemassaolonsa vaikutuksista ympäristöönsä.

Hänhän päin vastoin kertoi haluavansa vaikuttaa ympäristöönsä arvojen ja ajatusten kautta, ja että biologisten jälkeläisten hankkiminen muodostuisi esteeksi tälle tavoitteelle. Vastasit suunnilleen että tapa itsesi. Tämä viittaa siihen, että mielestäsi naisella ei voi olla muuta arvokasta annettavaa maailmalle kuin synnytyskoneena toimiminen.

Mitä arvoja ja ajatuksia olemme muut häneltä saaneet lahjaksi?

Elääkö joku elämäänsä hänen esimerkkiään seuraten, vai mitenkä tämä ilmenee että elää muita millään muotoa inspiroivasti?

En sanonut että tapa itsesi.

Yksi esimerkki: hän saattaa olla psykoterapeutti, joka auttaa sinun lastasi aikuisena käsittelemään niitä traumoja joita mustavalkoinen, ehdoton ja biologisiin vietteihin perustuva uskomusjärjestelmäsi on aiheuttanut.

Eli ihan puhtaan spekulatiivisesti ajatellaan olevan jotenkin muille hyödyksi omien kriteereiden raameissa.

Oma mielikuvituksesi ei riittänyt keksimään, miten muuten ihminen voisi olla muille hyödyksi kuin lisääntymällä, joten autetaan asiaa.

Toinen esimerkki: huippututkija joka kehittää jonkin olennaisen tieteellisen läpimurron, koska on koko elämänsä ajan panostanut pelkästään uraansa. Toki tutkijoilla on monilla lapsiakin, mutta se on aina pois uraan käytettävissä olevasta ajasta, joten lapsettoman (nais)tutkijan panos on elämän aikana suurempi kuin perheellisen (ellei hän sitten käytä hyvin paljon aikaa johonkin muuhun kohteeseen).

Tämä sama pätee muihinkin kuin huippututkijoihin. Ihan mitä tahansa yhteiskuntaa hyödyttävää työtä ehtii lapsettomana tekemään enemmän. Jos työ edellyttää suurta kapasiteettia empatiaan ja itsensä uhraamista, lapsettoman ihmisen on mahdollista omistaa sille itsensä kokonaisvaltaisemmin. Vanhemmuus edellyttää että henkilö uhraa itsensä ensisijaisesti omien lastensa hyvinvoinnin takaamiseksi ja että empatiavoimavarat kohdistetaan ensisijaisesti omaan jälkikasvuun. Näin kuuluukin olla. Jokainen lapsi ansaitsee olla vanhempansa huolenpidon keskipisteenä. Lapseton on vapaa valitsemaan kohteeksi jotain muuta.

(Huom: En tässä yritä sanoa että lapsettomuus olisi lähtökohtaisesti parempi valinta. Ei ole. Lapsia tarvitaan maailmaan, ja on hyvä että osa ihmisistä haluaa ryhtyä vanhemmiksi.)

Voisitko listata tämmöisten lapsettomiksi jääneiden naisten top5 saavutukset joista koko maailma on selvästikin hyötynyt.

Kaikki saavutukset, jotka on tehnyt lapseton henkilö, ovat potentiaalisesti sellaisia joihin sama henkilö ei olisi yltänyt jos hänellä olisi lapsia. Tämä on niin helppo asia ymmärtää loogisesti, että sinun ylivertaisilla geeneilläsi ymmärryksen luulisi muodostuvan salamannopeasti.

Mukavaa päivänjatkoa sinulle.

Se nyt vaan on niin, että suomimiesten taso on nykyään hyvin matala. Viettävät päivänsä vaan lasten sammakkofoorumeilla vemputtaen ja av-palstalla spämmäten.

Onneks on skandimiehiä, huomattava parannus. Suosittelen muillekin. 😎

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän. En halua itse naisena enää olla ilmaissiivooja, haluan mielummin harrastaa.

Mitä sun siivoukses sitten maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siis ihan perus sinkku. Tosin tuosta lyhenteestähän se nimitys tulee...

Niin, kiinassa näitä kutsutaan ylijäämä-naisiksi jos ei ole perhettä tiettyyn ikään mennessä.

Ja silti siellä on 29 miljoonaa miestä enemmän kuin naista. Mene ja tiedä sitten, kuka tässä on ylijäämä. 

Sehän on kaikille ajattelukykyisille ihmisille selvä asia, että tuollaisten haukkumasanojen tarkoitus on painostaa naiset kelpuuttamaan melkein kuka tahansa mies kumppanikseen mahdollisimman nuorena. Tämä siksi että yhden lapsen politiikan seurauksena maassa on raju epätasapaino sukupuolien välillä ja huoltosuhde uhkaa luhistua täysin, elleivät vähät jäljelläolevat naiset suostu synnytyskoneiksi.

Samaa peliä pelaavat naisettomat miehet tällä palstalla, eri syystä tosin.

Mikä ihmeen haukkumasana on muutaman sanan ensimmäisistä kirjaimista muodostettu "sana" ?

Ei tuo sana itsessään ole haukkumasana (ainakaan vielä), mutta vela-naisia pyritään kyllä painamaan alas kaikin keinoin. Tässäkin ketjussa on jo kertaalleen suositeltu vela-naiselle itsensä tuhoamista.

En sitä suositellut, vaan kysyin että miksei ole sitä tehnyt kerta niin ilmeisesti ei pidä olemassaolonsa vaikutuksista ympäristöönsä.

Hänhän päin vastoin kertoi haluavansa vaikuttaa ympäristöönsä arvojen ja ajatusten kautta, ja että biologisten jälkeläisten hankkiminen muodostuisi esteeksi tälle tavoitteelle. Vastasit suunnilleen että tapa itsesi. Tämä viittaa siihen, että mielestäsi naisella ei voi olla muuta arvokasta annettavaa maailmalle kuin synnytyskoneena toimiminen.

Mitä arvoja ja ajatuksia olemme muut häneltä saaneet lahjaksi?

Elääkö joku elämäänsä hänen esimerkkiään seuraten, vai mitenkä tämä ilmenee että elää muita millään muotoa inspiroivasti?

En sanonut että tapa itsesi.

Yksi esimerkki: hän saattaa olla psykoterapeutti, joka auttaa sinun lastasi aikuisena käsittelemään niitä traumoja joita mustavalkoinen, ehdoton ja biologisiin vietteihin perustuva uskomusjärjestelmäsi on aiheuttanut.

Eli ihan puhtaan spekulatiivisesti ajatellaan olevan jotenkin muille hyödyksi omien kriteereiden raameissa.

Oma mielikuvituksesi ei riittänyt keksimään, miten muuten ihminen voisi olla muille hyödyksi kuin lisääntymällä, joten autetaan asiaa.

Toinen esimerkki: huippututkija joka kehittää jonkin olennaisen tieteellisen läpimurron, koska on koko elämänsä ajan panostanut pelkästään uraansa. Toki tutkijoilla on monilla lapsiakin, mutta se on aina pois uraan käytettävissä olevasta ajasta, joten lapsettoman (nais)tutkijan panos on elämän aikana suurempi kuin perheellisen (ellei hän sitten käytä hyvin paljon aikaa johonkin muuhun kohteeseen).

Tämä sama pätee muihinkin kuin huippututkijoihin. Ihan mitä tahansa yhteiskuntaa hyödyttävää työtä ehtii lapsettomana tekemään enemmän. Jos työ edellyttää suurta kapasiteettia empatiaan ja itsensä uhraamista, lapsettoman ihmisen on mahdollista omistaa sille itsensä kokonaisvaltaisemmin. Vanhemmuus edellyttää että henkilö uhraa itsensä ensisijaisesti omien lastensa hyvinvoinnin takaamiseksi ja että empatiavoimavarat kohdistetaan ensisijaisesti omaan jälkikasvuun. Näin kuuluukin olla. Jokainen lapsi ansaitsee olla vanhempansa huolenpidon keskipisteenä. Lapseton on vapaa valitsemaan kohteeksi jotain muuta.

(Huom: En tässä yritä sanoa että lapsettomuus olisi lähtökohtaisesti parempi valinta. Ei ole. Lapsia tarvitaan maailmaan, ja on hyvä että osa ihmisistä haluaa ryhtyä vanhemmiksi.)

Voisitko listata tämmöisten lapsettomiksi jääneiden naisten top5 saavutukset joista koko maailma on selvästikin hyötynyt.

Kaikki saavutukset, jotka on tehnyt lapseton henkilö, ovat potentiaalisesti sellaisia joihin sama henkilö ei olisi yltänyt jos hänellä olisi lapsia. Tämä on niin helppo asia ymmärtää loogisesti, että sinun ylivertaisilla geeneilläsi ymmärryksen luulisi muodostuvan salamannopeasti.

Mukavaa päivänjatkoa sinulle.

Mihin väitteesi perustuu?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että suomimiesten taso on nykyään hyvin matala. Viettävät päivänsä vaan lasten sammakkofoorumeilla vemputtaen ja av-palstalla spämmäten.

Onneks on skandimiehiä, huomattava parannus. Suosittelen muillekin. 😎

Mun ruotsalainen exä petti mua salibandyjoukkueen saunaillassa. Ei ollut huomattava parannus, vaikka oli miehessä hyviäkin puolia: kohtelias, komea, hyvätuloinen, omisti purjeveneen eikä vempannut sammakkofoorumeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siis ihan perus sinkku. Tosin tuosta lyhenteestähän se nimitys tulee...

Niin, kiinassa näitä kutsutaan ylijäämä-naisiksi jos ei ole perhettä tiettyyn ikään mennessä.

Ja silti siellä on 29 miljoonaa miestä enemmän kuin naista. Mene ja tiedä sitten, kuka tässä on ylijäämä. 

Sehän on kaikille ajattelukykyisille ihmisille selvä asia, että tuollaisten haukkumasanojen tarkoitus on painostaa naiset kelpuuttamaan melkein kuka tahansa mies kumppanikseen mahdollisimman nuorena. Tämä siksi että yhden lapsen politiikan seurauksena maassa on raju epätasapaino sukupuolien välillä ja huoltosuhde uhkaa luhistua täysin, elleivät vähät jäljelläolevat naiset suostu synnytyskoneiksi.

Samaa peliä pelaavat naisettomat miehet tällä palstalla, eri syystä tosin.

Mikä ihmeen haukkumasana on muutaman sanan ensimmäisistä kirjaimista muodostettu "sana" ?

Ei tuo sana itsessään ole haukkumasana (ainakaan vielä), mutta vela-naisia pyritään kyllä painamaan alas kaikin keinoin. Tässäkin ketjussa on jo kertaalleen suositeltu vela-naiselle itsensä tuhoamista.

En sitä suositellut, vaan kysyin että miksei ole sitä tehnyt kerta niin ilmeisesti ei pidä olemassaolonsa vaikutuksista ympäristöönsä.

Hänhän päin vastoin kertoi haluavansa vaikuttaa ympäristöönsä arvojen ja ajatusten kautta, ja että biologisten jälkeläisten hankkiminen muodostuisi esteeksi tälle tavoitteelle. Vastasit suunnilleen että tapa itsesi. Tämä viittaa siihen, että mielestäsi naisella ei voi olla muuta arvokasta annettavaa maailmalle kuin synnytyskoneena toimiminen.

Mitä arvoja ja ajatuksia olemme muut häneltä saaneet lahjaksi?

Elääkö joku elämäänsä hänen esimerkkiään seuraten, vai mitenkä tämä ilmenee että elää muita millään muotoa inspiroivasti?

En sanonut että tapa itsesi.

Yksi esimerkki: hän saattaa olla psykoterapeutti, joka auttaa sinun lastasi aikuisena käsittelemään niitä traumoja joita mustavalkoinen, ehdoton ja biologisiin vietteihin perustuva uskomusjärjestelmäsi on aiheuttanut.

Eli ihan puhtaan spekulatiivisesti ajatellaan olevan jotenkin muille hyödyksi omien kriteereiden raameissa.

Oma mielikuvituksesi ei riittänyt keksimään, miten muuten ihminen voisi olla muille hyödyksi kuin lisääntymällä, joten autetaan asiaa.

Toinen esimerkki: huippututkija joka kehittää jonkin olennaisen tieteellisen läpimurron, koska on koko elämänsä ajan panostanut pelkästään uraansa. Toki tutkijoilla on monilla lapsiakin, mutta se on aina pois uraan käytettävissä olevasta ajasta, joten lapsettoman (nais)tutkijan panos on elämän aikana suurempi kuin perheellisen (ellei hän sitten käytä hyvin paljon aikaa johonkin muuhun kohteeseen).

Tämä sama pätee muihinkin kuin huippututkijoihin. Ihan mitä tahansa yhteiskuntaa hyödyttävää työtä ehtii lapsettomana tekemään enemmän. Jos työ edellyttää suurta kapasiteettia empatiaan ja itsensä uhraamista, lapsettoman ihmisen on mahdollista omistaa sille itsensä kokonaisvaltaisemmin. Vanhemmuus edellyttää että henkilö uhraa itsensä ensisijaisesti omien lastensa hyvinvoinnin takaamiseksi ja että empatiavoimavarat kohdistetaan ensisijaisesti omaan jälkikasvuun. Näin kuuluukin olla. Jokainen lapsi ansaitsee olla vanhempansa huolenpidon keskipisteenä. Lapseton on vapaa valitsemaan kohteeksi jotain muuta.

(Huom: En tässä yritä sanoa että lapsettomuus olisi lähtökohtaisesti parempi valinta. Ei ole. Lapsia tarvitaan maailmaan, ja on hyvä että osa ihmisistä haluaa ryhtyä vanhemmiksi.)

Voisitko listata tämmöisten lapsettomiksi jääneiden naisten top5 saavutukset joista koko maailma on selvästikin hyötynyt.

Kaikki saavutukset, jotka on tehnyt lapseton henkilö, ovat potentiaalisesti sellaisia joihin sama henkilö ei olisi yltänyt jos hänellä olisi lapsia. Tämä on niin helppo asia ymmärtää loogisesti, että sinun ylivertaisilla geeneilläsi ymmärryksen luulisi muodostuvan salamannopeasti.

Mukavaa päivänjatkoa sinulle.

Potentiaalia on kaikilla vaikka mihin, se ei ole yhtäkuin konkreettinen, kouriintuntuva saavutus.

Kait semmosia naisia ja saavutuksia nyt edes muutama on?

Ja siis vielä semmosia naisia, jotka eivät ole ilmaisseet katuvansa valintojaan sitten jälkikäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen toki, mutta tälle ilmiölle ominaista on, että SINK-naiset on jo ylittäneet hedelmällisimmät vuotensa eli ovat yli 30-vuotiaita.

Tuollekin on tietty jo olemassa vakiintunut termi.

Vanhapiika.

Monta nimeä on, jotkut kutsuu niitä myös jämiksi.

Naiset eivät ainakaan Suomessa voi koskaan olla "jämiä", sillä pariutumisikäisiä miehiä on enemmän kuin naisia. Eli periaatteessa lukumäärän perusteella kaikki naiset voisivat saada kumppanin, mutta miehiä jäisi silti yli.

Tässä voi miettiä, miksi naiset eivät halua pariutua. Itse vielä deittaillessa näin kyllä nykymeiningin, joten en ihmettele... Siksi valitsin sinkkuuden, mutta annan toki mahdollisuuden jos tulee oikea mies vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen toki, mutta tälle ilmiölle ominaista on, että SINK-naiset on jo ylittäneet hedelmällisimmät vuotensa eli ovat yli 30-vuotiaita.

Tuollekin on tietty jo olemassa vakiintunut termi.

Vanhapiika.

Monta nimeä on, jotkut kutsuu niitä myös jämiksi.

Ei haukku haavaa tee :)  Parempi olla itsellinen nainen kuin miehen nyrkin ja hellan välissä

Sitä mieltä, että kiva kun voi elää, miten haluaa. Yhteiskunnallekin parasta, että ihmiset voivat mahdollisimman hyvin.

Ihmetyttää näidenkin naisten kohdalla, miksi asiaa pitää tuoda esille ja hehkuttaa kuten sillä mgtow-porukallakin. Vähän tulee sellainen vaikutelma, etteivät kuitenkaan oikeasti ole tyytyväisiä tilanteeseensa ja hakevat ikäänkuin muilta hyväksyntää, vahvistusta ja ihailua sille jutulleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen toki, mutta tälle ilmiölle ominaista on, että SINK-naiset on jo ylittäneet hedelmällisimmät vuotensa eli ovat yli 30-vuotiaita.

Tuollekin on tietty jo olemassa vakiintunut termi.

Vanhapiika.

Monta nimeä on, jotkut kutsuu niitä myös jämiksi.

Jotkut tosiaan tykkäävät haukkua toisia. Mitäs mieltä siitä ilmiöstä?