Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haluaisin täysin seksittömän parisuhteen
26.03.2023 |
Joka olisi kuitenkin romanttinen ja rakastava eli ei mikään kämppissuhde. Onko sellaista haluavia miehiä olemassa? Kaikki tähän asti tapaamani ovat pitäneet haluttomuuttani lähinnä henkilökohtaisena loukkauksena.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki keski-iän ylittänyt miesystävä! Ei pelkoa seksistä..:
Tämä ei toimi. Mies haluaa, vaikka ikää on reippaasti yli 60v. Itse en niin välittäisi.
Voidaanhan sitä sopia, että harrastetaan seksiä vaikka kolme kertaa viikossa ma, ke ja la. Tämä on reilua ja hyvä parisuhteen kannalta. Seksipäivinä voi ottaa rennommin, vähemmän kotitöitä ja stressiä. Jos kumppani huolehtii itsestään ja hygiesniastaan ja on miellyttävä ja mukava, seksi on 90 % mukavaa ja hauskaa. Lisäksi pieni leikkiminen virkistää.
Voihan toista tyydyttää monin tavoin.
Ei, seksi ei saa olla yksi kotitöistä.
Näin. Jos ei voi ajatella laittavansa lapsen sitä viikkorahaa vastaan hoitamaan, niin ei siihen voi imuroimiseen vertautuvana kotityönä velvoittaa puolisoakaan.
Jos toisella on sairaus, vaikkapa diabetes ja siihen ei saa lääkettä, niin ihminen voi huonosti. Miehellä on tarve purkautua ihan terveydenkin takia. Nainen voi auttaa. Minusta on välinpitämättömyyttä, jos ei auta toista. Tai jättää toisen yksinäisyyteen avuttomaksi.
Selvää on, että mies alkaa voida huonosti, jos ei saa purkautua tai naisen läheisyyttä.
Vastaavasti nainen, joka ei ehkä ole niin yhdystäkeskeinen, voi tarvita halauksia, läheisyyttä ja suukottelua. Jos nainen ei saa noita, muuttuu hän kiukkuiseksi.
Tämän pitäisi toimia myös molemminpuolin, nainen ymmärtää miehen tarpeet ja mies ymmärtää naisen tarpeet. Aina ei tarpeet kohtaa, mutta voidaan joustaa ja molemmat voivat tehdä asioita toisen miellyttämiseksi.
Harmi, että ihmiset eivät ole kovin empaattisia ja tuijottavat itsekkäästi omaan napaansa ja omiin tarpeisiinsa.
Seksissä se ei vaan toimi noin. Empatian tunne ei ole seksuaalista. Seksi on itsekästä ja himokkuus tulee jostain paljon alkukantaisemmasta. En ikinä voisi ajatella seksiä hoivaamisena. Hyi että.
Enkä ymmärrä miksi jotkut miehet tuntuvat ajattelevan, että seksin motiivi naisella voisi olla toisen hoivaaminen. Höpsis sentään, ihan samanlaista se himo naisellakin on kuin miehellä.
No kiitos, juuri näin.
Hoivavietti on täysin eri kuin seksivietti.
Tympeä keskustelu kaiken kaikkiaan ja asenteet edelleen jostain raikkaalta 1950-luvulta. Nainen on hoivaaja, empaattinen, pitää miehen tyytyväisenä.
Kuulkaa miehet, tai oikeastaan sukupuolesta riippumatta. Jos haluat seksiä, sellaista hyvää, himokasta, nautinnollista seksiä, kannattaa panostaa siihen kumppanin seksivietin herättelyyn. Ja siihen ei kuulu mitkään äidilliset ja empaattiset hoivatunteet. Intohimo on paljon, paljon eläimellisempi tunne.
Anna nautintoa, niin voit sitä saadakin. Kaikki muu on itsepetosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen seuraa siedetään valitettavasti vain yhden asian takia.
Kahden asian.
Kodinhoitoon liittyvät (ruoka, vaatehuolto, imurointi jne.)
Ja sitten se makuuhuoneessa tapahtuva.Muutenhan olisi sama asua kavereiden kanssa mieskommuunissa, illat pelailla pleikkaa ja tinttailla olutta.
Ei monikaan muuta yhteen Tinder-pumppausalustansa kanssa...
No kyllä tavismies ankkuroituu siihen joka suostuu antamaan. Ei niitä panoja satele Tinderissä kuin pienelle joukolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herra rakastaa iloista antajaa!
Antakaa niin saatte.
Jos lähimmäiselläsi on jano, anna hänen juoda.
Jos lähimmäiselläsi on nälkä, ruoki hänet.
Sillä se mitä annat ei jää huomioon ottamatta.Niin, rakkaus. Kukapa meistä ei tekisi asioita toisten puolesta, koska rakkaus. Haluaa, että toinen on onnellinen. Ja toisinpäin vastaavasti.
Ja mitäs sitten, jos toisen tekeminen onnelliseksi aiheuttaa itselle pahaa oloa? Ja toisaalta, tosiaanko miehelle riittää onnelliseksi tuloon täysin mekaaninen seksisuoritus, jossa on ilmeistä, että se on kumppanille lähinnä velvollisuus?
No sitten se on omaa tyhmyyttä että lähtee suhteeseen joka aiheuttaa pahaa oloa. Ja pelkkää kusipäisyyttä jos tuollaisessa tilanteessa ei ole jo eronnut, jos idioottimaisuuttaan on sellaiseen päätynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herra rakastaa iloista antajaa!
Antakaa niin saatte.
Jos lähimmäiselläsi on jano, anna hänen juoda.
Jos lähimmäiselläsi on nälkä, ruoki hänet.
Sillä se mitä annat ei jää huomioon ottamatta.Niin, rakkaus. Kukapa meistä ei tekisi asioita toisten puolesta, koska rakkaus. Haluaa, että toinen on onnellinen. Ja toisinpäin vastaavasti.
Ja mitäs sitten, jos toisen tekeminen onnelliseksi aiheuttaa itselle pahaa oloa? Ja toisaalta, tosiaanko miehelle riittää onnelliseksi tuloon täysin mekaaninen seksisuoritus, jossa on ilmeistä, että se on kumppanille lähinnä velvollisuus?
Teidän tarpeet eivät kohtaa? Oletteko puhuneet? Kumpikin joustaa vähän? Mies voisi näyttää enemmän hellyyttä sinulle ja sinä voisit koittaa ymmärttä enemmän miestäsi?
Mitä jos laitatte rakastelulle aikarajan, 60 min. Se aika teidän pitää viettää sängyssä toista koskettaen ja halien. Mies ei saa lähteä pois aikaisemmin sängystä ja sinä varaat kalenteriin ma, ke ja la 18-19 aikaa seksille? Eräänlainen harrastus.
Lapsiperheessä aikarajat ovat tuttuja. Meillä aletaan valmistautumaan lähtöön aina 30 min. ennen, puhallan pilliin. Jos tulee kiire, niin taas puhalletaan pilliin. Ottakaa sänkyyn pillit. Kun toisen tapa olla tai tekeminen ei miellytä, puhallatte pilliin. Ihminen on oppiva olento.
Tämä. Ensimmäinen muistoni on 2-vuotiaana. Se menee näin "AH-AH-AH-AH-AH-AH-AH-AH-AH (kiihtyvällä tahdilla) AH-AH-AHAH-AH-AHAH-AH-AHAH-AH-AHAH-AH-AHAH-AH-AHAH-AH-AHAH-AH-AHAH-AH-AHAH-AH-AHAH-AH-AHAH-AH-AHAH-AH-AHAH-AH-AHAH-AH-AH-AAAAH-AAAAAAAH-AAAAAAAHH-AAAAAAAAHH-AAAAAAAAH-AAAAAAAH-AAAAAAAAH-AAAAAAAAAAHH"
Vierailija kirjoitti:
Herra rakastaa iloista antajaa!
Antakaa niin saatte.
Jos lähimmäiselläsi on jano, anna hänen juoda.
Jos lähimmäiselläsi on nälkä, ruoki hänet.
Sillä se mitä annat ei jää huomioon ottamatta.
Jos lähimmäinen tarvitsee pillua, sitä hänelle suotakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki keski-iän ylittänyt miesystävä! Ei pelkoa seksistä..:
Tämä ei toimi. Mies haluaa, vaikka ikää on reippaasti yli 60v. Itse en niin välittäisi.
Voidaanhan sitä sopia, että harrastetaan seksiä vaikka kolme kertaa viikossa ma, ke ja la. Tämä on reilua ja hyvä parisuhteen kannalta. Seksipäivinä voi ottaa rennommin, vähemmän kotitöitä ja stressiä. Jos kumppani huolehtii itsestään ja hygiesniastaan ja on miellyttävä ja mukava, seksi on 90 % mukavaa ja hauskaa. Lisäksi pieni leikkiminen virkistää.
Voihan toista tyydyttää monin tavoin.
Ei, seksi ei saa olla yksi kotitöistä.
Näin. Jos ei voi ajatella laittavansa lapsen sitä viikkorahaa vastaan hoitamaan, niin ei siihen voi imuroimiseen vertautuvana kotityönä velvoittaa puolisoakaan.
Jos toisella on sairaus, vaikkapa diabetes ja siihen ei saa lääkettä, niin ihminen voi huonosti. Miehellä on tarve purkautua ihan terveydenkin takia. Nainen voi auttaa. Minusta on välinpitämättömyyttä, jos ei auta toista. Tai jättää toisen yksinäisyyteen avuttomaksi.
Selvää on, että mies alkaa voida huonosti, jos ei saa purkautua tai naisen läheisyyttä.
Vastaavasti nainen, joka ei ehkä ole niin yhdystäkeskeinen, voi tarvita halauksia, läheisyyttä ja suukottelua. Jos nainen ei saa noita, muuttuu hän kiukkuiseksi.
Tämän pitäisi toimia myös molemminpuolin, nainen ymmärtää miehen tarpeet ja mies ymmärtää naisen tarpeet. Aina ei tarpeet kohtaa, mutta voidaan joustaa ja molemmat voivat tehdä asioita toisen miellyttämiseksi.
Harmi, että ihmiset eivät ole kovin empaattisia ja tuijottavat itsekkäästi omaan napaansa ja omiin tarpeisiinsa.
Seksissä se ei vaan toimi noin. Empatian tunne ei ole seksuaalista. Seksi on itsekästä ja himokkuus tulee jostain paljon alkukantaisemmasta. En ikinä voisi ajatella seksiä hoivaamisena. Hyi että.
Enkä ymmärrä miksi jotkut miehet tuntuvat ajattelevan, että seksin motiivi naisella voisi olla toisen hoivaaminen. Höpsis sentään, ihan samanlaista se himo naisellakin on kuin miehellä.
No kiitos, juuri näin.
Hoivavietti on täysin eri kuin seksivietti.Tympeä keskustelu kaiken kaikkiaan ja asenteet edelleen jostain raikkaalta 1950-luvulta. Nainen on hoivaaja, empaattinen, pitää miehen tyytyväisenä.
Kuulkaa miehet, tai oikeastaan sukupuolesta riippumatta. Jos haluat seksiä, sellaista hyvää, himokasta, nautinnollista seksiä, kannattaa panostaa siihen kumppanin seksivietin herättelyyn. Ja siihen ei kuulu mitkään äidilliset ja empaattiset hoivatunteet. Intohimo on paljon, paljon eläimellisempi tunne.
Anna nautintoa, niin voit sitä saadakin. Kaikki muu on itsepetosta.
Jep. Kun on löytänyt hyvän rakastajan, sitä seksiä säännöllisesti haluaa.
Saisiko kuitenkin pussata sinua ympäri kehoa vai lasketaanko tämäkin seksiksi? Jos saa, niin olisin valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko aloittaja vastannut kysymykseen, miksi hän ei halua seksiä. En löytänyt vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herra rakastaa iloista antajaa!
Antakaa niin saatte.
Jos lähimmäiselläsi on jano, anna hänen juoda.
Jos lähimmäiselläsi on nälkä, ruoki hänet.
Sillä se mitä annat ei jää huomioon ottamatta.Niin, rakkaus. Kukapa meistä ei tekisi asioita toisten puolesta, koska rakkaus. Haluaa, että toinen on onnellinen. Ja toisinpäin vastaavasti.
Ja mitäs sitten, jos toisen tekeminen onnelliseksi aiheuttaa itselle pahaa oloa? Ja toisaalta, tosiaanko miehelle riittää onnelliseksi tuloon täysin mekaaninen seksisuoritus, jossa on ilmeistä, että se on kumppanille lähinnä velvollisuus?
No sitten se on omaa tyhmyyttä että lähtee suhteeseen joka aiheuttaa pahaa oloa. Ja pelkkää kusipäisyyttä jos tuollaisessa tilanteessa ei ole jo eronnut, jos idioottimaisuuttaan on sellaiseen päätynyt.
Vastaa nyt vaan kysymykseen, äläkä pohdi minun persoonaani. Riittääkö miehelle mekaaninen seksisuoritus onnellisuuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herra rakastaa iloista antajaa!
Antakaa niin saatte.
Jos lähimmäiselläsi on jano, anna hänen juoda.
Jos lähimmäiselläsi on nälkä, ruoki hänet.
Sillä se mitä annat ei jää huomioon ottamatta.Niin, rakkaus. Kukapa meistä ei tekisi asioita toisten puolesta, koska rakkaus. Haluaa, että toinen on onnellinen. Ja toisinpäin vastaavasti.
Ja mitäs sitten, jos toisen tekeminen onnelliseksi aiheuttaa itselle pahaa oloa? Ja toisaalta, tosiaanko miehelle riittää onnelliseksi tuloon täysin mekaaninen seksisuoritus, jossa on ilmeistä, että se on kumppanille lähinnä velvollisuus?
Teidän tarpeet eivät kohtaa? Oletteko puhuneet? Kumpikin joustaa vähän? Mies voisi näyttää enemmän hellyyttä sinulle ja sinä voisit koittaa ymmärttä enemmän miestäsi?
Mitä jos laitatte rakastelulle aikarajan, 60 min. Se aika teidän pitää viettää sängyssä toista koskettaen ja halien. Mies ei saa lähteä pois aikaisemmin sängystä ja sinä varaat kalenteriin ma, ke ja la 18-19 aikaa seksille? Eräänlainen harrastus.
Lapsiperheessä aikarajat ovat tuttuja. Meillä aletaan valmistautumaan lähtöön aina 30 min. ennen, puhallan pilliin. Jos tulee kiire, niin taas puhalletaan pilliin. Ottakaa sänkyyn pillit. Kun toisen tapa olla tai tekeminen ei miellytä, puhallatte pilliin. Ihminen on oppiva olento.
Hieno idea! Suoraan kuin Pavlovin oppikirjasta. Ehdollistat lapsen ja seksikumppanin pilliin.
Joku avoimessa suhteessa oleva mies saattaisi innostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä muuttui joksikin seksivinkkikeskusteluksi, kun aloitus koski parisuhdetta, joka olisi molempien toiveesta seksitön?
Vierailija kirjoitti:
Joku avoimessa suhteessa oleva mies saattaisi innostua.
Miksi ihmeessä avoimen suhteen mies menisi jonkun toisen naisen luo istumaan sohvalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan mies/poika ei ole tehnyt minuun tarpeitaan kuuteen vuoteen. Olen nymfo, mutten helppo.
T31
Trans31? Kumpi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku avoimessa suhteessa oleva mies saattaisi innostua.
Miksi ihmeessä avoimen suhteen mies menisi jonkun toisen naisen luo istumaan sohvalle?
Juuri noin.
Aihe herätti enemmän ajatuksia kuin etukäteen ajattelin.
Yksi toistuvista kysymyksistä oli, että miksen halua seksiä. En vain halua. En ole koskaan halunnut ja vaikkei se itsessään tunnu epämiellyttävältä en jaksa kaikkea siihen liittyvää valtapeliä, vonkausta ja syyllistystä, enkä liioin sitä, että kumppanin itsetunto on rakentunut sen varaan kuinka usein muut haluavat hänen kanssaan seksiä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki keski-iän ylittänyt miesystävä! Ei pelkoa seksistä..:
Tämä ei toimi. Mies haluaa, vaikka ikää on reippaasti yli 60v. Itse en niin välittäisi.
Voidaanhan sitä sopia, että harrastetaan seksiä vaikka kolme kertaa viikossa ma, ke ja la. Tämä on reilua ja hyvä parisuhteen kannalta. Seksipäivinä voi ottaa rennommin, vähemmän kotitöitä ja stressiä. Jos kumppani huolehtii itsestään ja hygiesniastaan ja on miellyttävä ja mukava, seksi on 90 % mukavaa ja hauskaa. Lisäksi pieni leikkiminen virkistää.
Voihan toista tyydyttää monin tavoin.
Ei, seksi ei saa olla yksi kotitöistä.
Näin. Jos ei voi ajatella laittavansa lapsen sitä viikkorahaa vastaan hoitamaan, niin ei siihen voi imuroimiseen vertautuvana kotityönä velvoittaa puolisoakaan.
Jos toisella on sairaus, vaikkapa diabetes ja siihen ei saa lääkettä, niin ihminen voi huonosti. Miehellä on tarve purkautua ihan terveydenkin takia. Nainen voi auttaa. Minusta on välinpitämättömyyttä, jos ei auta toista. Tai jättää toisen yksinäisyyteen avuttomaksi.
Selvää on, että mies alkaa voida huonosti, jos ei saa purkautua tai naisen läheisyyttä.
Vastaavasti nainen, joka ei ehkä ole niin yhdystäkeskeinen, voi tarvita halauksia, läheisyyttä ja suukottelua. Jos nainen ei saa noita, muuttuu hän kiukkuiseksi.
Tämän pitäisi toimia myös molemminpuolin, nainen ymmärtää miehen tarpeet ja mies ymmärtää naisen tarpeet. Aina ei tarpeet kohtaa, mutta voidaan joustaa ja molemmat voivat tehdä asioita toisen miellyttämiseksi.
Harmi, että ihmiset eivät ole kovin empaattisia ja tuijottavat itsekkäästi omaan napaansa ja omiin tarpeisiinsa.
Seksissä se ei vaan toimi noin. Empatian tunne ei ole seksuaalista. Seksi on itsekästä ja himokkuus tulee jostain paljon alkukantaisemmasta. En ikinä voisi ajatella seksiä hoivaamisena. Hyi että.
Enkä ymmärrä miksi jotkut miehet tuntuvat ajattelevan, että seksin motiivi naisella voisi olla toisen hoivaaminen. Höpsis sentään, ihan samanlaista se himo naisellakin on kuin miehellä.
Juuri tämä. Hoivaaminen ja seksuaalinen halu eivät liity samaan hetkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin onnistuu, mutta jos etsisitkin ystävyyssuhdetta, niitä luultavasti löytyisi tai vaikka yksi. Miksi seksitön parisuhde?
On sairasta, että sitä pidetään outona, jos joku/jotkut eivät halua seksiä. Ihan kuin se olisi jotenkin epänormaalia.
En minä pidä sitä sairaana enkä outona, kysyin vain syytä siihen. Itse olen elänyt ilman seksiä mieheni kuoleman jälkeen 12v sitten ja hyvin menee. Seksi ei ole perustarve.
Miehelle se on. Eturauhanen ei vain sammu eikä sitä voi pistää pauselle. Tämän kun naiset ymmärtäisivät - miehen on PAKKO laueta tietyin väliajoin. Tai tietty voi selibaatissa ajaa itsensä hulluuden rajamaille tai aiheuttaa itselleen eturauhassyövän. Ihan oikeasti: ne siittiöt elävät vain tietyn aikaa ja sitten kuolevat - jos et niitä sieltä vapauta, siittiöt kuolevat kivesten sisään ja alkavat aiheuttaa DNA-vahinkoja, joka tarpeeksi pitkittyessään johtaa syöpään, todennäköisimmin eturauhassyöpään, joka on miesten yleisin syöpä. Me ei voida olla laukeamatta, piste. Ja väkisin ollessa sillä on VAKAVAT terveydelliset seuraukset.
Ei mekään ymmärretä miltä hitolta kuukautiset tuntuu joten älkää pliis tulko selittämään miten meidän kalu toimii. Vähän sama kun sanoisi että oleppas nyt ilman kuukautisia vaikka 4kk ettei tarvi pestä pyykkiä, jooko.
No käsi käy sitten vain. Yksikään nainen ei ole velvoitettu hoitamaan kenenkään eturauhas ongelmia.
Käy vaimon suu ja toosa. On onneksi oikea seksuaalinen nainen vaimona eikä mitään saakelin hiekkatoosaa asennevammalla.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä muuttui joksikin seksivinkkikeskusteluksi, kun aloitus koski parisuhdetta, joka olisi molempien toiveesta seksitön?
Eikö nämä hiekkatoosat voisi alkaa vaikka seurustelemaan keskenään ja jättäisi miehet rauhaan.
Alue: Aihe vapaa
Lapsiperheessä aikarajat ovat tuttuja. Meillä aletaan valmistautumaan lähtöön aina 30 min. ennen, puhallan pilliin. Jos tulee kiire, niin taas puhalletaan pilliin. Ottakaa sänkyyn pillit. Kun toisen tapa olla tai tekeminen ei miellytä, puhallatte pilliin. Ihminen on oppiva olento.