Lue keskustelun säännöt.
Kyllä kulttuuri on luksusta sellaiselle ihmiselle, joka joutuu päivittäin miettimään miten saada rahat riittämään edes ruokaan, sähköön ja asumiseen
25.03.2023 |
Että voisi ne yhteiskunnan apurahoilla elävät taiteilijat pitää sen turpansa kiinni.
Kommentit (145)
Haluaisin päästä lääkäriinkin joskus. Olen siksi valmis tinkimään kulttuurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oopperaan menee kyllä liikaa yhteisiä varoja.
Vierailija kirjoitti:
Joillekin varmaan on oikein fantasia, että apurahoilla elävät taidealan ammattilaiset olisivat työttömiä. Rahaa menisi heihin saman verran, mitta eivätpä ainakaan tekisi mitään elitististä kulttuuria...
No tuo nyt oli vähän tarpeetonta kärjistämistä. Miksei voi mennä töihin ja tehdä vapaa-ajalla sitä taidetta.... Ei taidetta tarvitse koko päivää tehdä.
"Kulttuuri ei ole ikinä mitään luksusta. Eikä urheilukaan ole. Purra ampuu itseään jalkaan noilla typerillä ulostuloillaan. Nuo ovat perusasioita yhteiskunnassa."
Määrittele kulttuuri.
Kaikki on luksusta mikä ei ole ehdottoman välttämätöntä elämälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joillekin varmaan on oikein fantasia, että apurahoilla elävät taidealan ammattilaiset olisivat työttömiä. Rahaa menisi heihin saman verran, mitta eivätpä ainakaan tekisi mitään elitististä kulttuuria...
Ammattisuoja on 3 kk myös taidealan ammattilailla ihan niin kuin kaikilla muillakin työttömillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin varmaan on oikein fantasia, että apurahoilla elävät taidealan ammattilaiset olisivat työttömiä. Rahaa menisi heihin saman verran, mitta eivätpä ainakaan tekisi mitään elitististä kulttuuria...
No tuo nyt oli vähän tarpeetonta kärjistämistä. Miksei voi mennä töihin ja tehdä vapaa-ajalla sitä taidetta.... Ei taidetta tarvitse koko päivää tehdä.
Kyllä tarvitsee, jos aikoo sillä muitakin ilahduttaa. Perussuomalaisten ihailemat kansallisromanttiset taiteilijat eivät tosiaankaan tehneet muita töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulttuuri on vain hyvätuloisten etu. Ei kuulu mitenkään köyhän elämään
Kaikki on kulttuuria, viihdekin, tv-ohjelmat joita katsotte, radio-ohjelmat musiikki jota kuuntelette, lehdet ja kirjat joita luette. Joku ne on tehnyt ja heidän on saatava työstään korvaus. Kaikki kulttuurityöntekijät eivät ole minkään firman palkkalistoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oopperaan on pakko päästä niin varmaan on rahaa Tallinnan laivalippuihin, siellä on käsittääkseni muutenkin parempi ja laadukkaampi oopperatarjonta.
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri on vain hyvätuloisten etu. Ei kuulu mitenkään köyhän elämään
Kuuluu monien vähävaraisten elämään. Mutta Purra haluaa että kulttuuri olisi vain harvojen rikkaiden ulottuvilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuria on muukin kuin Savonlinnan oopperajuhlat ja Pori Jazz. Jokainen pikku paikallinen kesäteatterikin on kulttuuria, samoin kirjasto, oman kylän bändin keikat, taidenäyttelyt, kotiseutumuseot. Kuinka usein te "köyhät" käytte näissä ilmaistapahtumissa?
Ei ole mitenkään virkistävää katsoa jossain kylämuseossa vanhoja auroja tai käydä kuuntelemassa paikallisen bändin nuotin vierestä soittamista. Viimeksi kun koitin ilmaista paikallista kulttuuritapahtumaa niin se sisälsi pari tuntia paikallispoliitikkojen itsekehuja. En tiedä mistä siinä olisi pitänyt nauttia
Minusta on käsittämätöntä että joku joka sanoo olevansa perussuomalainen haluaa eroon oman maansa kulttuurista. Todellisin tuo sana menettänyt merkityksen eikä tarkoita henkilöä joka pitäisi oman maansa ja kansansa puolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri on vain hyvätuloisten etu. Ei kuulu mitenkään köyhän elämään
Kuuluu monien vähävaraisten elämään. Mutta Purra haluaa että kulttuuri olisi vain harvojen rikkaiden ulottuvilla.
Ei kuulu. Ihmisen pitäisi saada valita kuluttamansa kulttuuri. Se ei ole mahdollista. Ei yhtään kiinnosta paikallisen pitsinnypläysseuran rätit mitä saa kirjastolla katsella tai paikallisen kansanopiston kuvataideryhmän akvarellit.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden huveja pääosin.
Siitä pitävät kyllä lippujen hinnat huolen. Juuri mihinkään konserttiin, balettiin, oopperaan ei pääse alle viiden kympin.Nelihenkisen perheen kulttuuririento tulisi halvimmillaankin maksamaan sen 200 euroa. Plus asianmukaiset vaatteet päälle jos niitä ei kaapissa satu olemaan.
Itse asiassa tänä keväänä kansallisooppera lähtee kiertueelle ympäri Suomea ja liput maksoi 35 eur. Tuohon hintaan saa siis sekä oopperaa että balettia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuria on muukin kuin Savonlinnan oopperajuhlat ja Pori Jazz. Jokainen pikku paikallinen kesäteatterikin on kulttuuria, samoin kirjasto, oman kylän bändin keikat, taidenäyttelyt, kotiseutumuseot. Kuinka usein te "köyhät" käytte näissä ilmaistapahtumissa?
Ei ole mitenkään virkistävää katsoa jossain kylämuseossa vanhoja auroja tai käydä kuuntelemassa paikallisen bändin nuotin vierestä soittamista. Viimeksi kun koitin ilmaista paikallista kulttuuritapahtumaa niin se sisälsi pari tuntia paikallispoliitikkojen itsekehuja. En tiedä mistä siinä olisi pitänyt nauttia
Niin, aika moni myöntää, että taiteen pitää olla ammattimaista, jotta siitä voisi nauttia. Mutta sitten taas Perussuomalaiset katsovat, että näistä verovaroin tuetuista laitoksista pitää voida säästää. Eli kulttuuri todellakin halutaan rajata eliitin jutuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin varmaan on oikein fantasia, että apurahoilla elävät taidealan ammattilaiset olisivat työttömiä. Rahaa menisi heihin saman verran, mitta eivätpä ainakaan tekisi mitään elitististä kulttuuria...
No tuo nyt oli vähän tarpeetonta kärjistämistä. Miksei voi mennä töihin ja tehdä vapaa-ajalla sitä taidetta.... Ei taidetta tarvitse koko päivää tehdä.
Kyllä tarvitsee, jos aikoo sillä muitakin ilahduttaa. Perussuomalaisten ihailemat kansallisromanttiset taiteilijat eivät tosiaankaan tehneet muita töitä.
Heidän elämisensä maksoivat rikkaat yksityiset taiteen ystävät ja näillä rahoilla paitsi maalattiin myös istuttiin illat pitkät kapakoissa ryyppäämässä kuten voit Akseli Gallen-Kallelan Symposion - maalauksesta todeta: yksi taiteilijoista on jo sammunut ja toiset tarkastelevat maailmaa viinan samentamin silmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri on vain hyvätuloisten etu. Ei kuulu mitenkään köyhän elämään
Kuuluu monien vähävaraisten elämään. Mutta Purra haluaa että kulttuuri olisi vain harvojen rikkaiden ulottuvilla.
Ei kuulu. Ihmisen pitäisi saada valita kuluttamansa kulttuuri. Se ei ole mahdollista. Ei yhtään kiinnosta paikallisen pitsinnypläysseuran rätit mitä saa kirjastolla katsella tai paikallisen kansanopiston kuvataideryhmän akvarellit.
Jokainen valitsee kuluttamansa kulttuurin. Telkkarissa on kaukosäädin ja älylaitteessa ne sovellukset joita haluaa käyttää. Sitä paitsi joku on kiinnostunut pitsinnypläyksestä, toinen tangomarkkinoista ja kolmas lätkästä. Urheilukin on kulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Lahjattomien taiteilijoiden loputon tukeminen valtion varoilla on turhaa. Samoin lahjakkaiden, sillä he pystyvät ansaitsemaan elantonsa itse taiteellaan.
Esimerkiksi taiteilijaeläkkeiden myöntäminen valtion varoista on turhaa, maksakoon taiteilija itse eläkemaksunsa aktiiviaikanaan niinkuin muutkin kuolevaiset.
Tämä on ollut mahdollista vasta varsin vähän aikaa, paitsi tietysti yrittäjätaiteilijoilla. Nykyään apurahansaajat on Melassa eli maatalousyrittäjien eläkekassassa ja maksavat eläkkeet itse pienistä apurahoistaan. Vuoden apuraha n. 24000 e eläkemaksu reilu 3000e tästä. Tavallisia kuolevaisia vai pikemminkin ihan saatanan köyhiä? :D ja siis ne jotka taiteilijaeläkkeitä tällä hetkellä saa heillä tätä koko mela-järjestelmää ei edes ole ollut.
Oletko lapsi?