Lue keskustelun säännöt.
Kyllä kulttuuri on luksusta sellaiselle ihmiselle, joka joutuu päivittäin miettimään miten saada rahat riittämään edes ruokaan, sähköön ja asumiseen
25.03.2023 |
Että voisi ne yhteiskunnan apurahoilla elävät taiteilijat pitää sen turpansa kiinni.
Kommentit (145)
Vois tehdä tutkimusta mikä on keskitulot teatterissa ja oopperassa kävijöillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olette siis sitä mieltä, että köyhät menköön vaan kirjastoon ja museoon ja me rikkaat vihervassarit mennään edelleen ooperaan kuten ennenkin. Valtion kulttuuritukia ei leikata!
Äänestin jo persuja mutta tekisin sen uudelleenkin.
Joillekin varmaan on oikein fantasia, että apurahoilla elävät taidealan ammattilaiset olisivat työttömiä. Rahaa menisi heihin saman verran, mitta eivätpä ainakaan tekisi mitään elitististä kulttuuria...
Vierailija kirjoitti:
Joillekin varmaan on oikein fantasia, että apurahoilla elävät taidealan ammattilaiset olisivat työttömiä. Rahaa menisi heihin saman verran, mitta eivätpä ainakaan tekisi mitään elitististä kulttuuria...
Miksi eivät voisi kouluttautua johonkin oikeaan ammattiin, esim. hoitajaksi tai it-osaajaksi tai vaikka putkiasentajaksi ?
Niin totta
Kyllä mulla on museokortti mutta en voi käydä missään muualla. Hion osti äiti synttärilahjaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden huveja pääosin.
Siitä pitävät kyllä lippujen hinnat huolen. Juuri mihinkään konserttiin, balettiin, oopperaan ei pääse alle viiden kympin.Nelihenkisen perheen kulttuuririento tulisi halvimmillaankin maksamaan sen 200 euroa. Plus asianmukaiset vaatteet päälle jos niitä ei kaapissa satu olemaan.
Radion sinfoniaorkesterin konsertti Musiikkitalossa lippu työttömälle 10,50
Ooppera edullisin lippu työttömälle 20 e samana päivänä.
Espoossa voi lainata kirjastosta kausikortteja ihan ilmaiseksi, joilla pääsee esim. Espoon sinfoniaorkesterin konserttiin jne. Nämä kauskortit löytyy ihan Helmetistä. En ole näitä käyttänyt vielä, mutta kiva, että tällaisia on tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin varmaan on oikein fantasia, että apurahoilla elävät taidealan ammattilaiset olisivat työttömiä. Rahaa menisi heihin saman verran, mitta eivätpä ainakaan tekisi mitään elitististä kulttuuria...
Miksi eivät voisi kouluttautua johonkin oikeaan ammattiin, esim. hoitajaksi tai it-osaajaksi tai vaikka putkiasentajaksi ?
Tunnen sairaanhoitajaksi kouluttautuneet taiteilijan. Sitten tunnen muita, jotka tekevät koulutustaan vastaavaa työtä, koska kulttuurialalla vielä on jonkin verran työpaikkoja.
Miksi muuten muut, jo valmiiksi työttömät eivät ole tehneet näin? Jos olisivat, olisi hoitajista ja putkiasentajista jo ylitarjontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjastot eivät todellakaan ole ilmaisia. Ne ovat kyllä käyttäjälle maksuttomia, mutta niiden ylläpito ja kehittäminen nielee todella paljon ihmisiltä pakko-otettua rahaa. Pidän kirjastoista ja mielestäni ne eivät missään tapauksessa kuulu säästölistan kärkeen. Mutta puhe minkään verorahoitteisen toiminnon ilmaisuudesta on valheellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääosin ne on hyväosaisille kulttuuririennot,kirjastoja ja ilmaiskonsertteja lukuunottamatta.
Tiedän paikkoja, joissa opiskelija tai työtön pääsee ostaessaan lipun juuri ennen esityksen alkua teatteriin suunnilleen oluttuopin hinnalla.
Tietty voihan se olla, että opiskelijalla tai työttömällä ei ole varaa siihen tuoppiinkaan. Mutta arkihavainto kyllä kertoisi toista.
Sullekin tekisi hyvää pysyä poissa baarista ja havannoida välillä niitä opiskelijoita, jotka psyvät baarien ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin varmaan on oikein fantasia, että apurahoilla elävät taidealan ammattilaiset olisivat työttömiä. Rahaa menisi heihin saman verran, mitta eivätpä ainakaan tekisi mitään elitististä kulttuuria...
Miksi eivät voisi kouluttautua johonkin oikeaan ammattiin, esim. hoitajaksi tai it-osaajaksi tai vaikka putkiasentajaksi ?
Kaikilla ei terveys kestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääosin ne on hyväosaisille kulttuuririennot,kirjastoja ja ilmaiskonsertteja lukuunottamatta.
Tiedän paikkoja, joissa opiskelija tai työtön pääsee ostaessaan lipun juuri ennen esityksen alkua teatteriin suunnilleen oluttuopin hinnalla.
Tietty voihan se olla, että opiskelijalla tai työttömällä ei ole varaa siihen tuoppiinkaan. Mutta arkihavainto kyllä kertoisi toista.
Sullekin tekisi hyvää pysyä poissa baarista ja havannoida välillä niitä opiskelijoita, jotka psyvät baarien ulkopuolella.
Baareissa ei ole mitään muuta pahaa kuin alkoholi, ja sekin on baareissa vähemmän vaarallista kuin yksin kotona juotuna.
Terveellisintä on nähdä ihmisiä, mennä opiskelijalipulla teatteriin, käydä siellä baarissa tanssimassa, käydä kirjastossa ja ryhmäliikunnassa, laulaa vaikka kuorossa, elää ja opiskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun katselen kotina tubesta musavideoita viikonloppusin juomien kera, se on kulttuuria.
Oon köyhä ja se on minun henkireikä ja rentoutumiskeino.
Niilo22 on kulttuuria, kohta varmaan sekin kielletään.
Kulttuuri on elämää. Kulttuuri- sana on vaan ruma, vähän ku jukurtti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvoin kulttuurin ystäväksi mutta 42 vuoden ikään mennessä sen merkitys elämässäni on muuttunut. Olen pienipalkkainen ja todellisten kulujen vuoksi (auto, sähkö, talo) en pysty kuluttamaan
maksullista kulttuuria kuin pari kertaa vuodessa.
Asun oopperajuhlakaupungissa mutta mulla ei ole koskaan ollut varaa lippuun. 20€ keikkalippu (ei oopperaa) olisi jo realistisempi mutta sen ostaakseni pitäisi pyöräillä töihin viikko autoilun sijaan tai olla syömättä kaksi päivää. Kulttuuri ei ole sen arvoista.
Luen pari sataa kirjaa vuodessa, kiitos kirjastojärjestelmän. En pysty ostamaan kirjoja kuin käytettynä, ne ovat luksussijoitus. Sain joululahjaksi 38€ maksaneen kirjan. Luin sen kahdessa tunnissa enkä näe syytä lukea uudelleen - kirjoja kun on lukemattomia. Divarissa tästä maksettaisiin 4€. 19€/h kirjan lukemisesta on suhteettoman kallista.
Olen sitä mieltä, että taiteen ja viihteen taso on tällä hetkellä todella heikko ja tekisi hyvää vähän uudistaa tilannetta. Kärjistys: jos ei kerran ole tarjolla hyviä runoilijoita niin ei tässä tarvitse alkaa Kiiran runoja julkaisemaan. Ollaan ilman ja odotetaan, että jostain nousee aito lahjakkuus.
Ääneni menee perussuomalaisille tämänkin vuoksi.
Olen samaa mieltä kuin Purra enkä ymmärrä tätä kulttuurin erityisasemaa verovaroin tuettujen palveluiden joukossa - siis että miksi ihmeessä kulttuurin tukemista ei saisi kyseenalaistaa?
Monetkin asiat kulttuurin ohella edistävät kansalaisten fyysistä ja psyykkistä hyvinvointia. Itse esimerkiksi tykkään kaamosaikana käydä etelänlomalla, ja se jos mikä tekee terveydelle hyvää. Aika absurdia kyllä olisi vaatia valtiota tukemaan minun auringonottoani, joka kaiken lisäksi on samassa hintaluokassa oopperalippujen kanssa. Olen kiitollinen siitä että minulla on varaa maksaa luksukseni itse.
Kirjastoja käytän paljon mutta suoraan sanottuna muuta elävää kulttuuria en kaipaa. On yksilöllistä mikä kenellekin tuo mielihyvää. Järkevää olisi panostaa terveydenhuoltoon, jonka hyödyt ovat sentään vähemmän subjektiivisia kuin kulttuurielämysten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin varmaan on oikein fantasia, että apurahoilla elävät taidealan ammattilaiset olisivat työttömiä. Rahaa menisi heihin saman verran, mitta eivätpä ainakaan tekisi mitään elitististä kulttuuria...
Miksi eivät voisi kouluttautua johonkin oikeaan ammattiin, esim. hoitajaksi tai it-osaajaksi tai vaikka putkiasentajaksi ?
Miksi kuvittelet että apurahan saajalla ei olisi koulutusta "oikeaan ammattiin"?
Vierailija kirjoitti:
Kasvoin kulttuurin ystäväksi mutta 42 vuoden ikään mennessä sen merkitys elämässäni on muuttunut. Olen pienipalkkainen ja todellisten kulujen vuoksi (auto, sähkö, talo) en pysty kuluttamaan
maksullista kulttuuria kuin pari kertaa vuodessa.Asun oopperajuhlakaupungissa mutta mulla ei ole koskaan ollut varaa lippuun. 20€ keikkalippu (ei oopperaa) olisi jo realistisempi mutta sen ostaakseni pitäisi pyöräillä töihin viikko autoilun sijaan tai olla syömättä kaksi päivää. Kulttuuri ei ole sen arvoista.
Luen pari sataa kirjaa vuodessa, kiitos kirjastojärjestelmän. En pysty ostamaan kirjoja kuin käytettynä, ne ovat luksussijoitus. Sain joululahjaksi 38€ maksaneen kirjan. Luin sen kahdessa tunnissa enkä näe syytä lukea uudelleen - kirjoja kun on lukemattomia. Divarissa tästä maksettaisiin 4€. 19€/h kirjan lukemisesta on suhteettoman kallista.
Olen sitä mieltä, että taiteen ja viihteen taso on tällä hetkellä todella heikko ja tekisi hyvää vähän uudistaa tilannetta. Kärjistys: jos ei kerran ole tarjolla hyviä runoilijoita niin ei tässä tarvitse alkaa Kiiran runoja julkaisemaan. Ollaan ilman ja odotetaan, että jostain nousee aito lahjakkuus.
Ääneni menee perussuomalaisille tämänkin vuoksi.
Niin, ne teidän oopperajuhlanne tuotetaan minimaalisella yhteiskunnan tuella. Siksi sinulla ei ole varaa sinne. Tätä tässä perussuomalaiset juuri haluavat.
Muuten siellä kaupungissanne on myös teatteri. Näyttää olevan menossa kaksi yhden hinnalla -kampanja. Kysy kaveri mukaan.
Harmi ettei esim, antiikin kreikassa ollut valtion tukea taitelijoille. Silloin ei tehty mitään suuria taiteellisia asioita. /s
Ootko sä ap sen sijaan että mietit noita, miettinyt miten saisi lisää rahaa?
Suomi ei ole nyt missään historiansa kauheimmassa kriisissä ja poikkeustilassa. Kyllä rahaa on, esim naisten kansoittaman pöhöttyneen kunnallisen sektorin ylläpitoon.