Pitääkö Makun ja Luodin oikeudenkäynti mitätöidä julkisen painostuksen vuoksi?
Äärimmäisen harvoin oikeutta ja tuomaria kohtaan kohdistuu näin vahvaa julkisen median masinoimaa painostusta. Herää epäilys voiko oikeus olla enää tässä tilanteessa puolueeton? Pitäisikö oikeudenkäynti mitätöidä ja aloittaa uudelleen suljettujen ovien takana?
Kommentit (37)
Uotin sedän aivot eivät kykene ymmärtämään, mistä häntä on kritisoitu ja kuvittelee omassa päässään, että syyllisyys on ennalta päätetty. Miten voi ollakin noin kujalla?
Show must go on. Sirkushuveja kansalle kun leipä on vähissä.
Nyt kannattaa monen miehen huomioida oikeudenkäynti, ja jatkossa pitää se "päättävä elimensä" housuissa piilossa.
M-71
PS. Ei oo muuten ollut edes vaikeaa.
Lehdistö ja wokettajat suuttuvat, jos syytöntä Makwania ei tuomita, koska he ovat päättäneet jo ennen oikeudenkäyntiä, että Makwan on syyllinen syyttömänäkin!
Eivätkö naiset ymmärrä, ettei tunteilla ole merkitystä oikeussalissa?
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaa monen miehen huomioida oikeudenkäynti, ja jatkossa pitää se "päättävä elimensä" housuissa piilossa.
M-71
PS. Ei oo muuten ollut edes vaikeaa.
Käännä tuo vielä arabiaksi niin menee taksikuskeille myös terkut?
Vierailija kirjoitti:
Show must go on. Sirkushuveja kansalle kun leipä on vähissä.
Onko toisaan sirkushuvia mielestäsi ? Kieroutunut mielipide
Vierailija kirjoitti:
Lehdistö ja wokettajat suuttuvat, jos syytöntä Makwania ei tuomita, koska he ovat päättäneet jo ennen oikeudenkäyntiä, että Makwan on syyllinen syyttömänäkin!
Miksi puolustat iranilaispelleä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdistö ja wokettajat suuttuvat, jos syytöntä Makwania ei tuomita, koska he ovat päättäneet jo ennen oikeudenkäyntiä, että Makwan on syyllinen syyttömänäkin!
Miksi puolustat iranilaispelleä?
Tunnista rasisti sisältäsi.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Julkista painostusta ei ole kuin ex-linnakundi Uotin omassa päässä.
Itse asiassa, esimerkiksi vasureiden puheenjohtaja otti jo kantaa, vaikka politiikka ei kuulu oikeuteen, eli Koskela teki nyt virheen.
Periaatteessa oikeudenkäynti pitäisi mitätöidä, mutta eipä niistä periaatteista koskaan pidetä kiinni, kun oma hyöty voittaa aina toisen hyödyn.
Vierailija kirjoitti:
Lehdistö ja wokettajat suuttuvat, jos syytöntä Makwania ei tuomita, koska he ovat päättäneet jo ennen oikeudenkäyntiä, että Makwan on syyllinen syyttömänäkin!
M a m u t suuttuvat, jos ei vapauteta, olihan kyseessä kantasuomalainen nainen. Pitävät oikeutenaan tehdä niille mitä haluavat
Onko kukaan kuullut kantasuomalaisen raiskaavan m a m u naista ? En minä ainakaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdistö ja wokettajat suuttuvat, jos syytöntä Makwania ei tuomita, koska he ovat päättäneet jo ennen oikeudenkäyntiä, että Makwan on syyllinen syyttömänäkin!
Miksi puolustat iranilaispelleä?
Tunnista rasisti sisältäsi.
Et vastannut kysymykseen.
Minusta on vähän kummallista nähdä näitä makwanin puolustuksua netissä, tulee semmoinen fiilis et veltto munaiset äijät puolustelee omia tekojaan eikä makwania.
av:n weetee-plösöt taas lempipuuhassaan, jakamassa tuomioita nettifoorumilla lololololol tirsk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Julkista painostusta ei ole kuin ex-linnakundi Uotin omassa päässä.
Itse asiassa, esimerkiksi vasureiden puheenjohtaja otti jo kantaa, vaikka politiikka ei kuulu oikeuteen, eli Koskela teki nyt virheen.
Kantaa otti myös sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen (kok).
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa oikeudenkäynti pitäisi mitätöidä, mutta eipä niistä periaatteista koskaan pidetä kiinni, kun oma hyöty voittaa aina toisen hyödyn.
Ei pitäisi.
Aivan varmasti on julkista painostusta. Tyhmäkin sen tajuaa ja huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaa monen miehen huomioida oikeudenkäynti, ja jatkossa pitää se "päättävä elimensä" housuissa piilossa.
M-71
PS. Ei oo muuten ollut edes vaikeaa.
...ja naisten olla esittelemäättä reisiään ym.
Ei. Julkista painostusta ei ole kuin ex-linnakundi Uotin omassa päässä.