Lue keskustelun säännöt.
Kyllä kulttuuri on luksusta sellaiselle ihmiselle, joka joutuu päivittäin miettimään miten saada rahat riittämään edes ruokaan, sähköön ja asumiseen
25.03.2023 |
Että voisi ne yhteiskunnan apurahoilla elävät taiteilijat pitää sen turpansa kiinni.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri ei ole ikinä mitään luksusta. Eikä urheilukaan ole. Purra ampuu itseään jalkaan noilla typerillä ulostuloillaan. Nuo ovat perusasioita yhteiskunnassa.
Tässä maassa taitaa olla niin paljon juntteja kun ei ymmärretä kulttuurin virkistävää ja parantavaa vaikutusta. Kulttuuriakin on niin monenlaista mutta jokaiselle löytyy jotakin mistä saa iloa ja voimaa ja elämyksiä. On lukuisia kansainvälisiä tutkimuksia jotka puhuvat kulttuurin merkityksestä mm mielenterveyteen ja ylipäätään hyvinvointiin. Itse en kestäisi vaikeita aikoja ilman musiikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin varmaan on oikein fantasia, että apurahoilla elävät taidealan ammattilaiset olisivat työttömiä. Rahaa menisi heihin saman verran, mitta eivätpä ainakaan tekisi mitään elitististä kulttuuria...
No tuo nyt oli vähän tarpeetonta kärjistämistä. Miksei voi mennä töihin ja tehdä vapaa-ajalla sitä taidetta.... Ei taidetta tarvitse koko päivää tehdä.
Kyllä tarvitsee, jos aikoo sillä muitakin ilahduttaa. Perussuomalaisten ihailemat kansallisromanttiset taiteilijat eivät tosiaankaan tehneet muita töitä.
Heidän elämisensä maksoivat rikkaat yksityiset taiteen ystävät ja näillä rahoilla paitsi maalattiin myös istuttiin illat pitkät kapakoissa ryyppäämässä kuten voit Akseli Gallen-Kallelan Symposion - maalauksesta todeta: yksi taiteilijoista on jo sammunut ja toiset tarkastelevat maailmaa viinan samentamin silmin.
Sibelius ainakin sai jo nuorena valtiolta eläkkeen taiteilua varten. Ja kuvataiteilijat ravasivat ulkomailla opiskelemassa valtion apurahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri on vain hyvätuloisten etu. Ei kuulu mitenkään köyhän elämään
Kuuluu monien vähävaraisten elämään. Mutta Purra haluaa että kulttuuri olisi vain harvojen rikkaiden ulottuvilla.
Ei kuulu. Ihmisen pitäisi saada valita kuluttamansa kulttuuri. Se ei ole mahdollista. Ei yhtään kiinnosta paikallisen pitsinnypläysseuran rätit mitä saa kirjastolla katsella tai paikallisen kansanopiston kuvataideryhmän akvarellit.
Jokainen valitsee kuluttamansa kulttuurin. Telkkarissa on kaukosäädin ja älylaitteessa ne sovellukset joita haluaa käyttää. Sitä paitsi joku on kiinnostunut pitsinnypläyksestä, toinen tangomarkkinoista ja kolmas lätkästä. Urheilukin on kulttuuria.
Sitähän minäkin että kulttuurin voi kokonaan siirtää studioon, kaikki kuviksi ja laittaa vaikka areenaan. Ei tarvita tiloja, ei edes fyysistä tuotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri on vain hyvätuloisten etu. Ei kuulu mitenkään köyhän elämään
Kuuluu monien vähävaraisten elämään. Mutta Purra haluaa että kulttuuri olisi vain harvojen rikkaiden ulottuvilla.
Ei kuulu. Ihmisen pitäisi saada valita kuluttamansa kulttuuri. Se ei ole mahdollista. Ei yhtään kiinnosta paikallisen pitsinnypläysseuran rätit mitä saa kirjastolla katsella tai paikallisen kansanopiston kuvataideryhmän akvarellit.
Jokainen valitsee kuluttamansa kulttuurin. Telkkarissa on kaukosäädin ja älylaitteessa ne sovellukset joita haluaa käyttää. Sitä paitsi joku on kiinnostunut pitsinnypläyksestä, toinen tangomarkkinoista ja kolmas lätkästä. Urheilukin on kulttuuria.
Sitähän minäkin että kulttuurin voi kokonaan siirtää studioon, kaikki kuviksi ja laittaa vaikka areenaan. Ei tarvita tiloja, ei edes fyysistä tuotetta.
Eli nyt on esimerkiksi urheiltu riittävästi? Ei enää SM-kisoja, katsotaan vanhoja?
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin päästä lääkäriinkin joskus. Olen siksi valmis tinkimään kulttuurista.
Yksikäån alapeukuttaja tässä ketjussa ei ole esim. vakavasti syöpäsairas hengestään taisteleva tai uusia lonkkaniveliä odottava liikkumaan päästäkseen, eivätkä tällaiset ihmiset valitse kulttuuria mieluummin kuin korkeatasoista lääkärin ja hoitajien apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri on vain hyvätuloisten etu. Ei kuulu mitenkään köyhän elämään
Kuuluu monien vähävaraisten elämään. Mutta Purra haluaa että kulttuuri olisi vain harvojen rikkaiden ulottuvilla.
Ei kuulu. Ihmisen pitäisi saada valita kuluttamansa kulttuuri. Se ei ole mahdollista. Ei yhtään kiinnosta paikallisen pitsinnypläysseuran rätit mitä saa kirjastolla katsella tai paikallisen kansanopiston kuvataideryhmän akvarellit.
Jokainen valitsee kuluttamansa kulttuurin. Telkkarissa on kaukosäädin ja älylaitteessa ne sovellukset joita haluaa käyttää. Sitä paitsi joku on kiinnostunut pitsinnypläyksestä, toinen tangomarkkinoista ja kolmas lätkästä. Urheilukin on kulttuuria.
Sitähän minäkin että kulttuurin voi kokonaan siirtää studioon, kaikki kuviksi ja laittaa vaikka areenaan. Ei tarvita tiloja, ei edes fyysistä tuotetta.
Eli nyt on esimerkiksi urheiltu riittävästi? Ei enää SM-kisoja, katsotaan vanhoja?
Katsooko joku urheilua? Kannattaa itse urheilla jos siitä on kiinnostunut. Olen koko elämäni selvinnyt ilman urheilun seuraamista. Suosittelen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri on vain hyvätuloisten etu. Ei kuulu mitenkään köyhän elämään
Kuuluu monien vähävaraisten elämään. Mutta Purra haluaa että kulttuuri olisi vain harvojen rikkaiden ulottuvilla.
Ei kuulu. Ihmisen pitäisi saada valita kuluttamansa kulttuuri. Se ei ole mahdollista. Ei yhtään kiinnosta paikallisen pitsinnypläysseuran rätit mitä saa kirjastolla katsella tai paikallisen kansanopiston kuvataideryhmän akvarellit.
Jokainen valitsee kuluttamansa kulttuurin. Telkkarissa on kaukosäädin ja älylaitteessa ne sovellukset joita haluaa käyttää. Sitä paitsi joku on kiinnostunut pitsinnypläyksestä, toinen tangomarkkinoista ja kolmas lätkästä. Urheilukin on kulttuuria.
Juuri näin. Purra haluaa köyhät istumaan kuutioihinsa hiljaa tuijottamaan näyttöä. Muuta et tarvitse ollaksesi onnelinen. Usko viisaampiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuria on muukin kuin Savonlinnan oopperajuhlat ja Pori Jazz. Jokainen pikku paikallinen kesäteatterikin on kulttuuria, samoin kirjasto, oman kylän bändin keikat, taidenäyttelyt, kotiseutumuseot. Kuinka usein te "köyhät" käytte näissä ilmaistapahtumissa?
Lisäisin, että kulttuuriin kuuluvat myös tv- ja radio-ohjelmat ja perinteet kuten perinneruoat, käsityöt, kansantarinat ja urbaaniligendat yms.
Minusta kulttuuria ei oikein voi erottaa elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri on vain hyvätuloisten etu. Ei kuulu mitenkään köyhän elämään
Kuuluu monien vähävaraisten elämään. Mutta Purra haluaa että kulttuuri olisi vain harvojen rikkaiden ulottuvilla.
Ei kuulu. Ihmisen pitäisi saada valita kuluttamansa kulttuuri. Se ei ole mahdollista. Ei yhtään kiinnosta paikallisen pitsinnypläysseuran rätit mitä saa kirjastolla katsella tai paikallisen kansanopiston kuvataideryhmän akvarellit.
Jokainen valitsee kuluttamansa kulttuurin. Telkkarissa on kaukosäädin ja älylaitteessa ne sovellukset joita haluaa käyttää. Sitä paitsi joku on kiinnostunut pitsinnypläyksestä, toinen tangomarkkinoista ja kolmas lätkästä. Urheilukin on kulttuuria.
Sitähän minäkin että kulttuurin voi kokonaan siirtää studioon, kaikki kuviksi ja laittaa vaikka areenaan. Ei tarvita tiloja, ei edes fyysistä tuotetta.
Eli nyt on esimerkiksi urheiltu riittävästi? Ei enää SM-kisoja, katsotaan vanhoja?
Katsooko joku urheilua? Kannattaa itse urheilla jos siitä on kiinnostunut. Olen koko elämäni selvinnyt ilman urheilun seuraamista. Suosittelen
En katso urheilua. Vanha isäni katsoo urheilua. Hän on liikuntakyvytön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin päästä lääkäriinkin joskus. Olen siksi valmis tinkimään kulttuurista.
Yksikäån alapeukuttaja tässä ketjussa ei ole esim. vakavasti syöpäsairas hengestään taisteleva tai uusia lonkkaniveliä odottava liikkumaan päästäkseen, eivätkä tällaiset ihmiset valitse kulttuuria mieluummin kuin korkeatasoista lääkärin ja hoitajien apua.
Olet yksinkertainen. Vaakakupissa ei ole terveydenhuolto.
Kun kuuntelen sinfoniamusiikkia livenä, koen hetkittäisen tunteen, että ihmiskunta on sittenkin onnistunut luomaan jotakin täydellistä, kaiken planeetan tuhoamisen ohella.
Se on sellaista terveydenhuoltoa, johon tuskin millään pillerillä pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin varmaan on oikein fantasia, että apurahoilla elävät taidealan ammattilaiset olisivat työttömiä. Rahaa menisi heihin saman verran, mitta eivätpä ainakaan tekisi mitään elitististä kulttuuria...
No tuo nyt oli vähän tarpeetonta kärjistämistä. Miksei voi mennä töihin ja tehdä vapaa-ajalla sitä taidetta.... Ei taidetta tarvitse koko päivää tehdä.
Kyllä tarvitsee, jos aikoo sillä muitakin ilahduttaa. Perussuomalaisten ihailemat kansallisromanttiset taiteilijat eivät tosiaankaan tehneet muita töitä.
Heidän elämisensä maksoivat rikkaat yksityiset taiteen ystävät ja näillä rahoilla paitsi maalattiin myös istuttiin illat pitkät kapakoissa ryyppäämässä kuten voit Akseli Gallen-Kallelan Symposion - maalauksesta todeta: yksi taiteilijoista on jo sammunut ja toiset tarkastelevat maailmaa viinan samentamin silmin.
Sibelius ainakin sai jo nuorena valtiolta eläkkeen taiteilua varten. Ja kuvataiteilijat ravasivat ulkomailla opiskelemassa valtion apurahoilla.
Suurimman osan taiteilijoiden elämästä ovat maksaneet 1800-1900 luvun alussa rikkaat yksityiset yrittäjät kuten Gösta Serlachius. Kuten nykyäänkin on syytä ja silloin muinoin, taiteen avokätisempi tukeminen liittyi taloudelliseen nousukauteen.
Et kai nyt tosissasi vertaa nyky-Suomen taiteilijoita ja heidän yleistä tasoaan Sibeliukseen joka on koko maailman mittakaavassakin täydellinen poikkeusyksilö.
Vielä luksuksemmaksi muuttuu, jos porvarihallitus pääsee valtaan ja laittaa köyhät viläkin syvempään kyykkyyn, kuin Sipilän katastrofihallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin varmaan on oikein fantasia, että apurahoilla elävät taidealan ammattilaiset olisivat työttömiä. Rahaa menisi heihin saman verran, mitta eivätpä ainakaan tekisi mitään elitististä kulttuuria...
No tuo nyt oli vähän tarpeetonta kärjistämistä. Miksei voi mennä töihin ja tehdä vapaa-ajalla sitä taidetta.... Ei taidetta tarvitse koko päivää tehdä.
Kyllä tarvitsee, jos aikoo sillä muitakin ilahduttaa. Perussuomalaisten ihailemat kansallisromanttiset taiteilijat eivät tosiaankaan tehneet muita töitä.
Heidän elämisensä maksoivat rikkaat yksityiset taiteen ystävät ja näillä rahoilla paitsi maalattiin myös istuttiin illat pitkät kapakoissa ryyppäämässä kuten voit Akseli Gallen-Kallelan Symposion - maalauksesta todeta: yksi taiteilijoista on jo sammunut ja toiset tarkastelevat maailmaa viinan samentamin silmin.
Sibelius ainakin sai jo nuorena valtiolta eläkkeen taiteilua varten. Ja kuvataiteilijat ravasivat ulkomailla opiskelemassa valtion apurahoilla.
Suurimman osan taiteilijoiden elämästä ovat maksaneet 1800-1900 luvun alussa rikkaat yksityiset yrittäjät kuten Gösta Serlachius. Kuten nykyäänkin on syytä ja silloin muinoin, taiteen avokätisempi tukeminen liittyi taloudelliseen nousukauteen.
Et kai nyt tosissasi vertaa nyky-Suomen taiteilijoita ja heidän yleistä tasoaan Sibeliukseen joka on koko maailman mittakaavassakin täydellinen poikkeusyksilö.
Serlachius osti taiteilijoiden teoksia. Hän keräsi arvokokoelmaa, ja todellakin onnistui siinä.
Jos sinä ostat uuden auton, ajatteletko maksavasi autokauppiaan elämää?
Kyllä se on aika paljon itsestä kiinni, mihin rahansa pistää: kaljaan ja tupakkaan vai "kulttuuriin". Elämä on valintoja täynnä.
Miksei muuten huippu-urheiluun satsaamisesta ole ollut mitään puhetta. Ihan turhaa hommaa.
Olkaa rehellisiä kirjoitti:
Käymme oopperassa ja teatterissa ja täytyy kyllä sanoa, että ei siellä juuri duunareita tapaa.
Mistä tunnistat duunarin teatterissa? Terv kulttuuririennoissa usein käyvä duunari
Mamma, mennäänkö uupperaan, Bra vo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin varmaan on oikein fantasia, että apurahoilla elävät taidealan ammattilaiset olisivat työttömiä. Rahaa menisi heihin saman verran, mitta eivätpä ainakaan tekisi mitään elitististä kulttuuria...
No tuo nyt oli vähän tarpeetonta kärjistämistä. Miksei voi mennä töihin ja tehdä vapaa-ajalla sitä taidetta.... Ei taidetta tarvitse koko päivää tehdä.
Harrastelijatasolla ei tarvitse koko päivää tehdä. Suomessa ei ole kuin yksi ooppera kyllä sen valtio pystyy ylläpitämään.
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin rajataan osa kulttuurista kuin osa terveydenhoidosta eliitille. Esimerkiksi johonkin Kiasman ihmisen eritepurkkien katseluun voisi olla 100 euron pääsyliput johon vain eliitti sitten voisi mennä. Rahvas voisi vaikka televisiosta ilmaiseksi kuunnella ja katsella oopperaa samaan aikaan.
Muistuu mieleen Kari Suomalaisen piirros missä Kiasmassa itseään niin kovin sivistyneenä pitävä yleisö oli kerääntynyt keskelle salia ihailemaan ääneen moppi+vesisanko - yhdistelmää. Sitten tuli siivooja joka vei työvälineensä poois.
Mieluummin rajataan osa kulttuurista kuin osa terveydenhoidosta eliitille. Esimerkiksi johonkin Kiasman ihmisen eritepurkkien katseluun voisi olla 100 euron pääsyliput johon vain eliitti sitten voisi mennä. Rahvas voisi vaikka televisiosta ilmaiseksi kuunnella ja katsella oopperaa samaan aikaan.