Lue keskustelun säännöt.
Kyllä kulttuuri on luksusta sellaiselle ihmiselle, joka joutuu päivittäin miettimään miten saada rahat riittämään edes ruokaan, sähköön ja asumiseen
25.03.2023 |
Että voisi ne yhteiskunnan apurahoilla elävät taiteilijat pitää sen turpansa kiinni.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri ei ole ikinä mitään luksusta. Eikä urheilukaan ole. Purra ampuu itseään jalkaan noilla typerillä ulostuloillaan. Nuo ovat perusasioita yhteiskunnassa.
No onhan se luksusta jos lipun hinta johonkin kulttuuri- tai urheilutapahtumaan on niin kallis ettei niihin voi osallistua.
Ja niihin osallistuvat vain ne joilla on siihen varaa, eli varakkaat.
Lisäksi matkat tapahtumiin maksavat. Monella ei ole autoa ja yleiset kulkuneuvot maksavat myös, usein yöpyminen hotellissa, ruokailu, paremmat vaatteet jne.
Nämä kaikki ovat köyhien ulottumattomissa ja varakkaille ihan normaalia.Jääkiekon MM-kisat esimerkkinä.
Joo, tietysti köyhän pitäisi päästä MM-kisoihin, mieluiten ulkomaille... eihän muu köyhästä tunnu miltään.
Minä ihan keskituloisena ihmisenä käyn mielelläni musiikin ammattiopiskelijoiden ilmaiskonserteissa tai teatterin avoimissa harjoituksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on taas tätä tahallista väärinymmärtämistä. Purra ei kiellä sinua soittamasta kitaraa tai menemästä keikalle. On ihan eri asia nyhtää se raha veronmaksajilta. Valtion rooli ei pitäisi olla sponsori oopperajohtajille.
Joskus lapsena käytiin koulun kanssa teatterissa, oopperassa, taidenäyttelyssä, museoissa.
Aikuisena perheellisenä ja työssäkäyvänä ei mulla ole aikaa, rahaa eikä mielenkiintoa moiseen.
Sitten jos/kun haluan jonnekin keikalle tms kulttuuritapahtumaan niin olen siitä valmis maksamaan erikseen. Eli ehkä kerta kymmeneen vuoteen.
Ja ollaan ihan tavallinen, uudessa oktssa asuva päivätyössä käyvä korkeakoulutettu perusperhe, neljä lasta
M40
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuria on muukin kuin Savonlinnan oopperajuhlat ja Pori Jazz. Jokainen pikku paikallinen kesäteatterikin on kulttuuria, samoin kirjasto, oman kylän bändin keikat, taidenäyttelyt, kotiseutumuseot. Kuinka usein te "köyhät" käytte näissä ilmaistapahtumissa?
Jos kunta haluaa omaa kesäteatteriaan tukea, tämä on minusta ihan sen kunnan oma asia. Nyt on kumminkin valtion tuesta kyse ja eduskuntavaalit tulossa.
Kulttuuri ei sen jälkeen enää kiinnosta. Voi olla sen verran ahdistavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään ilmainen elävä musiikki on ilahduttanut minua aivan valtavasti. Uskoisin, että kulttuurista hyötyvät erityisesti ihmiset, joilla on paljon murheita.
Kumpaan rahat terveydenhuoltoon vai marginaalikulttuurilajien tukemiseen kun kahdesta on valittava. Hgin Lastensairaalakin on kaaoksessa mutta sinä vain nautiskelet veronmaksajien kustantamasta kulttuurista. Siitähän tästä oli kyse mutta vassarit tarttuvat nyt jokaiseen oljenkorteen Persuja vähätelläkseen.
Turhaa hurskastella kulttuurin tarpeellisuudella sellaiselle, joka joutuu pihistämään esim. ruuasta ja säästämään kaikessa mikä ei ole välttämätöntä. Maailma ja kirjastot on täynnä jo kauan sitten kirjoitettuja ns. laatukirjoja, telkkarista voi katsella viihdettä ja urheilua eli tarjontaa on valtavan paljon. Tuskin töiden ohessa on edes aikaa tai voimavaroja osallistua johinkin ylihintaisiin kulttuuririentoihin, joissa voi teeskennellä kultivoitunutta ja henkistynyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko monikulttuurinen ihminen sitten rikas?
Se voi vaikuttaa siltä jos olet esim suomenruotsalainen jolla sukua brittien ja saksan aatelisissa. Jostain syystä kokemus kaduilla on erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuria on muukin kuin Savonlinnan oopperajuhlat ja Pori Jazz. Jokainen pikku paikallinen kesäteatterikin on kulttuuria, samoin kirjasto, oman kylän bändin keikat, taidenäyttelyt, kotiseutumuseot. Kuinka usein te "köyhät" käytte näissä ilmaistapahtumissa?
Jos kunta haluaa omaa kesäteatteriaan tukea, tämä on minusta ihan sen kunnan oma asia. Nyt on kumminkin valtion tuesta kyse ja eduskuntavaalit tulossa.
Valtio tukee ammattilaiskulttuuria, kuten maakuntien teatteritaloja. Jos olet käynyt niissä kesäteattereissa, olet varmasti huomannut että melkein aina ohjaajana on joku ammattilainen, esimerkiksi paikallisen ammattiteatterin näyttelijä.
Kun näiltä taloilta otetaan valtion rahoitus, ei kohta ammattilaisteatteria ole mahdollista nähdä muualla kuin Helsingissä. Maakunnat menettävät kaiken sen työllistävän ja inspiroivan vaikutuksen, joka ammattilaisilta harrastajille leviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taiteilijoita suolletaan hevonpskan koulutuksista. Korkeintaan harrastelijatasolle kelpaa suurin osa.
Oikea taiteilija pärjää ilman jatkuvaa yhteiskunnan paapomista.
Apurahat pääosin hittoon!
Kirjastolaitos riittää ainakin minulle. Sitä toki saa ja pitää kehittää edelleen.
Lahjattomien taiteilijoiden loputon tukeminen valtion varoilla on turhaa. Samoin lahjakkaiden, sillä he pystyvät ansaitsemaan elantonsa itse taiteellaan.
Esimerkiksi taiteilijaeläkkeiden myöntäminen valtion varoista on turhaa, maksakoon taiteilija itse eläkemaksunsa aktiiviaikanaan niinkuin muutkin kuolevaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään ilmainen elävä musiikki on ilahduttanut minua aivan valtavasti. Uskoisin, että kulttuurista hyötyvät erityisesti ihmiset, joilla on paljon murheita.
Kumpaan rahat terveydenhuoltoon vai marginaalikulttuurilajien tukemiseen kun kahdesta on valittava. Hgin Lastensairaalakin on kaaoksessa mutta sinä vain nautiskelet veronmaksajien kustantamasta kulttuurista. Siitähän tästä oli kyse mutta vassarit tarttuvat nyt jokaiseen oljenkorteen Persuja vähätelläkseen.
Niillä kulttuurin rahoilla ei terveydenhuollon aukkoja paikata. Mutta niillä tarjotaan jokin syy maksaa veroja niille nettomaksajille, jotka eivät muita palveluita käytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuria on muukin kuin Savonlinnan oopperajuhlat ja Pori Jazz. Jokainen pikku paikallinen kesäteatterikin on kulttuuria, samoin kirjasto, oman kylän bändin keikat, taidenäyttelyt, kotiseutumuseot. Kuinka usein te "köyhät" käytte näissä ilmaistapahtumissa?
Jos kunta haluaa omaa kesäteatteriaan tukea, tämä on minusta ihan sen kunnan oma asia. Nyt on kumminkin valtion tuesta kyse ja eduskuntavaalit tulossa.
Valtio tukee ammattilaiskulttuuria, kuten maakuntien teatteritaloja. Jos olet käynyt niissä kesäteattereissa, olet varmasti huomannut että melkein aina ohjaajana on joku ammattilainen, esimerkiksi paikallisen ammattiteatterin näyttelijä.
Kun näiltä taloilta otetaan valtion rahoitus, ei kohta ammattilaisteatteria ole mahdollista nähdä muualla kuin Helsingissä. Maakunnat menettävät kaiken sen työllistävän ja inspiroivan vaikutuksen, joka ammattilaisilta harrastajille leviää.
Kun rahat eivät riitä kaikkeen, peruspalvelut kuten terveydenhuolto ja varhaiskasvatus menevät teattereiden ohi niin että viuhahtaa. Näyttelijät voivat kouluttautua hyödyllisempiin virkoihin kuten lastentarhanopettajiksi ja sairaanhoitajiksi. Teatteria voi tehdä vapaa-ajallaan omalla kustannuksellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään ilmainen elävä musiikki on ilahduttanut minua aivan valtavasti. Uskoisin, että kulttuurista hyötyvät erityisesti ihmiset, joilla on paljon murheita.
Kumpaan rahat terveydenhuoltoon vai marginaalikulttuurilajien tukemiseen kun kahdesta on valittava. Hgin Lastensairaalakin on kaaoksessa mutta sinä vain nautiskelet veronmaksajien kustantamasta kulttuurista. Siitähän tästä oli kyse mutta vassarit tarttuvat nyt jokaiseen oljenkorteen Persuja vähätelläkseen.
Niillä kulttuurin rahoilla ei terveydenhuollon aukkoja paikata. Mutta niillä tarjotaan jokin syy maksaa veroja niille nettomaksajille, jotka eivät muita palveluita käytä.
Kommentissasi ei ole päätä eikä häntää. Kaikenmaailman "Jumalan teatterien" katsojakunta lasketaan Suomen kokoisessa maassa korkeintaan kymmenissä tuhansissa.
Käytät palveluita jo siinä kun kävelet aurattuja ja hiekoitettuja katuja pitkin.
Täällä palstalla kulttuurin kalleudesta vänkäävät ihmiset, jotka eivät ole menossa ilmaisiinkaan tapahtumiin. Saati sitten että olisi hajuakaan paljonko liput maksavat. Niitä kun nykyään saa myös joko halvalla, alesta tai ostamalla vaikka torista. En ole köyhä, mutta tulot bruttona alle 30 000 vuodessa ja käytän kulttuuripalveluita viikottain.
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla kulttuurin kalleudesta vänkäävät ihmiset, jotka eivät ole menossa ilmaisiinkaan tapahtumiin. Saati sitten että olisi hajuakaan paljonko liput maksavat. Niitä kun nykyään saa myös joko halvalla, alesta tai ostamalla vaikka torista. En ole köyhä, mutta tulot bruttona alle 30 000 vuodessa ja käytän kulttuuripalveluita viikottain.
Sinulla ei välttämättä ole hajuakaan paljonko ne liput maksaisivat ilman apurahoja.
Apn ymmärrys siitä mitä kulttuuri on, on selvästi heikko.
Eli siksi, että ap ei ole kiinnostunut kulttuurista, kulttuuria ei pitäisi tukea. :D
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden huveja pääosin.
Siitä pitävät kyllä lippujen hinnat huolen. Juuri mihinkään konserttiin, balettiin, oopperaan ei pääse alle viiden kympin.Nelihenkisen perheen kulttuuririento tulisi halvimmillaankin maksamaan sen 200 euroa. Plus asianmukaiset vaatteet päälle jos niitä ei kaapissa satu olemaan.
Radion sinfoniaorkesterin konsertti Musiikkitalossa lippu työttömälle 10,50
Ooppera edullisin lippu työttömälle 20 e samana päivänä.
Tuoppi vertautuu hyvin kulttuuriin sikäli, että kumpikaan ei ole elossa säilymisen kannalta välttämätön.
Itse ainakin opiskelijana nautin niitä tuoppeja, mutta myös opiskelijahintaista kulttuuria.