Lue keskustelun säännöt.
Lasten liikkumattomuusepidemia - Mitä pitäisi tehdä?
Joulukuussa julkaistiin Move! -testin tulokset, joissa todettiin, että 40 % suomalaisista lapsista ja nuorista on niin huonossa kunnossa, että se haittaa päivittäisestä elämästä selviytymistä. Olen jutellut asiasta parin tutun liikunnanopettajan kanssa ja heidän omat havaintonsa ovat tukeneet tutkimuksen tuloksia ja esimerkit, mitä tämä huono kunto käytännössä tarkoittaa ovat olleet aika pelottavia: ei pystytä juoksemaan liikkasalia päästä päähän, ei toivoakaan päästä kyykkyyn ja ylös jne. Ja näitä tapauksia on paljon.
Asiasta on keskusteltu paljon, julkisuudessa, kahvipöydissä ja tällä palstalla, mutta yhden ryhmän ääni tuntuu jäävän paitsioon: niiden 40 % vanhempien. Pystyisivätkö he avaamaan, miten heidän lapsensa saataisiin liikkumaan sen verran, että he pärjäisivät elämässään. Pystyisikö yhteiskunta, pienemmät yhteisöt, kaverit tai jotkut muut tukemaan jotenkin heidän liikkumistaan? Onko muuta ratkaisua, kuin koululiikunnan määrän moninkertaistaminen?
Usein syyksi tarjotaan sitä, että urheilu on liian kilpaurheilupainotteista ja kyllä heidän lapset liikkuisivat, jos vain saisivat höntsätä. Kuitenkin todellisuus on, että höntsäryhmiä järjestetään aivan valtavasti verovaroin, osa täysin ilmaisia, osa maksaa muutaman kympin vuodessa. Kuitenkin näihin on vaikea saada osallistujia ja pääasiassa osallistujat ovat niitä, jotka muutenkin urheilevat paljon seuroissa. Esimerkiksi meidän lasten koululla pidetään heti koulun jälkeen kaikille avointa sählykerhoa. Siellä ei kuulemma käy yhtään lasta, jotka eivät pelaa jotain lajia joukkueissa.
Pitkä alustus, mutta tiivistettynä kysymykseni on: Miten tämän hetken liikkumattomat lapset saataisiin liikkumaan edes vähän? Erityisesti toivoisin ajatuksia niiden liikkumattomien lasten vanhemmilta. Näitä pitäisi olla kuitenkin lähes puolet vanhemmista.
Kommentit (2282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikkuminen-liikkumattomuus heijastelee yhä syvempiä yhteiskunnallisia luokkaeroja. Paljon liikkuvat perheet muodostavat eräänlaisen brändin perheelleen. On lentopalloperheitä, jääkiekkoperheitä .... .pahimmillaan tuo perhebrändäys saa uskonnollisia piirteitä. Köyhien yh-perheiden on tuohon sekaan turha yrittää pyrkiä.
Kun kirjoittelet tuollaisia idioottimaisuuksia yhä syvemmistä luokkaeroista, niin kait sentään tajuat, että luokkaerot eivät ikinä historiassa ole olleet näin matalat ja köyhät eivät ikinä ole olleet näin varakkaita.
Vai idiootti, jos vähänkään uutisia seuraat niin kyllä lasten harrastuksien kalleudesta on puhuttu varsinkin nyt kun inflaatio jyllää. Keskiluokkaisella yh vanhemmalla ei ole mahdollisuuksia esim kalliiseen jääkiekkoharrastukseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikkuminen-liikkumattomuus heijastelee yhä syvempiä yhteiskunnallisia luokkaeroja. Paljon liikkuvat perheet muodostavat eräänlaisen brändin perheelleen. On lentopalloperheitä, jääkiekkoperheitä .... .pahimmillaan tuo perhebrändäys saa uskonnollisia piirteitä. Köyhien yh-perheiden on tuohon sekaan turha yrittää pyrkiä.
Kun kirjoittelet tuollaisia idioottimaisuuksia yhä syvemmistä luokkaeroista, niin kait sentään tajuat, että luokkaerot eivät ikinä historiassa ole olleet näin matalat ja köyhät eivät ikinä ole olleet näin varakkaita.
Vai idiootti, jos vähänkään uutisia seuraat niin kyllä lasten harrastuksien kalleudesta on puhuttu varsinkin nyt kun inflaatio jyllää. Keskiluokkaisella yh vanhemmalla ei ole mahdollisuuksia esim kalliiseen jääkiekkoharrastukseen
Tämä on käyty tässäkin keskustelussa vähintään 100 kertaa läpi. Kilpaurheilun vaatimukset huipputasolla nousevat jatkuvasti ja vaaditaan enemmän valmennusta ja parempia puitteita. Näiden hinta on noussut reilusti. Edullista ja ilmaista liikuntatoimintaa on tarjolla vähintään yhtä paljon kuin ennenkin, mutta se ei kelpaa kenellekään, koska kaltaisesi haluavat kalleinta huippuvalmennusta, mutta maksaa siitä saman hinnan kuin Jarskalle maksettiin -82, kun hän kävi potkituttamassa palloa kaksi kertaa viikossa jonkun koulun hiekkakentällä.
Tietenkään iltapulut eivät tee juttuja näistä edullisista harrastuksista, koska se ei saa kaltaisiasi närkästymään ja ostamaan sitä lehteä.
Ja kiitos, että todistit pointtini. Jos mielestäsi köyhyyden määritelmä on se, että ei pysty pistämään lastaan siihen stereotyyppisesti kaikkein kalleimpaan harrastukseen, sinulla ei ole mitään käsitystä köyhyydestä ja voit olla onnellinen siitä.
Lisää pedofiilivideoita tiktokkiin, kyllä se siitä
Kyllä se on vanhemmista kiinni onko tottunut liikkumaan ja yleisesti käytöstavoista. Harva lihoo pöydän ääressä syöden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikkuminen-liikkumattomuus heijastelee yhä syvempiä yhteiskunnallisia luokkaeroja. Paljon liikkuvat perheet muodostavat eräänlaisen brändin perheelleen. On lentopalloperheitä, jääkiekkoperheitä .... .pahimmillaan tuo perhebrändäys saa uskonnollisia piirteitä. Köyhien yh-perheiden on tuohon sekaan turha yrittää pyrkiä.
Kun kirjoittelet tuollaisia idioottimaisuuksia yhä syvemmistä luokkaeroista, niin kait sentään tajuat, että luokkaerot eivät ikinä historiassa ole olleet näin matalat ja köyhät eivät ikinä ole olleet näin varakkaita.
Vai idiootti, jos vähänkään uutisia seuraat niin kyllä lasten harrastuksien kalleudesta on puhuttu varsinkin nyt kun inflaatio jyllää. Keskiluokkaisella yh vanhemmalla ei ole mahdollisuuksia esim kalliiseen jääkiekkoharrastukseen
On tää kyllä hieno "hyvinvointivaltio", kun suurimmalla osasta ihmisistä ei ole enää varaa mihinkään, hyvin menee. Äänestitte vielä TAAS väärin. Sellaista rosvosakkia, joka vie viimeisetkin leivänmuruset pöydästänne ja tuhoaa ostovoimanne lopullisesti :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikkuminen-liikkumattomuus heijastelee yhä syvempiä yhteiskunnallisia luokkaeroja. Paljon liikkuvat perheet muodostavat eräänlaisen brändin perheelleen. On lentopalloperheitä, jääkiekkoperheitä .... .pahimmillaan tuo perhebrändäys saa uskonnollisia piirteitä. Köyhien yh-perheiden on tuohon sekaan turha yrittää pyrkiä.
Kun kirjoittelet tuollaisia idioottimaisuuksia yhä syvemmistä luokkaeroista, niin kait sentään tajuat, että luokkaerot eivät ikinä historiassa ole olleet näin matalat ja köyhät eivät ikinä ole olleet näin varakkaita.
Vai idiootti, jos vähänkään uutisia seuraat niin kyllä lasten harrastuksien kalleudesta on puhuttu varsinkin nyt kun inflaatio jyllää. Keskiluokkaisella yh vanhemmalla ei ole mahdollisuuksia esim kalliiseen jääkiekkoharrastukseen
jääkiekon harrastaminen on kallista lystiä , mitä enemmän ikää tulee sen kalliimmaksi tulee
voihan sitä harrastaa uintia, fillarointia jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikkuminen-liikkumattomuus heijastelee yhä syvempiä yhteiskunnallisia luokkaeroja. Paljon liikkuvat perheet muodostavat eräänlaisen brändin perheelleen. On lentopalloperheitä, jääkiekkoperheitä .... .pahimmillaan tuo perhebrändäys saa uskonnollisia piirteitä. Köyhien yh-perheiden on tuohon sekaan turha yrittää pyrkiä.
Kun kirjoittelet tuollaisia idioottimaisuuksia yhä syvemmistä luokkaeroista, niin kait sentään tajuat, että luokkaerot eivät ikinä historiassa ole olleet näin matalat ja köyhät eivät ikinä ole olleet näin varakkaita.
Vai idiootti, jos vähänkään uutisia seuraat niin kyllä lasten harrastuksien kalleudesta on puhuttu varsinkin nyt kun inflaatio jyllää. Keskiluokkaisella yh vanhemmalla ei ole mahdollisuuksia esim kalliiseen jääkiekkoharrastukseen
jääkiekon harrastaminen on kallista lystiä , mitä enemmän ikää tulee sen kalliimmaksi tulee
Nimenomaan tuo, iän myötä tulee hintaa. Tätä ei tietenkään missään sanota, verrataan vaan sitä kallsita. Oli tuossa paikallislehdessä juttu paikallisen seuran toiminnasta. Luistelu/kiekkokoulu ilmainen (ja on ainakin seuraavat kolme vuotta kiitos jääkiekkoliiton avustuksen) Pikkujunnuissa 30 €/kk ja vähän vanhemmissa 60 €/kk. Toki varusteet maksaa, mutta ei tuo mielestäni kovin kallista ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikkuminen-liikkumattomuus heijastelee yhä syvempiä yhteiskunnallisia luokkaeroja. Paljon liikkuvat perheet muodostavat eräänlaisen brändin perheelleen. On lentopalloperheitä, jääkiekkoperheitä .... .pahimmillaan tuo perhebrändäys saa uskonnollisia piirteitä. Köyhien yh-perheiden on tuohon sekaan turha yrittää pyrkiä.
Kun kirjoittelet tuollaisia idioottimaisuuksia yhä syvemmistä luokkaeroista, niin kait sentään tajuat, että luokkaerot eivät ikinä historiassa ole olleet näin matalat ja köyhät eivät ikinä ole olleet näin varakkaita.
Vai idiootti, jos vähänkään uutisia seuraat niin kyllä lasten harrastuksien kalleudesta on puhuttu varsinkin nyt kun inflaatio jyllää. Keskiluokkaisella yh vanhemmalla ei ole mahdollisuuksia esim kalliiseen jääkiekkoharrastukseen
Tämä on käyty tässäkin keskustelussa vähintään 100 kertaa läpi. Kilpaurheilun vaatimukset huipputasolla nousevat jatkuvasti ja vaaditaan enemmän valmennusta ja parempia puitteita. Näiden hinta on noussut reilusti. Edullista ja ilmaista liikuntatoimintaa on tarjolla vähintään yhtä paljon kuin ennenkin, mutta se ei kelpaa kenellekään, koska kaltaisesi haluavat kalleinta huippuvalmennusta, mutta maksaa siitä saman hinnan kuin Jarskalle maksettiin -82, kun hän kävi potkituttamassa palloa kaksi kertaa viikossa jonkun koulun hiekkakentällä.
Tietenkään iltapulut eivät tee juttuja näistä edullisista harrastuksista, koska se ei saa kaltaisiasi närkästymään ja ostamaan sitä lehteä.
Ja kiitos, että todistit pointtini. Jos mielestäsi köyhyyden määritelmä on se, että ei pysty pistämään lastaan siihen stereotyyppisesti kaikkein kalleimpaan harrastukseen, sinulla ei ole mitään käsitystä köyhyydestä ja voit olla onnellinen siitä.
Pointti on siinä että köyhyys on aina suhteellista, me vertaamme itseämme muihin. Millaisella autolla naapuri ajaa, missä lomailee, mitä heidän lapsensa harrastaa. Absosoluuttisia köyhyysmittareita käytettiin joskus sata vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi pitää huolta, että lasten luontainen liikunnan ilo ja tarve säilyy. Esim. tarhassa pääsisi liikkumaan sekä ulkona ja sisällä, juoksemaan ja riehumaan. Nyt kai ei näin aina ole, hlökunnan puutteesta johtuen ja puistotkin Hkissä suljettiin. Ei hyvä.
Puistot, erilaiset ulkopelit ja luonnossa ulkoileminen perheen kanssa tulee mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea vastaus lasten liikkumattomuudelle on kännykkä. Jos sitä ei olisi saatavilla niin lapsi etsii muuta toimintaa. Meillä menisi puhelin kavereiden ja harrastusten edelle jos ei rajoiteta.. Nykyään kun puhelimen käyttö on monilla lapsilla rajoittamatonta (meillä rajat) ja aikuiset näyttävät räpläämisellä mallia niin mitä muuta voi odottaa kuin puhelin addiktio. Vaikuttaa myös masennukseen, yksinäisyyteen, lukemattomuuteen jne.
Toinen syy on liikuntakerhojen puute. Ei ainakaan meilläpäin niitä ole. Niitä olisi koulujen/kaupunkin järjestettävä. Kaikkia lapsia ei kiinnosta kova kilpailu seurassa ja vanhempia kalliit kk-maksut. Tosin niitä voi vaivata osallistuja pula vaikka halukkaita olisi. Lapset työnnetään varmuudeksi seuroihin 'laadun' vuoksi.Kaikki täällä hokevat tuota samaa, mutta tuo ei ole mikään vastaus. Lapsista ei saada liikunnallisempia sillä, että heiltä kielletään kaikki liikuntaa kivempi tekeminen vaan sillä, että liikunnasta tehdään kivempaa. Jostain syystä tilanne nyt tällä hetkellä on se, että käytännössä ne lapset, jotka liikkuvat seuroissa aktiivisesti ovat niitä liikkuvia lapsia ja ne, jotka eivät harrasta aktiivisesti mitään, eivät liiku käytännössä ollenkaan. Tästä voisi siis päätellä, että lapset tykkäävät enemmän tavoitteellisesta liikkumisesta urheiluseuroissa kuin kävelylenkeistä vanhempiensa kanssa.
Kuitenkin näissä keskusteluissa aina valitetaan siitä, että ei ole tarjolla matalan kynnyksen liikuntaa, vaikka todellisuudessa sitä on tarjolla aivan valtavasti, mutta lapset eivät pääasiassa halua käydä niissä. Todellisuudessa se, mitä halutaan on, että lasten liikunta olisi vanhempien kannalta mahdollisimman matalan kynnyksen toimintaa. Seuratoimintaan liittyvä kolmen K:n sääntö (kannusta, kuljeta, kustanna) tuntuu joistakin vanhemmista liian työläältä ja kuvitellaan, että lapset kyllä liikuttavat itseään, kunhan sen käskee ovesta ulos.
Lisäksi vanhemmat valittavat, että heidän lapsensa eivät ole "urheilullisesti lahjakkaita", niin he eivät pääse mukaan joukkueisiin. No eivät kait ne pääse mukaan kilpajoukkueisiin enää 12 vuotiaina, kun muut ovat treenanneet 7 vuotta ja tämä yksi on lähinnä pyöristynyt vanhempiensa kanssa sohvalla. Pistäkää siis ne lapsenne liikkumaan mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Lajin vaihtaminen myöhemmällä iällä on helppoa, kun perus liikunnalliset ominaisuudet on kunnossa, mutta ihan tyhjästä aloittaminen on paljon vaikeampaa.
Vielä kerran. Rautalangasta. Kaikki ihmiset eivät halua harrastaa kilpaurheilua. Ja itse asiassa vapaa liikunta on usein tehokkaampaa kuin ne seuran treenit.
Vielä kerran. Rautalangasta. Tilastot ja nämäkin keskustelut osoittavat, että lapset eivät tänä päivänä liiku omalla ajallaan. Nämä lapset ovat hälyttävän huonossa kunnossa. Poikkeuksia tietenkin on, mutta yleiskuva on aivan selvä: seuroissa urheilevat lapset ovat hyvässä kunnossa, muut huonossa.
Sitten tulee vielä kysymys: onko kaikille näille lapsille ikinä annettu mahdollisuutta harrastaa kilpaurheilua vai ovatko vanhemmat vain päättäneet, että eivät jaksa kuskata lasta treeneihin ja hän on sitten jäänyt niin paljon jälkeen ikätovereistaan, ettei pärjää edes koululiikunnassa ja siirtää taas traumansa seuraavalle sulupolvelle.
Se kilpaurheilu on vain todella lyhyt tie. Lähes kaikki lopettavat teini-iässä, kun hommaan pitäisi alkaa uhrata lähes koko vapaa-aikansa, ja siltikin tiedossa on enimmäkseen epäonnistumisia useimmille.
Sille hommalle ei muutamia ääripoikkeuksia lukuunottamatta tarvitse uhrata yhtään enempää aikaa kuin yleiset liikuntasuositukset ovat. Vaikka puhutaankin kilpaurheilusta, niin 95 prosentille se ei ole mitään oikeaan kilpaurheiluvalmentautumista vaan ihan harrastamista, jonka yhteydessä sitten käydään peleissä tai kisoissa. Niillä, jotka ihan oikeasti tähtäävät ammattiurheilijan uralle, se treenaus on sitten ihan erilaista.
Sinunkin olisi ehkä kannattanut kokeilla urheilua elämässäsi, niin olisit oppinut, että aina ei voi voittaa ja välillä epäonnistutaan, mutta se ei tarkoita, ettei kannata yrittää, tai ettei urheilusta ole isoa hyötyä loppuelämälle.
Kellopuhelin isommillekin, niin eivät vahtaa videoita koko ulkoilun ajan. On älytöntä, että lapset pitää viedä väkisin harrastuksiin liikkumaan, kun eivät liiku muuten. Koittakaa vanhemmat päästä tuosta kuluttamiseen liittyvästä kiusaamispelosta yli, ja selittäkää niille mukeloillenne, että kaikilla ei tarvitse olla kaikkea roinaa. Selittäkää siis myös niin, että vaikka sun lapsellasi olisi joku uusista uusin överiloota, niin kaveri on silti ihan ok tyyppi, vaikka sillä ei olisi minkäänlaista lootaa.
Tällä se ratkeaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikkuminen-liikkumattomuus heijastelee yhä syvempiä yhteiskunnallisia luokkaeroja. Paljon liikkuvat perheet muodostavat eräänlaisen brändin perheelleen. On lentopalloperheitä, jääkiekkoperheitä .... .pahimmillaan tuo perhebrändäys saa uskonnollisia piirteitä. Köyhien yh-perheiden on tuohon sekaan turha yrittää pyrkiä.
Kun kirjoittelet tuollaisia idioottimaisuuksia yhä syvemmistä luokkaeroista, niin kait sentään tajuat, että luokkaerot eivät ikinä historiassa ole olleet näin matalat ja köyhät eivät ikinä ole olleet näin varakkaita.
Vai idiootti, jos vähänkään uutisia seuraat niin kyllä lasten harrastuksien kalleudesta on puhuttu varsinkin nyt kun inflaatio jyllää. Keskiluokkaisella yh vanhemmalla ei ole mahdollisuuksia esim kalliiseen jääkiekkoharrastukseen
Tämä on käyty tässäkin keskustelussa vähintään 100 kertaa läpi. Kilpaurheilun vaatimukset huipputasolla nousevat jatkuvasti ja vaaditaan enemmän valmennusta ja parempia puitteita. Näiden hinta on noussut reilusti. Edullista ja ilmaista liikuntatoimintaa on tarjolla vähintään yhtä paljon kuin ennenkin, mutta se ei kelpaa kenellekään, koska kaltaisesi haluavat kalleinta huippuvalmennusta, mutta maksaa siitä saman hinnan kuin Jarskalle maksettiin -82, kun hän kävi potkituttamassa palloa kaksi kertaa viikossa jonkun koulun hiekkakentällä.
Tietenkään iltapulut eivät tee juttuja näistä edullisista harrastuksista, koska se ei saa kaltaisiasi närkästymään ja ostamaan sitä lehteä.
Ja kiitos, että todistit pointtini. Jos mielestäsi köyhyyden määritelmä on se, että ei pysty pistämään lastaan siihen stereotyyppisesti kaikkein kalleimpaan harrastukseen, sinulla ei ole mitään käsitystä köyhyydestä ja voit olla onnellinen siitä.
Pointti on siinä että köyhyys on aina suhteellista, me vertaamme itseämme muihin. Millaisella autolla naapuri ajaa, missä lomailee, mitä heidän lapsensa harrastaa. Absosoluuttisia köyhyysmittareita käytettiin joskus sata vuotta sitten.
No tämä maailma nyt kuitenkin pyörii niin, että ne jotka tekevät töitä saavat enemmän kuin ne, jotka eivät tee. Toivoisin, että ymmärtäisit hävetä, jos oikeasti kuvittelet, että köyhyyden mittari on se, että naapuri lomailee hienommassa hotellissa kuin sinä. Sinulle tekisi varmaan hyvää käydä joskus sellaisessa maassa, jossa on oikeaa köyhyyttä, niin et ehkä kehtaisi selittää noita juttujasi.
Kansa on nyt laiska ja siten myös lapset.
Ylipaino tuhoaa kansanterveyden.
Asiaan on helppo ratkaisu:
Koko suomen kansa heti,
Urheilu, liikunta, kuntoilu, voimailu ja ulkoilukuurille! Asap!!!
Eli koululiikuntatunnit lisättävä 3 kertaisiksi!
Cooperin testit 4 krt vuoteen kaikissa kouluissa, alakoulusta yliopistoon.
Tuet tuloksen mukaisiksi!
Sama työntekijöille, cooperin testi ja sen mukaan veroprosentti!
Asia ratkaistu!
Raha meinaan motivoi 95...99% ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Kellopuhelin isommillekin, niin eivät vahtaa videoita koko ulkoilun ajan. On älytöntä, että lapset pitää viedä väkisin harrastuksiin liikkumaan, kun eivät liiku muuten. Koittakaa vanhemmat päästä tuosta kuluttamiseen liittyvästä kiusaamispelosta yli, ja selittäkää niille mukeloillenne, että kaikilla ei tarvitse olla kaikkea roinaa. Selittäkää siis myös niin, että vaikka sun lapsellasi olisi joku uusista uusin överiloota, niin kaveri on silti ihan ok tyyppi, vaikka sillä ei olisi minkäänlaista lootaa.
Tällä se ratkeaisi.
Mistäköhän ihmeestä olet keksinyt, että lapset eivät haluaisi käydä harrastuksissaan? Mistä olet kehittänyt tuollaiset traumat urheilua kohtaan?
Eivät lapset ala liikkua sillä, että heiltä otetaan kaikki muu kiva pois vaan sillä, että liikunnasta tehdään kivempaa ja yksin ulos lähettäminen ei selkeästi toimi.
Lopettaa perheiden ansiosidonnaisleikkaukset niin jää energiaa liikuntaankin.
Vierailija kirjoitti:
Lopettaa perheiden ansiosidonnaisleikkaukset niin jää energiaa liikuntaankin.
Jaa, että pitäisi maksaa enemmän siitä sohvalla makaamisesta, että sieltä jaksaisi nousta ylös. Olin korona-aikaan työttömänä ja ikinä en ole liikkunut niin paljon kuin silloin.
Modernin elektroniikan hallussapidosta pitää tehdä luvanvaraista; jos perheenjäsen ei liiku tarpeeksi, et voi ostaa tai pitää hallussa esimerkiksi älypuhelinta, älytelevisiota, tablettia tai tehokkaita tietokoneita. Näin tulee motivaatiota liikkua riittävästi.
Mistä sä olet keksinyt, että lähes kaikki lopettaa teini-iässä. Tuo ei vain pidä paikkaansa. Osa toki vaihtaa lajeja tai siirtyy harrastusjengeihin, mutta läheskään kaikki ei todellakaan lopeta liikkumista.
Lisäksi kaltaisesi ihmiset eivät selkeästi tajua, että läheskään kaikki lasten kilpaurheilu ei tästää mihinkään ammattiurheiluun. Jos pelaa kilpaa jotain kaupunginosan harrastesarjaa, niin on aivan selvää, että anmattilaisuus ei häämötä, mutta silti ne pelit motivoivat lapsia treenaamaan.