Lue keskustelun säännöt.
Lasten liikkumattomuusepidemia - Mitä pitäisi tehdä?
Joulukuussa julkaistiin Move! -testin tulokset, joissa todettiin, että 40 % suomalaisista lapsista ja nuorista on niin huonossa kunnossa, että se haittaa päivittäisestä elämästä selviytymistä. Olen jutellut asiasta parin tutun liikunnanopettajan kanssa ja heidän omat havaintonsa ovat tukeneet tutkimuksen tuloksia ja esimerkit, mitä tämä huono kunto käytännössä tarkoittaa ovat olleet aika pelottavia: ei pystytä juoksemaan liikkasalia päästä päähän, ei toivoakaan päästä kyykkyyn ja ylös jne. Ja näitä tapauksia on paljon.
Asiasta on keskusteltu paljon, julkisuudessa, kahvipöydissä ja tällä palstalla, mutta yhden ryhmän ääni tuntuu jäävän paitsioon: niiden 40 % vanhempien. Pystyisivätkö he avaamaan, miten heidän lapsensa saataisiin liikkumaan sen verran, että he pärjäisivät elämässään. Pystyisikö yhteiskunta, pienemmät yhteisöt, kaverit tai jotkut muut tukemaan jotenkin heidän liikkumistaan? Onko muuta ratkaisua, kuin koululiikunnan määrän moninkertaistaminen?
Usein syyksi tarjotaan sitä, että urheilu on liian kilpaurheilupainotteista ja kyllä heidän lapset liikkuisivat, jos vain saisivat höntsätä. Kuitenkin todellisuus on, että höntsäryhmiä järjestetään aivan valtavasti verovaroin, osa täysin ilmaisia, osa maksaa muutaman kympin vuodessa. Kuitenkin näihin on vaikea saada osallistujia ja pääasiassa osallistujat ovat niitä, jotka muutenkin urheilevat paljon seuroissa. Esimerkiksi meidän lasten koululla pidetään heti koulun jälkeen kaikille avointa sählykerhoa. Siellä ei kuulemma käy yhtään lasta, jotka eivät pelaa jotain lajia joukkueissa.
Pitkä alustus, mutta tiivistettynä kysymykseni on: Miten tämän hetken liikkumattomat lapset saataisiin liikkumaan edes vähän? Erityisesti toivoisin ajatuksia niiden liikkumattomien lasten vanhemmilta. Näitä pitäisi olla kuitenkin lähes puolet vanhemmista.
Kommentit (2282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Modernin elektroniikan hallussapidosta pitää tehdä luvanvaraista; jos perheenjäsen ei liiku tarpeeksi, et voi ostaa tai pitää hallussa esimerkiksi älypuhelinta, älytelevisiota, tablettia tai tehokkaita tietokoneita. Näin tulee motivaatiota liikkua riittävästi.
Rankaiseminen tuntuu olevan yleisin ehdotettu motivointimenetelmä liikuntaan. Se varmasti saakin lapset ja nuoret liikkumaan ilolla...
Kun 13-vuotiaalta pojalta otettiin puhelin 2 viikoksi niin kyllä hän alkoi liikkumaan ihan itse. Tuo ei ollut mikään rangaistus, lasten vain ei tarvitse olla koko ajan puhelimella.
Eli käytännössä eristäminen hänen omista sosiaalisista ympyröistä ei ole rangaistus? Jos lapsellasi on suurinpiirtein ikätasolleen tyypillinen kaveripiiri, niin tuo ei todellakaan ole mitään muuta kuin lapsen kiusaamista.
Sulla ehkä noin. Kaikki lapset eivät ole jatkuvasti somessa vaikka sinun lapsesi olisivatkin.
No kyllä mä sanoisin, että teini, jolla on suurinpiirtein normaalit kaverisuhteet, käyttää puhelinta yhteydenpitoon. Niin oli meillä 90-luvulla ja niin se on nytkin. Tietenkin, jos lapsellasi ei ole kavereita, niin tilanne voi olla eri, mutta muuten puhelimen nappaaminen pois nuorelta ilman, että se on edes rangaistus mistään on kyllä aikamoista vallan väärinkäyttöä.
Höpöhöpö, ehkä sinulla tosiaan, ja siksi varmana juuri on näitä lihavia lapsia ja teinejä, kun vanhemmillekin on tuolla tavoin ok olla vain puhelimella koko ajan. Meillä teinillä on ihan oikeitakin kavereita, ei vain puhelinkavereita, ja sen kyllä huomasi tuon 2vk aikana hyvin. Eipä tullut hylätyksi sen takia että koko kaveripiiri on olemassa vain puhelimessa.
Mutta hyvin tulee tässä selväksi minkä takia lapset ovat puhelimiensa orjia sekä lihovat ja masentuvat entisetään. Ihan on vanhempien ommna syy, kun lapsen on pakko venhempienkin mielestä olla puhelimella koko ajan, ja edes hetkiknen puhelimseta erossa on vanhempienkin mukaan iiiiso rangaistus.
Täytyypä sanoa, että käy kyllä sääliksi lapsiasi.
Kait olit sentään itse myös saman ajan ilman puhelinta ja internetiä kuin lapsesikin, jos kyseessä oli vain ihan huvikseen keksitty kielto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Modernin elektroniikan hallussapidosta pitää tehdä luvanvaraista; jos perheenjäsen ei liiku tarpeeksi, et voi ostaa tai pitää hallussa esimerkiksi älypuhelinta, älytelevisiota, tablettia tai tehokkaita tietokoneita. Näin tulee motivaatiota liikkua riittävästi.
Rankaiseminen tuntuu olevan yleisin ehdotettu motivointimenetelmä liikuntaan. Se varmasti saakin lapset ja nuoret liikkumaan ilolla...
Kun 13-vuotiaalta pojalta otettiin puhelin 2 viikoksi niin kyllä hän alkoi liikkumaan ihan itse. Tuo ei ollut mikään rangaistus, lasten vain ei tarvitse olla koko ajan puhelimella.
Eli käytännössä eristäminen hänen omista sosiaalisista ympyröistä ei ole rangaistus? Jos lapsellasi on suurinpiirtein ikätasolleen tyypillinen kaveripiiri, niin tuo ei todellakaan ole mitään muuta kuin lapsen kiusaamista.
Sulla ehkä noin. Kaikki lapset eivät ole jatkuvasti somessa vaikka sinun lapsesi olisivatkin.
No kyllä mä sanoisin, että teini, jolla on suurinpiirtein normaalit kaverisuhteet, käyttää puhelinta yhteydenpitoon. Niin oli meillä 90-luvulla ja niin se on nytkin. Tietenkin, jos lapsellasi ei ole kavereita, niin tilanne voi olla eri, mutta muuten puhelimen nappaaminen pois nuorelta ilman, että se on edes rangaistus mistään on kyllä aikamoista vallan väärinkäyttöä.
Höpöhöpö, ehkä sinulla tosiaan, ja siksi varmana juuri on näitä lihavia lapsia ja teinejä, kun vanhemmillekin on tuolla tavoin ok olla vain puhelimella koko ajan. Meillä teinillä on ihan oikeitakin kavereita, ei vain puhelinkavereita, ja sen kyllä huomasi tuon 2vk aikana hyvin. Eipä tullut hylätyksi sen takia että koko kaveripiiri on olemassa vain puhelimessa.
Mutta hyvin tulee tässä selväksi minkä takia lapset ovat puhelimiensa orjia sekä lihovat ja masentuvat entisetään. Ihan on vanhempien ommna syy, kun lapsen on pakko venhempienkin mielestä olla puhelimella koko ajan, ja edes hetkiknen puhelimseta erossa on vanhempienkin mukaan iiiiso rangaistus.
En tiedä missä trollimetsässä asustelet, mutta täällä ihmisten ilmoilla ei ole ollut kolmeenkymmeneen vuoteen tapana, että teinit vaan tupsahtavat ovelle kysymään, pääseekö se ja se ulos, vaan kyllä niistä aina sovitaan etukäteen puhelimessa.
Joo, varmaan kaveripiiri ymmärsi, että lapsesi mutsi on aika sekaisin ja keksii ties mitä ja hienoa, että kaveripiiri ei hylännyt häntä kokeidesi vuoksi. Ei se silti tee käytöksestäsi yhtään hyväksyttävämpää.
Vierailija14042023 kirjoitti:
Lasten ja aikuisten pitäisi ehdottomasti liikkua enemmän. Näen kaksi syytä, mitkä estävät liikunnan riemun toteutumasta:
1) Koululiikunta tappaa edelleen liikkumisen ilon. Aina on vaan niitä samoja hiihtoja ja uinteja mitä monet lapset kammoksuvat kovasti - ei kaikki. Milloin liikuntatuntien sisältöön saadaan vaihtelua ja valinnaisuutta, jolloin aktiiviurheilijat voisi hyödyntää liikuntatunnit entistä paremmin?
2) Työelämä nielaisee vanhemmat uumeniinsa. Esimerkki kun lapseni olivat pieniä: kävely päiväkotiin 0,5h/suunta. Työmatka bussilla töihin 1h/suunta. Kun olit lasten kanssa kotona 17:30, teit ruuan, leikitte, vähän pyykkiä koneeseen jne niin johan kello oli 19 ja iltapalan ja pesujen aika! Ei ehdi liikkua - puhumattakaan niistä vanhemmista, jotka tekevät kahta työtä elääkseen! Viikonloput on eri asia. Nelipäiväinen työviikko nykypalkalla tai lyhyempi työaika voisi aikaansaada ihmeitä liikuntamielessä!
Oletko sinä se ensimmäinen koululiikunnan vastustaja, jolla olisi jotain kehittäviä ideoita, mitä siellä koululiikunnassa pitäisi sitten tehdä. Kaikilla on vain selkeät listat mitä siellä ei saisi tehdä. Toistaiseksi tässä keskustelussa on kielletty/todettu sopimattomiksi ainakin: pallopelit, juoksu, hiihto, uinti, kävely, suunnistus, venyttely, rentoutusharjoitukset, hippa, kaikki, missä tulee hiki ja kaikki, missä ei tule hiki.
Pystytkö sinä siis kertomaan, mikä olisi sellaista liikuntaa, josta kaikki nauttivat ja joka on silti liikuntaa, joka tukee lasten kehitystä terveiksi aikuisiksi. Mielellään vielä ottaen huomioon suurinpiirtein nykyiset resurssit eikä niin, että jokaiseen kouluun pitäisi rakentaa oma HopLop tai Megazone tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija14042023 kirjoitti:
Lasten ja aikuisten pitäisi ehdottomasti liikkua enemmän. Näen kaksi syytä, mitkä estävät liikunnan riemun toteutumasta:
1) Koululiikunta tappaa edelleen liikkumisen ilon. Aina on vaan niitä samoja hiihtoja ja uinteja mitä monet lapset kammoksuvat kovasti - ei kaikki. Milloin liikuntatuntien sisältöön saadaan vaihtelua ja valinnaisuutta, jolloin aktiiviurheilijat voisi hyödyntää liikuntatunnit entistä paremmin?
2) Työelämä nielaisee vanhemmat uumeniinsa. Esimerkki kun lapseni olivat pieniä: kävely päiväkotiin 0,5h/suunta. Työmatka bussilla töihin 1h/suunta. Kun olit lasten kanssa kotona 17:30, teit ruuan, leikitte, vähän pyykkiä koneeseen jne niin johan kello oli 19 ja iltapalan ja pesujen aika! Ei ehdi liikkua - puhumattakaan niistä vanhemmista, jotka tekevät kahta työtä elääkseen! Viikonloput on eri asia. Nelipäiväinen työviikko nykypalkalla tai lyhyempi työaika voisi aikaansaada ihmeitä liikuntamielessä!
Oletko sinä se ensimmäinen koululiikunnan vastustaja, jolla olisi jotain kehittäviä ideoita, mitä siellä koululiikunnassa pitäisi sitten tehdä. Kaikilla on vain selkeät listat mitä siellä ei saisi tehdä. Toistaiseksi tässä keskustelussa on kielletty/todettu sopimattomiksi ainakin: pallopelit, juoksu, hiihto, uinti, kävely, suunnistus, venyttely, rentoutusharjoitukset, hippa, kaikki, missä tulee hiki ja kaikki, missä ei tule hiki.
Pystytkö sinä siis kertomaan, mikä olisi sellaista liikuntaa, josta kaikki nauttivat ja joka on silti liikuntaa, joka tukee lasten kehitystä terveiksi aikuisiksi. Mielellään vielä ottaen huomioon suurinpiirtein nykyiset resurssit eikä niin, että jokaiseen kouluun pitäisi rakentaa oma HopLop tai Megazone tms.
En ole tuo, jolle vastaat, mutta valinnaisuus on ollut kova sana omien lasteni kouluissa. Joku tykkää pelata lätkää ja toinen käy lenkillä. Toki välillä on sellaista mitä kaikki tekevät. Liikkumisen iloa ei ehkä lytistä niinkään se, että pitää mennä vähän epämukavuusalueelle vaan luokan ilmapiiri. Siinä kun itse pullukkana yrittää kiivetä jollekin telineelle ja parikymmentä tirskuu vieressä, liikunnan ilo on kaukana. Kirjoitinkin jo, että poikani yläkoululuokalla on välillä esim. jossain pallopelissä kaksi ryhmää, toinen "parempien" ja toinen höntsämielisempi ja tästä on tykätty, mutta täällähän tällainen opettajan innovaatio lynkattiin täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija14042023 kirjoitti:
Lasten ja aikuisten pitäisi ehdottomasti liikkua enemmän. Näen kaksi syytä, mitkä estävät liikunnan riemun toteutumasta:
1) Koululiikunta tappaa edelleen liikkumisen ilon. Aina on vaan niitä samoja hiihtoja ja uinteja mitä monet lapset kammoksuvat kovasti - ei kaikki. Milloin liikuntatuntien sisältöön saadaan vaihtelua ja valinnaisuutta, jolloin aktiiviurheilijat voisi hyödyntää liikuntatunnit entistä paremmin?
2) Työelämä nielaisee vanhemmat uumeniinsa. Esimerkki kun lapseni olivat pieniä: kävely päiväkotiin 0,5h/suunta. Työmatka bussilla töihin 1h/suunta. Kun olit lasten kanssa kotona 17:30, teit ruuan, leikitte, vähän pyykkiä koneeseen jne niin johan kello oli 19 ja iltapalan ja pesujen aika! Ei ehdi liikkua - puhumattakaan niistä vanhemmista, jotka tekevät kahta työtä elääkseen! Viikonloput on eri asia. Nelipäiväinen työviikko nykypalkalla tai lyhyempi työaika voisi aikaansaada ihmeitä liikuntamielessä!
Oletko sinä se ensimmäinen koululiikunnan vastustaja, jolla olisi jotain kehittäviä ideoita, mitä siellä koululiikunnassa pitäisi sitten tehdä. Kaikilla on vain selkeät listat mitä siellä ei saisi tehdä. Toistaiseksi tässä keskustelussa on kielletty/todettu sopimattomiksi ainakin: pallopelit, juoksu, hiihto, uinti, kävely, suunnistus, venyttely, rentoutusharjoitukset, hippa, kaikki, missä tulee hiki ja kaikki, missä ei tule hiki.
Pystytkö sinä siis kertomaan, mikä olisi sellaista liikuntaa, josta kaikki nauttivat ja joka on silti liikuntaa, joka tukee lasten kehitystä terveiksi aikuisiksi. Mielellään vielä ottaen huomioon suurinpiirtein nykyiset resurssit eikä niin, että jokaiseen kouluun pitäisi rakentaa oma HopLop tai Megazone tms.
En ole tuo, jolle vastaat, mutta valinnaisuus on ollut kova sana omien lasteni kouluissa. Joku tykkää pelata lätkää ja toinen käy lenkillä. Toki välillä on sellaista mitä kaikki tekevät. Liikkumisen iloa ei ehkä lytistä niinkään se, että pitää mennä vähän epämukavuusalueelle vaan luokan ilmapiiri. Siinä kun itse pullukkana yrittää kiivetä jollekin telineelle ja parikymmentä tirskuu vieressä, liikunnan ilo on kaukana. Kirjoitinkin jo, että poikani yläkoululuokalla on välillä esim. jossain pallopelissä kaksi ryhmää, toinen "parempien" ja toinen höntsämielisempi ja tästä on tykätty, mutta täällähän tällainen opettajan innovaatio lynkattiin täysin.
Ongelma eri lajien valinnaisuudessa on se, että jokaiselle valinnalle pitäisi olla opettaja vahtimassa. Miten tuomaroit jääkiekkopeliä samaan aikaan kun puolet on kävelemässä? Tai jos olet kävelijöiden seurassa niin mitä jos kaukalossa tapahtuu jokin pahempi tapaturma? Opettaja on kumminkin vastuussa luokan turvallisuudesta, olivat ne missä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija14042023 kirjoitti:
Lasten ja aikuisten pitäisi ehdottomasti liikkua enemmän. Näen kaksi syytä, mitkä estävät liikunnan riemun toteutumasta:
1) Koululiikunta tappaa edelleen liikkumisen ilon. Aina on vaan niitä samoja hiihtoja ja uinteja mitä monet lapset kammoksuvat kovasti - ei kaikki. Milloin liikuntatuntien sisältöön saadaan vaihtelua ja valinnaisuutta, jolloin aktiiviurheilijat voisi hyödyntää liikuntatunnit entistä paremmin?
2) Työelämä nielaisee vanhemmat uumeniinsa. Esimerkki kun lapseni olivat pieniä: kävely päiväkotiin 0,5h/suunta. Työmatka bussilla töihin 1h/suunta. Kun olit lasten kanssa kotona 17:30, teit ruuan, leikitte, vähän pyykkiä koneeseen jne niin johan kello oli 19 ja iltapalan ja pesujen aika! Ei ehdi liikkua - puhumattakaan niistä vanhemmista, jotka tekevät kahta työtä elääkseen! Viikonloput on eri asia. Nelipäiväinen työviikko nykypalkalla tai lyhyempi työaika voisi aikaansaada ihmeitä liikuntamielessä!
Oletko sinä se ensimmäinen koululiikunnan vastustaja, jolla olisi jotain kehittäviä ideoita, mitä siellä koululiikunnassa pitäisi sitten tehdä. Kaikilla on vain selkeät listat mitä siellä ei saisi tehdä. Toistaiseksi tässä keskustelussa on kielletty/todettu sopimattomiksi ainakin: pallopelit, juoksu, hiihto, uinti, kävely, suunnistus, venyttely, rentoutusharjoitukset, hippa, kaikki, missä tulee hiki ja kaikki, missä ei tule hiki.
Pystytkö sinä siis kertomaan, mikä olisi sellaista liikuntaa, josta kaikki nauttivat ja joka on silti liikuntaa, joka tukee lasten kehitystä terveiksi aikuisiksi. Mielellään vielä ottaen huomioon suurinpiirtein nykyiset resurssit eikä niin, että jokaiseen kouluun pitäisi rakentaa oma HopLop tai Megazone tms.
En ole tuo, jolle vastaat, mutta valinnaisuus on ollut kova sana omien lasteni kouluissa. Joku tykkää pelata lätkää ja toinen käy lenkillä. Toki välillä on sellaista mitä kaikki tekevät. Liikkumisen iloa ei ehkä lytistä niinkään se, että pitää mennä vähän epämukavuusalueelle vaan luokan ilmapiiri. Siinä kun itse pullukkana yrittää kiivetä jollekin telineelle ja parikymmentä tirskuu vieressä, liikunnan ilo on kaukana. Kirjoitinkin jo, että poikani yläkoululuokalla on välillä esim. jossain pallopelissä kaksi ryhmää, toinen "parempien" ja toinen höntsämielisempi ja tästä on tykätty, mutta täällähän tällainen opettajan innovaatio lynkattiin täysin.
Valinnaisuus toimii lukiossa ja ehkä yläasteellakin, jos sattuu olemaan suurinpiirtein täysjärkinen luokka, mutta käytännössä se tarkoittaa, että opettaja ei pysty valvomaan/opettamaan kuin yhtä ryhmää kerrallaan.
Valinnaisuuden toinen ongelma on, että ihmisillä on taipumus mennä noissa tilanteissa aina siihen itselleen helpoimpaan hommaan ja siten hän työskentelee aina vahvuuksillaan eikä ikinä kehitä heikkouksiaan vaikka koululiikunnan pitäisi ideaalitilanteessa kehittää lasta mahdollisimman monipuolisesti hyvään kuntoon. Esimerkiksi mainitsemasi pullukka ei ikinä menisi siihen voimisteluryhmään kehittämään niitä moninaisuuksia, mitä hän tarvitsisi pystyäkseen kiipeämään sen telineen päälle.
Luokan ilmapiiri on varmasti ongelma, mutta se on myös asia, jota pystytään korjaamaan ja olen varma, että tämän päivän liikunnanopettajilla on siihen paljon enemmän valmiuksia kuin 50-60-luvulla oppinsa saaneilla, jotka opettivat meidän ikäpolveamme. Luokka- ja joukkuekavereiden mollaaminen pystytään kyllä yleensä muuttamaan kannustukseksi, mutta se vaatii pitkäjänteistä työtä. En ole liikunnanopettaja, mutta olen valmentanut junnufutista ja siellä vaati varmaan vuoden tai parin säännöllisen työn, että päästiin joukkuekavereiden arvostelusta eroon, mutta se onnistui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija14042023 kirjoitti:
Lasten ja aikuisten pitäisi ehdottomasti liikkua enemmän. Näen kaksi syytä, mitkä estävät liikunnan riemun toteutumasta:
1) Koululiikunta tappaa edelleen liikkumisen ilon. Aina on vaan niitä samoja hiihtoja ja uinteja mitä monet lapset kammoksuvat kovasti - ei kaikki. Milloin liikuntatuntien sisältöön saadaan vaihtelua ja valinnaisuutta, jolloin aktiiviurheilijat voisi hyödyntää liikuntatunnit entistä paremmin?
2) Työelämä nielaisee vanhemmat uumeniinsa. Esimerkki kun lapseni olivat pieniä: kävely päiväkotiin 0,5h/suunta. Työmatka bussilla töihin 1h/suunta. Kun olit lasten kanssa kotona 17:30, teit ruuan, leikitte, vähän pyykkiä koneeseen jne niin johan kello oli 19 ja iltapalan ja pesujen aika! Ei ehdi liikkua - puhumattakaan niistä vanhemmista, jotka tekevät kahta työtä elääkseen! Viikonloput on eri asia. Nelipäiväinen työviikko nykypalkalla tai lyhyempi työaika voisi aikaansaada ihmeitä liikuntamielessä!
Oletko sinä se ensimmäinen koululiikunnan vastustaja, jolla olisi jotain kehittäviä ideoita, mitä siellä koululiikunnassa pitäisi sitten tehdä. Kaikilla on vain selkeät listat mitä siellä ei saisi tehdä. Toistaiseksi tässä keskustelussa on kielletty/todettu sopimattomiksi ainakin: pallopelit, juoksu, hiihto, uinti, kävely, suunnistus, venyttely, rentoutusharjoitukset, hippa, kaikki, missä tulee hiki ja kaikki, missä ei tule hiki.
Pystytkö sinä siis kertomaan, mikä olisi sellaista liikuntaa, josta kaikki nauttivat ja joka on silti liikuntaa, joka tukee lasten kehitystä terveiksi aikuisiksi. Mielellään vielä ottaen huomioon suurinpiirtein nykyiset resurssit eikä niin, että jokaiseen kouluun pitäisi rakentaa oma HopLop tai Megazone tms.
En ole tuo, jolle vastaat, mutta valinnaisuus on ollut kova sana omien lasteni kouluissa. Joku tykkää pelata lätkää ja toinen käy lenkillä. Toki välillä on sellaista mitä kaikki tekevät. Liikkumisen iloa ei ehkä lytistä niinkään se, että pitää mennä vähän epämukavuusalueelle vaan luokan ilmapiiri. Siinä kun itse pullukkana yrittää kiivetä jollekin telineelle ja parikymmentä tirskuu vieressä, liikunnan ilo on kaukana. Kirjoitinkin jo, että poikani yläkoululuokalla on välillä esim. jossain pallopelissä kaksi ryhmää, toinen "parempien" ja toinen höntsämielisempi ja tästä on tykätty, mutta täällähän tällainen opettajan innovaatio lynkattiin täysin.
Ongelma eri lajien valinnaisuudessa on se, että jokaiselle valinnalle pitäisi olla opettaja vahtimassa. Miten tuomaroit jääkiekkopeliä samaan aikaan kun puolet on kävelemässä? Tai jos olet kävelijöiden seurassa niin mitä jos kaukalossa tapahtuu jokin pahempi tapaturma? Opettaja on kumminkin vastuussa luokan turvallisuudesta, olivat ne missä tahansa.
Tuo on kyllä periaatteessa ongelma, mutta eihän tänä päivänäkään opettaja ole aina kaikkien oppilaiden vieressä. Jos lähdetään vaikka suunnistamaan, niin sinne metsään (tai lähikahvilaan) ne oppilaat häviävät ja tunnin jälkeen lasketaan, moniko tuli takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olisihan tuohonkin ongelmaan monia ratkaisuja. Eri asia on onko halua/ rahaa mahdollistaa ongelman ratkaisuja.
- koululiikuntaan muutos. Joukkuelajien ja juoksun tilalle erilaisten lajien testausta, jotta jokaisella lapsella olisi edes mahdollisuus löytää se oma liikuntalaji mistä tykkää. Pakottaminen lajeihin joista ei pidä vain lisää liikkumattomuutta.
- liikuntapaikkojen mm. Hoplop, trampoliini puistot, vesipuistot yms. Lippujen hintoja reilusti alas.
-sallitaan trampoliinit myös köyhien perheiden lapsille kaupungin asuntojen pihoille.
-painoindeksin mukaan voisi saada lääkärin lausunnolla vaikka ilmaisia uinti lippuja tai kuntosalijösenyyden esim. Elixiaan. Sellaiseen paikkaan missä lapsiparkki.
Tässä nyt jotain mitä tuli ekana mieleen. Paljon muutakin voitaisiin tehdä. Myös yksi törkeä seikka olisi tunne elämän turvallisuudesta. Se ei tule jatkuvista tukien leikkaus puheista, hintojen noususta yms. Sellainen taloudellinen vakaus, jotta jää energiaa myös siihen liikkumiseen.
-
Vierailija kirjoitti:
Voi olisihan tuohonkin ongelmaan monia ratkaisuja. Eri asia on onko halua/ rahaa mahdollistaa ongelman ratkaisuja.
- koululiikuntaan muutos. Joukkuelajien ja juoksun tilalle erilaisten lajien testausta, jotta jokaisella lapsella olisi edes mahdollisuus löytää se oma liikuntalaji mistä tykkää. Pakottaminen lajeihin joista ei pidä vain lisää liikkumattomuutta.
- liikuntapaikkojen mm. Hoplop, trampoliini puistot, vesipuistot yms. Lippujen hintoja reilusti alas.
-sallitaan trampoliinit myös köyhien perheiden lapsille kaupungin asuntojen pihoille.
-painoindeksin mukaan voisi saada lääkärin lausunnolla vaikka ilmaisia uinti lippuja tai kuntosalijösenyyden esim. Elixiaan. Sellaiseen paikkaan missä lapsiparkki.
Tässä nyt jotain mitä tuli ekana mieleen. Paljon muutakin voitaisiin tehdä. Myös yksi törkeä seikka olisi tunne elämän turvallisuudesta. Se ei tule jatkuvista tukien leikkaus puheista, hintojen noususta yms. Sellainen taloudellinen vakaus, jotta jää energiaa myös siihen liikkumiseen.
-
No kerro nyt konkretiaa. Mitä lajeja sinun mielestäsi pitäisi päästä testailemaan koululiikunnassa? Olisiko tätä testausta jatkuvasti vai vai satunnaisesti ja koululiikunnan ydin olisi kuitenkin jotain muuta. Muistutuksena, että lapsella on karkeasti laskettuna n. 1000 liikuntatuntia kouluaikanaan, jos hän ei ota yhtään valinnaista liikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meilläpäin vanhemmat ottaa pankista lainaa parikymmentätonttua, ja hankkii läskipersekakaroilleen mopoauton tai mopotraktorin jolla sitten ajetaan päristellään ihan joka paikkaan. Ainoa liikunta on se kun teini roudaa sen perseensä tietskarin ääreltä mopoauton penkille.
Ei, en ole kade. Ja kyllä, omalla lapsella on ollut ajokortti jo vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Konsta Hietanen ,viiden lapsen isä aamu tv ssä oikeassa. Kännykät pois lapsilta ja vanhemmilta. Vähenisi nuoriso väkivalta. Lapset matkivat väkivalta pelejä. Tekevät omia videoita. Ulkoilu jäänyt pois. Hietanen puhumaan asiasta yleisemmin lisää.
Ennen koulun jälkeen ja välitunneilla oikeasti tapeltiin ja se oli sitä liikuntaa. Joskus piti juosta karkuun henkensä puolesta.
Kännykät on yksi syy miksi nykyään on vähemmän väkivaltaa ja yhteenottoja poikien välillä.
Ihminen on aina ollut väkivaltainen, ei pelit tai muut anna mitään mainontaa siihen.
Pieni lapsi jo talloo muurahaisia ja lyö hiekkalapiolla toista.
Se on ihmisessä itsessään ja sitä ei saa pois ihmisestä.
Siksi on sotia.
Kännykät ja pelit vähentää tätä tarvetta. Toki tappeleminen ja sotiminen on aina yhdistetty urheiluun ja siinä on myös yleisurheilun juuret. Sotataitojen opettelussa.
Tappelemisessa tulee hiki ja kunto kohoaa.
Ehkä kuitenkin olisi parempi tämä nykyinen. Kun nuoret pelaa rauhassa ja ei heitttele toisiaan keihäillä tai paini toista katuun, niin että lonkka tai niskat vääntyy nurin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olisihan tuohonkin ongelmaan monia ratkaisuja. Eri asia on onko halua/ rahaa mahdollistaa ongelman ratkaisuja.
- koululiikuntaan muutos. Joukkuelajien ja juoksun tilalle erilaisten lajien testausta, jotta jokaisella lapsella olisi edes mahdollisuus löytää se oma liikuntalaji mistä tykkää. Pakottaminen lajeihin joista ei pidä vain lisää liikkumattomuutta.
- liikuntapaikkojen mm. Hoplop, trampoliini puistot, vesipuistot yms. Lippujen hintoja reilusti alas.
-sallitaan trampoliinit myös köyhien perheiden lapsille kaupungin asuntojen pihoille.
-painoindeksin mukaan voisi saada lääkärin lausunnolla vaikka ilmaisia uinti lippuja tai kuntosalijösenyyden esim. Elixiaan. Sellaiseen paikkaan missä lapsiparkki.
Tässä nyt jotain mitä tuli ekana mieleen. Paljon muutakin voitaisiin tehdä. Myös yksi törkeä seikka olisi tunne elämän turvallisuudesta. Se ei tule jatkuvista tukien leikkaus puheista, hintojen noususta yms. Sellainen taloudellinen vakaus, jotta jää energiaa myös siihen liikkumiseen.
-
No kerro nyt konkretiaa. Mitä lajeja sinun mielestäsi pitäisi päästä testailemaan koululiikunnassa? Olisiko tätä testausta jatkuvasti vai vai satunnaisesti ja koululiikunnan ydin olisi kuitenkin jotain muuta. Muistutuksena, että lapsella on karkeasti laskettuna n. 1000 liikuntatuntia kouluaikanaan, jos hän ei ota yhtään valinnaista liikkaa.
No vaikka..
- tanssi
- zumba
- seinäkiipeily
- ratsastus
- sukellus
- cheeleading
-vesijumppa
-jousiammunta
-karate
-nyrkkeily
-koiravaljakkoajo
-melonta
-maastopyöräily
-squash
-trampoliinivoimistelu
-muodostelmaluistelu
Onhan noita
pesäpallo sodankäynnin taidon harjoittelussa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konsta Hietanen ,viiden lapsen isä aamu tv ssä oikeassa. Kännykät pois lapsilta ja vanhemmilta. Vähenisi nuoriso väkivalta. Lapset matkivat väkivalta pelejä. Tekevät omia videoita. Ulkoilu jäänyt pois. Hietanen puhumaan asiasta yleisemmin lisää.
Ennen koulun jälkeen ja välitunneilla oikeasti tapeltiin ja se oli sitä liikuntaa. Joskus piti juosta karkuun henkensä puolesta.
Kännykät on yksi syy miksi nykyään on vähemmän väkivaltaa ja yhteenottoja poikien välillä.
Ihminen on aina ollut väkivaltainen, ei pelit tai muut anna mitään mainontaa siihen.
Pieni lapsi jo talloo muurahaisia ja lyö hiekkalapiolla toista.
Se on ihmisessä itsessään ja sitä ei saa pois ihmisestä.
Siksi on sotia.
Kännykät ja pelit vähentää tätä tarvetta. Toki tappeleminen ja sotiminen on aina yhdistetty urheiluun ja siinä on myös yleisurheilun juuret. Sotataitojen opettelussa.
Tappelemisessa tulee hiki ja kunto kohoaa.
Ehkä kuitenkin olisi parempi tämä nykyinen. Kun nuoret pelaa rauhassa ja ei heitttele toisiaan keihäillä tai paini toista katuun, niin että lonkka tai niskat vääntyy nurin.
Heikkokuntoinen on pienempi uhka ympäristölle kuin huippukuntoinen voimakasrakenteinen mies.
Kuntoilijat ovat potentiaalinen uhka sivullisille, jos heiltä menee hermot. Lihava heikkokuntoinen väsyy nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olisihan tuohonkin ongelmaan monia ratkaisuja. Eri asia on onko halua/ rahaa mahdollistaa ongelman ratkaisuja.
- koululiikuntaan muutos. Joukkuelajien ja juoksun tilalle erilaisten lajien testausta, jotta jokaisella lapsella olisi edes mahdollisuus löytää se oma liikuntalaji mistä tykkää. Pakottaminen lajeihin joista ei pidä vain lisää liikkumattomuutta.
- liikuntapaikkojen mm. Hoplop, trampoliini puistot, vesipuistot yms. Lippujen hintoja reilusti alas.
-sallitaan trampoliinit myös köyhien perheiden lapsille kaupungin asuntojen pihoille.
-painoindeksin mukaan voisi saada lääkärin lausunnolla vaikka ilmaisia uinti lippuja tai kuntosalijösenyyden esim. Elixiaan. Sellaiseen paikkaan missä lapsiparkki.
Tässä nyt jotain mitä tuli ekana mieleen. Paljon muutakin voitaisiin tehdä. Myös yksi törkeä seikka olisi tunne elämän turvallisuudesta. Se ei tule jatkuvista tukien leikkaus puheista, hintojen noususta yms. Sellainen taloudellinen vakaus, jotta jää energiaa myös siihen liikkumiseen.
-
No kerro nyt konkretiaa. Mitä lajeja sinun mielestäsi pitäisi päästä testailemaan koululiikunnassa? Olisiko tätä testausta jatkuvasti vai vai satunnaisesti ja koululiikunnan ydin olisi kuitenkin jotain muuta. Muistutuksena, että lapsella on karkeasti laskettuna n. 1000 liikuntatuntia kouluaikanaan, jos hän ei ota yhtään valinnaista liikkaa.
No vaikka..
- tanssi
- zumba
- seinäkiipeily
- ratsastus
- sukellus
- cheeleading
-vesijumppa
-jousiammunta
-karate
-nyrkkeily
-koiravaljakkoajo
-melonta
-maastopyöräily
-squash
-trampoliinivoimistelu
-muodostelmaluistelu
Onhan noita
No ylivoimaisesti suurinta osaa noista oli jo 90-luvun laman pienessä keskisuomalaisessa muuttotappiokunnassa liikkatunneilla. Laitesukellusta ei kokeiltu ja koiravaljakoilla ei ajettu ja zumbaa ei varmaan oltu keksittykään, mutta muuten tuo lista on aivan peruskauraa liikkatunneilla. Toki ei tuollaisia juttuja voida tehdä montaa kertaa kouluaikana, koska suurin osa noista on erittäin kalliita järjestää, mutta kyllä koulussa pääsee kokeilemaan asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olisihan tuohonkin ongelmaan monia ratkaisuja. Eri asia on onko halua/ rahaa mahdollistaa ongelman ratkaisuja.
- koululiikuntaan muutos. Joukkuelajien ja juoksun tilalle erilaisten lajien testausta, jotta jokaisella lapsella olisi edes mahdollisuus löytää se oma liikuntalaji mistä tykkää. Pakottaminen lajeihin joista ei pidä vain lisää liikkumattomuutta.
- liikuntapaikkojen mm. Hoplop, trampoliini puistot, vesipuistot yms. Lippujen hintoja reilusti alas.
-sallitaan trampoliinit myös köyhien perheiden lapsille kaupungin asuntojen pihoille.
-painoindeksin mukaan voisi saada lääkärin lausunnolla vaikka ilmaisia uinti lippuja tai kuntosalijösenyyden esim. Elixiaan. Sellaiseen paikkaan missä lapsiparkki.
Tässä nyt jotain mitä tuli ekana mieleen. Paljon muutakin voitaisiin tehdä. Myös yksi törkeä seikka olisi tunne elämän turvallisuudesta. Se ei tule jatkuvista tukien leikkaus puheista, hintojen noususta yms. Sellainen taloudellinen vakaus, jotta jää energiaa myös siihen liikkumiseen.
-
No kerro nyt konkretiaa. Mitä lajeja sinun mielestäsi pitäisi päästä testailemaan koululiikunnassa? Olisiko tätä testausta jatkuvasti vai vai satunnaisesti ja koululiikunnan ydin olisi kuitenkin jotain muuta. Muistutuksena, että lapsella on karkeasti laskettuna n. 1000 liikuntatuntia kouluaikanaan, jos hän ei ota yhtään valinnaista liikkaa.
No vaikka..
- tanssi
- zumba
- seinäkiipeily
- ratsastus
- sukellus
- cheeleading
-vesijumppa
-jousiammunta
-karate
-nyrkkeily
-koiravaljakkoajo
-melonta
-maastopyöräily
-squash
-trampoliinivoimistelu
-muodostelmaluistelu
Onhan noita
Ja kuka nuo mahtaa maksaa? Oppilailta kun ei saa pyytää rahaa esim. trampoliiniparkin sisäänpääsyyn.
Vierailija kirjoitti:
Konsta Hietanen ,viiden lapsen isä aamu tv ssä oikeassa. Kännykät pois lapsilta ja vanhemmilta. Vähenisi nuoriso väkivalta. Lapset matkivat väkivalta pelejä. Tekevät omia videoita. Ulkoilu jäänyt pois. Hietanen puhumaan asiasta yleisemmin lisää.
Tuollaiset kommentit kertovat aika täydellisestä historian ymmärtämättömyydestä. Painimista ja tappelemista on erityisesti pojilla pidetty pahana asiana vasta pari vuosikymmentä. Siihen saakka oli itsestään selvää, että pojat mittelevät voimiaan keskenään ja vahvin hallitsee. Tytöille tällaista käytöstä ei tietenkään sallittu.
Nyt kun pojat käyttäytyvät ihan samalla tavalla kuin aina ennenkin on keksitty alkaa syyttämään videopelejä lasten väkivaltaisuudesta vaikka väkivalta on todellisuudessa ihmisiin ja varmaan suurimpaan osaan eläimistäkin sisäänrakennettu ominaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konsta Hietanen ,viiden lapsen isä aamu tv ssä oikeassa. Kännykät pois lapsilta ja vanhemmilta. Vähenisi nuoriso väkivalta. Lapset matkivat väkivalta pelejä. Tekevät omia videoita. Ulkoilu jäänyt pois. Hietanen puhumaan asiasta yleisemmin lisää.
Tuollaiset kommentit kertovat aika täydellisestä historian ymmärtämättömyydestä. Painimista ja tappelemista on erityisesti pojilla pidetty pahana asiana vasta pari vuosikymmentä. Siihen saakka oli itsestään selvää, että pojat mittelevät voimiaan keskenään ja vahvin hallitsee. Tytöille tällaista käytöstä ei tietenkään sallittu.
Nyt kun pojat käyttäytyvät ihan samalla tavalla kuin aina ennenkin on keksitty alkaa syyttämään videopelejä lasten väkivaltaisuudesta vaikka väkivalta on todellisuudessa ihmisiin ja varmaan suurimpaan osaan eläimistäkin sisäänrakennettu ominaisuus.
Ja jatketaan nyt vielä ja selvennetään varmuuden vuoksi, että tämä ei ollut mikään väkivallan puolustuspuheenvuoro vaan lähinnä kommentti kännyköiden ja pelien suhteettomaan demonisoimiseen ja niiden taakse piiloon menoon. On älyllisesti äärimmäisen laiskaa syyttää vain kännyköitä kaikesta mahdollisesta maailmassa täysin riippumatta, onko täsmälleen samat ongelmat olleet olemassa on 1800-luvulla.
Myös haikailu menneeseen ei ole mikään ratkaisu. Kieltämättä nuoret varmaan liikkuisivat enemmän, jos täällä olisi vielä sapelihammastiikereitä jahtaamassa lapsia, mutta nyt kaivattaisiin ratkaisuja tämän päivän maailmassa ja minun on todella vaikea uskoa, että kaiken modernin kieltämällä lapsista saataisiin yhtään innokkaampia liikkujia. Sillä tavalla lapset saadaan korkeintaan kokemaan liikunta rangaistukseksi, jolla tienataan sitä oikeasti kivaa tekemistä eli pelaamista ja jossain vaiheessa lapset kasvavat siihen ikään, että pakottaminen ei vaan enää toimi ja sitten ollaankin ongelmissa.
Kouluun tunti liikuntaa päivässä. Ja kännykät kerätään pois aamulla ja annetaan takaisin enne koulupäivän päättymistä. Tekevät jotain muuta välituntisinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olisihan tuohonkin ongelmaan monia ratkaisuja. Eri asia on onko halua/ rahaa mahdollistaa ongelman ratkaisuja.
- koululiikuntaan muutos. Joukkuelajien ja juoksun tilalle erilaisten lajien testausta, jotta jokaisella lapsella olisi edes mahdollisuus löytää se oma liikuntalaji mistä tykkää. Pakottaminen lajeihin joista ei pidä vain lisää liikkumattomuutta.
- liikuntapaikkojen mm. Hoplop, trampoliini puistot, vesipuistot yms. Lippujen hintoja reilusti alas.
-sallitaan trampoliinit myös köyhien perheiden lapsille kaupungin asuntojen pihoille.
-painoindeksin mukaan voisi saada lääkärin lausunnolla vaikka ilmaisia uinti lippuja tai kuntosalijösenyyden esim. Elixiaan. Sellaiseen paikkaan missä lapsiparkki.
Tässä nyt jotain mitä tuli ekana mieleen. Paljon muutakin voitaisiin tehdä. Myös yksi törkeä seikka olisi tunne elämän turvallisuudesta. Se ei tule jatkuvista tukien leikkaus puheista, hintojen noususta yms. Sellainen taloudellinen vakaus, jotta jää energiaa myös siihen liikkumiseen.
-
No kerro nyt konkretiaa. Mitä lajeja sinun mielestäsi pitäisi päästä testailemaan koululiikunnassa? Olisiko tätä testausta jatkuvasti vai vai satunnaisesti ja koululiikunnan ydin olisi kuitenkin jotain muuta. Muistutuksena, että lapsella on karkeasti laskettuna n. 1000 liikuntatuntia kouluaikanaan, jos hän ei ota yhtään valinnaista liikkaa.
No vaikka..
- tanssi
- zumba
- seinäkiipeily
- ratsastus
- sukellus
- cheeleading
-vesijumppa
-jousiammunta
-karate
-nyrkkeily
-koiravaljakkoajo
-melonta
-maastopyöräily
-squash
-trampoliinivoimistelu
-muodostelmaluistelu
Onhan noita
Ai että, mä haluaisin olla kärpäsenä katossa, kun sä olet liikunnanopettajana selittämässä rehtorille, että tarvitsisit vähän budjettia, kun pitäisi viedä koululaiset ratsastamaan, laitesukeltamaan ja ajamaan koiravaljakolla.
Tai kun yrität saada ne täysin luistelutaidottomat tyypit luistelemaan muodostelmassa. Ovatko nuo sinun mielestäsi ihan aidosti ja oikeasti hyviä ja toteuttamiskelpoisia ideoita koululiikuntaan? Ja ratkaisisiko noiden lisääminen koululiikuntaan oikeasti lasten liikkumattomuusongelman? Vaikka noita kaikkia kokeiltaisiinkin, niin vielä jää jäljelle 986 liikuntatuntia, joille pitäisi keksiä sisältö. Ratkaisu kaikille ei voi olla satoja tai tuhansia euroja maksava lajikokeilu vaan niitä asioita pitäisi pystyä tekemään ihan siellä oman koulun jumppasalissakin oman opettajan johdolla.
Jos perheessä on kaksi täyspäivätyössäkäyvää vanhempaa, autottomuus on täysin henkilökohtainen valinta. Silloin vetoaminen, että lapset eivät liiku, koska meillä ei ole autoa, tarkoittaa vain että lapset eivät liiku, koska vanhempia ei kiinnosta järjestää asioita niin, että lapset voisivat liikkua.
PS. Niissä paikoissa, missä ihmiset yleensä elävät ilman autoa on tavallisesti julkinen liikenne ja se toimii myös iltaisin.