Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olen (naisena) yrittänyt auttaa sinkkuja miestuttuja löytämään naisseuraa ja olen järkyttynyt...
22.03.2023 |
Olen hyvin järkyttynyt siitä miten huonosti naiset heitä kohtelevat.
Ja nämä tutut eivät edes ole mitään rumia. Sanoisinko nyt että he ovat usein ulkonäöllisesti yrittämiään naisia paljon paremmalla tasolla. Hyväkäytöksisiä he ovat myös. Se ei kuitenkaan ollenkaan estä naisia antamasta hyvin tylyjä pakkeja.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se niin että mitä vanhempi nainen, sitä vähemmän pinnallinen?
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/17421f0d-51f9-4b1c-bd9f-637498ceb5c8
Kuinkahan pinnallisia <40v, <30v ja parikymppiset naiset sitten ovat?
Ei pääse lukemaan, kun on maksumuurin takana. Voisitko vähän avata sisältöä?
"Kahdenkeskiset nettikeskustelut ovat sujuneet hyvin, kunnes Helin on kertonut itsestään yhden asian: pituutensa"
Kuinka pitkä hän on?
Tiedän kyllä, että osalle naisista miehen pituus on tärkeä, mutta koska kaikille ei ole, tuntuu omituiselta, että joku onnistuisi AINA nettideiteissä löytämään VAIN ne naiset, joille se on ehdoton kynnyskysymys.
No, uskotko sinä, että jokaisella palstanaisella on kokemusta vain kaljuuntuvista, lerppamunaisista paskamahoista, jotka ovat kuitenkin lopulta hylänneet jokaisen palstamamman ja hommanneet nuoren thaikkukaunottaren?
Sori, en ymmärrä, mitä tarkoitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä miehen ulkonäöllä, jos muuten mul**u.
Ei mitään jos miehellä on statusta antaa naiselle mitä hän haluaa, esimerkiksi näyttelijälle rooleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se niin että mitä vanhempi nainen, sitä vähemmän pinnallinen?
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/17421f0d-51f9-4b1c-bd9f-637498ceb5c8
Kuinkahan pinnallisia <40v, <30v ja parikymppiset naiset sitten ovat?
Ei pääse lukemaan, kun on maksumuurin takana. Voisitko vähän avata sisältöä?
"Kahdenkeskiset nettikeskustelut ovat sujuneet hyvin, kunnes Helin on kertonut itsestään yhden asian: pituutensa"
Kuinka pitkä hän on?
Tiedän kyllä, että osalle naisista miehen pituus on tärkeä, mutta koska kaikille ei ole, tuntuu omituiselta, että joku onnistuisi AINA nettideiteissä löytämään VAIN ne naiset, joille se on ehdoton kynnyskysymys.
No, uskotko sinä, että jokaisella palstanaisella on kokemusta vain kaljuuntuvista, lerppamunaisista paskamahoista, jotka ovat kuitenkin lopulta hylänneet jokaisen palstamamman ja hommanneet nuoren thaikkukaunottaren?
Tarinoistanne päätellen kaikki miehet ovat kaljuuntuvia, lerppamunaisia, lihavia paskoja jotka eivät osaa edes tiskata ja loisivat naisen rahoilla. Te olette itse hylänneet nuo miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komea on kyllä komea, hiuksilla tai ilman., vaikka sinua ei juuri nuo miehet viehättäisikään. Ai niin, mutku sä tykkäät vaan Bradista. 😁
On varmaan oman ikäistensä sarjassa komea mies, mutta ei hän nyt ole enää tänä päivänä paras esimerkki miehestä, joka saa Tinderissä seuraa lähes kenestä tahansa tai baarissa seuraa näkemättä yhtään vaivaa. Hänen nuorempi versionsa kyllä varmasti.
Siis tarkoitusko on märehtiä sitä sun ihannemiestä ja kateuden kohdetta jolle naiset tarjoaa itseään? Eikö se oo todettu jo sata kertaa että komeet ja kauniit saa helpommin seuraa? Niin? Mitä sitten? Silleen se maailma nyt vaan pyörii.
Mutta siitä vaan, me muut keskitytään sillä aikaa pitämään hauskaa oikeiden elävien ihmisten kanssa.
Komea ja kaunis ei ole sama asia. Miehen ja naisen seuran saaminen ei ole sama asia. Ihan kohtalaisen näköinen nainen on aika reilusti paremman näköinen, kuin ihan kohtalaisen näköinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei rakastu yhteenkään noita miehistä, paitsi jos on itse aivan epätoivoinen. Eli ei saa sitä, jolla on hiukset päässä ja lihakset.
Oikeestiko tässä nyt pitää ruveta luettelemaan niitä kaljuja rumiluksia joita ei kukaan nainen panis?
Vin Diesel
Jason Statham
Sean Connery
The Rock
Bruce Willis
Tai googlaa vaan hot bald guys jos ei ole parempaa tekemistä... ai ei kelpaa koska ne ajaa tukkansa tai sen rippeet pois? Mistä sen näkee? Jos kuusikymppisenä kuuma kuin kekäle Connery olis tullut jutulle niin en olis alkanut kaivaa päänahkamikroskooppia ja nätistä että liian paljon tyhjiä hiustuppia, häivy.
Luettelit juuri tuon kuuluisan neljän hyväksytyn kaljun koplan. Sean Connery ei ollut kulta-aikoinaan kalju, eikä hänen vanhusversiota luonnollisesti tähän voida laskea.
Eli olet samaa mieltä että kaljut miehet voi olla kuumia :) jos nuo on niin muutkin voi olla. Kuvahaulla löydät paljon lisää.
Ja Connery oli vanhanakin KUUMA. Minä päätän niin omalta kohdaltani ja sinun mielipiteesi siitä on merkityksetön. Voit listata yleisesti puoleensavetävinä pidettyjä piirteitä maailman tappiin asti mutta et voi päättää mistä kukakin nainen kiinnostuu ja kiihottuu, voi voi.
En sanonut, että kaljut voivat olla kuumia. Nuo neljä hyväksyttyä kaljua ovat actiontähtiä, jotka on hyväksytty rooleihinsa valtavan lihasmassan (Statham, Johnson, The Rock steroideilla) ansiosta. Kalju ei haittaa tässä tapauksessa niin paljoa. Onnea vaan kenelle tahansa näistä "kuumista kaljuista", mikäli yksikään pääsee naisille suunnattuun romanttiseen draamaan/komediaan. Niihin rooleihin on varattu miehet, joilla on hiukset päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komea on kyllä komea, hiuksilla tai ilman., vaikka sinua ei juuri nuo miehet viehättäisikään. Ai niin, mutku sä tykkäät vaan Bradista. 😁
On varmaan oman ikäistensä sarjassa komea mies, mutta ei hän nyt ole enää tänä päivänä paras esimerkki miehestä, joka saa Tinderissä seuraa lähes kenestä tahansa tai baarissa seuraa näkemättä yhtään vaivaa. Hänen nuorempi versionsa kyllä varmasti.
Siis tarkoitusko on märehtiä sitä sun ihannemiestä ja kateuden kohdetta jolle naiset tarjoaa itseään? Eikö se oo todettu jo sata kertaa että komeet ja kauniit saa helpommin seuraa? Niin? Mitä sitten? Silleen se maailma nyt vaan pyörii.
Mutta siitä vaan, me muut keskitytään sillä aikaa pitämään hauskaa oikeiden elävien ihmisten kanssa.
Komea ja kaunis ei ole sama asia. Miehen ja naisen seuran saaminen ei ole sama asia. Ihan kohtalaisen näköinen nainen on aika reilusti paremman näköinen, kuin ihan kohtalaisen näköinen mies.
Ei ole.
Etenkään nykyään, kun keskivertonainen on ylipainoinen. Te naiset pidätte "siskojanne" hyvännäköisinä ja kaikkia paitsi genivoittajamiehiä rumina. Mutta todellisuudessa keskivertonaisella, etenkin 35+ iässä, on hyvin vähän sellaisia ominaisuuksia jotka tekisivät hänestä hyvännäköisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komea on kyllä komea, hiuksilla tai ilman., vaikka sinua ei juuri nuo miehet viehättäisikään. Ai niin, mutku sä tykkäät vaan Bradista. 😁
On varmaan oman ikäistensä sarjassa komea mies, mutta ei hän nyt ole enää tänä päivänä paras esimerkki miehestä, joka saa Tinderissä seuraa lähes kenestä tahansa tai baarissa seuraa näkemättä yhtään vaivaa. Hänen nuorempi versionsa kyllä varmasti.
Siis tarkoitusko on märehtiä sitä sun ihannemiestä ja kateuden kohdetta jolle naiset tarjoaa itseään? Eikö se oo todettu jo sata kertaa että komeet ja kauniit saa helpommin seuraa? Niin? Mitä sitten? Silleen se maailma nyt vaan pyörii.
Mutta siitä vaan, me muut keskitytään sillä aikaa pitämään hauskaa oikeiden elävien ihmisten kanssa.
Komea ja kaunis ei ole sama asia. Miehen ja naisen seuran saaminen ei ole sama asia. Ihan kohtalaisen näköinen nainen on aika reilusti paremman näköinen, kuin ihan kohtalaisen näköinen mies.
Ei ole.
Etenkään nykyään, kun keskivertonainen on ylipainoinen. Te naiset pidätte "siskojanne" hyvännäköisinä ja kaikkia paitsi genivoittajamiehiä rumina. Mutta todellisuudessa keskivertonaisella, etenkin 35+ iässä, on hyvin vähän sellaisia ominaisuuksia jotka tekisivät hänestä hyvännäköisen.
Juuri yhdessä ketjussa oli kuva naisten mielestä "näyttävästä naisesta".
Pyöreät kasvot, ikäisensä näköinen (kaukana optimi-ikäisestä eli 20-25v), ylipainoa ja jääkaappikroppa. Ei erottuvaa vyötäröä tai hyvää persettä.
Naisten mielestä nätti koska meikki, laitetut hiukset ja tyylikkäät vaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komea on kyllä komea, hiuksilla tai ilman., vaikka sinua ei juuri nuo miehet viehättäisikään. Ai niin, mutku sä tykkäät vaan Bradista. 😁
On varmaan oman ikäistensä sarjassa komea mies, mutta ei hän nyt ole enää tänä päivänä paras esimerkki miehestä, joka saa Tinderissä seuraa lähes kenestä tahansa tai baarissa seuraa näkemättä yhtään vaivaa. Hänen nuorempi versionsa kyllä varmasti.
Siis tarkoitusko on märehtiä sitä sun ihannemiestä ja kateuden kohdetta jolle naiset tarjoaa itseään? Eikö se oo todettu jo sata kertaa että komeet ja kauniit saa helpommin seuraa? Niin? Mitä sitten? Silleen se maailma nyt vaan pyörii.
Mutta siitä vaan, me muut keskitytään sillä aikaa pitämään hauskaa oikeiden elävien ihmisten kanssa.
Komea ja kaunis ei ole sama asia. Miehen ja naisen seuran saaminen ei ole sama asia. Ihan kohtalaisen näköinen nainen on aika reilusti paremman näköinen, kuin ihan kohtalaisen näköinen mies.
Ei ole.
Etenkään nykyään, kun keskivertonainen on ylipainoinen. Te naiset pidätte "siskojanne" hyvännäköisinä ja kaikkia paitsi genivoittajamiehiä rumina. Mutta todellisuudessa keskivertonaisella, etenkin 35+ iässä, on hyvin vähän sellaisia ominaisuuksia jotka tekisivät hänestä hyvännäköisen.
Keskivertomies on vielä todennäköisemmin ylipainoinen, eikä se miestä ainakaan komista vaan tekee naisellisemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei rakastu yhteenkään noita miehistä, paitsi jos on itse aivan epätoivoinen. Eli ei saa sitä, jolla on hiukset päässä ja lihakset.
Oikeestiko tässä nyt pitää ruveta luettelemaan niitä kaljuja rumiluksia joita ei kukaan nainen panis?
Vin Diesel
Jason Statham
Sean Connery
The Rock
Bruce Willis
Tai googlaa vaan hot bald guys jos ei ole parempaa tekemistä... ai ei kelpaa koska ne ajaa tukkansa tai sen rippeet pois? Mistä sen näkee? Jos kuusikymppisenä kuuma kuin kekäle Connery olis tullut jutulle niin en olis alkanut kaivaa päänahkamikroskooppia ja nätistä että liian paljon tyhjiä hiustuppia, häivy.
Luettelit juuri tuon kuuluisan neljän hyväksytyn kaljun koplan. Sean Connery ei ollut kulta-aikoinaan kalju, eikä hänen vanhusversiota luonnollisesti tähän voida laskea.
Eli olet samaa mieltä että kaljut miehet voi olla kuumia :) jos nuo on niin muutkin voi olla. Kuvahaulla löydät paljon lisää.
Ja Connery oli vanhanakin KUUMA. Minä päätän niin omalta kohdaltani ja sinun mielipiteesi siitä on merkityksetön. Voit listata yleisesti puoleensavetävinä pidettyjä piirteitä maailman tappiin asti mutta et voi päättää mistä kukakin nainen kiinnostuu ja kiihottuu, voi voi.
En sanonut, että kaljut voivat olla kuumia. Nuo neljä hyväksyttyä kaljua ovat actiontähtiä, jotka on hyväksytty rooleihinsa valtavan lihasmassan (Statham, Johnson, The Rock steroideilla) ansiosta. Kalju ei haittaa tässä tapauksessa niin paljoa. Onnea vaan kenelle tahansa näistä "kuumista kaljuista", mikäli yksikään pääsee naisille suunnattuun romanttiseen draamaan/komediaan. Niihin rooleihin on varattu miehet, joilla on hiukset päässä.
Täh, neljä "hyväksyttyä" kaljua? Siis sun hyväksymät poikkeukset sun ihannemieslistaan?
Fakta: kaljut miehet voivat olla kuumia. Neuroottisuus ja epävarmuus siitä kaljuudesta on se ongelma.
On todella ikävää että olet traumatisoitunut hiustenlähdöstäsi, mutta eivät naiset ole kiinnostumatta sinusta hiusten puutteen takia, vaan koska olet katkeroitunut kaappihomo joka paasaa naisille mistä sinä olet päättänyt sallia näiden kiinnostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komea on kyllä komea, hiuksilla tai ilman., vaikka sinua ei juuri nuo miehet viehättäisikään. Ai niin, mutku sä tykkäät vaan Bradista. 😁
On varmaan oman ikäistensä sarjassa komea mies, mutta ei hän nyt ole enää tänä päivänä paras esimerkki miehestä, joka saa Tinderissä seuraa lähes kenestä tahansa tai baarissa seuraa näkemättä yhtään vaivaa. Hänen nuorempi versionsa kyllä varmasti.
Siis tarkoitusko on märehtiä sitä sun ihannemiestä ja kateuden kohdetta jolle naiset tarjoaa itseään? Eikö se oo todettu jo sata kertaa että komeet ja kauniit saa helpommin seuraa? Niin? Mitä sitten? Silleen se maailma nyt vaan pyörii.
Mutta siitä vaan, me muut keskitytään sillä aikaa pitämään hauskaa oikeiden elävien ihmisten kanssa.
Komea ja kaunis ei ole sama asia. Miehen ja naisen seuran saaminen ei ole sama asia. Ihan kohtalaisen näköinen nainen on aika reilusti paremman näköinen, kuin ihan kohtalaisen näköinen mies.
Ei ole.
Etenkään nykyään, kun keskivertonainen on ylipainoinen. Te naiset pidätte "siskojanne" hyvännäköisinä ja kaikkia paitsi genivoittajamiehiä rumina. Mutta todellisuudessa keskivertonaisella, etenkin 35+ iässä, on hyvin vähän sellaisia ominaisuuksia jotka tekisivät hänestä hyvännäköisen.
Keskivertomies on vielä todennäköisemmin ylipainoinen, eikä se miestä ainakaan komista vaan tekee naisellisemmaksi.
Itse olen ollut hoikka sekä ylipainoinen ja mies tykkää minusta kummallakin painolla. Kunnon mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et olisi lähtenyt miehen kanssa toisille treffeille jolles mies olisi maksanut ensimmäisiä. Testasit miehen maksukyvyn ja -halukkuuden.
Ja taas pieleen. Oltiin tuolloin opintotuella eläviä opiskelijoita ja käytiin kahveilla jotka maksettiin puoliksi (kumpikin yhdet molemmille).
Siis voitko uskoa, kaksi parikymppistä opiskelijaa syö pikanuudeleita yhdessä ja rakastuu ja alkaa seurustella? Newsflash, tätä tapahtuu ihan koko ajan.
Nykyään nelikymppisinä on duunit ja rahaa ja elintasoa, edelleen maksetaan kaikki puoliksi.
Mies maksoi ekat, sinä toiset.
Voi jessus sä olet varmaan maailman ankeinta treffiseuraa :D
Naisen täytyy paitsi olla nuori ja kaunis, myös kuunnella nöyrästi kun paasaat hänelle listakriteerejäsi JA lisäksi kustantaa sulle koko treffit.
En kyllä yhtään ymmärrä, miksei sulla ole vientiä. Täys mysteeri. Varmaan jotain vikaa kaikissa naisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komea on kyllä komea, hiuksilla tai ilman., vaikka sinua ei juuri nuo miehet viehättäisikään. Ai niin, mutku sä tykkäät vaan Bradista. 😁
On varmaan oman ikäistensä sarjassa komea mies, mutta ei hän nyt ole enää tänä päivänä paras esimerkki miehestä, joka saa Tinderissä seuraa lähes kenestä tahansa tai baarissa seuraa näkemättä yhtään vaivaa. Hänen nuorempi versionsa kyllä varmasti.
Siis tarkoitusko on märehtiä sitä sun ihannemiestä ja kateuden kohdetta jolle naiset tarjoaa itseään? Eikö se oo todettu jo sata kertaa että komeet ja kauniit saa helpommin seuraa? Niin? Mitä sitten? Silleen se maailma nyt vaan pyörii.
Mutta siitä vaan, me muut keskitytään sillä aikaa pitämään hauskaa oikeiden elävien ihmisten kanssa.
Komea ja kaunis ei ole sama asia. Miehen ja naisen seuran saaminen ei ole sama asia. Ihan kohtalaisen näköinen nainen on aika reilusti paremman näköinen, kuin ihan kohtalaisen näköinen mies.
Ei ole.
Etenkään nykyään, kun keskivertonainen on ylipainoinen. Te naiset pidätte "siskojanne" hyvännäköisinä ja kaikkia paitsi genivoittajamiehiä rumina. Mutta todellisuudessa keskivertonaisella, etenkin 35+ iässä, on hyvin vähän sellaisia ominaisuuksia jotka tekisivät hänestä hyvännäköisen.
Keskivertomies on vielä todennäköisemmin ylipainoinen, eikä se miestä ainakaan komista vaan tekee naisellisemmaksi.
Itse olen ollut hoikka sekä ylipainoinen ja mies tykkää minusta kummallakin painolla. Kunnon mies.
Mä olin suhteen alussa ylipainoinen, nykyään hoikka, mieheni on rakastanut mua koko ajan. En kyllä olisikaan parisuhteessa miehen kanssa joka arvostelisi ulkonäköni joka päivä. Ihan tutkimustenkin mukaan mitä pidempi suhde, sitä vähemmän ulkonäöllä on merkitystä. Just näin se menee. Kuka herää joka aamu yli 10 vuoden ajan ja alkaa mittailla puolisonsa naamaan ja vertailla sitä johonkin kriteerilistaan? No siis tämä listamies joo, mutta jostain kumman syystä hän onkin sinkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei rakastu yhteenkään noita miehistä, paitsi jos on itse aivan epätoivoinen. Eli ei saa sitä, jolla on hiukset päässä ja lihakset.
Oikeestiko tässä nyt pitää ruveta luettelemaan niitä kaljuja rumiluksia joita ei kukaan nainen panis?
Vin Diesel
Jason Statham
Sean Connery
The Rock
Bruce Willis
Tai googlaa vaan hot bald guys jos ei ole parempaa tekemistä... ai ei kelpaa koska ne ajaa tukkansa tai sen rippeet pois? Mistä sen näkee? Jos kuusikymppisenä kuuma kuin kekäle Connery olis tullut jutulle niin en olis alkanut kaivaa päänahkamikroskooppia ja nätistä että liian paljon tyhjiä hiustuppia, häivy.
Luettelit juuri tuon kuuluisan neljän hyväksytyn kaljun koplan. Sean Connery ei ollut kulta-aikoinaan kalju, eikä hänen vanhusversiota luonnollisesti tähän voida laskea.
Eli olet samaa mieltä että kaljut miehet voi olla kuumia :) jos nuo on niin muutkin voi olla. Kuvahaulla löydät paljon lisää.
Ja Connery oli vanhanakin KUUMA. Minä päätän niin omalta kohdaltani ja sinun mielipiteesi siitä on merkityksetön. Voit listata yleisesti puoleensavetävinä pidettyjä piirteitä maailman tappiin asti mutta et voi päättää mistä kukakin nainen kiinnostuu ja kiihottuu, voi voi.
En sanonut, että kaljut voivat olla kuumia. Nuo neljä hyväksyttyä kaljua ovat actiontähtiä, jotka on hyväksytty rooleihinsa valtavan lihasmassan (Statham, Johnson, The Rock steroideilla) ansiosta. Kalju ei haittaa tässä tapauksessa niin paljoa. Onnea vaan kenelle tahansa näistä "kuumista kaljuista", mikäli yksikään pääsee naisille suunnattuun romanttiseen draamaan/komediaan. Niihin rooleihin on varattu miehet, joilla on hiukset päässä.
"Rakastuin" Willisiin Konnankoukkuja kahdelle -sarjassa. Silloin hänellä oli vielä hiuksia, mutta hiusraja jo kovasti vetäytynyt. Sarjan houkuttavuus oli päähenkilöiden keskinäinen romanttinen ja seksuaalinen jännite.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komea on kyllä komea, hiuksilla tai ilman., vaikka sinua ei juuri nuo miehet viehättäisikään. Ai niin, mutku sä tykkäät vaan Bradista. 😁
On varmaan oman ikäistensä sarjassa komea mies, mutta ei hän nyt ole enää tänä päivänä paras esimerkki miehestä, joka saa Tinderissä seuraa lähes kenestä tahansa tai baarissa seuraa näkemättä yhtään vaivaa. Hänen nuorempi versionsa kyllä varmasti.
Siis tarkoitusko on märehtiä sitä sun ihannemiestä ja kateuden kohdetta jolle naiset tarjoaa itseään? Eikö se oo todettu jo sata kertaa että komeet ja kauniit saa helpommin seuraa? Niin? Mitä sitten? Silleen se maailma nyt vaan pyörii.
Mutta siitä vaan, me muut keskitytään sillä aikaa pitämään hauskaa oikeiden elävien ihmisten kanssa.
Komea ja kaunis ei ole sama asia. Miehen ja naisen seuran saaminen ei ole sama asia. Ihan kohtalaisen näköinen nainen on aika reilusti paremman näköinen, kuin ihan kohtalaisen näköinen mies.
Ei ole.
Etenkään nykyään, kun keskivertonainen on ylipainoinen. Te naiset pidätte "siskojanne" hyvännäköisinä ja kaikkia paitsi genivoittajamiehiä rumina. Mutta todellisuudessa keskivertonaisella, etenkin 35+ iässä, on hyvin vähän sellaisia ominaisuuksia jotka tekisivät hänestä hyvännäköisen.
Mitä hedvekin merkitystä sillä on sinulle tai kenellekään muulle palstalaiselle, millaista naista minä pidän kauniina? Miten se sinun elämääsi mihinkään suuntaan heilauttaa?
N59
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et olisi lähtenyt miehen kanssa toisille treffeille jolles mies olisi maksanut ensimmäisiä. Testasit miehen maksukyvyn ja -halukkuuden.
Ja taas pieleen. Oltiin tuolloin opintotuella eläviä opiskelijoita ja käytiin kahveilla jotka maksettiin puoliksi (kumpikin yhdet molemmille).
Siis voitko uskoa, kaksi parikymppistä opiskelijaa syö pikanuudeleita yhdessä ja rakastuu ja alkaa seurustella? Newsflash, tätä tapahtuu ihan koko ajan.
Nykyään nelikymppisinä on duunit ja rahaa ja elintasoa, edelleen maksetaan kaikki puoliksi.
Mies maksoi ekat, sinä toiset.
Vuosi oli 06 ja kenelläkään ei ole enää pienintäkään muistikuvaa, miten päin se meni.
Mieheni muuten väittää, että me oltiin ekoilla treffeillä pubissa! Siellä on kuule tarjottu ihan kaljat vuorotellen :O eikä kukaan muista sitäkään järjestystä.
Me tunnettiin toisemme kun seurusteltiin vielä edellisten kumppanien kanssa, joista eroamisen jälkeen hengattiin yhdessä kavereina ennen kuin päädyttiin seurustelemaan. Siitä johtunee että meillä on eri käsitys siitä, missä ja koska oli ensimmäiset varsinaiset treffit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komea on kyllä komea, hiuksilla tai ilman., vaikka sinua ei juuri nuo miehet viehättäisikään. Ai niin, mutku sä tykkäät vaan Bradista. 😁
On varmaan oman ikäistensä sarjassa komea mies, mutta ei hän nyt ole enää tänä päivänä paras esimerkki miehestä, joka saa Tinderissä seuraa lähes kenestä tahansa tai baarissa seuraa näkemättä yhtään vaivaa. Hänen nuorempi versionsa kyllä varmasti.
Siis tarkoitusko on märehtiä sitä sun ihannemiestä ja kateuden kohdetta jolle naiset tarjoaa itseään? Eikö se oo todettu jo sata kertaa että komeet ja kauniit saa helpommin seuraa? Niin? Mitä sitten? Silleen se maailma nyt vaan pyörii.
Mutta siitä vaan, me muut keskitytään sillä aikaa pitämään hauskaa oikeiden elävien ihmisten kanssa.
Komea ja kaunis ei ole sama asia. Miehen ja naisen seuran saaminen ei ole sama asia. Ihan kohtalaisen näköinen nainen on aika reilusti paremman näköinen, kuin ihan kohtalaisen näköinen mies.
Ei ole.
Etenkään nykyään, kun keskivertonainen on ylipainoinen. Te naiset pidätte "siskojanne" hyvännäköisinä ja kaikkia paitsi genivoittajamiehiä rumina. Mutta todellisuudessa keskivertonaisella, etenkin 35+ iässä, on hyvin vähän sellaisia ominaisuuksia jotka tekisivät hänestä hyvännäköisen.
Mitä hedvekin merkitystä sillä on sinulle tai kenellekään muulle palstalaiselle, millaista naista minä pidän kauniina? Miten se sinun elämääsi mihinkään suuntaan heilauttaa?
N59
Tuon miehen mukaan kaikilla on oltava täsmälleen samat makumieltymykset kuin hänellä, sillä hän on tehnyt Suuren Empiirisen Tutkimuksen asiasta. Mikään muu ei päde. Hullu mikä hullu.
Vierailija kirjoitti:
Missä on tämä ketju minne mammat laittavat kuvia mielestään näyttävistä naisista? Varmaan siitä saisi hyvät naurut.
Ensiksikin, tuossa edellä puhuttiin nätistä, ei näyttävästä.
Toiseksi, mikä ajatuspoliisi valvoo sitä, ketä kukin saa pitää nättinä tai näyttävänä? Minun mielipiteeni omasta mielestäni nätistä/näyttävästä on aivan yhtä oikea kuin sinun tai kenen tahansa muun.
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät kirjoita noin. Ei korppi korpin silmää noki.
Juu sen huomaa alapeukutuksista AP:n viestiin.
[/quote] Ihan selvinpäin ja kohteliaasti he lähestyivät. Siistit hiukset ja merkkivaatteet päällä. Naiset olivat samanikäisiä eivätkä mitään missejä. Ap[/quote]
Ehkäpä nuo 'merkki'vaatteet aiheuttivat automaattisen hylkimisteaktion.
Alue: Aihe vapaa
No, uskotko sinä, että jokaisella palstanaisella on kokemusta vain kaljuuntuvista, lerppamunaisista paskamahoista, jotka ovat kuitenkin lopulta hylänneet jokaisen palstamamman ja hommanneet nuoren thaikkukaunottaren?