Olen (naisena) yrittänyt auttaa sinkkuja miestuttuja löytämään naisseuraa ja olen järkyttynyt...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää yli 50 sivua ihmetellä sitä että naiset pitävät ulkoisesti(kin) viehättävistä miehistä?

Jos perustettaisiin ketju jossa ihmeteltäisiin miksi miehet pitävät kauniista, hoikista ja nuorista naisista, ei siitä saisi paljoakaan jankkausta aikaiseksi kun todettaisiin vain että näin se nyt on että ihmiset viehättyvät viehättävyydestä. Sama ei kuitenkaan päde näin päin?

Tällä palstalla ilmoitettaisiin että menee Prismaan katsomaan että kyllä se tavisnainenkin kelpaa, mutta tästä huolimatta miehet ovat paskoja sikoja jotka tulee kuohita.

Muutenkin, ketju on naisten huonoista käytöstavoista.

Olen seurannut ketjua, ja suurin osa viesteistä on ketjun edetessä käsitellyt naisten ulkonäkövaatimuksia miehille. Ihan kuin niitä ei saisi olla, vaikka mies ei ihmettele sitä tosiasiaa, että Tinderissä kaunotar saa enemmän matcheja kuin tavisnainen. Silti jaksetaan ihmetellä että sama toimii myös toisinpäin.

Prisma-kommetti kertoo miten sekä tavismiehet että tavisnaiset saavat kuitenkin myös suhteita. Siksi on vieläkin hämärämpää, mihin tämä jankkaus viehättävien miesten suuremmasta suosiosta oikein tähtää.

Kahdeksan kohdan aukoton lista kertoo täällä ihmetteleville sen, millainen on se miestyyppi, joka saa lähestyä kauniita naisia, saa mätsejä Tinderissä ja saa seuraa live-elämässä kaupan kassasta ja työkavereista lähtien. Se kun tuntuu aiheuttavan keskustelua, että miten täydellinen mies pitää ulkoisesti olla, että seuraa voi saada helposti. Ja täällä naiset inttävät sosiaalisista taidoista ja nyt vasta 50 sivua myöhemmin alkaa järki nousta pintaan ja aletaan puhua siitä, että ulkoisesti viehättävät miehet ovat juuri niitä, jotka sitä seuraa saavat. Eivät ne, joilla on hyvät sosiaaliset taidot.

Katsos kun täällä on eri ihmisiä kommentoimassa. Minulle on itsestäänselvää että ulkoisesti viehättävät yksilöt sukupuoleen katsomatta saavat helpommin seuraa. Monesti miehet ovat mielipiteeni teilanneet ja väittäneet että vain miehet ovat visuaalisia ja naisille merkitsee vain raha. Sinä olet selvästi eri mieltä, ja onkin täysin itsestäänselvää että miehillä on erilaisia mielipiteitä. 

Minä olen sinun kanssasi enemmän samaa mieltä kuin noiden kanssa joiden mielestä naiset mukamas eivät ole visuaalisia. Minusta se on vain defenssi jolla pyritään oikeuttamaan omat vaatimukset naisten ulkonäölle samalla kun omasta ei tarvitse välittää pätkääkään.

Samoin minulle on selvää että miehet pitävät eniten kaikkein viehättävimmistä naisista. En silti itke sitä asiaa täällä 50 sivua spämmäten listaa, jonka mukaan eniten miehiä saavat 1) kauniit, 2) hoikat, 3) pitkähiuksiset, 4) nuoret, 5) sirot, 6) isotississet jne. jne. jne. naiset. Sellaisen jankkaaminen olisi älyvapaata koska niinhän se on!

Mutta jos sinä olet ainoa järjissäsi oleva, niin millainen on se sinun komea miehesi? Mitä eroa tai yhtäläisyyksiä sillä on tähän listaukseen:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Heh, tämä olikin hyvä kysymys. Hänellä on

1) Kalju :D 2) Pituutta yli 183 cm 3) Lihaksia, mutta ei selkeästi piirtyviä 4) Lievästi ylipainoa 5) Suorat, valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet ja silmälasit 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää saman verran kuin minulla eli 40+

Olemme tavanneet netissä ja toki uskon että jos hän olisi sinun listasi kaltainen, hän olisi saanut enemmän mätsejä. Kuten minä olisin saanut enemmän mätsejä jos olisin upeamman näköinen.

Mutta vaikka ihmiset ovat visuaalisia, ei ulkonäkö merkitse kaikkea. Esim. me mätsäsimme toisemme ja pidimme toisistamme vaikka emme ole kumpikaan täydellisen näköisiä. Silti hyviäkin puolia molempien ulkonäössä on ja ne riittivät.

Ulkonäkö merkitsee suhteen muodostumisen kannalta kaiken. Se on ensimmäinen asia, mihin kiinnitetään huomiota ja se on myös tie treffeille pääsyyn. Ilman tuota ei muodostu minkäänlaisia suhteita.

Sinulle autistijankkalistoinesi näin voi ollakin, mutta ei kaikille etkä voi ikinä muiden suilla spleinatakaan.  Jotta parisuhde (tasapainoisilla normi-ihmisillä on muodostuakseen), tarvitaan vain 2 ihmistä, joilla ihastus ja kahdensuuntainen kemia (molemminpuoliset vetovoimatekijät kahteen suuntaan kohdillaan), ei muuta.

Yksipuolinen ulkonäköuskovainen, joka ei itse tarjoa muuta (henkistä) kuin itsesääliä, seliseliä ja syytöksiä tuskin pääsee kenenkään listalle, irtonumeroksi saati puolisoksi kun jatkuva jankkajankka takaa yksinolon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset katkeroituisivat aina kun baarin kaikki miehet kerääntyvät kauneimman naisen ympärille niin tässä maassa olisi vain pari kaunotarta ja loput katkeria vanhojapiikoja.

Niin täällä onkin. Kasa uleja selittää päivittäin kaikkialla kuinka naiset eivät edes tarvitse miehiä mihinkään.

Kuvitteles mies sanomaan vastaavaa naisista, miksi sellaista kutsuttais  :)

Eihän se ole katkeraa jos ei tarvitse miestä mihinkään. Nainen haluaa olla miehen kanssa rakkaudesta, ei siksi että ei pärjää ilman miestä. Tämähän on miehen kannalta vain hyvä, koska hän tietää tulleensa rakastetuksi omana itsenään, ei siksi että nainen tarvitsee jonkun miehen elättäjäksi, avustajaksi tai miksi lie.

Mäkään en ole katkera, vaikka paljon minua kauniimpia naisia on olemassa ja miehet luonnollisesti lähestyvät useimmiten heitä. Mulla on mies jolle olen ollut riittävän kaunis ja hän on minulle riittävän komea. Sen jälkeen merkitseekin sitten muut asiat.

Niin samaa mieltä. Mä en syntynyt kauniiksi enkä tuhlaa elämääni kateuteen ja karkeruuteen siksi että en ole kaunis enkä saa komeimpia miehiä, musta on ihan itsestäänselvää että he seurustelevat keskenään eikä mua edes kiinnosta.

Olen ollut aviomieheni kanssa onnellinen 16 vuotta ja ihan hiton varmasti se ei olisi onnistunut jos mies olisi itsekeskeinen törppö jolla on jonkun Brad Gerard Jason blaablaan naama.

Mutta pitkä onnellinen avioliittohan on palstamiehille arvoton, nuorten kauniiden naisten kaatomäärä on ainoa millä on heidän elämässään väliä. Se on niin kaukana omasta maailmastani että ei muuta ku toivotan onnea valitsemallanne tiellä.

Miehille harvoin suodaan pitkää ja onnellista avioliittoa, jollei mies sitten kykene tarjoamaan naiselle jatkuvasti enemmän ja enemmän.

Rakkaus? Ei naiset tunne rakkautta kuin omiin jälkeläisiinsä.

No höpöhöpö nyt taas. Me rakastamme toisiamme ja annamme molemmat yhtä paljon kuin saamme rakkautta, aikaa, läheisyyttä, huomiota. Lähipiirissäni on paljon pitkiä onnellisia liittoja joissa puolisot rakastavat toisiaan ja pysyvät yhdessä kun kohtelevat toisiaan hyvin. Se on happamia pihlajanmarjoja syistä joita en lähde spekuloimaan mutta sun varmaan kannattaisi pohtia niitä itsesi kanssa.

Enemmän tarjoamalla tarkoitat varmaan taas vaan rahaa? No sitä mieheni tarjoaa mulle koko ajan vähemmän. Hän tuki mua taloudellisesti alkuaikoina mutta nyt kun yritystuloni ovat vakiintuneet hyvälle tasolle, kaikki kulut tasataan ja kun mä ostan kalliimmalla ruokaa ja juomaa josta itse pidän, hän peräti nettoaa kuluissa vaikka on suurituloisempi. Hän on bisneshai ja on pystynyt avioliitossa nopeuttamaan suunnitelmaansa jäädä pois työelämästä elämään sijoituksilla koska hyötyy yhteiselämästä taloudellisesti.

Et olisi lähtenyt miehen kanssa toisille treffeille jolles mies olisi maksanut ensimmäisiä. Testasit miehen maksukyvyn ja -halukkuuden.

Olen eri, mutta vastaan: Olet ihan oikeassa. Jos puolisoni olisi ehdottanut tapaamista kahvilassa mutta ei olisi tarjoutunut maksamaan tee-tai kahvikupillistani (noin 2 e), niin kiinnostukseni olisi mahdollisesti tyssännyt siihen. En aio kääntää tätä treffeillä maksamisketjuksi, joten totean vain tuon. Odotan ihmisiltä käytöstapoja.

Tosiasiassa ensitreffeillä joimme ne teekupilliset minun luonani. Minä tarjosin enkä pyytänyt mieheltä maksua omastaan. Tarkoittaako se, että hän on lompakkoloinen?

Mieshän ei koskaan ole lompakkomoinen, eieiei. Kukaan mies ei ole vielä vastannut, että kun kerta kahvilatreffeillä kumpikin maksaa omansa, niin miksi mies ei maksa puolia, kun nainen tarjoaa ruuan luonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yksi vinkki on että mene baariin tms. ystäväsi kanssa. Juttelette niitänäitä mutta samalla pidä silmät auki jos näet jonkun naisen vilkuilevan sinua. Lähesty tätä naista."

No tässä tämä silmäpeli nyt on miehen selittämänä. Annas jos nainen erehtyy tätä samaa tarjoamaan miehille... Lisäksi, eihän naisettomilla miehillä mitään ystäviä ole. Jos olisi, heillä olisi normaalit sosiaaliset taidot ja olisivat todennäköisesti pariutuneet jo ajat sitten.

Mutta tiedätkö, minkälaista ulkonäköä se miehestä vaatii, että nainen alkaa jossain baarissa pelata silmäpeliä?

Tiedän. Miehet, joiden kanssa olen aloittanut silmäpelin, ovat olleet noin 165-190 cm pitkiä; normaalipainoisia/tanakoita; kaljuja/kaljuuntuvia tai sellaisia, joilla on ollut ihan normaalit hiukset; enimmäkseen kaukasialaisia; enimmäkseen yli 27-vuotiaita; en muista että kenelläkään olisi ollut valkoiset/valkaistut hampaat. Yhden yön jutuista joku on voinutkin käydä salilla, en voi tietää, mutta koskaan en ole ollut rakastunut mieheen, joka bodaisi.

Se, mikä heitä on yhdistänyt, on ollut pilke silmäkulmassa ja positiivinen, sopivan itsevarma olemus.

Ai niin, et halunnut vastauksia meiltä naisilta. Ei se mitään. Ennen kuin päästään kesään, olet suljetulla, koska pakkomielteesi pahenee päivä päivältä. En enää itsekään usko, että olet vain trolli vaan kyllä nyt viiraa nupissa ja pahasti.

Miksi aloittaisit silmäpelin keskinkertaisen miehen kanssa, joka kaljuuntuu, jos/kun tarjolla on ollut hiukset päässä olevia miehiä?

Mitä se keskinkertaisuus kellekin... Jos mies olis hyvää seuraa isommassa, sopivan lämminhenkinen. Kiva tyyli, miellyttäisi muuten silmää. Hiuksilla ei silloin väliä. Realimia on, että 40+ miehet joita itse katselen, kaljuuntuvat jo. Siinä tärkeintä, miten se jäljellä oleva tukka on leikattu. Yleinen siisteys myös.

Näinhän se menee. Kun juoksut on juostu, niin alkaa vähän vaatimattomampikin mies kelvata. Kaljuuntuminen ei haittaa, jos muuta ei ole hätätilassa tarjolla.

Olin 20+, 160/52, pitkähiuksinen ja timmi. Vientiä olisi ollut vaikka kuinka paljon. Mutta olin niin umpirakastunut noin 170 cm pitkään, ohuthiuksiseen mieheen, jonka hiusraja oli vetäytynyt todella pahasti, että kun hän jätti minut saadakseen panna vapaasti muita, laihduin 47-48 kiloiseksi.

Oli, muuten, siihen aikaan työtön ja pelkän ammattikoulun käynyt. Minä yliopisto-opiskelija.

Epäilen vahvasti tarinan todenperäisyyttä.

Minä en. Vastaavia tarinoita on kaveripiirissä vaikka kuinka paljon. Oikea elämä ei noudata älyttömiä tasomölinöitä vaan oikea elämä on just sellaista että ihmisiä ei kerta kaikkiaan pysty laittamaan mihinkään karsinoihin.

Kyllä se oikea elämä nyt vaan noudattaa. 170cm kaljuuntuva mies voi panna runsaasti naisia vain jos on erityisen komea ja supliikki.

Olen nähtyt noi kuviot jo miljoona kertaa.

Kun ei nimenomaan tarvitse olla palsta-autistin mitta-asteikolla komea vaan riittää, että on karismaattinen, hauska, seurallinen ja sosiaalinen.

Kaikkea sitä, mitä Hiusrajamies ja muut palstamiehet eivät ole.

Olisi mielenkiintoista tietää, että onkohan tälle persoonalle tehty mitään diagnoosia? Kai tuo joku sairaus on, kun pitää hyökätä henkilöön ja hokea tuota autismia jatkuvasti.

Eri mutta ei hän ole ainoa joka autismista puhuu ketjussa ja syystä. Ja miksi siitä ei saisi puhua kun se on niin ilmiselvää. Ja miksi teille ei saisi kertoa että se on se syy miksi olette ihan hukassa pariutumisen suhteen kaikilla mahdollisilla tavoilla. Ei joku lyhyys tai kalju jotka on täysin normaaleja ominaisuuksia kymmenillä tuhansilla pariutuneilla miehillä.

Lyhyys ja kaljuus ovat normaaleja asioita, mutta ne ovat kaksi epäviehättävintä asiaa, jotka naiset nostavat aina esille, kun miestä aletaan pilkata. Ja se näkyy myös sinkkumiehissä, että lyhyet ja kaljut edustavat sinkkumarkkinoita ja pitkät/lihaksikkaat/täydelliset hiusrajat ovat aivan eri asemassa. Ja ei, en ihmettele tätä. Ihmettelen tuota, miksi pitää selittää jostain kaljujen ja lyhyiden miesten parisuhteista (ikään kuin naiset ymmärtäisivät noista ongelmista mitään), kun kalju ja lyhyys haittaavat PARIUTUMISTA (treffeille pääsy, treffeiltä pääsy seksuaaliseen kontaktiin) huomattavasti.

Mutta voi olla 12 kaljua lyhyttä miestä ja nainen rakastuu heistä yhteen, mutta ei niihin muihin. Ihminen on kokonaisuus. Jos on 12 kaljua lyhyttä miestä niin heillä on erinäköiset kasvot, yksi voi olla lihaksikas ja toinen taas hoikka, he käyttäytyvät erilailla ja käyttävät erilaisia vaatteita. Ja sitten on feromonit jotka vaikuttavat naiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiusrajajankkaaja ei ole kiinnostunut toteutuneista elävän elämän tarinoista koska hänen projektinsa on alkutekujöiden alkuvaiheessa. Aloituksesta voi lukea minkälaisia reaktioita hän saa lähestyessään ja nyt hän rakentelee mielessään miehen prototyyppiä joka voi mennä kenen tahansa kaunottaren luo ja nainen on vastaanottavainen. Hän ei vaan vielä ole tajunnut, että se että nainen ei sano miehen nähdessään suoraan häivy, ei ole tae mistään. Hän ei pysty kuvittelemaan ensimmäistä viittä sekuntia pidemmälle tai kuvittelee jopa että jos jos viidestä ensimmäisestä sekunnista selviää, se on sitten varma seksi tai parisuhde. Tätä ajattelua näkyy paljon inceleille suunnatussa youtube-propagandassa. Esitellään Pertti jolla on kauppakassiauto ja Vertti jolla on Porsche, ja voitonriemuisena julistetaan että näettekö, nainen (maksettu näyttelijä) menee siihen Porscheen istumaan, naisten hypergamia blaa blaa. Kun todellisuus on se, että se että nainen istuu sun autoon ei tarkoita seksiä eikä seurustelua eikä parisuhdetta.

Brad Pitt 1996 ja minä menemme baariin eräänä talvisena perjantai-iltana. Naisten silmäpeli kohdistuu jo ulko-ovella Bradiin, joka ei tässä esimerkkitapauksessa ole Hollywood-tähti, vaan ainoastaan Brad Pittin näköinen. Brad on laittanut hiukset juuri siten, kuin naiset haluavat miesten hiusten olevan ja valkoisen kauluspaidan alta näkyy, että vartalo on tikissä. Ensimmäinen nainen tekee aloitteen välittömästi baaritiskillä Bradin tilatessa ensimmäistä juomaansa, ja nainen ehdottaa seksiä naisen luona. Brad on saanut seksiä jokaisella aiemmalla baarikerrallakin, joten hän ei juuri reagoi ensimmäisen naisen iskuyrityksiin, vaikka seksi olisi ollut siltä istumalta varmaa.

Minä olen höylännyt jäljellä olevat hiukseni aivan sileiksi. Olen itsekin laittanut yksinkertaisen, tyylikkään valkoisen kauluspaidan, mutta valitettavasti alta ei näy naisten kaipaamaa "urheilullista" miestä. Ei kyllä mikään iso vatsakaan, mutta rasvaprosentti on valitettavan korkea. Yksikään nainen ei katso minua päin, vaan näen naisia tanssimassa Bradin näköisten miesten kanssa tanssilattian puolella. Bradin ympärille on jo kokoontunut innokkaita keskustelijoita, jotka ovat kaikki nähneet hänet joskus jossain. Kaikkia naurattaa Bradin huumorintaju, vaikka Brad ei ole kertonut yhtäkään hauskaa juttua vielä tähän mennessä. Naisten mielestä Brad on ihan tavallinen mies, mutta uskomattoman sympaattinen!

Ilta jatkuu Bradin jutellessa toinen toistaan parempien naisten kanssa. Itse kuljeskelen hämmentyneenä ympäri hajuvedeltä käryävää baaria ja näen, että joku livebändi on ottanut lavan haltuun. Bändi soittaa covereita, mutta yhtyeen laulaja on repinyt yllättäen paidan pois, mikä villitsee paikalla olevaa naisyleisöä. Nuoret ja vanhemmat naiset kirkuvat. Laulajan rasvaprosentti on silmämääräisesti arvioituna 10-12 luokkaa. Livebändin soittaessa Brad on jo tekemässä lähempää tuttavuutta kauniin tummahiuksisen kaunottaren kanssa. Kaunotar testaa Bradin itsevarmuutta pikkusievillä loukkauksilla, joihin Brad Pitt hymyilee tyylilleen uskollisena vastaten vähintään yhtä nasevia vastalauseita takaisin.

Minä pyörin ja kurkkua puristaa. Livebändi soittaa surkeita covereita, mutta yritän näyttää siltä, kuin olisin tullut kuuntelemaan bändiä. Katselen välillä sinne ja tänne, mutta naisten signaalit kohdistuvat laulajaan ja Bradiin. Bradia ei näy enää missään, hän on lähtenyt naisen kanssa johonkin. Näen Bradin ja tuntemattomaksi jääneen naisen ikkunasta lumisateessa liikennevalojen hohtaessa katuun sekä ikkunaan. Jään miettimään, noinko nopeasti se kävi? Noinko helppoa se oli? Bändi ehti hädin tuskin soittaa yhden kappaleen ja nainen oli iskenyt Bradin. Biisi tuntui minulle ikuisuudelta, Bradin naisen saaminen kahdelta sekunnilta.

Tässä myönnät sen itsekin :D. "Kaunotar testaa Bradin itsevarmuutta pikkusievillä loukkauksilla, joihin Brad Pitt hymyilee tyylilleen uskollisena vastaten vähintään yhtä nasevia vastalauseita takaisin." Jos Brad Pitt punastuisi ja änkyttäisi eikä saisi sanaa suustaan ja kaikki mitä hän saisi suustaan ulos oliko joko noloa tai töksähtävää, se siitä sitten. Tulit itse todistaneeksi ettei pointtisi toimi.

Pikkusievät loukkaukset olivat lähinnä esileikkiä. Kuka tahansa olisi pystynyt vastaamaan niihin, koska nainen johdatteli vastaamaan niihin siten, että sänkyyn pääsy Bradin kanssa oli taattua. Brad olisi voinut valita lukuisista mieleisensä.

Vain jos nainen oli jo etukäteen tehnyt päätöksen että lähtee jonkun ensimmäisen Brad Pittin kanssa panemaan. Jos nainen etsisi jotain vakavampaa, Brad jouduisi aivan toisenlaiseen syyniin. Ja lisäksi, vaikka Brad olisi ulkonäöltään jumala, mutta täysin vailla sosiaalisia taitoja, Brad voisi unotaa sen panemisen. Tällä palstalla on vuosien mittaan kuultu useaan otteeseen valitusta komeilta miehiltä jotka ei saa mitään seuraa juuri tästä syystä. Osa on varoissaankin.

Jos nainen etsisi jotain vakavampaa, hän ei silti olisi kääntänyt katsettaan minuun, vaan Bradiin. Ihan sama, mitä nainen etsii. Nainen meni iskemään Bradin siksi, että Brad oli kaikista komein. Ja se oli, mikä ratkaisi. Ihan sama, mitä suhdetta nainen haki vai hakiko mitään. Brad olisi ollut joka tapauksessa jokaisen naisen ykköskohde.

Ei todellakaan olisi ollut jokaisen naisen ykköskohde. Se on juuri se missä erehdyt. Tottakai jos mies on komea., baarista löytyy aina joku jota kiinnostaa. Mutta se ei tarkoita sitä että kyseinen tyyppi kiinnostaa kaikkia naisia, viis siitä onko ne kauniita tai rumia. Minäkin olen antanut pakkeja hyvännäköisille miehille jotka eivät ole olleet minun tyyppiä yhtään. Ja siellä baarissa vaihtoehdot ei ole vain sinä ja Brad vaikka olisitte baarin ainoat miehet. Enemistö naisista valitsee todennäköisemmin vaihtoehdon c, eli ei kumpaakaan.

Toki, tarinan baarissa oli muitakin komeita, jotka naiset olivat jo valinneet tanssilattialla.

Puhumattakaan tavallisista mattimeikäläisistä tanssilattialla. Sulla on joku voimafantasia tuosta yhdestä miehestä joka saa kaikki naiset. Ei ole ketään yhtä miestä joka saa kaikki naiset. Komealla miehellä on tietenkin paljon helmpompaa kuin taviksella saati rumalla, mutta kukaan mies ei saa kaikkia naisia. Komea ja supliikki mies ei saa edes taviksista ja rumista kuin osan kiinnostumaan itsestään. Tulkaapa tarjoamaan esim. mulle jotain Tauskia joka on miesten mielestä panomiesten panomies ja nauran. Kovaa.

Tauskilla ei ole mitään tekemistä ihannemiehen prototyypin kanssa. Hän ei täytä kahdeksan kohdan listasta yhtäkään. On siis aika luonnollista, että häntä ei kannattaisi tarjota sinulle tai muillekaan naisille (enää).

Pieni korjaus: toki kohdan seitsemän täyttää.

Tauski ei olisi kelvannut minkään ikäisenä ja Tauski on pitkä rillitön mies täydellisellä hiusrajalla, joten äläpäs rupea siirtelemään maalitolppia :D.

1) Tauskilla ei ole täydellistä hiusrajaa, eikä tummia hiuksia 2) Tauski on yli 183 cm pitkä 3) Tauskilla ei ole selkeästi piirtyvät lihakset 4) Tauskin rasvaprosentti ei ole 8-12 5) Tauskilla ei ole yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet 6) Tauskilla ei ole sopivan valkoisia suoria hampaita 7) Tauski on etnisyydeltään kaukasialainen 8) Tauski ei ole maksimissaan 27-vuotias.

Tauskin tulos on 2/8. Ei riitä lähellekään valitsevaan asemaan miehenä, vaan naisia ei tule Tinderissä, eikä live-elämässä (enää).

Laitat aivan liian suurta painoarvoa tuolle lihasjutulle, se on naisille melko lailla se ja sama. Palstalla yksi yleisimpiä ulinan aiheita on se että mies on tikissä mutta ketään naista ei kiinnosta ne lihakset vähääkään, korvien väli on se joka määrää löytyykö seuraa vai ei.

Korvien väli = sosiaalinen äly, tilannetaju, kyky ja halu huomioida muut positiivisella tavalla, kyky käsitellä tunteitaan rakentavasti (ei vittuile kun joku menee pieleen, etsii ratkaisuja), yleinen lämminhenkisyys...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää yli 50 sivua ihmetellä sitä että naiset pitävät ulkoisesti(kin) viehättävistä miehistä?

Jos perustettaisiin ketju jossa ihmeteltäisiin miksi miehet pitävät kauniista, hoikista ja nuorista naisista, ei siitä saisi paljoakaan jankkausta aikaiseksi kun todettaisiin vain että näin se nyt on että ihmiset viehättyvät viehättävyydestä. Sama ei kuitenkaan päde näin päin?

Kuka tässä mitään on ihmetellyt? Olen sanonut sen olevan ainoa ratkaiseva asia. En usko minkään muun tekijän vaikuttavan suhteen muodostumiseen, kuin miehen ulkonäön. Se on ensimmäinen asia, ja se on viimeinen asia. Ilman ulkonäköä ei pääse treffeille, ilman ulkonäköä ei pääse yhtään mihinkään naisen kanssa.

Prismassa käytyään päästään terve toteaa että joko kirjoittaja on mielisairas tai sitten naisen määritelmä on "fitnesskissa jolla on instassa puoli miljoonaa seuraajaa". Kumpi se on?

Naisten kauneudessa on huomattava variaatio, toisin kuin miehen komeudessa. Kauniita naisia löytyy joka kadun kulmasta ja kaikista ikäluokista. Fitnessmalli ei todennäköisesti edusta monellekaan miehelle kauneuden huippua, toisin kuin fitnessmiehet naisille.

Moni nainen saattaa kulkea kaupungin läpi näkemättä yhtään komeaa miestä. Mitä kauniimpi on, sitä vähemmän nainen ympärillään näkee komeita miehiä. Miehet taas miettivät joka toisen vastaantulijan panemista.

Ja silti, Prisma on täynnä pariskuntia, rumia, kauniita ja siltä väliltä. Ihmisiä jotka rakastavat toisiaan ja kykenevät näkemään ihmisestä muutakin kuin pelkän pinnan, toisin kuin autisti.

Nainen ei rakasta miestä, vaan jotain mitä mies tarjoaa naiselle.

Huomiota, välittämistä, seksiä... sama toisin päin. Rakkaus ei oo jotain mystistä, vaan arkisia tekoja, positiivista huomiota. 

Naisilla voi olla 150 eri syytä miksi he eivät lähde treffeille jonkun miehen kanssa.

Itse en lähde, koska minulla on raskausarpia joita en halua kenellekään miehelle näyttää. Lisäksi olen yleensä pitkään suihkussa joten haluan asua yksin, koska en jaksa valittamista vesimaksuista.

Lisäksi en tykkää, että miehellä on ollut paljon seksikumppaneita.

En tykkää, jos miehen äiti tai kaverit tai sukulaiset puuttuvat parisuhteeseen.

En tykkää, jos mies ottaa alkoa liikaa.

En halua miestä, jolla on iso koira. Pelkään isoja koiria.

En halua miestä joka on määräävässä ammatissa.

Eli miehen ulkonäkö ei välttämättä liity asiaan, jos ei tule suhdetta.

Itse en tykkää, jos miehellä on pelkät viikset, jos on viikset niin pitää olla partaa myös leuassa.

Sen onko mies pitkähiuksinen, lyhythiuksinen tai kalju ei ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yksi vinkki on että mene baariin tms. ystäväsi kanssa. Juttelette niitänäitä mutta samalla pidä silmät auki jos näet jonkun naisen vilkuilevan sinua. Lähesty tätä naista."

No tässä tämä silmäpeli nyt on miehen selittämänä. Annas jos nainen erehtyy tätä samaa tarjoamaan miehille... Lisäksi, eihän naisettomilla miehillä mitään ystäviä ole. Jos olisi, heillä olisi normaalit sosiaaliset taidot ja olisivat todennäköisesti pariutuneet jo ajat sitten.

Mutta tiedätkö, minkälaista ulkonäköä se miehestä vaatii, että nainen alkaa jossain baarissa pelata silmäpeliä?

Tiedän. Miehet, joiden kanssa olen aloittanut silmäpelin, ovat olleet noin 165-190 cm pitkiä; normaalipainoisia/tanakoita; kaljuja/kaljuuntuvia tai sellaisia, joilla on ollut ihan normaalit hiukset; enimmäkseen kaukasialaisia; enimmäkseen yli 27-vuotiaita; en muista että kenelläkään olisi ollut valkoiset/valkaistut hampaat. Yhden yön jutuista joku on voinutkin käydä salilla, en voi tietää, mutta koskaan en ole ollut rakastunut mieheen, joka bodaisi.

Se, mikä heitä on yhdistänyt, on ollut pilke silmäkulmassa ja positiivinen, sopivan itsevarma olemus.

Ai niin, et halunnut vastauksia meiltä naisilta. Ei se mitään. Ennen kuin päästään kesään, olet suljetulla, koska pakkomielteesi pahenee päivä päivältä. En enää itsekään usko, että olet vain trolli vaan kyllä nyt viiraa nupissa ja pahasti.

Miksi aloittaisit silmäpelin keskinkertaisen miehen kanssa, joka kaljuuntuu, jos/kun tarjolla on ollut hiukset päässä olevia miehiä?

Mitä se keskinkertaisuus kellekin... Jos mies olis hyvää seuraa isommassa, sopivan lämminhenkinen. Kiva tyyli, miellyttäisi muuten silmää. Hiuksilla ei silloin väliä. Realimia on, että 40+ miehet joita itse katselen, kaljuuntuvat jo. Siinä tärkeintä, miten se jäljellä oleva tukka on leikattu. Yleinen siisteys myös.

Näinhän se menee. Kun juoksut on juostu, niin alkaa vähän vaatimattomampikin mies kelvata. Kaljuuntuminen ei haittaa, jos muuta ei ole hätätilassa tarjolla.

Olin 20+, 160/52, pitkähiuksinen ja timmi. Vientiä olisi ollut vaikka kuinka paljon. Mutta olin niin umpirakastunut noin 170 cm pitkään, ohuthiuksiseen mieheen, jonka hiusraja oli vetäytynyt todella pahasti, että kun hän jätti minut saadakseen panna vapaasti muita, laihduin 47-48 kiloiseksi.

Oli, muuten, siihen aikaan työtön ja pelkän ammattikoulun käynyt. Minä yliopisto-opiskelija.

Epäilen vahvasti tarinan todenperäisyyttä.

Minä en. Vastaavia tarinoita on kaveripiirissä vaikka kuinka paljon. Oikea elämä ei noudata älyttömiä tasomölinöitä vaan oikea elämä on just sellaista että ihmisiä ei kerta kaikkiaan pysty laittamaan mihinkään karsinoihin.

Kyllä se oikea elämä nyt vaan noudattaa. 170cm kaljuuntuva mies voi panna runsaasti naisia vain jos on erityisen komea ja supliikki.

Olen nähtyt noi kuviot jo miljoona kertaa.

Kun ei nimenomaan tarvitse olla palsta-autistin mitta-asteikolla komea vaan riittää, että on karismaattinen, hauska, seurallinen ja sosiaalinen.

Kaikkea sitä, mitä Hiusrajamies ja muut palstamiehet eivät ole.

Olisi mielenkiintoista tietää, että onkohan tälle persoonalle tehty mitään diagnoosia? Kai tuo joku sairaus on, kun pitää hyökätä henkilöön ja hokea tuota autismia jatkuvasti.

Eri mutta ei hän ole ainoa joka autismista puhuu ketjussa ja syystä. Ja miksi siitä ei saisi puhua kun se on niin ilmiselvää. Ja miksi teille ei saisi kertoa että se on se syy miksi olette ihan hukassa pariutumisen suhteen kaikilla mahdollisilla tavoilla. Ei joku lyhyys tai kalju jotka on täysin normaaleja ominaisuuksia kymmenillä tuhansilla pariutuneilla miehillä.

Lyhyys ja kaljuus ovat normaaleja asioita, mutta ne ovat kaksi epäviehättävintä asiaa, jotka naiset nostavat aina esille, kun miestä aletaan pilkata. Ja se näkyy myös sinkkumiehissä, että lyhyet ja kaljut edustavat sinkkumarkkinoita ja pitkät/lihaksikkaat/täydelliset hiusrajat ovat aivan eri asemassa. Ja ei, en ihmettele tätä. Ihmettelen tuota, miksi pitää selittää jostain kaljujen ja lyhyiden miesten parisuhteista (ikään kuin naiset ymmärtäisivät noista ongelmista mitään), kun kalju ja lyhyys haittaavat PARIUTUMISTA (treffeille pääsy, treffeiltä pääsy seksuaaliseen kontaktiin) huomattavasti.

Mutta voi olla 12 kaljua lyhyttä miestä ja nainen rakastuu heistä yhteen, mutta ei niihin muihin. Ihminen on kokonaisuus. Jos on 12 kaljua lyhyttä miestä niin heillä on erinäköiset kasvot, yksi voi olla lihaksikas ja toinen taas hoikka, he käyttäytyvät erilailla ja käyttävät erilaisia vaatteita. Ja sitten on feromonit jotka vaikuttavat naiseen.

Nainen ei rakastu yhteenkään noita miehistä, paitsi jos on itse aivan epätoivoinen. Eli ei saa sitä, jolla on hiukset päässä ja lihakset.

Minä itse asiassa ihastuin kaljuun mieheen, mutta hän oli 8 vuotta nuorempi ja ajattelin, että meillä on liikaa ikäeroa.

No, en kyllä ala seurustelemaan miehen kanssa jolla on iso koira. Kamalimpia on dobermanni, taistelukoirat tai rotweiler.

Vierailija kirjoitti:

No, en kyllä ala seurustelemaan miehen kanssa jolla on iso koira. Kamalimpia on dobermanni, taistelukoirat tai rotweiler.

Jos menee yöllä vessaan niin se koira voi hyökätä kimppuun.

Ei ikinä.

Kilttiä koiraa ei ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, en kyllä ala seurustelemaan miehen kanssa jolla on iso koira. Kamalimpia on dobermanni, taistelukoirat tai rotweiler.

Jos menee yöllä vessaan niin se koira voi hyökätä kimppuun.

Ei ikinä.

Kilttiä koiraa ei ole olemassakaan.

Koira vaistoaa pelon ja hyökkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yksi vinkki on että mene baariin tms. ystäväsi kanssa. Juttelette niitänäitä mutta samalla pidä silmät auki jos näet jonkun naisen vilkuilevan sinua. Lähesty tätä naista."

No tässä tämä silmäpeli nyt on miehen selittämänä. Annas jos nainen erehtyy tätä samaa tarjoamaan miehille... Lisäksi, eihän naisettomilla miehillä mitään ystäviä ole. Jos olisi, heillä olisi normaalit sosiaaliset taidot ja olisivat todennäköisesti pariutuneet jo ajat sitten.

Mutta tiedätkö, minkälaista ulkonäköä se miehestä vaatii, että nainen alkaa jossain baarissa pelata silmäpeliä?

Tiedän. Miehet, joiden kanssa olen aloittanut silmäpelin, ovat olleet noin 165-190 cm pitkiä; normaalipainoisia/tanakoita; kaljuja/kaljuuntuvia tai sellaisia, joilla on ollut ihan normaalit hiukset; enimmäkseen kaukasialaisia; enimmäkseen yli 27-vuotiaita; en muista että kenelläkään olisi ollut valkoiset/valkaistut hampaat. Yhden yön jutuista joku on voinutkin käydä salilla, en voi tietää, mutta koskaan en ole ollut rakastunut mieheen, joka bodaisi.

Se, mikä heitä on yhdistänyt, on ollut pilke silmäkulmassa ja positiivinen, sopivan itsevarma olemus.

Ai niin, et halunnut vastauksia meiltä naisilta. Ei se mitään. Ennen kuin päästään kesään, olet suljetulla, koska pakkomielteesi pahenee päivä päivältä. En enää itsekään usko, että olet vain trolli vaan kyllä nyt viiraa nupissa ja pahasti.

Miksi aloittaisit silmäpelin keskinkertaisen miehen kanssa, joka kaljuuntuu, jos/kun tarjolla on ollut hiukset päässä olevia miehiä?

Mitä se keskinkertaisuus kellekin... Jos mies olis hyvää seuraa isommassa, sopivan lämminhenkinen. Kiva tyyli, miellyttäisi muuten silmää. Hiuksilla ei silloin väliä. Realimia on, että 40+ miehet joita itse katselen, kaljuuntuvat jo. Siinä tärkeintä, miten se jäljellä oleva tukka on leikattu. Yleinen siisteys myös.

Näinhän se menee. Kun juoksut on juostu, niin alkaa vähän vaatimattomampikin mies kelvata. Kaljuuntuminen ei haittaa, jos muuta ei ole hätätilassa tarjolla.

Olin 20+, 160/52, pitkähiuksinen ja timmi. Vientiä olisi ollut vaikka kuinka paljon. Mutta olin niin umpirakastunut noin 170 cm pitkään, ohuthiuksiseen mieheen, jonka hiusraja oli vetäytynyt todella pahasti, että kun hän jätti minut saadakseen panna vapaasti muita, laihduin 47-48 kiloiseksi.

Oli, muuten, siihen aikaan työtön ja pelkän ammattikoulun käynyt. Minä yliopisto-opiskelija.

Epäilen vahvasti tarinan todenperäisyyttä.

Minä en. Vastaavia tarinoita on kaveripiirissä vaikka kuinka paljon. Oikea elämä ei noudata älyttömiä tasomölinöitä vaan oikea elämä on just sellaista että ihmisiä ei kerta kaikkiaan pysty laittamaan mihinkään karsinoihin.

Kyllä se oikea elämä nyt vaan noudattaa. 170cm kaljuuntuva mies voi panna runsaasti naisia vain jos on erityisen komea ja supliikki.

Olen nähtyt noi kuviot jo miljoona kertaa.

Kun ei nimenomaan tarvitse olla palsta-autistin mitta-asteikolla komea vaan riittää, että on karismaattinen, hauska, seurallinen ja sosiaalinen.

Kaikkea sitä, mitä Hiusrajamies ja muut palstamiehet eivät ole.

Olisi mielenkiintoista tietää, että onkohan tälle persoonalle tehty mitään diagnoosia? Kai tuo joku sairaus on, kun pitää hyökätä henkilöön ja hokea tuota autismia jatkuvasti.

Eri mutta ei hän ole ainoa joka autismista puhuu ketjussa ja syystä. Ja miksi siitä ei saisi puhua kun se on niin ilmiselvää. Ja miksi teille ei saisi kertoa että se on se syy miksi olette ihan hukassa pariutumisen suhteen kaikilla mahdollisilla tavoilla. Ei joku lyhyys tai kalju jotka on täysin normaaleja ominaisuuksia kymmenillä tuhansilla pariutuneilla miehillä.

Lyhyys ja kaljuus ovat normaaleja asioita, mutta ne ovat kaksi epäviehättävintä asiaa, jotka naiset nostavat aina esille, kun miestä aletaan pilkata. Ja se näkyy myös sinkkumiehissä, että lyhyet ja kaljut edustavat sinkkumarkkinoita ja pitkät/lihaksikkaat/täydelliset hiusrajat ovat aivan eri asemassa. Ja ei, en ihmettele tätä. Ihmettelen tuota, miksi pitää selittää jostain kaljujen ja lyhyiden miesten parisuhteista (ikään kuin naiset ymmärtäisivät noista ongelmista mitään), kun kalju ja lyhyys haittaavat PARIUTUMISTA (treffeille pääsy, treffeiltä pääsy seksuaaliseen kontaktiin) huomattavasti.

Mutta voi olla 12 kaljua lyhyttä miestä ja nainen rakastuu heistä yhteen, mutta ei niihin muihin. Ihminen on kokonaisuus. Jos on 12 kaljua lyhyttä miestä niin heillä on erinäköiset kasvot, yksi voi olla lihaksikas ja toinen taas hoikka, he käyttäytyvät erilailla ja käyttävät erilaisia vaatteita. Ja sitten on feromonit jotka vaikuttavat naiseen.

Nainen ei rakastu yhteenkään noita miehistä, paitsi jos on itse aivan epätoivoinen. Eli ei saa sitä, jolla on hiukset päässä ja lihakset.

Minä harrastin kerran villiä seksiä lähes kaljun miehen kanssa. Mutta joo, en rakastunut häneen, kyseessä oli pelkkä panetus ja himo häntä kohtaan, joten ei sitä tietenkään lasketa. Olisin kyllä aivan varmasti saanut sänkyyni myös sellaisia, joilla on hiukset päässä ja lihaksia. Se oli vähän kuivan kesän orava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, en kyllä ala seurustelemaan miehen kanssa jolla on iso koira. Kamalimpia on dobermanni, taistelukoirat tai rotweiler.

Jos menee yöllä vessaan niin se koira voi hyökätä kimppuun.

Ei ikinä.

Kilttiä koiraa ei ole olemassakaan.

Koira vaistoaa pelon ja hyökkää.

Hölynpölyä. Tervepäisellä koiralla ei ole mitään syytä hyökätä pelkäävää ihmistä kohti. Todennäköisemmin se tarjoaisi rauhoittavia signaaleja,

Mutta en itsekään voisi kuvitella olevani taistelukoiraharrastajan kanssa, koska pelkäisin oman koirani puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yksi vinkki on että mene baariin tms. ystäväsi kanssa. Juttelette niitänäitä mutta samalla pidä silmät auki jos näet jonkun naisen vilkuilevan sinua. Lähesty tätä naista."

No tässä tämä silmäpeli nyt on miehen selittämänä. Annas jos nainen erehtyy tätä samaa tarjoamaan miehille... Lisäksi, eihän naisettomilla miehillä mitään ystäviä ole. Jos olisi, heillä olisi normaalit sosiaaliset taidot ja olisivat todennäköisesti pariutuneet jo ajat sitten.

Mutta tiedätkö, minkälaista ulkonäköä se miehestä vaatii, että nainen alkaa jossain baarissa pelata silmäpeliä?

Tiedän. Miehet, joiden kanssa olen aloittanut silmäpelin, ovat olleet noin 165-190 cm pitkiä; normaalipainoisia/tanakoita; kaljuja/kaljuuntuvia tai sellaisia, joilla on ollut ihan normaalit hiukset; enimmäkseen kaukasialaisia; enimmäkseen yli 27-vuotiaita; en muista että kenelläkään olisi ollut valkoiset/valkaistut hampaat. Yhden yön jutuista joku on voinutkin käydä salilla, en voi tietää, mutta koskaan en ole ollut rakastunut mieheen, joka bodaisi.

Se, mikä heitä on yhdistänyt, on ollut pilke silmäkulmassa ja positiivinen, sopivan itsevarma olemus.

Ai niin, et halunnut vastauksia meiltä naisilta. Ei se mitään. Ennen kuin päästään kesään, olet suljetulla, koska pakkomielteesi pahenee päivä päivältä. En enää itsekään usko, että olet vain trolli vaan kyllä nyt viiraa nupissa ja pahasti.

Miksi aloittaisit silmäpelin keskinkertaisen miehen kanssa, joka kaljuuntuu, jos/kun tarjolla on ollut hiukset päässä olevia miehiä?

Mitä se keskinkertaisuus kellekin... Jos mies olis hyvää seuraa isommassa, sopivan lämminhenkinen. Kiva tyyli, miellyttäisi muuten silmää. Hiuksilla ei silloin väliä. Realimia on, että 40+ miehet joita itse katselen, kaljuuntuvat jo. Siinä tärkeintä, miten se jäljellä oleva tukka on leikattu. Yleinen siisteys myös.

Näinhän se menee. Kun juoksut on juostu, niin alkaa vähän vaatimattomampikin mies kelvata. Kaljuuntuminen ei haittaa, jos muuta ei ole hätätilassa tarjolla.

Olin 20+, 160/52, pitkähiuksinen ja timmi. Vientiä olisi ollut vaikka kuinka paljon. Mutta olin niin umpirakastunut noin 170 cm pitkään, ohuthiuksiseen mieheen, jonka hiusraja oli vetäytynyt todella pahasti, että kun hän jätti minut saadakseen panna vapaasti muita, laihduin 47-48 kiloiseksi.

Oli, muuten, siihen aikaan työtön ja pelkän ammattikoulun käynyt. Minä yliopisto-opiskelija.

Epäilen vahvasti tarinan todenperäisyyttä.

Minä en. Vastaavia tarinoita on kaveripiirissä vaikka kuinka paljon. Oikea elämä ei noudata älyttömiä tasomölinöitä vaan oikea elämä on just sellaista että ihmisiä ei kerta kaikkiaan pysty laittamaan mihinkään karsinoihin.

Kyllä se oikea elämä nyt vaan noudattaa. 170cm kaljuuntuva mies voi panna runsaasti naisia vain jos on erityisen komea ja supliikki.

Olen nähtyt noi kuviot jo miljoona kertaa.

Kun ei nimenomaan tarvitse olla palsta-autistin mitta-asteikolla komea vaan riittää, että on karismaattinen, hauska, seurallinen ja sosiaalinen.

Kaikkea sitä, mitä Hiusrajamies ja muut palstamiehet eivät ole.

Olisi mielenkiintoista tietää, että onkohan tälle persoonalle tehty mitään diagnoosia? Kai tuo joku sairaus on, kun pitää hyökätä henkilöön ja hokea tuota autismia jatkuvasti.

Eri mutta ei hän ole ainoa joka autismista puhuu ketjussa ja syystä. Ja miksi siitä ei saisi puhua kun se on niin ilmiselvää. Ja miksi teille ei saisi kertoa että se on se syy miksi olette ihan hukassa pariutumisen suhteen kaikilla mahdollisilla tavoilla. Ei joku lyhyys tai kalju jotka on täysin normaaleja ominaisuuksia kymmenillä tuhansilla pariutuneilla miehillä.

Lyhyys ja kaljuus ovat normaaleja asioita, mutta ne ovat kaksi epäviehättävintä asiaa, jotka naiset nostavat aina esille, kun miestä aletaan pilkata. Ja se näkyy myös sinkkumiehissä, että lyhyet ja kaljut edustavat sinkkumarkkinoita ja pitkät/lihaksikkaat/täydelliset hiusrajat ovat aivan eri asemassa. Ja ei, en ihmettele tätä. Ihmettelen tuota, miksi pitää selittää jostain kaljujen ja lyhyiden miesten parisuhteista (ikään kuin naiset ymmärtäisivät noista ongelmista mitään), kun kalju ja lyhyys haittaavat PARIUTUMISTA (treffeille pääsy, treffeiltä pääsy seksuaaliseen kontaktiin) huomattavasti.

Mutta voi olla 12 kaljua lyhyttä miestä ja nainen rakastuu heistä yhteen, mutta ei niihin muihin. Ihminen on kokonaisuus. Jos on 12 kaljua lyhyttä miestä niin heillä on erinäköiset kasvot, yksi voi olla lihaksikas ja toinen taas hoikka, he käyttäytyvät erilailla ja käyttävät erilaisia vaatteita. Ja sitten on feromonit jotka vaikuttavat naiseen.

Nainen ei rakastu yhteenkään noita miehistä, paitsi jos on itse aivan epätoivoinen. Eli ei saa sitä, jolla on hiukset päässä ja lihakset.

Minä harrastin kerran villiä seksiä lähes kaljun miehen kanssa. Mutta joo, en rakastunut häneen, kyseessä oli pelkkä panetus ja himo häntä kohtaan, joten ei sitä tietenkään lasketa. Olisin kyllä aivan varmasti saanut sänkyyni myös sellaisia, joilla on hiukset päässä ja lihaksia. Se oli vähän kuivan kesän orava.

Kukaan nainen ei kirjoita noin. Miehen kirjoittama provo siis.

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei rakastu yhteenkään noita miehistä, paitsi jos on itse aivan epätoivoinen. Eli ei saa sitä, jolla on hiukset päässä ja lihakset.

Oikeestiko tässä nyt pitää ruveta luettelemaan niitä kaljuja rumiluksia joita ei kukaan nainen panis?

Vin Diesel

Jason Statham

Sean Connery

The Rock

Bruce Willis

Tai googlaa vaan hot bald guys jos ei ole parempaa tekemistä... ai ei kelpaa koska ne ajaa tukkansa tai sen rippeet pois? Mistä sen näkee? Jos kuusikymppisenä kuuma kuin kekäle Connery olis tullut jutulle niin en olis alkanut kaivaa päänahkamikroskooppia ja nätistä että liian paljon tyhjiä hiustuppia, häivy.

Minä tykkään kaljuista miehistä, mutta jos mies on minua lyhyempi niin en ehkä pystyisi seurustelemaan, koska en halua olla isompi ja voimakkaampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei rakastu yhteenkään noita miehistä, paitsi jos on itse aivan epätoivoinen. Eli ei saa sitä, jolla on hiukset päässä ja lihakset.

Oikeestiko tässä nyt pitää ruveta luettelemaan niitä kaljuja rumiluksia joita ei kukaan nainen panis?

Vin Diesel

Jason Statham

Sean Connery

The Rock

Bruce Willis

Tai googlaa vaan hot bald guys jos ei ole parempaa tekemistä... ai ei kelpaa koska ne ajaa tukkansa tai sen rippeet pois? Mistä sen näkee? Jos kuusikymppisenä kuuma kuin kekäle Connery olis tullut jutulle niin en olis alkanut kaivaa päänahkamikroskooppia ja nätistä että liian paljon tyhjiä hiustuppia, häivy.

Luettelit juuri tuon kuuluisan neljän hyväksytyn kaljun koplan. Sean Connery ei ollut kulta-aikoinaan kalju, eikä hänen vanhusversiota luonnollisesti tähän voida laskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei rakastu yhteenkään noita miehistä, paitsi jos on itse aivan epätoivoinen. Eli ei saa sitä, jolla on hiukset päässä ja lihakset.

Oikeestiko tässä nyt pitää ruveta luettelemaan niitä kaljuja rumiluksia joita ei kukaan nainen panis?

Vin Diesel

Jason Statham

Sean Connery

The Rock

Bruce Willis

Tai googlaa vaan hot bald guys jos ei ole parempaa tekemistä... ai ei kelpaa koska ne ajaa tukkansa tai sen rippeet pois? Mistä sen näkee? Jos kuusikymppisenä kuuma kuin kekäle Connery olis tullut jutulle niin en olis alkanut kaivaa päänahkamikroskooppia ja nätistä että liian paljon tyhjiä hiustuppia, häivy.

Luettelit juuri tuon kuuluisan neljän hyväksytyn kaljun koplan. Sean Connery ei ollut kulta-aikoinaan kalju, eikä hänen vanhusversiota luonnollisesti tähän voida laskea.

Komea on kyllä komea, hiuksilla tai ilman., vaikka sinua ei juuri nuo miehet viehättäisikään. Ai niin, mutku sä tykkäät vaan Bradista. 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yksi vinkki on että mene baariin tms. ystäväsi kanssa. Juttelette niitänäitä mutta samalla pidä silmät auki jos näet jonkun naisen vilkuilevan sinua. Lähesty tätä naista."

No tässä tämä silmäpeli nyt on miehen selittämänä. Annas jos nainen erehtyy tätä samaa tarjoamaan miehille... Lisäksi, eihän naisettomilla miehillä mitään ystäviä ole. Jos olisi, heillä olisi normaalit sosiaaliset taidot ja olisivat todennäköisesti pariutuneet jo ajat sitten.

Mutta tiedätkö, minkälaista ulkonäköä se miehestä vaatii, että nainen alkaa jossain baarissa pelata silmäpeliä?

Tiedän. Miehet, joiden kanssa olen aloittanut silmäpelin, ovat olleet noin 165-190 cm pitkiä; normaalipainoisia/tanakoita; kaljuja/kaljuuntuvia tai sellaisia, joilla on ollut ihan normaalit hiukset; enimmäkseen kaukasialaisia; enimmäkseen yli 27-vuotiaita; en muista että kenelläkään olisi ollut valkoiset/valkaistut hampaat. Yhden yön jutuista joku on voinutkin käydä salilla, en voi tietää, mutta koskaan en ole ollut rakastunut mieheen, joka bodaisi.

Se, mikä heitä on yhdistänyt, on ollut pilke silmäkulmassa ja positiivinen, sopivan itsevarma olemus.

Ai niin, et halunnut vastauksia meiltä naisilta. Ei se mitään. Ennen kuin päästään kesään, olet suljetulla, koska pakkomielteesi pahenee päivä päivältä. En enää itsekään usko, että olet vain trolli vaan kyllä nyt viiraa nupissa ja pahasti.

Miksi aloittaisit silmäpelin keskinkertaisen miehen kanssa, joka kaljuuntuu, jos/kun tarjolla on ollut hiukset päässä olevia miehiä?

Mitä se keskinkertaisuus kellekin... Jos mies olis hyvää seuraa isommassa, sopivan lämminhenkinen. Kiva tyyli, miellyttäisi muuten silmää. Hiuksilla ei silloin väliä. Realimia on, että 40+ miehet joita itse katselen, kaljuuntuvat jo. Siinä tärkeintä, miten se jäljellä oleva tukka on leikattu. Yleinen siisteys myös.

Näinhän se menee. Kun juoksut on juostu, niin alkaa vähän vaatimattomampikin mies kelvata. Kaljuuntuminen ei haittaa, jos muuta ei ole hätätilassa tarjolla.

Olin 20+, 160/52, pitkähiuksinen ja timmi. Vientiä olisi ollut vaikka kuinka paljon. Mutta olin niin umpirakastunut noin 170 cm pitkään, ohuthiuksiseen mieheen, jonka hiusraja oli vetäytynyt todella pahasti, että kun hän jätti minut saadakseen panna vapaasti muita, laihduin 47-48 kiloiseksi.

Oli, muuten, siihen aikaan työtön ja pelkän ammattikoulun käynyt. Minä yliopisto-opiskelija.

Epäilen vahvasti tarinan todenperäisyyttä.

Minä en. Vastaavia tarinoita on kaveripiirissä vaikka kuinka paljon. Oikea elämä ei noudata älyttömiä tasomölinöitä vaan oikea elämä on just sellaista että ihmisiä ei kerta kaikkiaan pysty laittamaan mihinkään karsinoihin.

Kyllä se oikea elämä nyt vaan noudattaa. 170cm kaljuuntuva mies voi panna runsaasti naisia vain jos on erityisen komea ja supliikki.

Olen nähtyt noi kuviot jo miljoona kertaa.

Kun ei nimenomaan tarvitse olla palsta-autistin mitta-asteikolla komea vaan riittää, että on karismaattinen, hauska, seurallinen ja sosiaalinen.

Kaikkea sitä, mitä Hiusrajamies ja muut palstamiehet eivät ole.

Olisi mielenkiintoista tietää, että onkohan tälle persoonalle tehty mitään diagnoosia? Kai tuo joku sairaus on, kun pitää hyökätä henkilöön ja hokea tuota autismia jatkuvasti.

Eri mutta ei hän ole ainoa joka autismista puhuu ketjussa ja syystä. Ja miksi siitä ei saisi puhua kun se on niin ilmiselvää. Ja miksi teille ei saisi kertoa että se on se syy miksi olette ihan hukassa pariutumisen suhteen kaikilla mahdollisilla tavoilla. Ei joku lyhyys tai kalju jotka on täysin normaaleja ominaisuuksia kymmenillä tuhansilla pariutuneilla miehillä.

Lyhyys ja kaljuus ovat normaaleja asioita, mutta ne ovat kaksi epäviehättävintä asiaa, jotka naiset nostavat aina esille, kun miestä aletaan pilkata. Ja se näkyy myös sinkkumiehissä, että lyhyet ja kaljut edustavat sinkkumarkkinoita ja pitkät/lihaksikkaat/täydelliset hiusrajat ovat aivan eri asemassa. Ja ei, en ihmettele tätä. Ihmettelen tuota, miksi pitää selittää jostain kaljujen ja lyhyiden miesten parisuhteista (ikään kuin naiset ymmärtäisivät noista ongelmista mitään), kun kalju ja lyhyys haittaavat PARIUTUMISTA (treffeille pääsy, treffeiltä pääsy seksuaaliseen kontaktiin) huomattavasti.

Mutta voi olla 12 kaljua lyhyttä miestä ja nainen rakastuu heistä yhteen, mutta ei niihin muihin. Ihminen on kokonaisuus. Jos on 12 kaljua lyhyttä miestä niin heillä on erinäköiset kasvot, yksi voi olla lihaksikas ja toinen taas hoikka, he käyttäytyvät erilailla ja käyttävät erilaisia vaatteita. Ja sitten on feromonit jotka vaikuttavat naiseen.

Nainen ei rakastu yhteenkään noita miehistä, paitsi jos on itse aivan epätoivoinen. Eli ei saa sitä, jolla on hiukset päässä ja lihakset.

Minä harrastin kerran villiä seksiä lähes kaljun miehen kanssa. Mutta joo, en rakastunut häneen, kyseessä oli pelkkä panetus ja himo häntä kohtaan, joten ei sitä tietenkään lasketa. Olisin kyllä aivan varmasti saanut sänkyyni myös sellaisia, joilla on hiukset päässä ja lihaksia. Se oli vähän kuivan kesän orava.

Kukaan nainen ei kirjoita noin. Miehen kirjoittama provo siis.

Ihan saat itse valita, mihin uskot, mutta en ymmärrä miksi joku mies tuollaisen kommentin kirjoittaisi. Senkin olen täällä aiemminkin kertonut, että kaksi elämäni suurimmista rakkauksista oli kaljuuntuvia - kolme itse asiassa, jos lasketaan mukaan 40+ ikäisenä alkanut suhde. Heitä kaikkia yhdisti myös alle 175 cm pituus. (Minä? 160/52, pitkät hiukset, timmi kroppa 20-30 vuotiaana, muutama kilo enemmän 40+ vuotiaana.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei rakastu yhteenkään noita miehistä, paitsi jos on itse aivan epätoivoinen. Eli ei saa sitä, jolla on hiukset päässä ja lihakset.

Oikeestiko tässä nyt pitää ruveta luettelemaan niitä kaljuja rumiluksia joita ei kukaan nainen panis?

Vin Diesel

Jason Statham

Sean Connery

The Rock

Bruce Willis

Tai googlaa vaan hot bald guys jos ei ole parempaa tekemistä... ai ei kelpaa koska ne ajaa tukkansa tai sen rippeet pois? Mistä sen näkee? Jos kuusikymppisenä kuuma kuin kekäle Connery olis tullut jutulle niin en olis alkanut kaivaa päänahkamikroskooppia ja nätistä että liian paljon tyhjiä hiustuppia, häivy.

Luettelit juuri tuon kuuluisan neljän hyväksytyn kaljun koplan. Sean Connery ei ollut kulta-aikoinaan kalju, eikä hänen vanhusversiota luonnollisesti tähän voida laskea.

Komea on kyllä komea, hiuksilla tai ilman., vaikka sinua ei juuri nuo miehet viehättäisikään. Ai niin, mutku sä tykkäät vaan Bradista. 😁

On varmaan oman ikäistensä sarjassa komea mies, mutta ei hän nyt ole enää tänä päivänä paras esimerkki miehestä, joka saa Tinderissä seuraa lähes kenestä tahansa tai baarissa seuraa näkemättä yhtään vaivaa. Hänen nuorempi versionsa kyllä varmasti.