Olen (naisena) yrittänyt auttaa sinkkuja miestuttuja löytämään naisseuraa ja olen järkyttynyt...

Vierailija kirjoitti:

Ihan selvinpäin ja kohteliaasti he lähestyivät. Siistit hiukset ja merkkivaatteet päällä. Naiset olivat samanikäisiä eivätkä mitään missejä. Ap

Ehkäpä nuo 'merkki'vaatteet aiheuttivat automaattisen hylkimisteaktion.

Juuri näin. Listan kohta 7 (yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!]) tarkoittaa sitä, ettei vaatteissa ole mitään typeriä logoja ja printtejä keskellä paitaa. Merkkivaatteet eivät ole tyylikästä pukeutumista, jos niissä on logoja/mitään väriä ihmeellisempää printtiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri mutta se on juurikin normaalien ihmisten ja palstamiesten ero. Me muut ihmiset eletään nykyajassa ja pelataan niillä korteilla mitkä on saatu, kun taas palstamiehen on parkkeeranneet vatvomaan toista elämää ja toisia geenejä ja Victoria's Secret -malleja joita olisi toisessa elämässä tullut ovista ja ikkunoista. Ikävä vain että geenilinjasto tyssää sitten tuohon valintaan kirskahtaen.

Musta tuntuu aina että se teoreettisessa mielikuvitusmaailmassa eläminen ja fantasioiden rakentelu niiden lakien mukaan on puolustusmekanismi ja todellisuuspakoa.

Parisuhde on aina myös vaivannäköä vaativa riskialtis hanke. Sitä voi haluta mutta päättää aina aloittaa huomenna. Muutokseen ryhtymistä ja riskin ottamista voi lykätä kaikenlaisilla perusteilla, ja mä uskon että pikkumaisilta kuulostavissa dealbreakereissä on usein kyse tästä. Samoin näissä taso sitä ja taso tätä, toki siinä on paitsi jäämisen pelkoa mutta ehkä myös muutoshaluttomuuden perustelua.

Nojaa, minusta on ihan samaa todellisuuspakoa toi et me ei eletä samassa maailmassa alusvaatemallien, urheilijoiden, elokuvatähtien, somevaikuttajien jne jne kanssa. Mä oon kyllä tavis, ja mun ympärillä on taviksia, mutta ei minun tarvitse varjella itsetuntoani siten että pidän ihailtuja ja yleisesti viehättävinä pidettyjä henkilöitä satuhahmoina, ja jättää niitä pois laskuista vain siksi että oma sijoitus tuntuisi paremmalta kun jätetään parhaiten siinä pärjäävät pois.

Ne on oikeita ihmisiä ihan samassa todellisuudessa kuin kaikki muutkin, syövät, nukkuvat ja käyvät kakalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei rakastu yhteenkään noita miehistä, paitsi jos on itse aivan epätoivoinen. Eli ei saa sitä, jolla on hiukset päässä ja lihakset.

Oikeestiko tässä nyt pitää ruveta luettelemaan niitä kaljuja rumiluksia joita ei kukaan nainen panis?

Vin Diesel

Jason Statham

Sean Connery

The Rock

Bruce Willis

Tai googlaa vaan hot bald guys jos ei ole parempaa tekemistä... ai ei kelpaa koska ne ajaa tukkansa tai sen rippeet pois? Mistä sen näkee? Jos kuusikymppisenä kuuma kuin kekäle Connery olis tullut jutulle niin en olis alkanut kaivaa päänahkamikroskooppia ja nätistä että liian paljon tyhjiä hiustuppia, häivy.

Luettelit juuri tuon kuuluisan neljän hyväksytyn kaljun koplan. Sean Connery ei ollut kulta-aikoinaan kalju, eikä hänen vanhusversiota luonnollisesti tähän voida laskea.

Eli olet samaa mieltä että kaljut miehet voi olla kuumia :) jos nuo on niin muutkin voi olla. Kuvahaulla löydät paljon lisää.

Ja Connery oli vanhanakin KUUMA. Minä päätän niin omalta kohdaltani ja sinun mielipiteesi siitä on merkityksetön. Voit listata yleisesti puoleensavetävinä pidettyjä piirteitä maailman tappiin asti mutta et voi päättää mistä kukakin nainen kiinnostuu ja kiihottuu, voi voi.

En sanonut, että kaljut voivat olla kuumia. Nuo neljä hyväksyttyä kaljua ovat actiontähtiä, jotka on hyväksytty rooleihinsa valtavan lihasmassan (Statham, Johnson, The Rock steroideilla) ansiosta. Kalju ei haittaa tässä tapauksessa niin paljoa. Onnea vaan kenelle tahansa näistä "kuumista kaljuista", mikäli yksikään pääsee naisille suunnattuun romanttiseen draamaan/komediaan. Niihin rooleihin on varattu miehet, joilla on hiukset päässä.

Eli sinun tavoitteena on päästä romcom- elokuvan miespääosan, mutta et pääse, koska olet kalju?

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien naisten ihanne on tumma, hoikka ja komea mies.

Hienoa. Kaikki ei- tummat, lihavat ja vaaleat miehet ovat joko sinkkuja tai homoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sillä miehen ulkonäöllä, jos muuten mul**u.

Nimenomaan. Hiusrajamies on oikein jaksanut kehitellä itselleen puolustusmekanismin, eli tuon täyttä hevonkukkua olevan listansa, jotta hänellä olisi edes jokin tekosyy yksinäisyyteensä. Tosiasiassa hän on täysmulqqu. Noin rasittavan miehen kanssa ei kyllä jaksaisi olla samassa huoneessa puolta tuntia kauempaa vaikka olisi Mister Universum.

Ei hän ole mulggu, vaan koska sinulla ei älyllinen kapasiteetti monen muunkin palstanaisen tavoin riitä keskusteluun, alatte mollata ihan fiksusti keskustelevaa miestä.

Miksi olet täällä, jos kerta täällä krskustelevien älykkyys ei riitä keskustelemaan kanssasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et olisi lähtenyt miehen kanssa toisille treffeille jolles mies olisi maksanut ensimmäisiä. Testasit miehen maksukyvyn ja -halukkuuden.

Ja taas pieleen. Oltiin tuolloin opintotuella eläviä opiskelijoita ja käytiin kahveilla jotka maksettiin puoliksi (kumpikin yhdet molemmille).

Siis voitko uskoa, kaksi parikymppistä opiskelijaa syö pikanuudeleita yhdessä ja rakastuu ja alkaa seurustella? Newsflash, tätä tapahtuu ihan koko ajan.

Nykyään nelikymppisinä on duunit ja rahaa ja elintasoa, edelleen maksetaan kaikki puoliksi.

Mies maksoi ekat, sinä toiset.

Vuosi oli 06 ja kenelläkään ei ole enää pienintäkään muistikuvaa, miten päin se meni.

Mieheni muuten väittää, että me oltiin ekoilla treffeillä pubissa! Siellä on kuule tarjottu ihan kaljat vuorotellen :O eikä kukaan muista sitäkään järjestystä.

Me tunnettiin toisemme kun seurusteltiin vielä edellisten kumppanien kanssa, joista eroamisen jälkeen hengattiin yhdessä kavereina ennen kuin päädyttiin seurustelemaan. Siitä johtunee että meillä on eri käsitys siitä, missä ja koska oli ensimmäiset varsinaiset treffit.

Kaljaa ryystävä muikkeli. Kai imet röökiäkin kuin korsteeni?

Itse naisena olen kuvitellut, että tietyissä ammateissa miehillä naisia riittää. Ja olen varmaan oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et olisi lähtenyt miehen kanssa toisille treffeille jolles mies olisi maksanut ensimmäisiä. Testasit miehen maksukyvyn ja -halukkuuden.

Ja taas pieleen. Oltiin tuolloin opintotuella eläviä opiskelijoita ja käytiin kahveilla jotka maksettiin puoliksi (kumpikin yhdet molemmille).

Siis voitko uskoa, kaksi parikymppistä opiskelijaa syö pikanuudeleita yhdessä ja rakastuu ja alkaa seurustella? Newsflash, tätä tapahtuu ihan koko ajan.

Nykyään nelikymppisinä on duunit ja rahaa ja elintasoa, edelleen maksetaan kaikki puoliksi.

Mies maksoi ekat, sinä toiset.

Vuosi oli 06 ja kenelläkään ei ole enää pienintäkään muistikuvaa, miten päin se meni.

Mieheni muuten väittää, että me oltiin ekoilla treffeillä pubissa! Siellä on kuule tarjottu ihan kaljat vuorotellen :O eikä kukaan muista sitäkään järjestystä.

Me tunnettiin toisemme kun seurusteltiin vielä edellisten kumppanien kanssa, joista eroamisen jälkeen hengattiin yhdessä kavereina ennen kuin päädyttiin seurustelemaan. Siitä johtunee että meillä on eri käsitys siitä, missä ja koska oli ensimmäiset varsinaiset treffit.

Kaljaa ryystävä muikkeli. Kai imet röökiäkin kuin korsteeni?

Olut on hyvää ja raikasta, eikä sitä tarvitse ryystää, sen voi juoda ihan normaalisti.

T. Kaljasta pitävä muikkeli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sillä miehen ulkonäöllä, jos muuten mul**u.

Nimenomaan. Hiusrajamies on oikein jaksanut kehitellä itselleen puolustusmekanismin, eli tuon täyttä hevonkukkua olevan listansa, jotta hänellä olisi edes jokin tekosyy yksinäisyyteensä. Tosiasiassa hän on täysmulqqu. Noin rasittavan miehen kanssa ei kyllä jaksaisi olla samassa huoneessa puolta tuntia kauempaa vaikka olisi Mister Universum.

Ei hän ole mulggu, vaan koska sinulla ei älyllinen kapasiteetti monen muunkin palstanaisen tavoin riitä keskusteluun, alatte mollata ihan fiksusti keskustelevaa miestä.

Miksi olet täällä, jos kerta täällä krskustelevien älykkyys ei riitä keskustelemaan kanssasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et olisi lähtenyt miehen kanssa toisille treffeille jolles mies olisi maksanut ensimmäisiä. Testasit miehen maksukyvyn ja -halukkuuden.

Ja taas pieleen. Oltiin tuolloin opintotuella eläviä opiskelijoita ja käytiin kahveilla jotka maksettiin puoliksi (kumpikin yhdet molemmille).

Siis voitko uskoa, kaksi parikymppistä opiskelijaa syö pikanuudeleita yhdessä ja rakastuu ja alkaa seurustella? Newsflash, tätä tapahtuu ihan koko ajan.

Nykyään nelikymppisinä on duunit ja rahaa ja elintasoa, edelleen maksetaan kaikki puoliksi.

Mies maksoi ekat, sinä toiset.

Vuosi oli 06 ja kenelläkään ei ole enää pienintäkään muistikuvaa, miten päin se meni.

Mieheni muuten väittää, että me oltiin ekoilla treffeillä pubissa! Siellä on kuule tarjottu ihan kaljat vuorotellen :O eikä kukaan muista sitäkään järjestystä.

Me tunnettiin toisemme kun seurusteltiin vielä edellisten kumppanien kanssa, joista eroamisen jälkeen hengattiin yhdessä kavereina ennen kuin päädyttiin seurustelemaan. Siitä johtunee että meillä on eri käsitys siitä, missä ja koska oli ensimmäiset varsinaiset treffit.

Kaljaa ryystävä muikkeli. Kai imet röökiäkin kuin korsteeni?

Miksi sinun piti yrittää vähätellä tätäKIN naista sen vuoksi, ettei hän ole valinnut miehekseen listasi mukaista "chadia"? Ei kelpaa, kun kerrotaan omista kokemuksista, mieltymyksistä ja valinnoista, sillä ne eivät ole listasi mukaisia? Eivät ole minunkaan. Miksi on niin vaikea myöntää, että olet väärässä listoinesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et olisi lähtenyt miehen kanssa toisille treffeille jolles mies olisi maksanut ensimmäisiä. Testasit miehen maksukyvyn ja -halukkuuden.

Ja taas pieleen. Oltiin tuolloin opintotuella eläviä opiskelijoita ja käytiin kahveilla jotka maksettiin puoliksi (kumpikin yhdet molemmille).

Siis voitko uskoa, kaksi parikymppistä opiskelijaa syö pikanuudeleita yhdessä ja rakastuu ja alkaa seurustella? Newsflash, tätä tapahtuu ihan koko ajan.

Nykyään nelikymppisinä on duunit ja rahaa ja elintasoa, edelleen maksetaan kaikki puoliksi.

Mies maksoi ekat, sinä toiset.

Vuosi oli 06 ja kenelläkään ei ole enää pienintäkään muistikuvaa, miten päin se meni.

Mieheni muuten väittää, että me oltiin ekoilla treffeillä pubissa! Siellä on kuule tarjottu ihan kaljat vuorotellen :O eikä kukaan muista sitäkään järjestystä.

Me tunnettiin toisemme kun seurusteltiin vielä edellisten kumppanien kanssa, joista eroamisen jälkeen hengattiin yhdessä kavereina ennen kuin päädyttiin seurustelemaan. Siitä johtunee että meillä on eri käsitys siitä, missä ja koska oli ensimmäiset varsinaiset treffit.

Kaljaa ryystävä muikkeli. Kai imet röökiäkin kuin korsteeni?

Miksi sinun piti yrittää vähätellä tätäKIN naista sen vuoksi, ettei hän ole valinnut miehekseen listasi mukaista "chadia"? Ei kelpaa, kun kerrotaan omista kokemuksista, mieltymyksistä ja valinnoista, sillä ne eivät ole listasi mukaisia? Eivät ole minunkaan. Miksi on niin vaikea myöntää, että olet väärässä listoinesi?

Ei minulla ole mitään listoja, enkä ole se keneksi luulet. Kommentoin vaan tuota kaljan juomista, koska pidän sellaista naista todella sivistymättömänä junttina, enkä ikinä huolisi kaljaa juovaa naista.

Sanon nyt kuitenkin tähän aiheeseen sen verran, että JOS ei muka ole mitään yleisiä kriteerejä miehille, niin millähän perusteella palstaleidit kuvittelevat, että joka vuosi valitaan maailman seksikkäin mies?

Vierailija kirjoitti:

Itse naisena olen kuvitellut, että tietyissä ammateissa miehillä naisia riittää. Ja olen varmaan oikeassa.

Naisena olen ajatellut, että poliisit, palomiehet, lääkärit, lentäjät ja upseerit on suosittuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sillä miehen ulkonäöllä, jos muuten mul**u.

Nimenomaan. Hiusrajamies on oikein jaksanut kehitellä itselleen puolustusmekanismin, eli tuon täyttä hevonkukkua olevan listansa, jotta hänellä olisi edes jokin tekosyy yksinäisyyteensä. Tosiasiassa hän on täysmulqqu. Noin rasittavan miehen kanssa ei kyllä jaksaisi olla samassa huoneessa puolta tuntia kauempaa vaikka olisi Mister Universum.

Ei hän ole mulggu, vaan koska sinulla ei älyllinen kapasiteetti monen muunkin palstanaisen tavoin riitä keskusteluun, alatte mollata ihan fiksusti keskustelevaa miestä.

Miksi olet täällä, jos kerta täällä krskustelevien älykkyys ei riitä keskustelemaan kanssasi?

Sama kuin kysyisit lapselta sirkuksessa, että miksi olet täällä jos kerta nuo esiintyjät näyttävät hassuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et olisi lähtenyt miehen kanssa toisille treffeille jolles mies olisi maksanut ensimmäisiä. Testasit miehen maksukyvyn ja -halukkuuden.

Ja taas pieleen. Oltiin tuolloin opintotuella eläviä opiskelijoita ja käytiin kahveilla jotka maksettiin puoliksi (kumpikin yhdet molemmille).

Siis voitko uskoa, kaksi parikymppistä opiskelijaa syö pikanuudeleita yhdessä ja rakastuu ja alkaa seurustella? Newsflash, tätä tapahtuu ihan koko ajan.

Nykyään nelikymppisinä on duunit ja rahaa ja elintasoa, edelleen maksetaan kaikki puoliksi.

Mies maksoi ekat, sinä toiset.

Vuosi oli 06 ja kenelläkään ei ole enää pienintäkään muistikuvaa, miten päin se meni.

Mieheni muuten väittää, että me oltiin ekoilla treffeillä pubissa! Siellä on kuule tarjottu ihan kaljat vuorotellen :O eikä kukaan muista sitäkään järjestystä.

Me tunnettiin toisemme kun seurusteltiin vielä edellisten kumppanien kanssa, joista eroamisen jälkeen hengattiin yhdessä kavereina ennen kuin päädyttiin seurustelemaan. Siitä johtunee että meillä on eri käsitys siitä, missä ja koska oli ensimmäiset varsinaiset treffit.

Kaljaa ryystävä muikkeli. Kai imet röökiäkin kuin korsteeni?

Miksi sinun piti yrittää vähätellä tätäKIN naista sen vuoksi, ettei hän ole valinnut miehekseen listasi mukaista "chadia"? Ei kelpaa, kun kerrotaan omista kokemuksista, mieltymyksistä ja valinnoista, sillä ne eivät ole listasi mukaisia? Eivät ole minunkaan. Miksi on niin vaikea myöntää, että olet väärässä listoinesi?

Ei minulla ole mitään listoja, enkä ole se keneksi luulet. Kommentoin vaan tuota kaljan juomista, koska pidän sellaista naista todella sivistymättömänä junttina, enkä ikinä huolisi kaljaa juovaa naista.

Sanon nyt kuitenkin tähän aiheeseen sen verran, että JOS ei muka ole mitään yleisiä kriteerejä miehille, niin millähän perusteella palstaleidit kuvittelevat, että joka vuosi valitaan maailman seksikkäin mies?

Mistä päättelet oluen juomisen olevan itsessään sivistymättömyyden ja junttiuden merkki? Shampanja-alkkista et katso ollenkaan pahalla? Nouseeko kuplien mukana päähän antiikin filosofia, kuutamosonaatti ja suhteellisuusteoria?

Joku mamma joka ei pääse kotoaan tai iltariennoista vaille jäänyt peräkammarin poika taitaa nyt katkerana huudella täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et olisi lähtenyt miehen kanssa toisille treffeille jolles mies olisi maksanut ensimmäisiä. Testasit miehen maksukyvyn ja -halukkuuden.

Ja taas pieleen. Oltiin tuolloin opintotuella eläviä opiskelijoita ja käytiin kahveilla jotka maksettiin puoliksi (kumpikin yhdet molemmille).

Siis voitko uskoa, kaksi parikymppistä opiskelijaa syö pikanuudeleita yhdessä ja rakastuu ja alkaa seurustella? Newsflash, tätä tapahtuu ihan koko ajan.

Nykyään nelikymppisinä on duunit ja rahaa ja elintasoa, edelleen maksetaan kaikki puoliksi.

Mies maksoi ekat, sinä toiset.

Vuosi oli 06 ja kenelläkään ei ole enää pienintäkään muistikuvaa, miten päin se meni.

Mieheni muuten väittää, että me oltiin ekoilla treffeillä pubissa! Siellä on kuule tarjottu ihan kaljat vuorotellen :O eikä kukaan muista sitäkään järjestystä.

Me tunnettiin toisemme kun seurusteltiin vielä edellisten kumppanien kanssa, joista eroamisen jälkeen hengattiin yhdessä kavereina ennen kuin päädyttiin seurustelemaan. Siitä johtunee että meillä on eri käsitys siitä, missä ja koska oli ensimmäiset varsinaiset treffit.

Kaljaa ryystävä muikkeli. Kai imet röökiäkin kuin korsteeni?

Miksi sinun piti yrittää vähätellä tätäKIN naista sen vuoksi, ettei hän ole valinnut miehekseen listasi mukaista "chadia"? Ei kelpaa, kun kerrotaan omista kokemuksista, mieltymyksistä ja valinnoista, sillä ne eivät ole listasi mukaisia? Eivät ole minunkaan. Miksi on niin vaikea myöntää, että olet väärässä listoinesi?

Ei minulla ole mitään listoja, enkä ole se keneksi luulet. Kommentoin vaan tuota kaljan juomista, koska pidän sellaista naista todella sivistymättömänä junttina, enkä ikinä huolisi kaljaa juovaa naista.

Sanon nyt kuitenkin tähän aiheeseen sen verran, että JOS ei muka ole mitään yleisiä kriteerejä miehille, niin millähän perusteella palstaleidit kuvittelevat, että joka vuosi valitaan maailman seksikkäin mies?

Mistä päättelet oluen juomisen olevan itsessään sivistymättömyyden ja junttiuden merkki? Shampanja-alkkista et katso ollenkaan pahalla? Nouseeko kuplien mukana päähän antiikin filosofia, kuutamosonaatti ja suhteellisuusteoria?

Joku mamma joka ei pääse kotoaan tai iltariennoista vaille jäänyt peräkammarin poika taitaa nyt katkerana huudella täällä.

Sinäpä sen jo kerroitkin. Et nähtävästi osaa itsekään suhtautua alkoholiin muuten, kuin voimakkaasti humalahakuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sillä miehen ulkonäöllä, jos muuten mul**u.

Nimenomaan. Hiusrajamies on oikein jaksanut kehitellä itselleen puolustusmekanismin, eli tuon täyttä hevonkukkua olevan listansa, jotta hänellä olisi edes jokin tekosyy yksinäisyyteensä. Tosiasiassa hän on täysmulqqu. Noin rasittavan miehen kanssa ei kyllä jaksaisi olla samassa huoneessa puolta tuntia kauempaa vaikka olisi Mister Universum.

Ei hän ole mulggu, vaan koska sinulla ei älyllinen kapasiteetti monen muunkin palstanaisen tavoin riitä keskusteluun, alatte mollata ihan fiksusti keskustelevaa miestä.

Miksi olet täällä, jos kerta täällä krskustelevien älykkyys ei riitä keskustelemaan kanssasi?

Sama kuin kysyisit lapselta sirkuksessa, että miksi olet täällä jos kerta nuo esiintyjät näyttävät hassuilta.

Eli sinä olet lapsen tasolla?

Eiköhän tämän ketjun aiheesta olla poikettu jo niin paljon, että olisiko tämä tässä. Nähdään seuraavassa ketjussa, jossa väitetään naisten olevan sitä ja tätä ja pitävän kollektiivisesti samoista asioista. Eiköhän Hiusrajamies sinnekin tule länkyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämän ketjun aiheesta olla poikettu jo niin paljon, että olisiko tämä tässä. Nähdään seuraavassa ketjussa, jossa väitetään naisten olevan sitä ja tätä ja pitävän kollektiivisesti samoista asioista. Eiköhän Hiusrajamies sinnekin tule länkyttämään.

Tulen kyllä, jos siellä keskustellaan, miksi Tinderissä on niin vaikeaa, eikä löydä seuraa. Tai naiset kertovat joukolla ihannejulkkismiehestä, niin paikalla ollaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Komea on kyllä komea, hiuksilla tai ilman., vaikka sinua ei juuri nuo miehet viehättäisikään. Ai niin, mutku sä tykkäät vaan Bradista. 😁

On varmaan oman ikäistensä sarjassa komea mies, mutta ei hän nyt ole enää tänä päivänä paras esimerkki miehestä, joka saa Tinderissä seuraa lähes kenestä tahansa tai baarissa seuraa näkemättä yhtään vaivaa. Hänen nuorempi versionsa kyllä varmasti.

Siis tarkoitusko on märehtiä sitä sun ihannemiestä ja kateuden kohdetta jolle naiset tarjoaa itseään? Eikö se oo todettu jo sata kertaa että komeet ja kauniit saa helpommin seuraa? Niin? Mitä sitten? Silleen se maailma nyt vaan pyörii.

Mutta siitä vaan, me muut keskitytään sillä aikaa pitämään hauskaa oikeiden elävien ihmisten kanssa.

Komea ja kaunis ei ole sama asia. Miehen ja naisen seuran saaminen ei ole sama asia. Ihan kohtalaisen näköinen nainen on aika reilusti paremman näköinen, kuin ihan kohtalaisen näköinen mies.

Ei ole.

Etenkään nykyään, kun keskivertonainen on ylipainoinen. Te naiset pidätte "siskojanne" hyvännäköisinä ja kaikkia paitsi genivoittajamiehiä rumina. Mutta todellisuudessa keskivertonaisella, etenkin 35+ iässä, on hyvin vähän sellaisia ominaisuuksia jotka tekisivät hänestä hyvännäköisen.

Keskivertomies on vielä todennäköisemmin ylipainoinen, eikä se miestä ainakaan komista vaan tekee naisellisemmaksi.

Kun olin normaalipainoinen, naiset pitivät minua liian hoikkana. Vasta kun päädyin normaalipainon ylärajalle ja vähän ylikin, naiset pitivät miehen kokoisena.

Suurin osa naisista on ylipainoisia, ja naisten vertailufetissin takia he eivät halua itseään hoikempaa miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Komea on kyllä komea, hiuksilla tai ilman., vaikka sinua ei juuri nuo miehet viehättäisikään. Ai niin, mutku sä tykkäät vaan Bradista. 😁

On varmaan oman ikäistensä sarjassa komea mies, mutta ei hän nyt ole enää tänä päivänä paras esimerkki miehestä, joka saa Tinderissä seuraa lähes kenestä tahansa tai baarissa seuraa näkemättä yhtään vaivaa. Hänen nuorempi versionsa kyllä varmasti.

Siis tarkoitusko on märehtiä sitä sun ihannemiestä ja kateuden kohdetta jolle naiset tarjoaa itseään? Eikö se oo todettu jo sata kertaa että komeet ja kauniit saa helpommin seuraa? Niin? Mitä sitten? Silleen se maailma nyt vaan pyörii.

Mutta siitä vaan, me muut keskitytään sillä aikaa pitämään hauskaa oikeiden elävien ihmisten kanssa.

Komea ja kaunis ei ole sama asia. Miehen ja naisen seuran saaminen ei ole sama asia. Ihan kohtalaisen näköinen nainen on aika reilusti paremman näköinen, kuin ihan kohtalaisen näköinen mies.

Ei ole.

Etenkään nykyään, kun keskivertonainen on ylipainoinen. Te naiset pidätte "siskojanne" hyvännäköisinä ja kaikkia paitsi genivoittajamiehiä rumina. Mutta todellisuudessa keskivertonaisella, etenkin 35+ iässä, on hyvin vähän sellaisia ominaisuuksia jotka tekisivät hänestä hyvännäköisen.

Keskivertomies on vielä todennäköisemmin ylipainoinen, eikä se miestä ainakaan komista vaan tekee naisellisemmaksi.

Kun olin normaalipainoinen, naiset pitivät minua liian hoikkana. Vasta kun päädyin normaalipainon ylärajalle ja vähän ylikin, naiset pitivät miehen kokoisena.

Suurin osa naisista on ylipainoisia, ja naisten vertailufetissin takia he eivät halua itseään hoikempaa miestä.

Tuo on totta. Joskus yks mimmi kävi meikään todella kuumana, mutta ei pystynyt seksiin, koska häpesi omaa kroppaansa mun aika timmin kropan rinnalla.