Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olen (naisena) yrittänyt auttaa sinkkuja miestuttuja löytämään naisseuraa ja olen järkyttynyt...
22.03.2023 |
Olen hyvin järkyttynyt siitä miten huonosti naiset heitä kohtelevat.
Ja nämä tutut eivät edes ole mitään rumia. Sanoisinko nyt että he ovat usein ulkonäöllisesti yrittämiään naisia paljon paremmalla tasolla. Hyväkäytöksisiä he ovat myös. Se ei kuitenkaan ollenkaan estä naisia antamasta hyvin tylyjä pakkeja.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Komea on kyllä komea, hiuksilla tai ilman., vaikka sinua ei juuri nuo miehet viehättäisikään. Ai niin, mutku sä tykkäät vaan Bradista. 😁
On varmaan oman ikäistensä sarjassa komea mies, mutta ei hän nyt ole enää tänä päivänä paras esimerkki miehestä, joka saa Tinderissä seuraa lähes kenestä tahansa tai baarissa seuraa näkemättä yhtään vaivaa. Hänen nuorempi versionsa kyllä varmasti.
Siis tarkoitusko on märehtiä sitä sun ihannemiestä ja kateuden kohdetta jolle naiset tarjoaa itseään? Eikö se oo todettu jo sata kertaa että komeet ja kauniit saa helpommin seuraa? Niin? Mitä sitten? Silleen se maailma nyt vaan pyörii.
Mutta siitä vaan, me muut keskitytään sillä aikaa pitämään hauskaa oikeiden elävien ihmisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ap:n kanssa samaa mieltä. On olemassa hyvin käyttäytyviä, komeitakin miehiä. On olemassa naisia, jotka ovat kus*päitä. Ihmisluonne on monimutkainen asia.
Tämä on kuitenkin naisvaltainen palsta, joten tänne ei kannata miesten ongelmista avautua.
Eikä turhaan rehellisyyden perään huudella.
Kuinka monta naista mies tarvitsee?
Juu, osa naisista on rahan perään, mutta ei kaikki. Osa tykkää pitkistä miehistä, osa ei.
Eikö teidän pitäisi keskittyä löytämään se 1 sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta naista mies tarvitsee?
Juu, osa naisista on rahan perään, mutta ei kaikki. Osa tykkää pitkistä miehistä, osa ei.
Eikö teidän pitäisi keskittyä löytämään se 1 sopiva.
Musta tää on se juurisyy miesten ja naisten erimielisyyksiin, naiset keskittyy siihen mistä löytäis sen yhden tarpeeksi hyvän ja miehet siihen miten sais mahdollisimman monta mitä vaan. Näin kärjistettynä. Siksi kummastakin toisen tapa on ihan järjetön, kun oikeasti se vaan tavoittelee eri asiaa.
Tosin mun mielestä miestenkin kannattais luopua siitä mahdollisimman paljon tavoittelusta ja keskittyä yhteen hyvään, mutta tietysti mä olen sitä mieltä kun itse olen hyvässä parisuhteessa niin mun näkökulma on että tää on parasta. Ymmärrän ettei kaikille ole. Mutta ainakaan tämä palstamies ei vaikuta onnelliselta tehdessään sitä mitä nyt tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yksi vinkki on että mene baariin tms. ystäväsi kanssa. Juttelette niitänäitä mutta samalla pidä silmät auki jos näet jonkun naisen vilkuilevan sinua. Lähesty tätä naista."
No tässä tämä silmäpeli nyt on miehen selittämänä. Annas jos nainen erehtyy tätä samaa tarjoamaan miehille... Lisäksi, eihän naisettomilla miehillä mitään ystäviä ole. Jos olisi, heillä olisi normaalit sosiaaliset taidot ja olisivat todennäköisesti pariutuneet jo ajat sitten.
Mutta tiedätkö, minkälaista ulkonäköä se miehestä vaatii, että nainen alkaa jossain baarissa pelata silmäpeliä?
Tiedän. Miehet, joiden kanssa olen aloittanut silmäpelin, ovat olleet noin 165-190 cm pitkiä; normaalipainoisia/tanakoita; kaljuja/kaljuuntuvia tai sellaisia, joilla on ollut ihan normaalit hiukset; enimmäkseen kaukasialaisia; enimmäkseen yli 27-vuotiaita; en muista että kenelläkään olisi ollut valkoiset/valkaistut hampaat. Yhden yön jutuista joku on voinutkin käydä salilla, en voi tietää, mutta koskaan en ole ollut rakastunut mieheen, joka bodaisi.
Se, mikä heitä on yhdistänyt, on ollut pilke silmäkulmassa ja positiivinen, sopivan itsevarma olemus.
Ai niin, et halunnut vastauksia meiltä naisilta. Ei se mitään. Ennen kuin päästään kesään, olet suljetulla, koska pakkomielteesi pahenee päivä päivältä. En enää itsekään usko, että olet vain trolli vaan kyllä nyt viiraa nupissa ja pahasti.
Miksi aloittaisit silmäpelin keskinkertaisen miehen kanssa, joka kaljuuntuu, jos/kun tarjolla on ollut hiukset päässä olevia miehiä?
Mitä se keskinkertaisuus kellekin... Jos mies olis hyvää seuraa isommassa, sopivan lämminhenkinen. Kiva tyyli, miellyttäisi muuten silmää. Hiuksilla ei silloin väliä. Realimia on, että 40+ miehet joita itse katselen, kaljuuntuvat jo. Siinä tärkeintä, miten se jäljellä oleva tukka on leikattu. Yleinen siisteys myös.
Näinhän se menee. Kun juoksut on juostu, niin alkaa vähän vaatimattomampikin mies kelvata. Kaljuuntuminen ei haittaa, jos muuta ei ole hätätilassa tarjolla.
Olin 20+, 160/52, pitkähiuksinen ja timmi. Vientiä olisi ollut vaikka kuinka paljon. Mutta olin niin umpirakastunut noin 170 cm pitkään, ohuthiuksiseen mieheen, jonka hiusraja oli vetäytynyt todella pahasti, että kun hän jätti minut saadakseen panna vapaasti muita, laihduin 47-48 kiloiseksi.
Oli, muuten, siihen aikaan työtön ja pelkän ammattikoulun käynyt. Minä yliopisto-opiskelija.
Epäilen vahvasti tarinan todenperäisyyttä.
Minä en. Vastaavia tarinoita on kaveripiirissä vaikka kuinka paljon. Oikea elämä ei noudata älyttömiä tasomölinöitä vaan oikea elämä on just sellaista että ihmisiä ei kerta kaikkiaan pysty laittamaan mihinkään karsinoihin.
Kyllä se oikea elämä nyt vaan noudattaa. 170cm kaljuuntuva mies voi panna runsaasti naisia vain jos on erityisen komea ja supliikki.
Olen nähtyt noi kuviot jo miljoona kertaa.
Kun ei nimenomaan tarvitse olla palsta-autistin mitta-asteikolla komea vaan riittää, että on karismaattinen, hauska, seurallinen ja sosiaalinen.
Kaikkea sitä, mitä Hiusrajamies ja muut palstamiehet eivät ole.
Olisi mielenkiintoista tietää, että onkohan tälle persoonalle tehty mitään diagnoosia? Kai tuo joku sairaus on, kun pitää hyökätä henkilöön ja hokea tuota autismia jatkuvasti.
Taisi osua ja upota. Listojen jankkaaminen on hyvin tyypillistä autisteille.
eri
Eikä kukaan neurotyypillinen jaksa jankata edes trollausmielessä yli 60 sivun verran...
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien naisten ihanne on tumma, hoikka ja komea mies.
Ei ole. Mä tykkään blondeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset katkeroituisivat aina kun baarin kaikki miehet kerääntyvät kauneimman naisen ympärille niin tässä maassa olisi vain pari kaunotarta ja loput katkeria vanhojapiikoja.
Niin täällä onkin. Kasa uleja selittää päivittäin kaikkialla kuinka naiset eivät edes tarvitse miehiä mihinkään.
Kuvitteles mies sanomaan vastaavaa naisista, miksi sellaista kutsuttais :)
Eihän se ole katkeraa jos ei tarvitse miestä mihinkään. Nainen haluaa olla miehen kanssa rakkaudesta, ei siksi että ei pärjää ilman miestä. Tämähän on miehen kannalta vain hyvä, koska hän tietää tulleensa rakastetuksi omana itsenään, ei siksi että nainen tarvitsee jonkun miehen elättäjäksi, avustajaksi tai miksi lie.
Mäkään en ole katkera, vaikka paljon minua kauniimpia naisia on olemassa ja miehet luonnollisesti lähestyvät useimmiten heitä. Mulla on mies jolle olen ollut riittävän kaunis ja hän on minulle riittävän komea. Sen jälkeen merkitseekin sitten muut asiat.
Naiset rakastaa miehessä vain sitä mitä hän naisille tarjoaa.
Tavallaan kyllä. Rakastan miestäni koska hän tarjoaa minulle itsensä, huumorinsa, viisautensa, rakkautensa ja läheisyytensä. Palstamiesten mukaan miehet taas rakastavat naisessa vain ulkonäköä. Itse toivon ettei tämä ole totta koska ulkonäkö rapistuu kaikilla jossain vaiheessa. Siihen on huono perustaa rakkaussuhde.
Mies tarjoaa sinulle statuksensa ja rahaa.
Selittäisitkö, miten tuo statuksen tarjoaminen tapahtuu. Ja miksi 2020-luvulla nainen nojaisi miehen statukseen eikä omaansa. Eikö totta, että tuokin jankutus on peräisin Jenkeistä?
Etkö oikeasti tiedä?
Otetaan se Uniikki & Eevi:
- Eevi ei ylipainoisena harmaana hissukkana olisi kelvannut uniikille. Ei vaikka hän olisi kuinka ihana, sitä tutustumista ei vain olisi tapahtunut.
- Uniikki ei raksamiehenä olisi kelvannut Eeville. Ei vaikka hän olisi kuinka ihana, sitä tutustumista ei vain olisi tapahtunut. Siinä sinulle statusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yksi vinkki on että mene baariin tms. ystäväsi kanssa. Juttelette niitänäitä mutta samalla pidä silmät auki jos näet jonkun naisen vilkuilevan sinua. Lähesty tätä naista."
No tässä tämä silmäpeli nyt on miehen selittämänä. Annas jos nainen erehtyy tätä samaa tarjoamaan miehille... Lisäksi, eihän naisettomilla miehillä mitään ystäviä ole. Jos olisi, heillä olisi normaalit sosiaaliset taidot ja olisivat todennäköisesti pariutuneet jo ajat sitten.
Mutta tiedätkö, minkälaista ulkonäköä se miehestä vaatii, että nainen alkaa jossain baarissa pelata silmäpeliä?
Tiedän. Miehet, joiden kanssa olen aloittanut silmäpelin, ovat olleet noin 165-190 cm pitkiä; normaalipainoisia/tanakoita; kaljuja/kaljuuntuvia tai sellaisia, joilla on ollut ihan normaalit hiukset; enimmäkseen kaukasialaisia; enimmäkseen yli 27-vuotiaita; en muista että kenelläkään olisi ollut valkoiset/valkaistut hampaat. Yhden yön jutuista joku on voinutkin käydä salilla, en voi tietää, mutta koskaan en ole ollut rakastunut mieheen, joka bodaisi.
Se, mikä heitä on yhdistänyt, on ollut pilke silmäkulmassa ja positiivinen, sopivan itsevarma olemus.
Ai niin, et halunnut vastauksia meiltä naisilta. Ei se mitään. Ennen kuin päästään kesään, olet suljetulla, koska pakkomielteesi pahenee päivä päivältä. En enää itsekään usko, että olet vain trolli vaan kyllä nyt viiraa nupissa ja pahasti.
Miksi aloittaisit silmäpelin keskinkertaisen miehen kanssa, joka kaljuuntuu, jos/kun tarjolla on ollut hiukset päässä olevia miehiä?
Mitä se keskinkertaisuus kellekin... Jos mies olis hyvää seuraa isommassa, sopivan lämminhenkinen. Kiva tyyli, miellyttäisi muuten silmää. Hiuksilla ei silloin väliä. Realimia on, että 40+ miehet joita itse katselen, kaljuuntuvat jo. Siinä tärkeintä, miten se jäljellä oleva tukka on leikattu. Yleinen siisteys myös.
Näinhän se menee. Kun juoksut on juostu, niin alkaa vähän vaatimattomampikin mies kelvata. Kaljuuntuminen ei haittaa, jos muuta ei ole hätätilassa tarjolla.
Olin 20+, 160/52, pitkähiuksinen ja timmi. Vientiä olisi ollut vaikka kuinka paljon. Mutta olin niin umpirakastunut noin 170 cm pitkään, ohuthiuksiseen mieheen, jonka hiusraja oli vetäytynyt todella pahasti, että kun hän jätti minut saadakseen panna vapaasti muita, laihduin 47-48 kiloiseksi.
Oli, muuten, siihen aikaan työtön ja pelkän ammattikoulun käynyt. Minä yliopisto-opiskelija.
Epäilen vahvasti tarinan todenperäisyyttä.
Minä en. Vastaavia tarinoita on kaveripiirissä vaikka kuinka paljon. Oikea elämä ei noudata älyttömiä tasomölinöitä vaan oikea elämä on just sellaista että ihmisiä ei kerta kaikkiaan pysty laittamaan mihinkään karsinoihin.
Kyllä se oikea elämä nyt vaan noudattaa. 170cm kaljuuntuva mies voi panna runsaasti naisia vain jos on erityisen komea ja supliikki.
Olen nähtyt noi kuviot jo miljoona kertaa.
Kun ei nimenomaan tarvitse olla palsta-autistin mitta-asteikolla komea vaan riittää, että on karismaattinen, hauska, seurallinen ja sosiaalinen.
Kaikkea sitä, mitä Hiusrajamies ja muut palstamiehet eivät ole.
Olisi mielenkiintoista tietää, että onkohan tälle persoonalle tehty mitään diagnoosia? Kai tuo joku sairaus on, kun pitää hyökätä henkilöön ja hokea tuota autismia jatkuvasti.
Taisi osua ja upota. Listojen jankkaaminen on hyvin tyypillistä autisteille.
eri
Autismista jankkaaminen on tyypillistä idiooteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä miehen ulkonäöllä, jos muuten mul**u.
Nimenomaan. Hiusrajamies on oikein jaksanut kehitellä itselleen puolustusmekanismin, eli tuon täyttä hevonkukkua olevan listansa, jotta hänellä olisi edes jokin tekosyy yksinäisyyteensä. Tosiasiassa hän on täysmulqqu. Noin rasittavan miehen kanssa ei kyllä jaksaisi olla samassa huoneessa puolta tuntia kauempaa vaikka olisi Mister Universum.
Ei hän ole mulggu, vaan koska sinulla ei älyllinen kapasiteetti monen muunkin palstanaisen tavoin riitä keskusteluun, alatte mollata ihan fiksusti keskustelevaa miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset katkeroituisivat aina kun baarin kaikki miehet kerääntyvät kauneimman naisen ympärille niin tässä maassa olisi vain pari kaunotarta ja loput katkeria vanhojapiikoja.
Niin täällä onkin. Kasa uleja selittää päivittäin kaikkialla kuinka naiset eivät edes tarvitse miehiä mihinkään.
Kuvitteles mies sanomaan vastaavaa naisista, miksi sellaista kutsuttais :)
Eihän se ole katkeraa jos ei tarvitse miestä mihinkään. Nainen haluaa olla miehen kanssa rakkaudesta, ei siksi että ei pärjää ilman miestä. Tämähän on miehen kannalta vain hyvä, koska hän tietää tulleensa rakastetuksi omana itsenään, ei siksi että nainen tarvitsee jonkun miehen elättäjäksi, avustajaksi tai miksi lie.
Mäkään en ole katkera, vaikka paljon minua kauniimpia naisia on olemassa ja miehet luonnollisesti lähestyvät useimmiten heitä. Mulla on mies jolle olen ollut riittävän kaunis ja hän on minulle riittävän komea. Sen jälkeen merkitseekin sitten muut asiat.
Kovin yksin se miehesi joutuu olemaan kun sinä olet jo monta päivää lässyttänyt täällä typeryyksiä.
Meitä on täällä kyllä useampi nainen, ja ainoa, joka täällä on päiväkausia lässyttänyt typeryyksiä olet sinä. Lisäksi on todella inhottavaa, että teet oletuksia, lyöt sanoja suuhun, et usko kenenkään omia kokemuksia ja jaat sitä erittäin typerää listaasi joka väliin. Millainen mies sinä mahdatkaan olla irl? Onko sinulla edes ystäviä? Jaksavatko he ihan oikeasti kuunnella samoja kaavoja toistavia juttujasi jatkuvasti?
Eri
Meitä miehiäkin on täällä enemmän kuin yksi ja nyt erehdyit henkilöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset katkeroituisivat aina kun baarin kaikki miehet kerääntyvät kauneimman naisen ympärille niin tässä maassa olisi vain pari kaunotarta ja loput katkeria vanhojapiikoja.
Niin täällä onkin. Kasa uleja selittää päivittäin kaikkialla kuinka naiset eivät edes tarvitse miehiä mihinkään.
Kuvitteles mies sanomaan vastaavaa naisista, miksi sellaista kutsuttais :)
Eihän se ole katkeraa jos ei tarvitse miestä mihinkään. Nainen haluaa olla miehen kanssa rakkaudesta, ei siksi että ei pärjää ilman miestä. Tämähän on miehen kannalta vain hyvä, koska hän tietää tulleensa rakastetuksi omana itsenään, ei siksi että nainen tarvitsee jonkun miehen elättäjäksi, avustajaksi tai miksi lie.
Mäkään en ole katkera, vaikka paljon minua kauniimpia naisia on olemassa ja miehet luonnollisesti lähestyvät useimmiten heitä. Mulla on mies jolle olen ollut riittävän kaunis ja hän on minulle riittävän komea. Sen jälkeen merkitseekin sitten muut asiat.
Niin samaa mieltä. Mä en syntynyt kauniiksi enkä tuhlaa elämääni kateuteen ja karkeruuteen siksi että en ole kaunis enkä saa komeimpia miehiä, musta on ihan itsestäänselvää että he seurustelevat keskenään eikä mua edes kiinnosta.
Olen ollut aviomieheni kanssa onnellinen 16 vuotta ja ihan hiton varmasti se ei olisi onnistunut jos mies olisi itsekeskeinen törppö jolla on jonkun Brad Gerard Jason blaablaan naama.
Mutta pitkä onnellinen avioliittohan on palstamiehille arvoton, nuorten kauniiden naisten kaatomäärä on ainoa millä on heidän elämässään väliä. Se on niin kaukana omasta maailmastani että ei muuta ku toivotan onnea valitsemallanne tiellä.
Miehille harvoin suodaan pitkää ja onnellista avioliittoa, jollei mies sitten kykene tarjoamaan naiselle jatkuvasti enemmän ja enemmän.
Rakkaus? Ei naiset tunne rakkautta kuin omiin jälkeläisiinsä.
No höpöhöpö nyt taas. Me rakastamme toisiamme ja annamme molemmat yhtä paljon kuin saamme rakkautta, aikaa, läheisyyttä, huomiota. Lähipiirissäni on paljon pitkiä onnellisia liittoja joissa puolisot rakastavat toisiaan ja pysyvät yhdessä kun kohtelevat toisiaan hyvin. Se on happamia pihlajanmarjoja syistä joita en lähde spekuloimaan mutta sun varmaan kannattaisi pohtia niitä itsesi kanssa.
Enemmän tarjoamalla tarkoitat varmaan taas vaan rahaa? No sitä mieheni tarjoaa mulle koko ajan vähemmän. Hän tuki mua taloudellisesti alkuaikoina mutta nyt kun yritystuloni ovat vakiintuneet hyvälle tasolle, kaikki kulut tasataan ja kun mä ostan kalliimmalla ruokaa ja juomaa josta itse pidän, hän peräti nettoaa kuluissa vaikka on suurituloisempi. Hän on bisneshai ja on pystynyt avioliitossa nopeuttamaan suunnitelmaansa jäädä pois työelämästä elämään sijoituksilla koska hyötyy yhteiselämästä taloudellisesti.
Et olisi lähtenyt miehen kanssa toisille treffeille jolles mies olisi maksanut ensimmäisiä. Testasit miehen maksukyvyn ja -halukkuuden.
Olen eri, mutta vastaan: Olet ihan oikeassa. Jos puolisoni olisi ehdottanut tapaamista kahvilassa mutta ei olisi tarjoutunut maksamaan tee-tai kahvikupillistani (noin 2 e), niin kiinnostukseni olisi mahdollisesti tyssännyt siihen. En aio kääntää tätä treffeillä maksamisketjuksi, joten totean vain tuon. Odotan ihmisiltä käytöstapoja.
Tosiasiassa ensitreffeillä joimme ne teekupilliset minun luonani. Minä tarjosin enkä pyytänyt mieheltä maksua omastaan. Tarkoittaako se, että hän on lompakkoloinen?
Mieshän ei koskaan ole lompakkomoinen, eieiei. Kukaan mies ei ole vielä vastannut, että kun kerta kahvilatreffeillä kumpikin maksaa omansa, niin miksi mies ei maksa puolia, kun nainen tarjoaa ruuan luonaan.
Niin moni mies kyllä korvaa naisen luona saamansa aterian seksillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset katkeroituisivat aina kun baarin kaikki miehet kerääntyvät kauneimman naisen ympärille niin tässä maassa olisi vain pari kaunotarta ja loput katkeria vanhojapiikoja.
Niin täällä onkin. Kasa uleja selittää päivittäin kaikkialla kuinka naiset eivät edes tarvitse miehiä mihinkään.
Kuvitteles mies sanomaan vastaavaa naisista, miksi sellaista kutsuttais :)
Eihän se ole katkeraa jos ei tarvitse miestä mihinkään. Nainen haluaa olla miehen kanssa rakkaudesta, ei siksi että ei pärjää ilman miestä. Tämähän on miehen kannalta vain hyvä, koska hän tietää tulleensa rakastetuksi omana itsenään, ei siksi että nainen tarvitsee jonkun miehen elättäjäksi, avustajaksi tai miksi lie.
Mäkään en ole katkera, vaikka paljon minua kauniimpia naisia on olemassa ja miehet luonnollisesti lähestyvät useimmiten heitä. Mulla on mies jolle olen ollut riittävän kaunis ja hän on minulle riittävän komea. Sen jälkeen merkitseekin sitten muut asiat.
Niin samaa mieltä. Mä en syntynyt kauniiksi enkä tuhlaa elämääni kateuteen ja karkeruuteen siksi että en ole kaunis enkä saa komeimpia miehiä, musta on ihan itsestäänselvää että he seurustelevat keskenään eikä mua edes kiinnosta.
Olen ollut aviomieheni kanssa onnellinen 16 vuotta ja ihan hiton varmasti se ei olisi onnistunut jos mies olisi itsekeskeinen törppö jolla on jonkun Brad Gerard Jason blaablaan naama.
Mutta pitkä onnellinen avioliittohan on palstamiehille arvoton, nuorten kauniiden naisten kaatomäärä on ainoa millä on heidän elämässään väliä. Se on niin kaukana omasta maailmastani että ei muuta ku toivotan onnea valitsemallanne tiellä.
Miehille harvoin suodaan pitkää ja onnellista avioliittoa, jollei mies sitten kykene tarjoamaan naiselle jatkuvasti enemmän ja enemmän.
Rakkaus? Ei naiset tunne rakkautta kuin omiin jälkeläisiinsä.
No höpöhöpö nyt taas. Me rakastamme toisiamme ja annamme molemmat yhtä paljon kuin saamme rakkautta, aikaa, läheisyyttä, huomiota. Lähipiirissäni on paljon pitkiä onnellisia liittoja joissa puolisot rakastavat toisiaan ja pysyvät yhdessä kun kohtelevat toisiaan hyvin. Se on happamia pihlajanmarjoja syistä joita en lähde spekuloimaan mutta sun varmaan kannattaisi pohtia niitä itsesi kanssa.
Enemmän tarjoamalla tarkoitat varmaan taas vaan rahaa? No sitä mieheni tarjoaa mulle koko ajan vähemmän. Hän tuki mua taloudellisesti alkuaikoina mutta nyt kun yritystuloni ovat vakiintuneet hyvälle tasolle, kaikki kulut tasataan ja kun mä ostan kalliimmalla ruokaa ja juomaa josta itse pidän, hän peräti nettoaa kuluissa vaikka on suurituloisempi. Hän on bisneshai ja on pystynyt avioliitossa nopeuttamaan suunnitelmaansa jäädä pois työelämästä elämään sijoituksilla koska hyötyy yhteiselämästä taloudellisesti.
Et olisi lähtenyt miehen kanssa toisille treffeille jolles mies olisi maksanut ensimmäisiä. Testasit miehen maksukyvyn ja -halukkuuden.
Olen eri, mutta vastaan: Olet ihan oikeassa. Jos puolisoni olisi ehdottanut tapaamista kahvilassa mutta ei olisi tarjoutunut maksamaan tee-tai kahvikupillistani (noin 2 e), niin kiinnostukseni olisi mahdollisesti tyssännyt siihen. En aio kääntää tätä treffeillä maksamisketjuksi, joten totean vain tuon. Odotan ihmisiltä käytöstapoja.
Tosiasiassa ensitreffeillä joimme ne teekupilliset minun luonani. Minä tarjosin enkä pyytänyt mieheltä maksua omastaan. Tarkoittaako se, että hän on lompakkoloinen?
Mieshän ei koskaan ole lompakkomoinen, eieiei. Kukaan mies ei ole vielä vastannut, että kun kerta kahvilatreffeillä kumpikin maksaa omansa, niin miksi mies ei maksa puolia, kun nainen tarjoaa ruuan luonaan.
Mitä kaikkea kuviteltu hinta sisältäisi? Ja miten verottajalle ilmoittaminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstis kai vetoaa siihen, että suhteessa pitäisi pelosta mölyt mahassa ja ilmaisisi muuta kautta poikkeavuutta. Siinä olisi sitten hiljainen, kunnollinen mies tarjolla, tai ainakaan et voi todistaa. On tämmösiä päässykkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiusrajajankkaaja ei ole kiinnostunut toteutuneista elävän elämän tarinoista koska hänen projektinsa on alkutekujöiden alkuvaiheessa. Aloituksesta voi lukea minkälaisia reaktioita hän saa lähestyessään ja nyt hän rakentelee mielessään miehen prototyyppiä joka voi mennä kenen tahansa kaunottaren luo ja nainen on vastaanottavainen. Hän ei vaan vielä ole tajunnut, että se että nainen ei sano miehen nähdessään suoraan häivy, ei ole tae mistään. Hän ei pysty kuvittelemaan ensimmäistä viittä sekuntia pidemmälle tai kuvittelee jopa että jos jos viidestä ensimmäisestä sekunnista selviää, se on sitten varma seksi tai parisuhde. Tätä ajattelua näkyy paljon inceleille suunnatussa youtube-propagandassa. Esitellään Pertti jolla on kauppakassiauto ja Vertti jolla on Porsche, ja voitonriemuisena julistetaan että näettekö, nainen (maksettu näyttelijä) menee siihen Porscheen istumaan, naisten hypergamia blaa blaa. Kun todellisuus on se, että se että nainen istuu sun autoon ei tarkoita seksiä eikä seurustelua eikä parisuhdetta.
Brad Pitt 1996 ja minä menemme baariin eräänä talvisena perjantai-iltana. Naisten silmäpeli kohdistuu jo ulko-ovella Bradiin, joka ei tässä esimerkkitapauksessa ole Hollywood-tähti, vaan ainoastaan Brad Pittin näköinen. Brad on laittanut hiukset juuri siten, kuin naiset haluavat miesten hiusten olevan ja valkoisen kauluspaidan alta näkyy, että vartalo on tikissä. Ensimmäinen nainen tekee aloitteen välittömästi baaritiskillä Bradin tilatessa ensimmäistä juomaansa, ja nainen ehdottaa seksiä naisen luona. Brad on saanut seksiä jokaisella aiemmalla baarikerrallakin, joten hän ei juuri reagoi ensimmäisen naisen iskuyrityksiin, vaikka seksi olisi ollut siltä istumalta varmaa.
Minä olen höylännyt jäljellä olevat hiukseni aivan sileiksi. Olen itsekin laittanut yksinkertaisen, tyylikkään valkoisen kauluspaidan, mutta valitettavasti alta ei näy naisten kaipaamaa "urheilullista" miestä. Ei kyllä mikään iso vatsakaan, mutta rasvaprosentti on valitettavan korkea. Yksikään nainen ei katso minua päin, vaan näen naisia tanssimassa Bradin näköisten miesten kanssa tanssilattian puolella. Bradin ympärille on jo kokoontunut innokkaita keskustelijoita, jotka ovat kaikki nähneet hänet joskus jossain. Kaikkia naurattaa Bradin huumorintaju, vaikka Brad ei ole kertonut yhtäkään hauskaa juttua vielä tähän mennessä. Naisten mielestä Brad on ihan tavallinen mies, mutta uskomattoman sympaattinen!
Ilta jatkuu Bradin jutellessa toinen toistaan parempien naisten kanssa. Itse kuljeskelen hämmentyneenä ympäri hajuvedeltä käryävää baaria ja näen, että joku livebändi on ottanut lavan haltuun. Bändi soittaa covereita, mutta yhtyeen laulaja on repinyt yllättäen paidan pois, mikä villitsee paikalla olevaa naisyleisöä. Nuoret ja vanhemmat naiset kirkuvat. Laulajan rasvaprosentti on silmämääräisesti arvioituna 10-12 luokkaa. Livebändin soittaessa Brad on jo tekemässä lähempää tuttavuutta kauniin tummahiuksisen kaunottaren kanssa. Kaunotar testaa Bradin itsevarmuutta pikkusievillä loukkauksilla, joihin Brad Pitt hymyilee tyylilleen uskollisena vastaten vähintään yhtä nasevia vastalauseita takaisin.
Minä pyörin ja kurkkua puristaa. Livebändi soittaa surkeita covereita, mutta yritän näyttää siltä, kuin olisin tullut kuuntelemaan bändiä. Katselen välillä sinne ja tänne, mutta naisten signaalit kohdistuvat laulajaan ja Bradiin. Bradia ei näy enää missään, hän on lähtenyt naisen kanssa johonkin. Näen Bradin ja tuntemattomaksi jääneen naisen ikkunasta lumisateessa liikennevalojen hohtaessa katuun sekä ikkunaan. Jään miettimään, noinko nopeasti se kävi? Noinko helppoa se oli? Bändi ehti hädin tuskin soittaa yhden kappaleen ja nainen oli iskenyt Bradin. Biisi tuntui minulle ikuisuudelta, Bradin naisen saaminen kahdelta sekunnilta.Tässä myönnät sen itsekin :D. "Kaunotar testaa Bradin itsevarmuutta pikkusievillä loukkauksilla, joihin Brad Pitt hymyilee tyylilleen uskollisena vastaten vähintään yhtä nasevia vastalauseita takaisin." Jos Brad Pitt punastuisi ja änkyttäisi eikä saisi sanaa suustaan ja kaikki mitä hän saisi suustaan ulos oliko joko noloa tai töksähtävää, se siitä sitten. Tulit itse todistaneeksi ettei pointtisi toimi.
Pikkusievät loukkaukset olivat lähinnä esileikkiä. Kuka tahansa olisi pystynyt vastaamaan niihin, koska nainen johdatteli vastaamaan niihin siten, että sänkyyn pääsy Bradin kanssa oli taattua. Brad olisi voinut valita lukuisista mieleisensä.
Vain jos nainen oli jo etukäteen tehnyt päätöksen että lähtee jonkun ensimmäisen Brad Pittin kanssa panemaan. Jos nainen etsisi jotain vakavampaa, Brad jouduisi aivan toisenlaiseen syyniin. Ja lisäksi, vaikka Brad olisi ulkonäöltään jumala, mutta täysin vailla sosiaalisia taitoja, Brad voisi unotaa sen panemisen. Tällä palstalla on vuosien mittaan kuultu useaan otteeseen valitusta komeilta miehiltä jotka ei saa mitään seuraa juuri tästä syystä. Osa on varoissaankin.
Jos nainen etsisi jotain vakavampaa, hän ei silti olisi kääntänyt katsettaan minuun, vaan Bradiin. Ihan sama, mitä nainen etsii. Nainen meni iskemään Bradin siksi, että Brad oli kaikista komein. Ja se oli, mikä ratkaisi. Ihan sama, mitä suhdetta nainen haki vai hakiko mitään. Brad olisi ollut joka tapauksessa jokaisen naisen ykköskohde.
Ei todellakaan olisi ollut jokaisen naisen ykköskohde. Se on juuri se missä erehdyt. Tottakai jos mies on komea., baarista löytyy aina joku jota kiinnostaa. Mutta se ei tarkoita sitä että kyseinen tyyppi kiinnostaa kaikkia naisia, viis siitä onko ne kauniita tai rumia. Minäkin olen antanut pakkeja hyvännäköisille miehille jotka eivät ole olleet minun tyyppiä yhtään. Ja siellä baarissa vaihtoehdot ei ole vain sinä ja Brad vaikka olisitte baarin ainoat miehet. Enemistö naisista valitsee todennäköisemmin vaihtoehdon c, eli ei kumpaakaan.
Toki, tarinan baarissa oli muitakin komeita, jotka naiset olivat jo valinneet tanssilattialla.
Puhumattakaan tavallisista mattimeikäläisistä tanssilattialla. Sulla on joku voimafantasia tuosta yhdestä miehestä joka saa kaikki naiset. Ei ole ketään yhtä miestä joka saa kaikki naiset. Komealla miehellä on tietenkin paljon helmpompaa kuin taviksella saati rumalla, mutta kukaan mies ei saa kaikkia naisia. Komea ja supliikki mies ei saa edes taviksista ja rumista kuin osan kiinnostumaan itsestään. Tulkaapa tarjoamaan esim. mulle jotain Tauskia joka on miesten mielestä panomiesten panomies ja nauran. Kovaa.
Tauskilla ei ole mitään tekemistä ihannemiehen prototyypin kanssa. Hän ei täytä kahdeksan kohdan listasta yhtäkään. On siis aika luonnollista, että häntä ei kannattaisi tarjota sinulle tai muillekaan naisille (enää).
Pieni korjaus: toki kohdan seitsemän täyttää.
Tauski ei olisi kelvannut minkään ikäisenä ja Tauski on pitkä rillitön mies täydellisellä hiusrajalla, joten äläpäs rupea siirtelemään maalitolppia :D.
1) Tauskilla ei ole täydellistä hiusrajaa, eikä tummia hiuksia 2) Tauski on yli 183 cm pitkä 3) Tauskilla ei ole selkeästi piirtyvät lihakset 4) Tauskin rasvaprosentti ei ole 8-12 5) Tauskilla ei ole yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet 6) Tauskilla ei ole sopivan valkoisia suoria hampaita 7) Tauski on etnisyydeltään kaukasialainen 8) Tauski ei ole maksimissaan 27-vuotias.
Tauskin tulos on 2/8. Ei riitä lähellekään valitsevaan asemaan miehenä, vaan naisia ei tule Tinderissä, eikä live-elämässä (enää).
Laitat aivan liian suurta painoarvoa tuolle lihasjutulle, se on naisille melko lailla se ja sama. Palstalla yksi yleisimpiä ulinan aiheita on se että mies on tikissä mutta ketään naista ei kiinnosta ne lihakset vähääkään, korvien väli on se joka määrää löytyykö seuraa vai ei.
Korvien väli = sosiaalinen äly, tilannetaju, kyky ja halu huomioida muut positiivisella tavalla, kyky käsitellä tunteitaan rakentavasti (ei vittuile kun joku menee pieleen, etsii ratkaisuja), yleinen lämminhenkisyys...
Palsta olisi ihan mukava paikka, jos palstanaisilta löytyis noita ominaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se niin että mitä vanhempi nainen, sitä vähemmän pinnallinen?
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/17421f0d-51f9-4b1c-bd9f-637498ceb5c8
Kuinkahan pinnallisia <40v, <30v ja parikymppiset naiset sitten ovat?
Ei pääse lukemaan, kun on maksumuurin takana. Voisitko vähän avata sisältöä?
"Kahdenkeskiset nettikeskustelut ovat sujuneet hyvin, kunnes Helin on kertonut itsestään yhden asian: pituutensa"
Kuinka pitkä hän on?
Tiedän kyllä, että osalle naisista miehen pituus on tärkeä, mutta koska kaikille ei ole, tuntuu omituiselta, että joku onnistuisi AINA nettideiteissä löytämään VAIN ne naiset, joille se on ehdoton kynnyskysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et olisi lähtenyt miehen kanssa toisille treffeille jolles mies olisi maksanut ensimmäisiä. Testasit miehen maksukyvyn ja -halukkuuden.
Ja taas pieleen. Oltiin tuolloin opintotuella eläviä opiskelijoita ja käytiin kahveilla jotka maksettiin puoliksi (kumpikin yhdet molemmille).
Siis voitko uskoa, kaksi parikymppistä opiskelijaa syö pikanuudeleita yhdessä ja rakastuu ja alkaa seurustella? Newsflash, tätä tapahtuu ihan koko ajan.
Nykyään nelikymppisinä on duunit ja rahaa ja elintasoa, edelleen maksetaan kaikki puoliksi.
Mies maksoi ekat, sinä toiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiusrajajankkaaja ei ole kiinnostunut toteutuneista elävän elämän tarinoista koska hänen projektinsa on alkutekujöiden alkuvaiheessa. Aloituksesta voi lukea minkälaisia reaktioita hän saa lähestyessään ja nyt hän rakentelee mielessään miehen prototyyppiä joka voi mennä kenen tahansa kaunottaren luo ja nainen on vastaanottavainen. Hän ei vaan vielä ole tajunnut, että se että nainen ei sano miehen nähdessään suoraan häivy, ei ole tae mistään. Hän ei pysty kuvittelemaan ensimmäistä viittä sekuntia pidemmälle tai kuvittelee jopa että jos jos viidestä ensimmäisestä sekunnista selviää, se on sitten varma seksi tai parisuhde. Tätä ajattelua näkyy paljon inceleille suunnatussa youtube-propagandassa. Esitellään Pertti jolla on kauppakassiauto ja Vertti jolla on Porsche, ja voitonriemuisena julistetaan että näettekö, nainen (maksettu näyttelijä) menee siihen Porscheen istumaan, naisten hypergamia blaa blaa. Kun todellisuus on se, että se että nainen istuu sun autoon ei tarkoita seksiä eikä seurustelua eikä parisuhdetta.
Brad Pitt 1996 ja minä menemme baariin eräänä talvisena perjantai-iltana. Naisten silmäpeli kohdistuu jo ulko-ovella Bradiin, joka ei tässä esimerkkitapauksessa ole Hollywood-tähti, vaan ainoastaan Brad Pittin näköinen. Brad on laittanut hiukset juuri siten, kuin naiset haluavat miesten hiusten olevan ja valkoisen kauluspaidan alta näkyy, että vartalo on tikissä. Ensimmäinen nainen tekee aloitteen välittömästi baaritiskillä Bradin tilatessa ensimmäistä juomaansa, ja nainen ehdottaa seksiä naisen luona. Brad on saanut seksiä jokaisella aiemmalla baarikerrallakin, joten hän ei juuri reagoi ensimmäisen naisen iskuyrityksiin, vaikka seksi olisi ollut siltä istumalta varmaa.
Minä olen höylännyt jäljellä olevat hiukseni aivan sileiksi. Olen itsekin laittanut yksinkertaisen, tyylikkään valkoisen kauluspaidan, mutta valitettavasti alta ei näy naisten kaipaamaa "urheilullista" miestä. Ei kyllä mikään iso vatsakaan, mutta rasvaprosentti on valitettavan korkea. Yksikään nainen ei katso minua päin, vaan näen naisia tanssimassa Bradin näköisten miesten kanssa tanssilattian puolella. Bradin ympärille on jo kokoontunut innokkaita keskustelijoita, jotka ovat kaikki nähneet hänet joskus jossain. Kaikkia naurattaa Bradin huumorintaju, vaikka Brad ei ole kertonut yhtäkään hauskaa juttua vielä tähän mennessä. Naisten mielestä Brad on ihan tavallinen mies, mutta uskomattoman sympaattinen!
Ilta jatkuu Bradin jutellessa toinen toistaan parempien naisten kanssa. Itse kuljeskelen hämmentyneenä ympäri hajuvedeltä käryävää baaria ja näen, että joku livebändi on ottanut lavan haltuun. Bändi soittaa covereita, mutta yhtyeen laulaja on repinyt yllättäen paidan pois, mikä villitsee paikalla olevaa naisyleisöä. Nuoret ja vanhemmat naiset kirkuvat. Laulajan rasvaprosentti on silmämääräisesti arvioituna 10-12 luokkaa. Livebändin soittaessa Brad on jo tekemässä lähempää tuttavuutta kauniin tummahiuksisen kaunottaren kanssa. Kaunotar testaa Bradin itsevarmuutta pikkusievillä loukkauksilla, joihin Brad Pitt hymyilee tyylilleen uskollisena vastaten vähintään yhtä nasevia vastalauseita takaisin.
Minä pyörin ja kurkkua puristaa. Livebändi soittaa surkeita covereita, mutta yritän näyttää siltä, kuin olisin tullut kuuntelemaan bändiä. Katselen välillä sinne ja tänne, mutta naisten signaalit kohdistuvat laulajaan ja Bradiin. Bradia ei näy enää missään, hän on lähtenyt naisen kanssa johonkin. Näen Bradin ja tuntemattomaksi jääneen naisen ikkunasta lumisateessa liikennevalojen hohtaessa katuun sekä ikkunaan. Jään miettimään, noinko nopeasti se kävi? Noinko helppoa se oli? Bändi ehti hädin tuskin soittaa yhden kappaleen ja nainen oli iskenyt Bradin. Biisi tuntui minulle ikuisuudelta, Bradin naisen saaminen kahdelta sekunnilta.Tässä myönnät sen itsekin :D. "Kaunotar testaa Bradin itsevarmuutta pikkusievillä loukkauksilla, joihin Brad Pitt hymyilee tyylilleen uskollisena vastaten vähintään yhtä nasevia vastalauseita takaisin." Jos Brad Pitt punastuisi ja änkyttäisi eikä saisi sanaa suustaan ja kaikki mitä hän saisi suustaan ulos oliko joko noloa tai töksähtävää, se siitä sitten. Tulit itse todistaneeksi ettei pointtisi toimi.
Pikkusievät loukkaukset olivat lähinnä esileikkiä. Kuka tahansa olisi pystynyt vastaamaan niihin, koska nainen johdatteli vastaamaan niihin siten, että sänkyyn pääsy Bradin kanssa oli taattua. Brad olisi voinut valita lukuisista mieleisensä.
Vain jos nainen oli jo etukäteen tehnyt päätöksen että lähtee jonkun ensimmäisen Brad Pittin kanssa panemaan. Jos nainen etsisi jotain vakavampaa, Brad jouduisi aivan toisenlaiseen syyniin. Ja lisäksi, vaikka Brad olisi ulkonäöltään jumala, mutta täysin vailla sosiaalisia taitoja, Brad voisi unotaa sen panemisen. Tällä palstalla on vuosien mittaan kuultu useaan otteeseen valitusta komeilta miehiltä jotka ei saa mitään seuraa juuri tästä syystä. Osa on varoissaankin.
Jos nainen etsisi jotain vakavampaa, hän ei silti olisi kääntänyt katsettaan minuun, vaan Bradiin. Ihan sama, mitä nainen etsii. Nainen meni iskemään Bradin siksi, että Brad oli kaikista komein. Ja se oli, mikä ratkaisi. Ihan sama, mitä suhdetta nainen haki vai hakiko mitään. Brad olisi ollut joka tapauksessa jokaisen naisen ykköskohde.
Ei todellakaan olisi ollut jokaisen naisen ykköskohde. Se on juuri se missä erehdyt. Tottakai jos mies on komea., baarista löytyy aina joku jota kiinnostaa. Mutta se ei tarkoita sitä että kyseinen tyyppi kiinnostaa kaikkia naisia, viis siitä onko ne kauniita tai rumia. Minäkin olen antanut pakkeja hyvännäköisille miehille jotka eivät ole olleet minun tyyppiä yhtään. Ja siellä baarissa vaihtoehdot ei ole vain sinä ja Brad vaikka olisitte baarin ainoat miehet. Enemistö naisista valitsee todennäköisemmin vaihtoehdon c, eli ei kumpaakaan.
Toki, tarinan baarissa oli muitakin komeita, jotka naiset olivat jo valinneet tanssilattialla.
Puhumattakaan tavallisista mattimeikäläisistä tanssilattialla. Sulla on joku voimafantasia tuosta yhdestä miehestä joka saa kaikki naiset. Ei ole ketään yhtä miestä joka saa kaikki naiset. Komealla miehellä on tietenkin paljon helmpompaa kuin taviksella saati rumalla, mutta kukaan mies ei saa kaikkia naisia. Komea ja supliikki mies ei saa edes taviksista ja rumista kuin osan kiinnostumaan itsestään. Tulkaapa tarjoamaan esim. mulle jotain Tauskia joka on miesten mielestä panomiesten panomies ja nauran. Kovaa.
Tauskilla ei ole mitään tekemistä ihannemiehen prototyypin kanssa. Hän ei täytä kahdeksan kohdan listasta yhtäkään. On siis aika luonnollista, että häntä ei kannattaisi tarjota sinulle tai muillekaan naisille (enää).
Pieni korjaus: toki kohdan seitsemän täyttää.
Tauski ei olisi kelvannut minkään ikäisenä ja Tauski on pitkä rillitön mies täydellisellä hiusrajalla, joten äläpäs rupea siirtelemään maalitolppia :D.
1) Tauskilla ei ole täydellistä hiusrajaa, eikä tummia hiuksia 2) Tauski on yli 183 cm pitkä 3) Tauskilla ei ole selkeästi piirtyvät lihakset 4) Tauskin rasvaprosentti ei ole 8-12 5) Tauskilla ei ole yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet 6) Tauskilla ei ole sopivan valkoisia suoria hampaita 7) Tauski on etnisyydeltään kaukasialainen 8) Tauski ei ole maksimissaan 27-vuotias.
Tauskin tulos on 2/8. Ei riitä lähellekään valitsevaan asemaan miehenä, vaan naisia ei tule Tinderissä, eikä live-elämässä (enää).
Laitat aivan liian suurta painoarvoa tuolle lihasjutulle, se on naisille melko lailla se ja sama. Palstalla yksi yleisimpiä ulinan aiheita on se että mies on tikissä mutta ketään naista ei kiinnosta ne lihakset vähääkään, korvien väli on se joka määrää löytyykö seuraa vai ei.
Korvien väli = sosiaalinen äly, tilannetaju, kyky ja halu huomioida muut positiivisella tavalla, kyky käsitellä tunteitaan rakentavasti (ei vittuile kun joku menee pieleen, etsii ratkaisuja), yleinen lämminhenkisyys...
Palsta olisi ihan mukava paikka, jos palstanaisilta löytyis noita ominaisuuksia.
Jos niiltä löytyisi noita ominaisuuksia, ne ei olisi ulísevia, miehiä vihaavia in celeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset katkeroituisivat aina kun baarin kaikki miehet kerääntyvät kauneimman naisen ympärille niin tässä maassa olisi vain pari kaunotarta ja loput katkeria vanhojapiikoja.
Niin täällä onkin. Kasa uleja selittää päivittäin kaikkialla kuinka naiset eivät edes tarvitse miehiä mihinkään.
Kuvitteles mies sanomaan vastaavaa naisista, miksi sellaista kutsuttais :)
Eihän se ole katkeraa jos ei tarvitse miestä mihinkään. Nainen haluaa olla miehen kanssa rakkaudesta, ei siksi että ei pärjää ilman miestä. Tämähän on miehen kannalta vain hyvä, koska hän tietää tulleensa rakastetuksi omana itsenään, ei siksi että nainen tarvitsee jonkun miehen elättäjäksi, avustajaksi tai miksi lie.
Mäkään en ole katkera, vaikka paljon minua kauniimpia naisia on olemassa ja miehet luonnollisesti lähestyvät useimmiten heitä. Mulla on mies jolle olen ollut riittävän kaunis ja hän on minulle riittävän komea. Sen jälkeen merkitseekin sitten muut asiat.
Niin samaa mieltä. Mä en syntynyt kauniiksi enkä tuhlaa elämääni kateuteen ja karkeruuteen siksi että en ole kaunis enkä saa komeimpia miehiä, musta on ihan itsestäänselvää että he seurustelevat keskenään eikä mua edes kiinnosta.
Olen ollut aviomieheni kanssa onnellinen 16 vuotta ja ihan hiton varmasti se ei olisi onnistunut jos mies olisi itsekeskeinen törppö jolla on jonkun Brad Gerard Jason blaablaan naama.
Mutta pitkä onnellinen avioliittohan on palstamiehille arvoton, nuorten kauniiden naisten kaatomäärä on ainoa millä on heidän elämässään väliä. Se on niin kaukana omasta maailmastani että ei muuta ku toivotan onnea valitsemallanne tiellä.
Miehille harvoin suodaan pitkää ja onnellista avioliittoa, jollei mies sitten kykene tarjoamaan naiselle jatkuvasti enemmän ja enemmän.
Rakkaus? Ei naiset tunne rakkautta kuin omiin jälkeläisiinsä.
No höpöhöpö nyt taas. Me rakastamme toisiamme ja annamme molemmat yhtä paljon kuin saamme rakkautta, aikaa, läheisyyttä, huomiota. Lähipiirissäni on paljon pitkiä onnellisia liittoja joissa puolisot rakastavat toisiaan ja pysyvät yhdessä kun kohtelevat toisiaan hyvin. Se on happamia pihlajanmarjoja syistä joita en lähde spekuloimaan mutta sun varmaan kannattaisi pohtia niitä itsesi kanssa.
Enemmän tarjoamalla tarkoitat varmaan taas vaan rahaa? No sitä mieheni tarjoaa mulle koko ajan vähemmän. Hän tuki mua taloudellisesti alkuaikoina mutta nyt kun yritystuloni ovat vakiintuneet hyvälle tasolle, kaikki kulut tasataan ja kun mä ostan kalliimmalla ruokaa ja juomaa josta itse pidän, hän peräti nettoaa kuluissa vaikka on suurituloisempi. Hän on bisneshai ja on pystynyt avioliitossa nopeuttamaan suunnitelmaansa jäädä pois työelämästä elämään sijoituksilla koska hyötyy yhteiselämästä taloudellisesti.
Et olisi lähtenyt miehen kanssa toisille treffeille jolles mies olisi maksanut ensimmäisiä. Testasit miehen maksukyvyn ja -halukkuuden.
Olen eri, mutta vastaan: Olet ihan oikeassa. Jos puolisoni olisi ehdottanut tapaamista kahvilassa mutta ei olisi tarjoutunut maksamaan tee-tai kahvikupillistani (noin 2 e), niin kiinnostukseni olisi mahdollisesti tyssännyt siihen. En aio kääntää tätä treffeillä maksamisketjuksi, joten totean vain tuon. Odotan ihmisiltä käytöstapoja.
Tosiasiassa ensitreffeillä joimme ne teekupilliset minun luonani. Minä tarjosin enkä pyytänyt mieheltä maksua omastaan. Tarkoittaako se, että hän on lompakkoloinen?
Tarkoittaa sitä, että luultavasti valehtelet. Harva nainen vie tuntemattoman miehen ensitreffeillä kotiinsa.
Alue: Aihe vapaa
Eli olet samaa mieltä että kaljut miehet voi olla kuumia :) jos nuo on niin muutkin voi olla. Kuvahaulla löydät paljon lisää.
Ja Connery oli vanhanakin KUUMA. Minä päätän niin omalta kohdaltani ja sinun mielipiteesi siitä on merkityksetön. Voit listata yleisesti puoleensavetävinä pidettyjä piirteitä maailman tappiin asti mutta et voi päättää mistä kukakin nainen kiinnostuu ja kiihottuu, voi voi.