Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olen (naisena) yrittänyt auttaa sinkkuja miestuttuja löytämään naisseuraa ja olen järkyttynyt...
22.03.2023 |
Olen hyvin järkyttynyt siitä miten huonosti naiset heitä kohtelevat.
Ja nämä tutut eivät edes ole mitään rumia. Sanoisinko nyt että he ovat usein ulkonäöllisesti yrittämiään naisia paljon paremmalla tasolla. Hyväkäytöksisiä he ovat myös. Se ei kuitenkaan ollenkaan estä naisia antamasta hyvin tylyjä pakkeja.
Kommentit (1374)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse naisena olen kuvitellut, että tietyissä ammateissa miehillä naisia riittää. Ja olen varmaan oikeassa.
Miksi kun edes työnantaja ei halua seurustella vapaa-ajallaan alan, ammatin tai rivityöntekijänsä kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset katkeroituisivat aina kun baarin kaikki miehet kerääntyvät kauneimman naisen ympärille niin tässä maassa olisi vain pari kaunotarta ja loput katkeria vanhojapiikoja.
Niin täällä onkin. Kasa uleja selittää päivittäin kaikkialla kuinka naiset eivät edes tarvitse miehiä mihinkään.
Kuvitteles mies sanomaan vastaavaa naisista, miksi sellaista kutsuttais :)
Eihän se ole katkeraa jos ei tarvitse miestä mihinkään. Nainen haluaa olla miehen kanssa rakkaudesta, ei siksi että ei pärjää ilman miestä. Tämähän on miehen kannalta vain hyvä, koska hän tietää tulleensa rakastetuksi omana itsenään, ei siksi että nainen tarvitsee jonkun miehen elättäjäksi, avustajaksi tai miksi lie.
Mäkään en ole katkera, vaikka paljon minua kauniimpia naisia on olemassa ja miehet luonnollisesti lähestyvät useimmiten heitä. Mulla on mies jolle olen ollut riittävän kaunis ja hän on minulle riittävän komea. Sen jälkeen merkitseekin sitten muut asiat.
Kovin yksin se miehesi joutuu olemaan kun sinä olet jo monta päivää lässyttänyt täällä typeryyksiä.
Meitä on täällä kyllä useampi nainen, ja ainoa, joka täällä on päiväkausia lässyttänyt typeryyksiä olet sinä. Lisäksi on todella inhottavaa, että teet oletuksia, lyöt sanoja suuhun, et usko kenenkään omia kokemuksia ja jaat sitä erittäin typerää listaasi joka väliin. Millainen mies sinä mahdatkaan olla irl? Onko sinulla edes ystäviä? Jaksavatko he ihan oikeasti kuunnella samoja kaavoja toistavia juttujasi jatkuvasti?
Eri
Meitä miehiäkin on muuten useampi tällä, mutta te mielellänne sen sijaan, että keskustelisitte asiallisesti, käytte AINA henkilöön. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset katkeroituisivat aina kun baarin kaikki miehet kerääntyvät kauneimman naisen ympärille niin tässä maassa olisi vain pari kaunotarta ja loput katkeria vanhojapiikoja.
Niin täällä onkin. Kasa uleja selittää päivittäin kaikkialla kuinka naiset eivät edes tarvitse miehiä mihinkään.
Kuvitteles mies sanomaan vastaavaa naisista, miksi sellaista kutsuttais :)
Eihän se ole katkeraa jos ei tarvitse miestä mihinkään. Nainen haluaa olla miehen kanssa rakkaudesta, ei siksi että ei pärjää ilman miestä. Tämähän on miehen kannalta vain hyvä, koska hän tietää tulleensa rakastetuksi omana itsenään, ei siksi että nainen tarvitsee jonkun miehen elättäjäksi, avustajaksi tai miksi lie.
Mäkään en ole katkera, vaikka paljon minua kauniimpia naisia on olemassa ja miehet luonnollisesti lähestyvät useimmiten heitä. Mulla on mies jolle olen ollut riittävän kaunis ja hän on minulle riittävän komea. Sen jälkeen merkitseekin sitten muut asiat.
Kovin yksin se miehesi joutuu olemaan kun sinä olet jo monta päivää lässyttänyt täällä typeryyksiä.
Meitä on täällä kyllä useampi nainen, ja ainoa, joka täällä on päiväkausia lässyttänyt typeryyksiä olet sinä. Lisäksi on todella inhottavaa, että teet oletuksia, lyöt sanoja suuhun, et usko kenenkään omia kokemuksia ja jaat sitä erittäin typerää listaasi joka väliin. Millainen mies sinä mahdatkaan olla irl? Onko sinulla edes ystäviä? Jaksavatko he ihan oikeasti kuunnella samoja kaavoja toistavia juttujasi jatkuvasti?
Eri
Meitä miehiäkin on muuten useampi tällä, mutta te mielellänne sen sijaan, että keskustelisitte asiallisesti, käytte AINA henkilöön. Miksi?
Käytte? Kuka,ketkä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komea on kyllä komea, hiuksilla tai ilman., vaikka sinua ei juuri nuo miehet viehättäisikään. Ai niin, mutku sä tykkäät vaan Bradista. 😁
On varmaan oman ikäistensä sarjassa komea mies, mutta ei hän nyt ole enää tänä päivänä paras esimerkki miehestä, joka saa Tinderissä seuraa lähes kenestä tahansa tai baarissa seuraa näkemättä yhtään vaivaa. Hänen nuorempi versionsa kyllä varmasti.
Siis tarkoitusko on märehtiä sitä sun ihannemiestä ja kateuden kohdetta jolle naiset tarjoaa itseään? Eikö se oo todettu jo sata kertaa että komeet ja kauniit saa helpommin seuraa? Niin? Mitä sitten? Silleen se maailma nyt vaan pyörii.
Mutta siitä vaan, me muut keskitytään sillä aikaa pitämään hauskaa oikeiden elävien ihmisten kanssa.
Komea ja kaunis ei ole sama asia. Miehen ja naisen seuran saaminen ei ole sama asia. Ihan kohtalaisen näköinen nainen on aika reilusti paremman näköinen, kuin ihan kohtalaisen näköinen mies.
Ei ole.
Etenkään nykyään, kun keskivertonainen on ylipainoinen. Te naiset pidätte "siskojanne" hyvännäköisinä ja kaikkia paitsi genivoittajamiehiä rumina. Mutta todellisuudessa keskivertonaisella, etenkin 35+ iässä, on hyvin vähän sellaisia ominaisuuksia jotka tekisivät hänestä hyvännäköisen.
Muistutus: 72 % suomalaisista miehistä on ylipainoisia.
Tekeekö läski miehestä paremmannäköisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien naisten ihanne on tumma, hoikka ja komea mies.
Tämä on mielestäsi objektiivinen totuus? Oletko tumma,hoikka ja komea mies?
Jos olet, ei hätää,poimi kuka vaan nainen,kenet haluat. Jos et ole, jäät yksin. Hyväksy asia. Täällä asiaa hinkkaamalla naisten ihannemies ei muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komea on kyllä komea, hiuksilla tai ilman., vaikka sinua ei juuri nuo miehet viehättäisikään. Ai niin, mutku sä tykkäät vaan Bradista. 😁
On varmaan oman ikäistensä sarjassa komea mies, mutta ei hän nyt ole enää tänä päivänä paras esimerkki miehestä, joka saa Tinderissä seuraa lähes kenestä tahansa tai baarissa seuraa näkemättä yhtään vaivaa. Hänen nuorempi versionsa kyllä varmasti.
Höpö höpö taas. Tunnen vaikka kuinka monta pariskuntaa (minä ja puolisoni mukaanlukien) joissa nainen on ylipainoinen ja mies urheilullinen ja hoikka.
Siis tarkoitusko on märehtiä sitä sun ihannemiestä ja kateuden kohdetta jolle naiset tarjoaa itseään? Eikö se oo todettu jo sata kertaa että komeet ja kauniit saa helpommin seuraa? Niin? Mitä sitten? Silleen se maailma nyt vaan pyörii.Mutta siitä vaan, me muut keskitytään sillä aikaa pitämään hauskaa oikeiden elävien ihmisten kanssa.
Komea ja kaunis ei ole sama asia. Miehen ja naisen seuran saaminen ei ole sama asia. Ihan kohtalaisen näköinen nainen on aika reilusti paremman näköinen, kuin ihan kohtalaisen näköinen mies.
Ei ole.
Etenkään nykyään, kun keskivertonainen on ylipainoinen. Te naiset pidätte "siskojanne" hyvännäköisinä ja kaikkia paitsi genivoittajamiehiä rumina. Mutta todellisuudessa keskivertonaisella, etenkin 35+ iässä, on hyvin vähän sellaisia ominaisuuksia jotka tekisivät hänestä hyvännäköisen.
Keskivertomies on vielä todennäköisemmin ylipainoinen, eikä se miestä ainakaan komista vaan tekee naisellisemmaksi.
Kun olin normaalipainoinen, naiset pitivät minua liian hoikkana. Vasta kun päädyin normaalipainon ylärajalle ja vähän ylikin, naiset pitivät miehen kokoisena.
Suurin osa naisista on ylipainoisia, ja naisten vertailufetissin takia he eivät halua itseään hoikempaa miestä.
Ok, hyvä tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä avaaja haluaa näin innokkaasti sekaantua toisten yksityiselämään, joka ei hänelle millään tavalla kuulu?
Miehen kaveripiirissä ovat miehet aina onnistuneet löytämään mukavia ja kauniita kumppaneita. Ovat tavallisennäköisiä, osa mahakkaitakin, miehiä, joiden työt vaihtelevat kiinteistöhuoltajasta diplomi-insinööriin.
Kaikki nämä miehet ovat hyväkäytöksisiä, huumorintajuisia ja keskustelevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komea on kyllä komea, hiuksilla tai ilman., vaikka sinua ei juuri nuo miehet viehättäisikään. Ai niin, mutku sä tykkäät vaan Bradista. 😁
On varmaan oman ikäistensä sarjassa komea mies, mutta ei hän nyt ole enää tänä päivänä paras esimerkki miehestä, joka saa Tinderissä seuraa lähes kenestä tahansa tai baarissa seuraa näkemättä yhtään vaivaa. Hänen nuorempi versionsa kyllä varmasti.
Siis tarkoitusko on märehtiä sitä sun ihannemiestä ja kateuden kohdetta jolle naiset tarjoaa itseään? Eikö se oo todettu jo sata kertaa että komeet ja kauniit saa helpommin seuraa? Niin? Mitä sitten? Silleen se maailma nyt vaan pyörii.
Mutta siitä vaan, me muut keskitytään sillä aikaa pitämään hauskaa oikeiden elävien ihmisten kanssa.
Komea ja kaunis ei ole sama asia. Miehen ja naisen seuran saaminen ei ole sama asia. Ihan kohtalaisen näköinen nainen on aika reilusti paremman näköinen, kuin ihan kohtalaisen näköinen mies.
Ei ole.
Etenkään nykyään, kun keskivertonainen on ylipainoinen. Te naiset pidätte "siskojanne" hyvännäköisinä ja kaikkia paitsi genivoittajamiehiä rumina. Mutta todellisuudessa keskivertonaisella, etenkin 35+ iässä, on hyvin vähän sellaisia ominaisuuksia jotka tekisivät hänestä hyvännäköisen.
Muistutus: 72 % suomalaisista miehistä on ylipainoisia.
Tekeekö läski miehestä paremmannäköisen?
Muistutus 2.: Miehillä on luonnostaan yli 45% enemmän lihasmassaa naisiin verrattuna. BMI:n mittaamiseen kuitenkin käytetään samaa kaavaa kummankin sukupuolen kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komea on kyllä komea, hiuksilla tai ilman., vaikka sinua ei juuri nuo miehet viehättäisikään. Ai niin, mutku sä tykkäät vaan Bradista. 😁
On varmaan oman ikäistensä sarjassa komea mies, mutta ei hän nyt ole enää tänä päivänä paras esimerkki miehestä, joka saa Tinderissä seuraa lähes kenestä tahansa tai baarissa seuraa näkemättä yhtään vaivaa. Hänen nuorempi versionsa kyllä varmasti.
Siis tarkoitusko on märehtiä sitä sun ihannemiestä ja kateuden kohdetta jolle naiset tarjoaa itseään? Eikö se oo todettu jo sata kertaa että komeet ja kauniit saa helpommin seuraa? Niin? Mitä sitten? Silleen se maailma nyt vaan pyörii.
Mutta siitä vaan, me muut keskitytään sillä aikaa pitämään hauskaa oikeiden elävien ihmisten kanssa.
Komea ja kaunis ei ole sama asia. Miehen ja naisen seuran saaminen ei ole sama asia. Ihan kohtalaisen näköinen nainen on aika reilusti paremman näköinen, kuin ihan kohtalaisen näköinen mies.
Ei ole.
Etenkään nykyään, kun keskivertonainen on ylipainoinen. Te naiset pidätte "siskojanne" hyvännäköisinä ja kaikkia paitsi genivoittajamiehiä rumina. Mutta todellisuudessa keskivertonaisella, etenkin 35+ iässä, on hyvin vähän sellaisia ominaisuuksia jotka tekisivät hänestä hyvännäköisen.
Muistutus: 72 % suomalaisista miehistä on ylipainoisia.
Tekeekö läski miehestä paremmannäköisen?
Muistutus 2.: Miehillä on luonnostaan yli 45% enemmän lihasmassaa naisiin verrattuna. BMI:n mittaamiseen kuitenkin käytetään samaa kaavaa kummankin sukupuolen kohdalla.
Muistutus: 72% suomalaisista miehistä ei edelleenkään ole huippu-urheilijoita ja se kaljamaha ei ole lihasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen kaveripiirissä ovat miehet aina onnistuneet löytämään mukavia ja kauniita kumppaneita. Ovat tavallisennäköisiä, osa mahakkaitakin, miehiä, joiden työt vaihtelevat kiinteistöhuoltajasta diplomi-insinööriin.
Kaikki nämä miehet ovat hyväkäytöksisiä, huumorintajuisia ja keskustelevia.
Minä tiedän aika ison joukon miehiä, jotka ovat aivan tavallisia, mutta heilläpä on aasialaisia ja paljon miehiä nuorempia kaunottaria vaimoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komea on kyllä komea, hiuksilla tai ilman., vaikka sinua ei juuri nuo miehet viehättäisikään. Ai niin, mutku sä tykkäät vaan Bradista. 😁
On varmaan oman ikäistensä sarjassa komea mies, mutta ei hän nyt ole enää tänä päivänä paras esimerkki miehestä, joka saa Tinderissä seuraa lähes kenestä tahansa tai baarissa seuraa näkemättä yhtään vaivaa. Hänen nuorempi versionsa kyllä varmasti.
Siis tarkoitusko on märehtiä sitä sun ihannemiestä ja kateuden kohdetta jolle naiset tarjoaa itseään? Eikö se oo todettu jo sata kertaa että komeet ja kauniit saa helpommin seuraa? Niin? Mitä sitten? Silleen se maailma nyt vaan pyörii.
Mutta siitä vaan, me muut keskitytään sillä aikaa pitämään hauskaa oikeiden elävien ihmisten kanssa.
Komea ja kaunis ei ole sama asia. Miehen ja naisen seuran saaminen ei ole sama asia. Ihan kohtalaisen näköinen nainen on aika reilusti paremman näköinen, kuin ihan kohtalaisen näköinen mies.
Ei ole.
Etenkään nykyään, kun keskivertonainen on ylipainoinen. Te naiset pidätte "siskojanne" hyvännäköisinä ja kaikkia paitsi genivoittajamiehiä rumina. Mutta todellisuudessa keskivertonaisella, etenkin 35+ iässä, on hyvin vähän sellaisia ominaisuuksia jotka tekisivät hänestä hyvännäköisen.
Muistutus: 72 % suomalaisista miehistä on ylipainoisia.
Tekeekö läski miehestä paremmannäköisen?
Muistutus 2.: Miehillä on luonnostaan yli 45% enemmän lihasmassaa naisiin verrattuna. BMI:n mittaamiseen kuitenkin käytetään samaa kaavaa kummankin sukupuolen kohdalla.
Muistutus: 72% suomalaisista miehistä ei edelleenkään ole huippu-urheilijoita ja se kaljamaha ei ole lihasta.
Kumpi sinusta on aidosti läskimpi, nainen vai mies, jos kumpikin ovat samanpainoisia, sekä saman pituisia, mutta miehellä on tuo yli 45% enemmän lihasta kuin naisella? Se paskamaha naisilla ei yhtään pienene sillä, että esitätte virheellistä tietoa miesten lihavuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komea on kyllä komea, hiuksilla tai ilman., vaikka sinua ei juuri nuo miehet viehättäisikään. Ai niin, mutku sä tykkäät vaan Bradista. 😁
On varmaan oman ikäistensä sarjassa komea mies, mutta ei hän nyt ole enää tänä päivänä paras esimerkki miehestä, joka saa Tinderissä seuraa lähes kenestä tahansa tai baarissa seuraa näkemättä yhtään vaivaa. Hänen nuorempi versionsa kyllä varmasti.
Siis tarkoitusko on märehtiä sitä sun ihannemiestä ja kateuden kohdetta jolle naiset tarjoaa itseään? Eikö se oo todettu jo sata kertaa että komeet ja kauniit saa helpommin seuraa? Niin? Mitä sitten? Silleen se maailma nyt vaan pyörii.
Mutta siitä vaan, me muut keskitytään sillä aikaa pitämään hauskaa oikeiden elävien ihmisten kanssa.
Komea ja kaunis ei ole sama asia. Miehen ja naisen seuran saaminen ei ole sama asia. Ihan kohtalaisen näköinen nainen on aika reilusti paremman näköinen, kuin ihan kohtalaisen näköinen mies.
Ei ole.
Etenkään nykyään, kun keskivertonainen on ylipainoinen. Te naiset pidätte "siskojanne" hyvännäköisinä ja kaikkia paitsi genivoittajamiehiä rumina. Mutta todellisuudessa keskivertonaisella, etenkin 35+ iässä, on hyvin vähän sellaisia ominaisuuksia jotka tekisivät hänestä hyvännäköisen.
Muistutus: 72 % suomalaisista miehistä on ylipainoisia.
Tekeekö läski miehestä paremmannäköisen?
Muistutus 2.: Miehillä on luonnostaan yli 45% enemmän lihasmassaa naisiin verrattuna. BMI:n mittaamiseen kuitenkin käytetään samaa kaavaa kummankin sukupuolen kohdalla.
Muistutus: 72% suomalaisista miehistä ei edelleenkään ole huippu-urheilijoita ja se kaljamaha ei ole lihasta.
Tämä. Lauri Markkasen ja Patrik Laineen BMIt ovat normaaleja,vaikka ovat lihaksikkaita huippu-urheilijoita. Lihasmassaa heillä taatusti enemmän,kun keskivertojampalla. Että kyllä tuo suomimirsten ylipaino on läskiä., ei lihasta.
Voisitte jo vihdoinkin lopettaa tämän itsepetoksenne ja myöntää, että olette ylipainoisia ja tehdä asialle jotain.
Tein ruokaa ja katsoin sivusilmällä jotain Ylen miesdokkaria jossa miehet ulisivat yksinäisyyttään ja naisten pahuutta. Karmeita mähömahoja rikollistaustalla ja kaljatökki jokaisen käteen liimautunut. Vieläkö tarvii selittää miksei kiinnosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komea on kyllä komea, hiuksilla tai ilman., vaikka sinua ei juuri nuo miehet viehättäisikään. Ai niin, mutku sä tykkäät vaan Bradista. 😁
On varmaan oman ikäistensä sarjassa komea mies, mutta ei hän nyt ole enää tänä päivänä paras esimerkki miehestä, joka saa Tinderissä seuraa lähes kenestä tahansa tai baarissa seuraa näkemättä yhtään vaivaa. Hänen nuorempi versionsa kyllä varmasti.
Siis tarkoitusko on märehtiä sitä sun ihannemiestä ja kateuden kohdetta jolle naiset tarjoaa itseään? Eikö se oo todettu jo sata kertaa että komeet ja kauniit saa helpommin seuraa? Niin? Mitä sitten? Silleen se maailma nyt vaan pyörii.
Mutta siitä vaan, me muut keskitytään sillä aikaa pitämään hauskaa oikeiden elävien ihmisten kanssa.
Komea ja kaunis ei ole sama asia. Miehen ja naisen seuran saaminen ei ole sama asia. Ihan kohtalaisen näköinen nainen on aika reilusti paremman näköinen, kuin ihan kohtalaisen näköinen mies.
Ei ole.
Etenkään nykyään, kun keskivertonainen on ylipainoinen. Te naiset pidätte "siskojanne" hyvännäköisinä ja kaikkia paitsi genivoittajamiehiä rumina. Mutta todellisuudessa keskivertonaisella, etenkin 35+ iässä, on hyvin vähän sellaisia ominaisuuksia jotka tekisivät hänestä hyvännäköisen.
Muistutus: 72 % suomalaisista miehistä on ylipainoisia.
Tekeekö läski miehestä paremmannäköisen?
Muistutus 2.: Miehillä on luonnostaan yli 45% enemmän lihasmassaa naisiin verrattuna. BMI:n mittaamiseen kuitenkin käytetään samaa kaavaa kummankin sukupuolen kohdalla.
Muistutus: 72% suomalaisista miehistä ei edelleenkään ole huippu-urheilijoita ja se kaljamaha ei ole lihasta.
Kumpi sinusta on aidosti läskimpi, nainen vai mies, jos kumpikin ovat samanpainoisia, sekä saman pituisia, mutta miehellä on tuo yli 45% enemmän lihasta kuin naisella? Se paskamaha naisilla ei yhtään pienene sillä, että esitätte virheellistä tietoa miesten lihavuudesta.
Miehillä ylipaino kertyy vatsaan. Se pallomaha on vaarallisempi,kuin naisten lihavuus,joka kertyy enemmän muualle.
Lopeta sinäkin länkytys ja ole huolissasi miesten läskeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komea on kyllä komea, hiuksilla tai ilman., vaikka sinua ei juuri nuo miehet viehättäisikään. Ai niin, mutku sä tykkäät vaan Bradista. 😁
On varmaan oman ikäistensä sarjassa komea mies, mutta ei hän nyt ole enää tänä päivänä paras esimerkki miehestä, joka saa Tinderissä seuraa lähes kenestä tahansa tai baarissa seuraa näkemättä yhtään vaivaa. Hänen nuorempi versionsa kyllä varmasti.
Siis tarkoitusko on märehtiä sitä sun ihannemiestä ja kateuden kohdetta jolle naiset tarjoaa itseään? Eikö se oo todettu jo sata kertaa että komeet ja kauniit saa helpommin seuraa? Niin? Mitä sitten? Silleen se maailma nyt vaan pyörii.
Mutta siitä vaan, me muut keskitytään sillä aikaa pitämään hauskaa oikeiden elävien ihmisten kanssa.
Komea ja kaunis ei ole sama asia. Miehen ja naisen seuran saaminen ei ole sama asia. Ihan kohtalaisen näköinen nainen on aika reilusti paremman näköinen, kuin ihan kohtalaisen näköinen mies.
Ei ole.
Etenkään nykyään, kun keskivertonainen on ylipainoinen. Te naiset pidätte "siskojanne" hyvännäköisinä ja kaikkia paitsi genivoittajamiehiä rumina. Mutta todellisuudessa keskivertonaisella, etenkin 35+ iässä, on hyvin vähän sellaisia ominaisuuksia jotka tekisivät hänestä hyvännäköisen.
Muistutus: 72 % suomalaisista miehistä on ylipainoisia.
Tekeekö läski miehestä paremmannäköisen?
Muistutus 2.: Miehillä on luonnostaan yli 45% enemmän lihasmassaa naisiin verrattuna. BMI:n mittaamiseen kuitenkin käytetään samaa kaavaa kummankin sukupuolen kohdalla.
Muistutus: 72% suomalaisista miehistä ei edelleenkään ole huippu-urheilijoita ja se kaljamaha ei ole lihasta.
Kumpi sinusta on aidosti läskimpi, nainen vai mies, jos kumpikin ovat samanpainoisia, sekä saman pituisia, mutta miehellä on tuo yli 45% enemmän lihasta kuin naisella? Se paskamaha naisilla ei yhtään pienene sillä, että esitätte virheellistä tietoa miesten lihavuudesta.
Bi-naisena sanon, että kyllähän miehessä se läski on paljon rumempaa. Naisella kuuluukin olla rasvaa, rasvaprosentti 20-30 on se terve rasvaprosentti. Miehen taas kuuluu olla lihaksikas ja terve rasvaprosentti on matala 2-10 rasvaprosentti. Eli mitä rasvaan tulee, sukupuolet on ihan erilaisia. Se saa näkyä. Ja pitää. Eikä kyse ole vaan ulkonäöstä, vaan hormonien toiminnasta. Naishormonit, toimiva kuukautiskierto, vaatii tiettyä rasvaprosenttia, ja miehillä taas liian korkea rasvaprosentti laskee testosteronin määrää eli vähentää sitä miehisyyttä.
Eli miesten kannattaa nyt vaan ottaa itseä niskasta kiinni ja laittaa se oma kroppa miehekkääseen kuntoon. Sitten voi rauhassa ihailla niitä naisten kauniita, naisellisen reheviä muotoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse naisena olen kuvitellut, että tietyissä ammateissa miehillä naisia riittää. Ja olen varmaan oikeassa.
Naisena olen ajatellut, että poliisit, palomiehet, lääkärit, lentäjät ja upseerit on suosittuja.
Voin lähihoitajamiehenä sanoa, että meillä vasta vientiä riittää. Siihen en ota kantaa ovatko suhteet työkavereihin järkeviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komea on kyllä komea, hiuksilla tai ilman., vaikka sinua ei juuri nuo miehet viehättäisikään. Ai niin, mutku sä tykkäät vaan Bradista. 😁
On varmaan oman ikäistensä sarjassa komea mies, mutta ei hän nyt ole enää tänä päivänä paras esimerkki miehestä, joka saa Tinderissä seuraa lähes kenestä tahansa tai baarissa seuraa näkemättä yhtään vaivaa. Hänen nuorempi versionsa kyllä varmasti.
Siis tarkoitusko on märehtiä sitä sun ihannemiestä ja kateuden kohdetta jolle naiset tarjoaa itseään? Eikö se oo todettu jo sata kertaa että komeet ja kauniit saa helpommin seuraa? Niin? Mitä sitten? Silleen se maailma nyt vaan pyörii.
Mutta siitä vaan, me muut keskitytään sillä aikaa pitämään hauskaa oikeiden elävien ihmisten kanssa.
Komea ja kaunis ei ole sama asia. Miehen ja naisen seuran saaminen ei ole sama asia. Ihan kohtalaisen näköinen nainen on aika reilusti paremman näköinen, kuin ihan kohtalaisen näköinen mies.
Ei ole.
Etenkään nykyään, kun keskivertonainen on ylipainoinen. Te naiset pidätte "siskojanne" hyvännäköisinä ja kaikkia paitsi genivoittajamiehiä rumina. Mutta todellisuudessa keskivertonaisella, etenkin 35+ iässä, on hyvin vähän sellaisia ominaisuuksia jotka tekisivät hänestä hyvännäköisen.
Muistutus: 72 % suomalaisista miehistä on ylipainoisia.
Tekeekö läski miehestä paremmannäköisen?
Muistutus 2.: Miehillä on luonnostaan yli 45% enemmän lihasmassaa naisiin verrattuna. BMI:n mittaamiseen kuitenkin käytetään samaa kaavaa kummankin sukupuolen kohdalla.
Eli miehillä on 45% enemmän lihasmassaa, mutta siitä huolimatta in se pallomaha? Silloinhan pitää mättää myös todella paljon sitä ruokaa, että.saa itsestään läskin.
Sille en valitettavasti mahda mitään, että sinä (pallomahaisena) vedät puoleesi vain pallomahaisia miehiä.
Tästä on varmaan jo n. 10 vuotta aikaa, kun jopa THL:n sivulla oli tutkimus, että silloin naisista oli enää alle 35% normaalipainoisia. Nythän tilanne on huonompi.
Sen sijaan, että ylipainoiset naiset hyökkäävät raivoissaan lässyttämään miesten ylipainosta, olisi järkevämpää tehdä ylipainolleen jotain ja sen myötä saada myös mieli positiivisemmaksi ja vähemmän aggressiiviseksi.
Minua suorastaan vtuttaa liikkua ulkona vaimoni kanssa, joka on timmissä kunnossa ja kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan ja sopivan kokoisina. Ihratiinut tuppaavat katsomaan häntä melko murhaavasti.
Alue: Aihe vapaa
Kun olin normaalipainoinen, naiset pitivät minua liian hoikkana. Vasta kun päädyin normaalipainon ylärajalle ja vähän ylikin, naiset pitivät miehen kokoisena.
Suurin osa naisista on ylipainoisia, ja naisten vertailufetissin takia he eivät halua itseään hoikempaa miestä.