Lue keskustelun säännöt.
Hesari ja Kiira Korven runot
22.03.2023 |
Eiköhän nyt päälehdellä tämä mene jo kiusaamisen puolelle? Suomessa julkaistaan tuhansia kirjoja, yhden runoteoksen nostaminen tikun nokkaan on tarpeetonta. Jos se on huono, miksi kirjoittaa mitään. Varmasti löytyy huonompiakin. Onko kyseessä taas kriitikoiden pätemisen tarve, puhdas kateus ja ilkeys?
Kommentit (225)
Arttu tietää ja osaa monenlaista.
Tässä hän kertoo, kuinka viisi päivää kestävässä täydennyskoulutuksesta oppii enemmän kuin puolessa vuodessa armeijassa.
https://www.ess.fi/paikalliset/161569
Kerrassaan huojentava ajatus että esim. sotilaallisen kriisin sattuessa voimme luottaa Artun kaltaisiin miehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arttu tietää ja osaa monenlaista.
Tässä hän kertoo, kuinka viisi päivää kestävässä täydennyskoulutuksesta oppii enemmän kuin puolessa vuodessa armeijassa.
https://www.ess.fi/paikalliset/161569
Kerrassaan huojentava ajatus että esim. sotilaallisen kriisin sattuessa voimme luottaa Artun kaltaisiin miehiin.
Miten tämä liittyy kritiikkiin koskien Kiira Korven kirjoittamaa runokirjaa?
Vierailija kirjoitti:
On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.
Mutta se ei oikeuta henkilöön menevään kiusaamiseen, mitä tälläkin palstalla harjoitetaan. Asiat voi esittää eri tavoin, myös sen kritiikin. Samaa ihmettelin, miksi HS edes julkaisi koko jutun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arttu tietää ja osaa monenlaista.
Tässä hän kertoo, kuinka viisi päivää kestävässä täydennyskoulutuksesta oppii enemmän kuin puolessa vuodessa armeijassa.
https://www.ess.fi/paikalliset/161569
Kerrassaan huojentava ajatus että esim. sotilaallisen kriisin sattuessa voimme luottaa Artun kaltaisiin miehiin.
Miten tämä liittyy kritiikkiin koskien Kiira Korven kirjoittamaa runokirjaa?
Sitä että onko Arttu kirjallisuustieteilijä ja sen alan asiantuntija? Ainakin tuo armeijakommentti on mielestäni jotain todella uskomatonta perustuuko Artun omakohtaisen kokemukseen armeijasta?
Ne tekköö jotka ossoo. Ne jotka ei ossoo, ne arvostelloo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.
Mutta se ei oikeuta henkilöön menevään kiusaamiseen, mitä tälläkin palstalla harjoitetaan. Asiat voi esittää eri tavoin, myös sen kritiikin. Samaa ihmettelin, miksi HS edes julkaisi koko jutun.
Missä kohtaa tässä(kään) ketjussa on kritisoitu Kiiraa henkilönä? Ole hyvä ja osoita ne viestit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.
Mutta se ei oikeuta henkilöön menevään kiusaamiseen, mitä tälläkin palstalla harjoitetaan. Asiat voi esittää eri tavoin, myös sen kritiikin. Samaa ihmettelin, miksi HS edes julkaisi koko jutun.
Apua, tätäkö nykyaika oikeasti on? Että edes purevaa kritiikkiä ei saisi kirjoittaa? Omasta mielestäni hesarin juttu ei ollut mitenkään rumasti kirjoitettu, vaan se oli asiallinen. No okei, joku voi pitää adjektiivia "surkea" murskaavana, lyttäävänä kritiikkinä ja epäasiallisena. Murskaavaa se onkin, mutta perustelut tuolle surkeudelle oli kuitenkin esitetty. En usko, että Korpi ottaa kovin kamalasti itseensä hesarin arvostelusta. Hän jatkaa porskuttamistaan ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.
Mutta se ei oikeuta henkilöön menevään kiusaamiseen, mitä tälläkin palstalla harjoitetaan. Asiat voi esittää eri tavoin, myös sen kritiikin. Samaa ihmettelin, miksi HS edes julkaisi koko jutun.
Missä kohtaa tässä(kään) ketjussa on kritisoitu Kiiraa henkilönä? Ole hyvä ja osoita ne viestit.
Puhuin palstasta, en ketjusta. Käypä vilkaisemassa noita muita ketjuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arttu tietää ja osaa monenlaista.
Tässä hän kertoo, kuinka viisi päivää kestävässä täydennyskoulutuksesta oppii enemmän kuin puolessa vuodessa armeijassa.
https://www.ess.fi/paikalliset/161569
Kerrassaan huojentava ajatus että esim. sotilaallisen kriisin sattuessa voimme luottaa Artun kaltaisiin miehiin.
Miten tämä liittyy kritiikkiin koskien Kiira Korven kirjoittamaa runokirjaa?
Sitä että onko Arttu kirjallisuustieteilijä ja sen alan asiantuntija? Ainakin tuo armeijakommentti on mielestäni jotain todella uskomatonta perustuuko Artun omakohtaisen kokemukseen armeijasta?
Ne tekköö jotka ossoo. Ne jotka ei ossoo, ne arvostelloo.
Niin meinaatko, että tässä maailmassa ei saisi mitään kritisoida, ennen kuin on itse tehnyt kyseistä asiaa? Johan menisi hullunmyllyksi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.
Mutta se ei oikeuta henkilöön menevään kiusaamiseen, mitä tälläkin palstalla harjoitetaan. Asiat voi esittää eri tavoin, myös sen kritiikin. Samaa ihmettelin, miksi HS edes julkaisi koko jutun.
Missä kohtaa tässä(kään) ketjussa on kritisoitu Kiiraa henkilönä? Ole hyvä ja osoita ne viestit.
Puhuin palstasta, en ketjusta. Käypä vilkaisemassa noita muita ketjuja.
No jos siellä on asiattomuuksia, niin käy ilmiantamassa. Ongelma ratkaistu. Minä en ole niitä lukenut, ei kiiinosta lukea kymmentä ketjua samasta aiheesta.
Tuossa Hesarin jutussa ei ainakaan ole mitään Korven henkilöön meneviä asiattomuuksia, vaikka niin vihjaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arttu tietää ja osaa monenlaista.
Tässä hän kertoo, kuinka viisi päivää kestävässä täydennyskoulutuksesta oppii enemmän kuin puolessa vuodessa armeijassa.
https://www.ess.fi/paikalliset/161569
Kerrassaan huojentava ajatus että esim. sotilaallisen kriisin sattuessa voimme luottaa Artun kaltaisiin miehiin.
Miten tämä liittyy kritiikkiin koskien Kiira Korven kirjoittamaa runokirjaa?
Sitä että onko Arttu kirjallisuustieteilijä ja sen alan asiantuntija? Ainakin tuo armeijakommentti on mielestäni jotain todella uskomatonta perustuuko Artun omakohtaisen kokemukseen armeijasta?
Ne tekköö jotka ossoo. Ne jotka ei ossoo, ne arvostelloo.
Niin meinaatko, että tässä maailmassa ei saisi mitään kritisoida, ennen kuin on itse tehnyt kyseistä asiaa? Johan menisi hullunmyllyksi :D
Jep, ja samalla perusteella tällä palstalla ei pitäisi kritisoida kirjallisuuskritiikkiä, kun harva meistä varmaan kriitikkokaan on leipätyökseen. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arttu Seppänen on incelin perikuva. Nyt tuli hyvä tilaisuus maalittaa viran puolesta kaunista naista, johon ikinä ei ole mitään mahdollisuutta.
Just saying.
Mites sitten me naiset, jotka ollaan samaa mieltä Seppäsen kanssa? Ollaanko me sitten salaisesti lesboja ja katkeria, kun ei ole mahdollisuutta Kiiraan?
Jotain rajaa noihin juttuihin nyt. Varmasti tämä kriitikko olisi antanut hyvän arvion, jos teos olisi ollut hyvä. Nyt se ei ikävä kyllä ollut.Sellaista mieltä saa toki olla. Mutta mikä tarkoitus on lytätä tämä runokirja ja yleensä kirjoittaa ja julkaista täysin lyttäävä arvostelu. Mikä sen tarkoitus on? Onko Arttu muuten kirjallisuustieteilijä vai millä meriiteillä haluaa sanella, mitä kustantajan pitäisi julkaista?
Ei ole, täällä hän kertoo itse:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on / tyypillinen / korven kiiran runo / runon tästä tekee / tälläinen hassu viiva /
Mutta Gettomasasta ja muista öykköreistä Artulla on vaan hyvää sanottavaa. Se on oman kylän poika ja vähän vaikea mutta ah, niin alfa. Sellainen kun Arttu itsekin haluaisi olla.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f99400fb-9d63-4359-8f8b-edca7f…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arttu Seppänen on Jyväskylän yliopistossa journalismia opiskellut datanomi.
Hyppäsin vaan /
runojen maa-ilmaan /
olo oli kevyt /
hetken vaan /
putosin alas /
kylmään maahan /
Auts... mitä helvettiä? /
Hesari /
Vierailija kirjoitti:
Arttu Seppänen on Jyväskylän yliopistossa journalismia opiskellut datanomi.
Tuollaisen ihmisen kirjallisuuskritiikille ei pidä antaa mitään arvoa.
Tässä maassa on monta älyvapaata jääkiekkoilijaa ja mäkihyppääjää jatkuvasti jakamassa elämänviisauksiaan. Kiira Korpi menee samaan sarjaan, mutta hänen selkäänsä ei taputella, koska hän ei ole mies.
Kiira Korven kirjaa ei voi pitää taiteena, mutta eräänlaisena legendana kuitenkin. Taatusti jää mieliimme ikuisesti. Kuinka moni pystyy samaan?
Siinäs kuulitte. Runokirja olisi ollut arvostelumenestys, jos Kiira olisi ollut mies.
Kustantamot elävät ajassa ja paikassa. Ja me suomalaiset emme ole kovinkaan sivistynyttä kulttuurikansaa.
Meille tarjotaan helppolukuista, mitäänsanomatonta ja harvaa sanasalaattia, kaikenlaista aivotonta viihdettä, koska sitä me ilmeisesti kulutamme.
Sellaisina meitä pidetään. Sellaisia olemme.
Kiiran runot ovat juuri sitä, mitä tämä kansa ostaa runoina.
Ei se ole kustantamojen vika, että tyhmä kansa kaipaa itselleen riittävän tyhmää lukemista.
Kustantamot eivät ole YLE, vaan ne ovat yritystoimintaa. Eikä YLE ole sekään mikään sivistävä instituutio, toki ne helmet ovat sieltä sonnan seasta vielä ainakin löydettävissä.
Ihanteita voisi olla, mutta ihanteilla ei makseta kustannustoimintaa - kuten ei mitään muutakaan. Ihanteita soisi toki maailmassa olevan, mutta eipä niitä liikaa ole.
Ihmiset tyhmentyvät koko ajan. Tänä päivänä nämä Kiiran rivit ovat runoja. Pian ei ole enää runoja. Ne katoavat, kuten niin moni muukin uhanalainen, jonka arvoa ei nähty ajoissa.
Näyttäkää minulle yksi nykyihminen, joka ajattelee uusia ja merkittäviä ajatuksia ihan itse. Jatketaan sen jälkeen keskustelua.
Ennustan, että emme palaa asiaan.
Idioluutio
on totta.
Ei auta edes
runous:
vittuperkelesaatana.
Salkovit ja kolmoislutzit
Ido59:n kiiltävään emaliin
nyt sutaisin
niin että kriitikoilta
meni jauhot neniin
Vetäkää pönttönne!