Lue keskustelun säännöt.
Hesari ja Kiira Korven runot
22.03.2023 |
Eiköhän nyt päälehdellä tämä mene jo kiusaamisen puolelle? Suomessa julkaistaan tuhansia kirjoja, yhden runoteoksen nostaminen tikun nokkaan on tarpeetonta. Jos se on huono, miksi kirjoittaa mitään. Varmasti löytyy huonompiakin. Onko kyseessä taas kriitikoiden pätemisen tarve, puhdas kateus ja ilkeys?
Kommentit (225)
Rapsuttelen persettä
Sellainen kutina
Että alta pois
Jotain tarttis tehdä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen hyvin kiitollinen Kiiralle siitä viihteestä ja runoudesta mitä hänen kirjansa on inspiroinut tällä palstalla.
Joo mekin ollaan miehen kanssa nyt runoiltu koko päivä samalla tyylillä Whatsappissa. Ajateltiin tarjota viestinvaihtoa jossain vaiheessa Otavalle. Esim:
Jääkaapissa / tyhjää
Valo vain
huh HUH
Prismasta
Kurkkua / perunoita
Vessapaperia / saunakalja
Tai kaksi
Mmm
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden kriitikko tyrmistyi Kiira Korven runokirjan saamista murska-arvioista: ”Kerrankin runokirja, joka myy”:
https://www.aamulehti.fi/kirjat/art-2000009468271.html
Arvio 3/5Aamulehden kriitikko Kuusela on Kiiran isän kaveri. Hyvin puolueetonta arviointia, tietysti.
Et voisi olla enempää väärässä. Matti Kuusela nyt on varmaankin viimeinen ihminen, joka kirjoittaa hyvän arvostelun siksi että arvosteltavana oleva kirja (tai mikä tahansa hengentuotos) on hänen kaverinsa tai kaverin sukulaisen tuotos. Jos on vähääkään Kuuselan juttuja lukenut, niin tietää että hänen mielipiteensä ei ole ns. ostettavissa, eikä hän sortuisi sellaiseen älylliseen epärehellisyyteen, että kehuisi kirjaa, josta hän ei oikeasti pidä. Sitäpaitsi Kuusela on elänyt, kiertänyt maailmaa ja nähnyt paljon, joten perspektiiviä löytyy.
Jos nyt Matti antaisit tän asian olla kun löysät on jo housussa. Mene vaikka välillä ulos.
Journalistilla tulee olla vapaus tehdä juttuja juuri siitä näkökulmasta kuin itseä inspaa. Kustantajilla puolestaan tulee olla oikeus julkaista kirjoja erilaisilla valitsemillaan kriteereillä ja kirjailijoiden oikeutta saada tavalla tai toisella julki juuri itsensä näköisiä teoksia. Hesarin arvion falskius oli siinä että siinä syytettiin kustantajaa vastuuttomuudesta kun se julkaisee kirjan ulkokirjallisin kriteerein (eli siksi kun kirjailija on julkkis), mutta samalla ohitettiin tyynesti, että aivan samasta syystä se sama kirja on pitänyt hesarissa arvioida.
On aivan jees että kustantamo kustantaa julkkiskirjoja (ja vaikka ostaisi voitolla vuosikertakonjakkia ja sikareita) ja sekin on jees että valtamedian toimittaja kommentoi kirjan sisältöä haluamilaan kriteereillä (ja saa kehut esimieheltä että teki viikon luetuimman kultturijutun). Mutta se on vähän tekopyhää että kritiikissä kustantamoa syytetään samasta julkkishakuisuudesta missä itsekin operoidaan.
kriitikko on yksi ihminen joka arvosteli, ei mitään vaikutusta min uun, en oo tosin lukenut Kiiran kirjaa ja en lue muutenkaan runoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.
Luuletko sinä, että Korven kohderyhmä sinun laaturunoihisi tarttuisi? Voihan olla, että joku heistä jopa huomaa tykkäävänsä runoudesta ja alkaa lukea sitä laajemminkin.
Itse totesin niistä parista jutun runosta, että ne palvelevat omaa tarkoitustaan. Rautalankaa sitä tarvitseville. Kuitenkin runomuoto silti voi laittaa ihmisen miettimään, vaikkei siinä mitään laatua olisi.
Eihän tuota tiedä miten kukin ne ottaa. Alan ammattilaisilla on omat kriteerinsä ja taustakähinänsä. Kovin niukka mutta vapaastihan sitä saa kirjoittaa, kustantaa, arvostella ja myydä. Arvostelulla oli kulttuurisesti hykerryttävä (kult.) ilmaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hyvin kiitollinen Kiiralle siitä viihteestä ja runoudesta mitä hänen kirjansa on inspiroinut tällä palstalla.
Joo mekin ollaan miehen kanssa nyt runoiltu koko päivä samalla tyylillä Whatsappissa. Ajateltiin tarjota viestinvaihtoa jossain vaiheessa Otavalle. Esim:
Jääkaapissa / tyhjää
Valo vain
huh HUH
Prismasta
Kurkkua / perunoita
Vessapaperia / saunakalja
Tai kaksi
Mmm
Kiitos. Niin samastuttavaa ja läsnäolevaa runoutta. En kylläkään maksaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten ihmetyttää Kiiran itsekritiikin puute. Kirjoitin jo teininä paljon parempia runoja, mutta ei käynyt mielessäkään, että olisivat julkaisukelpoisia.
Seppo Rädyn tai Kimi Räikkösen runokokoelma sitten varmaan ulos seuraavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden kriitikko tyrmistyi Kiira Korven runokirjan saamista murska-arvioista: ”Kerrankin runokirja, joka myy”:
https://www.aamulehti.fi/kirjat/art-2000009468271.html
Arvio 3/5Aamulehden kriitikko Kuusela on Kiiran isän kaveri. Hyvin puolueetonta arviointia, tietysti.
Et voisi olla enempää väärässä. Matti Kuusela nyt on varmaankin viimeinen ihminen, joka kirjoittaa hyvän arvostelun siksi että arvosteltavana oleva kirja (tai mikä tahansa hengentuotos) on hänen kaverinsa tai kaverin sukulaisen tuotos. Jos on vähääkään Kuuselan juttuja lukenut, niin tietää että hänen mielipiteensä ei ole ns. ostettavissa, eikä hän sortuisi sellaiseen älylliseen epärehellisyyteen, että kehuisi kirjaa, josta hän ei oikeasti pidä. Sitäpaitsi Kuusela on elänyt, kiertänyt maailmaa ja nähnyt paljon, joten perspektiiviä löytyy.
Perspektiivi olisi pitänyt ottaa käyttöön kirja-arviota tehdessä.
Vierailija kirjoitti:
Voi kun joskus saisin naista,
Vaan ei ne taida huolia minunlaista.
Yksin saa datanomi pään tyynyyn painaa,
Työnkin arvo huomataan vasta kun on vainaa.
Tuossahan on jo neljäkin eri runoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rapsuttelen persettä
Sellainen kutina
Että alta pois
Jotain tarttis tehdä
Luulen että sulla on kihomatoja
Niitä saattaa olla satoja.
Ne taisivat vaivata myös Arttua,
Saattoivat siltä sullekin tarttua?
Se oli ihan asiallinen arvostelu. Siinä ei kritisoitu Kiiraa, vaan runot julkaissutta kustantamoa. Sehän sanottiin ihan suoraan, että ei ole Kiiran vika, vaan niiden kustantamon ammattilaisten olisi pitänyt ymmärtää jättää koko kirja tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarin toimittajilla on niin hyvä itsetunto, että pitäähän sitä tehdä VAuvalle monta Kiiran kiusausketjua.
Meneehän se elämä noinkin, mutta onhan tuo nyt huippusäälittävää puskista huutelua.
Vierailija kirjoitti:
Seppänen kirjoitti tänään ylistävän kommentin naapurimaassa tehdystä uudesta levystä. Kun tekee laatua, saa kehuja. Kun suoltaa paskaa, saa haukkuja. Mikä tässä on ongelma?
Paska levy muuten. Ärsyttävää tekotaiteellista paskaa.
Runoudesta pitäminen on subjektiivista, kukaan ei määrää mistä pidän tai en pidä. Ei ainakaan joku Hesarin äijä.
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää Kiiran itsekritiikin puute. Kirjoitin jo teininä paljon parempia runoja, mutta ei käynyt mielessäkään, että olisivat julkaisukelpoisia.
Minusta Kiira on rohkea. Yleensä menestynyt urheilija uskaltaa laittaa itsensä likoon. Kiira on juuri sellainen, viettänyt elämää jota moni kadehtii, nähnyt ja kokenut paljon. Ei se pelaa joka pelkää.
Ilman rohkeutta ja riskinottoja elämässä ei menesty, ellei ole syntynyt kultalusikka suussa.
Mihinkäs sinä olet elämässäsi päässyt?
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää Kiiran itsekritiikin puute. Kirjoitin jo teininä paljon parempia runoja, mutta ei käynyt mielessäkään, että olisivat julkaisukelpoisia.
Olisi vapauttavaa jos itse pääsisi joskus elämässä siihen pisteeseen ettei enää välittäisi siitä mitä muut ajattelevat. Sinullakin taitaa olla vielä pitkä matka siihen pisteeseen.
Kyllä minäkin varmaan tehtailisin Kiiraa vihaavia ketjua Sanoman palstalle, jos tajuaisin elämäni kuluvan hukkaan Hesarin palkkalistoilla. Pelkkää vihanlietsontaa ja negatiivisuuden levittämistä ympäriinsä joka päivä.
Todella surullista.
Et voisi olla enempää väärässä. Matti Kuusela nyt on varmaankin viimeinen ihminen, joka kirjoittaa hyvän arvostelun siksi että arvosteltavana oleva kirja (tai mikä tahansa hengentuotos) on hänen kaverinsa tai kaverin sukulaisen tuotos. Jos on vähääkään Kuuselan juttuja lukenut, niin tietää että hänen mielipiteensä ei ole ns. ostettavissa, eikä hän sortuisi sellaiseen älylliseen epärehellisyyteen, että kehuisi kirjaa, josta hän ei oikeasti pidä. Sitäpaitsi Kuusela on elänyt, kiertänyt maailmaa ja nähnyt paljon, joten perspektiiviä löytyy.