Hesari ja Kiira Korven runot

Kritiikki on yleisön palvelua. Jos julkaistaan mitä tahansa julkkikselta ja hyviltä runoilijoilta ei mitään, niin onhan hemmetin hyvä että kriitikko sanoo, ettei ole kuin tyhjää täynnä. Myy kyllä, koska on juuri Kiiran kirjoittamaa. Ikävä ilmiö, mutta vielä ikävämpää olisi, jos ei kriitikko siitä kirjoittaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.

Define oikea runoilija? Mitä siihen vaaditaan?

Lenin pinssi rinnassa?

Olet nyt siellä vain tuollaiset rapiat 50 vuotta myöhässä tuon karikatyyrisi kanssa.

Älä ny. Karl Marx on taas in.

Vierailija kirjoitti:

Kritiikki on yleisön palvelua. Jos julkaistaan mitä tahansa julkkikselta ja hyviltä runoilijoilta ei mitään, niin onhan hemmetin hyvä että kriitikko sanoo, ettei ole kuin tyhjää täynnä. Myy kyllä, koska on juuri Kiiran kirjoittamaa. Ikävä ilmiö, mutta vielä ikävämpää olisi, jos ei kriitikko siitä kirjoittaisi. 

Majander jatkaa...

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009464181.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.

Define oikea runoilija? Mitä siihen vaaditaan?

Lenin pinssi rinnassa?

Olet nyt siellä vain tuollaiset rapiat 50 vuotta myöhässä tuon karikatyyrisi kanssa.

Älä ny. Karl Marx on taas in.

Kyllähän näissä joiden mielestä kustantaja ei saisi päättää julkaisusta on vahva marxismi-leninismin tuoksu.

Vierailija kirjoitti:

Kritiikki on yleisön palvelua. Jos julkaistaan mitä tahansa julkkikselta ja hyviltä runoilijoilta ei mitään, niin onhan hemmetin hyvä että kriitikko sanoo, ettei ole kuin tyhjää täynnä. Myy kyllä, koska on juuri Kiiran kirjoittamaa. Ikävä ilmiö, mutta vielä ikävämpää olisi, jos ei kriitikko siitä kirjoittaisi. 

Mutta mitäs jos se ei olekaan tyhjää täynnä sen lukijoille? Runous on kuitenkin subjektiivinen kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Arttu Seppänen on incelin perikuva. Nyt tuli hyvä tilaisuus maalittaa viran puolesta kaunista naista, johon ikinä ei ole mitään mahdollisuutta.

Just saying.

Mites sitten me naiset, jotka ollaan samaa mieltä Seppäsen kanssa? Ollaanko me sitten salaisesti lesboja ja katkeria, kun ei ole mahdollisuutta Kiiraan?

Jotain rajaa noihin juttuihin nyt. Varmasti tämä kriitikko olisi antanut hyvän arvion, jos teos olisi ollut hyvä. Nyt se ei ikävä kyllä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.

Luuletko sinä, että Korven kohderyhmä sinun laaturunoihisi tarttuisi? Voihan olla, että joku heistä jopa huomaa tykkäävänsä runoudesta ja alkaa lukea sitä laajemminkin. 

Itse totesin niistä parista jutun runosta, että ne palvelevat omaa tarkoitustaan. Rautalankaa sitä tarvitseville. Kuitenkin runomuoto silti voi laittaa ihmisen miettimään, vaikkei siinä mitään laatua olisi. 

Miten niin "minun runoihini"? Puhuin yleisellä tasolla. Satun tuntemaan kirjallisuuden kenttää aika laveasti. Ja porttiteoria tuskin toimii tässä asiassa. Harvoinpa mistään maitopurkin tuoteselosteiden lukemisesta Shakespearen sonetteihin siirrytään.

Juu juu, tiedetään jo että olet lukenut kirjallisuutta sivuaineena ja psykologiaa myös :D

Ja sinä olet lukenut pelkkää vauvapalstaa ja Seiskaa. Kaipa sellaiselle jopa Kiira Korven tekele kulttuurista käy :D

Korkeampi koulutus ja tulot minulla on kuin sinulla ;)

Kuvittele vaan niin, jos se oloasi helpottaa, persumoukka ;)

Ennemmin vaikka persu kuin katkera ja pienituloinen pöytälaatikkorunkkari.

Onneksi en ole kumpaakaan ;)

En usko.

Se on sinun häpeäsi ;)

Menepäs nyt "sivistämään" itseäsi vaikka niillä Korven "runoilla", sinun tapauksessasi sekin olisi jo edistystä.

Parempiakin runoja löytyy hyllystä niin en taida. Puolustan vain taiteilijan ja kustantajan vapautta julkaisuun teidän píkkusieluisten kommarien takia.

Huh huh huh

Olisikohan mennyt otavalla läpi, jos olisin tuollaista "runoa" ehdottanut? Jääprinssessalla meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arttu Seppänen on incelin perikuva. Nyt tuli hyvä tilaisuus maalittaa viran puolesta kaunista naista, johon ikinä ei ole mitään mahdollisuutta.

Just saying.

Mites sitten me naiset, jotka ollaan samaa mieltä Seppäsen kanssa? Ollaanko me sitten salaisesti lesboja ja katkeria, kun ei ole mahdollisuutta Kiiraan?

Jotain rajaa noihin juttuihin nyt. Varmasti tämä kriitikko olisi antanut hyvän arvion, jos teos olisi ollut hyvä. Nyt se ei ikävä kyllä ollut.

Niinpä. Ja tulee valitettavasti mieleen, että julkisuutta saadakseen Kiira on keksinyt nuo seksuaaliset havahtumisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuuden sanominen on kiusaamista?

Define totuus? Sinun totuus on eri kuin Kiira Korven.

Define sitä,  define tätä. Tiesitkö, että suomen kielessä se sana on määritellä? Eihän tuollaisen moukan kanssa voi käydä alkeellintakaan keskustelua. -eri

Postmodernismi muuttaa sanojen merkityksiä, siksi on hyvä, että keskustelussa käytettäisiin sanoja, joilla on sama merkitys kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Huh huh huh

Olisikohan mennyt otavalla läpi, jos olisin tuollaista "runoa" ehdottanut? Jääprinssessalla meni.

Sinä et sitten olekaan yleisöä kiinnostava henkilö - kokonaisuus ratkaisee ja Kiiran runot läpäisi julkaisukynnyksen.

Vierailija kirjoitti:

Arttu Seppänen on incelin perikuva. Nyt tuli hyvä tilaisuus maalittaa viran puolesta kaunista naista, johon ikinä ei ole mitään mahdollisuutta.

Just saying.

Miksi tähänkin pitää vetää ulkonäkö ja seksin saaminen /saamattomuus? Todella väsynyttä. Taidat itse olla incel, kun et osaa nähdä, että ihmisten toiminnalla voi olla muitakin motiiveja.

Just saying.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.

Luuletko sinä, että Korven kohderyhmä sinun laaturunoihisi tarttuisi? Voihan olla, että joku heistä jopa huomaa tykkäävänsä runoudesta ja alkaa lukea sitä laajemminkin. 

Itse totesin niistä parista jutun runosta, että ne palvelevat omaa tarkoitustaan. Rautalankaa sitä tarvitseville. Kuitenkin runomuoto silti voi laittaa ihmisen miettimään, vaikkei siinä mitään laatua olisi. 

Miten niin "minun runoihini"? Puhuin yleisellä tasolla. Satun tuntemaan kirjallisuuden kenttää aika laveasti. Ja porttiteoria tuskin toimii tässä asiassa. Harvoinpa mistään maitopurkin tuoteselosteiden lukemisesta Shakespearen sonetteihin siirrytään.

Juu juu, tiedetään jo että olet lukenut kirjallisuutta sivuaineena ja psykologiaa myös :D

Ja sinä olet lukenut pelkkää vauvapalstaa ja Seiskaa. Kaipa sellaiselle jopa Kiira Korven tekele kulttuurista käy :D

Korkeampi koulutus ja tulot minulla on kuin sinulla ;)

Kuvittele vaan niin, jos se oloasi helpottaa, persumoukka ;)

Ennemmin vaikka persu kuin katkera ja pienituloinen pöytälaatikkorunkkari.

Onneksi en ole kumpaakaan ;)

En usko.

Se on sinun häpeäsi ;)

Menepäs nyt "sivistämään" itseäsi vaikka niillä Korven "runoilla", sinun tapauksessasi sekin olisi jo edistystä.

Parempiakin runoja löytyy hyllystä niin en taida. Puolustan vain taiteilijan ja kustantajan vapautta julkaisuun teidän píkkusieluisten kommarien takia.

👏🏻👏🏻👏🏻

Kaksi kitkerää vanhaa äijänkäppänää, jotka ovat kaukana näin nuoren, elävän naisen maailmasta. Tai ehkä ei niinkään se ikä vaan.se katkeruus mikä kaventaa ikävästi näkökulmaa. Kyynikot älkööt vaivautuko lukemaan tai vielä vähemmän arvostelemaan elämän säteilyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamulehden kriitikko tyrmistyi Kiira Korven runokirjan saamista murska-arvioista: ”Kerrankin runokirja, joka myy”:

https://www.aamulehti.fi/kirjat/art-2000009468271.html

Arvio 3/5

Toimittaja Matti Kuusela, joka aloitti uransa (tamperelaisen) Aamulehden urheilutoimituksessa vuonna 1981...

Kiira Korpi tai hänen 80-90-luvuilla jääkiekkovalmentajana tunnettu isänsä Rauno Korpi ei varmaan ole Kuuselalle mistään tuttu? Ei ole sattunut samaan aikaan Jäähoviinkaan? Hohhoijaa.

Jotain todisteita nyt peliin että olisi vaikuttanut arvioon. Vai kauanko meinaat jatkaa herjaamista?

Kirjoitin vain tuon yhden viestin, johon vastasit. Ketjussa joku toinenkin kommentoi samaa toimittaja Kuuselasta ja valmentaja Korvesta. Eli muitakin tamperelaisia paikalla? :)

No joo. Kyllähän minäkin tuon Korven perheen tiedän, myös vanhemman siskon ja heidän opettajaäitinsä. Kiiralla on paljon kannustajia, instassakin moni julkkis häntä tsemppaa. Kertoohan tämän nyt ainakin sen, että Kiira ja hänen perheensä ovat mukavia ja pidettyjä ihmisiä, joten tukijoita riittää. 

Siinä ei sinänsä ole mitään pahaa, että ihminen on pidetty. Mutta olisiko Kiirallekin parempi, jos joku läheinen uskaltaisi sanoa, jos jotakin ei osaa? Parhaimmillaan Kiira voisi sitten ottaa opikseen ja mennä vaikka johonkin kirjoittajakursseille, jos tämä on se juttu jota haluaa tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.

Define oikea runoilija? Mitä siihen vaaditaan?

Lenin pinssi rinnassa?

Olet nyt siellä vain tuollaiset rapiat 50 vuotta myöhässä tuon karikatyyrisi kanssa.

Älä ny. Karl Marx on taas in.

Kyllähän näissä joiden mielestä kustantaja ei saisi päättää julkaisusta on vahva marxismi-leninismin tuoksu.

Eihän kukaan ole sanount, ettei kustantaja "saisi" päättää! Tässähän kritisoidaan niitä ulkokirjallisia perusteita, joiden nojalla kustantaja on julkaisupäätöksen tehnyt.

Ehkä se olevinaan jonkinlainen " haiku runo". Muutaman luin, ei voi paljon huonommaksi laittaa. Jos kyseessä ei olisi julkisuuden henkilö niin ei varmasti saisi myytyä yhtään runo kirjaa. Ei taatusti edes julkaistaisi. Julkisuuden henkilöt tienaavat lisätuloja ryhtymällä " runoilijoiksi" tai " kirjailijoiksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikeiden runoilijoiden kiusaamista, että joku saa tuollaista paskaa julkaistua tuosta vain, koska on julkkis, kun samaan aikaan monet kaunokirjallisesti korkeatasoiset teokset eivät koskaan näe päivänvaloa.

Luuletko sinä, että Korven kohderyhmä sinun laaturunoihisi tarttuisi? Voihan olla, että joku heistä jopa huomaa tykkäävänsä runoudesta ja alkaa lukea sitä laajemminkin. 

Itse totesin niistä parista jutun runosta, että ne palvelevat omaa tarkoitustaan. Rautalankaa sitä tarvitseville. Kuitenkin runomuoto silti voi laittaa ihmisen miettimään, vaikkei siinä mitään laatua olisi. 

Miten niin "minun runoihini"? Puhuin yleisellä tasolla. Satun tuntemaan kirjallisuuden kenttää aika laveasti. Ja porttiteoria tuskin toimii tässä asiassa. Harvoinpa mistään maitopurkin tuoteselosteiden lukemisesta Shakespearen sonetteihin siirrytään.

Juu juu, tiedetään jo että olet lukenut kirjallisuutta sivuaineena ja psykologiaa myös :D

Ja sinä olet lukenut pelkkää vauvapalstaa ja Seiskaa. Kaipa sellaiselle jopa Kiira Korven tekele kulttuurista käy :D

Korkeampi koulutus ja tulot minulla on kuin sinulla ;)

Kuvittele vaan niin, jos se oloasi helpottaa, persumoukka ;)

Ennemmin vaikka persu kuin katkera ja pienituloinen pöytälaatikkorunkkari.

Onneksi en ole kumpaakaan ;)

En usko.

Se on sinun häpeäsi ;)

Menepäs nyt "sivistämään" itseäsi vaikka niillä Korven "runoilla", sinun tapauksessasi sekin olisi jo edistystä.

Parempiakin runoja löytyy hyllystä niin en taida. Puolustan vain taiteilijan ja kustantajan vapautta julkaisuun teidän píkkusieluisten kommarien takia.

👏🏻👏🏻👏🏻

Voi miten hienosti taputat itsellesi.

Vessa, vesiposti ja huone. Siinä oikeaa runoutta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arttu Seppänen on incelin perikuva. Nyt tuli hyvä tilaisuus maalittaa viran puolesta kaunista naista, johon ikinä ei ole mitään mahdollisuutta.

Just saying.

Mites sitten me naiset, jotka ollaan samaa mieltä Seppäsen kanssa? Ollaanko me sitten salaisesti lesboja ja katkeria, kun ei ole mahdollisuutta Kiiraan?

Jotain rajaa noihin juttuihin nyt. Varmasti tämä kriitikko olisi antanut hyvän arvion, jos teos olisi ollut hyvä. Nyt se ei ikävä kyllä ollut.

Sellaista mieltä saa toki olla. Mutta mikä tarkoitus on lytätä tämä runokirja ja yleensä kirjoittaa ja julkaista täysin lyttäävä arvostelu. Mikä sen tarkoitus on? Onko Arttu muuten kirjallisuustieteilijä vai millä meriiteillä haluaa sanella, mitä kustantajan pitäisi julkaista?