asiantuntija: seksikupmppanien määrällä ei väliä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa klikata niin voisko joku kertoa et paljonko se luku on? Ahdistaa aina nää vaatimukset naisena kun pitäis olla h ja neitsyt samaan aikaan :(

Ei pitäisi ahdistaa. Pitää olla koskematon.

Siis naisen pitäisi olla koskematon ja mies saa harrastaa seksiä niin paljon, kuin  haluaa? Kuulostaa joltain viime vuosituhannen uskonnolliselta elämänohjeelta?

Miksi kukaan norminainen haluaisi jonkun joka vaossa melaansa uittaneen visvavehkeen lastensa isäksi? Kyllä se häntäheikkiys ja hamesankaruus on ihan täysi turn-off kun miestä elämänkumppaniksi ajatellaan.

Jännästi moni nainen on valmis kuitenkin vaikka jakamaan rikkaan miehen muiden naisten kanssa, se onkin heille tyypillinen valinta, mielummin maksimoida oma ja jälkeläisten hyvinvointi jakamalla rikas mies, kuin ottamalla kokonaan itselleen köyhä mies.

Tunnetko montakin rikasta miestä, jolla on paljon naisia?

Miten se liittyy siihen, että näitä ilmiöitä on tutkittu ja havainnoitu väestötasolla jo pitkän aikaan, niin kauan, että ne havainnot on vaikuttaneet jopa kokonaisten uskontojen ja sen myötä kulttuurien kehitykseen?

Jos kerran itse väittää, että tuollaisia tapauksia on, niin täytyyhän hänen tuntea joku. Mutta laita sinä joku asiasta tehty, suomalainen tutkimus linkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstanaiset alapeukuttaa miesten kommentteja. :D

Kummallinen huomio, mun (naisen) kommentteja täällä on kyllä eniten miinustettu. Misogynistiset kommentit on plussalla. Että sellanen tasa-arvonen yhteiskunta täällä, hiphei

Miten se misogynia määritellään tässä yhteydessä objektiivisesti, vai teetkö sinä sen meidän kaikkien puolesta?

Misogynialle on kyllä ihan yleinen määritelmä, ei oo tarvinnu itse keksiä

Missä täällä nyt siis tarkalleen näkyy mitään misogyniaa, poislukien ilmeiset vitsit, olettaen että siis osaat ne itsekin erottaa ilman erillistä ilmoitusta?

Väität tosiaankin että meijän yhteiskunta on niin tasa-arvoinen et tästä asiasta saa vitsailla? Muutama voimaantunut lehtijuttu ei asioita muuta, nainen joutuu elämään pelossa ja jatkuvassa limbossa et milloin on liian h ja milloin liian neitsyt.

Vierailija kirjoitti:

Tuhat seksikertaa vaikkapa kymmenen vuoden parisuhteessa ei tee kuin sata kertaa vuodessa mikä on vähän etenkin kun ekana vuotena tulee enemmän kuin 500 kertaa. Tavara kuluu aivan yhtä paljon kuin jos seksikumppani vaihtuisi joka kerta. 

Seksin harrastaminen tuhannen eri henkilön kanssa tartuttaa ihmiseen hyvin todennäköisesti herpeksen. Jos yhdeltä kumppanilta saisi herpeksen 0.5% todennäköisyydellä niin tuhannen kumppanin jälkeen tauti on jo 99.5% todennäköisyydellä.

Ihminen ja auto on eri asia. Lisäksi, mites se suhteessa paneminen ei naista kuluta sitten lainkaan?

Jokuhan tuolla aiemmin totesikin että kiloluokan bodycounteilla ei kannata partneria juuri muuna kuin objektina ajatella.

Kuluuhan se suhteessa mutta jokainen määrittelee itselleen sopivan vaihtovälin

TAAS joku voimaantunut nainen!? 

121212 kirjoitti:

Mitä höttöä tuo nyt oli?

Totta kai sillä on väliä.

Jenni on hyvä ja katsoo tutkimuksia. Suurempi seksikumppanien määrä korreloi dramaattisesti eroamisen, pettämisen ja tyytymättömyyden kanssa parisuhteessa.

Esimerkiksi 20+ seksikumppanin naisten eroamisen todennäköisyys on yli 80%, kun taas 0-1 seksikumppanin naisilla se on alle 20%.

 

Siinä taas panomies arvostelee naisia. Jestas, että sinä olet kaksinaamainen.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Mitä höttöä tuo nyt oli?

Totta kai sillä on väliä.

Jenni on hyvä ja katsoo tutkimuksia. Suurempi seksikumppanien määrä korreloi dramaattisesti eroamisen, pettämisen ja tyytymättömyyden kanssa parisuhteessa.

Esimerkiksi 20+ seksikumppanin naisten eroamisen todennäköisyys on yli 80%, kun taas 0-1 seksikumppanin naisilla se on alle 20%.

 

Jälkimmäiset roikkuvat epätoivoisina siinä ainoassakin jos ovat sellaisen onnistuneet saamaan ja ovat valmiita hyväksymään minkälaista kohtelua tahansa. 

Höpön löpön.

Väitätkö tosissasi että yhden yön suhteet ja huonot miesvalinnat indikoivat naisen laadukkuudesta?

Seksikumppaneita nainen saa vaikka näyttäisi ämpäriltä, se ei todellakaan kerro korkeasta laadusta.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Mitä höttöä tuo nyt oli?

Totta kai sillä on väliä.

Jenni on hyvä ja katsoo tutkimuksia. Suurempi seksikumppanien määrä korreloi dramaattisesti eroamisen, pettämisen ja tyytymättömyyden kanssa parisuhteessa.

Esimerkiksi 20+ seksikumppanin naisten eroamisen todennäköisyys on yli 80%, kun taas 0-1 seksikumppanin naisilla se on alle 20%.

 

Siinä taas panomies arvostelee naisia. Jestas, että sinä olet kaksinaamainen.

Miehiin ja naisiin pätevät eri asiat. Naisille seksin saaminen on helppoa ja miehet arvostavat vähäistä kumppanien määrää. Miehille seksin saaminen on vaikeaa ja naiset eivät halua kokemattomia miehiä.

Genitaaliherpes leviää oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia. Eli jos toisella on herpes ja harrastatte seksiä niin saat. Voi mennä pari vuotta väliä ja yhtäkkiä vehkeesi on täynnä rakkuloita.

Nythän tuli tuomio, kun uusi kumppani oli kysynyt onko genitaaliherpes ja toinen oli kieltänyt ja tuli tartunta. 15000 euroa tuli maksettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhat seksikertaa vaikkapa kymmenen vuoden parisuhteessa ei tee kuin sata kertaa vuodessa mikä on vähän etenkin kun ekana vuotena tulee enemmän kuin 500 kertaa. Tavara kuluu aivan yhtä paljon kuin jos seksikumppani vaihtuisi joka kerta. 

Seksin harrastaminen tuhannen eri henkilön kanssa tartuttaa ihmiseen hyvin todennäköisesti herpeksen. Jos yhdeltä kumppanilta saisi herpeksen 0.5% todennäköisyydellä niin tuhannen kumppanin jälkeen tauti on jo 99.5% todennäköisyydellä.

Pistin tohon toiseen ketjuun: Herpes ei voi tulla kun juo muiden juomalaseista? Herpes ei voi tulla parisuhteessa? Keskivertoihmisellä on niitäkin tässä elämässä useampi. Herpes ei voi tulla kun kumppani pettää?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Mitä höttöä tuo nyt oli?

Totta kai sillä on väliä.

Jenni on hyvä ja katsoo tutkimuksia. Suurempi seksikumppanien määrä korreloi dramaattisesti eroamisen, pettämisen ja tyytymättömyyden kanssa parisuhteessa.

Esimerkiksi 20+ seksikumppanin naisten eroamisen todennäköisyys on yli 80%, kun taas 0-1 seksikumppanin naisilla se on alle 20%.

 

Siinä taas panomies arvostelee naisia. Jestas, että sinä olet kaksinaamainen.

Miehiin ja naisiin pätevät eri asiat. Naisille seksin saaminen on helppoa ja miehet arvostavat vähäistä kumppanien määrää. Miehille seksin saaminen on vaikeaa ja naiset eivät halua kokemattomia miehiä.

Mistäs sä tiedät miten helppoa tai vaikeaa seksin saaminen kellekin on

Kun puhutaan rikkaista miehistä joilla paljon naisia niin valtaosa noista urheilumiljonääreistä on polkenut vähintään satoja naisia. Senkun mieluisimman aina valinnut jonottavista naisista. Oli sitten nuorempi tai vanhempi mies kyseessä niin tarjontaa heille on. 

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Mitä höttöä tuo nyt oli?

Totta kai sillä on väliä.

Jenni on hyvä ja katsoo tutkimuksia. Suurempi seksikumppanien määrä korreloi dramaattisesti eroamisen, pettämisen ja tyytymättömyyden kanssa parisuhteessa.

Esimerkiksi 20+ seksikumppanin naisten eroamisen todennäköisyys on yli 80%, kun taas 0-1 seksikumppanin naisilla se on alle 20%.

 

Siinä taas panomies arvostelee naisia. Jestas, että sinä olet kaksinaamainen.

Miehiin ja naisiin pätevät eri asiat. Naisille seksin saaminen on helppoa ja miehet arvostavat vähäistä kumppanien määrää. Miehille seksin saaminen on vaikeaa ja naiset eivät halua kokemattomia miehiä.

Naisille on vaikea saada hyvää seksiä eikä kukaan halua huonoa, jota 99,9% irtomiehistä on. Ihan yhtä hyvä ajatus on syödä nälkään pikkukiviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä, että näistä kirjoitetaan. Olen ollut vain yhden miehen kanssa ja jos tulee ero niin ostan dildon.

Ihmiset valehtelevat seksikumppanien määrän ja itse tiedän, että en halua harrastaa seksiä enkä seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita eli olen sitten yksin ja vain juttelen miesten kanssa.

Herpeksestä tuli nyt tuomio ja se maksoi 15000 eli kaikki eivät voi kumppaneita mielin määrin valita.

Miks tuomitset itsekeskeisesti niitä jotka ajattelee toisin kuin sä?

Sinä saat olla vaikka 1000 kanssa, mutta minä en ole eli uutta miestä ei ikinä tule.

Päätän itse millä asioilla on minulle väliä. Asiantuntijat saavat rauhassa tuntea omat asiansa.

121212 kirjoitti:

Mitä höttöä tuo nyt oli?

Totta kai sillä on väliä.

Jenni on hyvä ja katsoo tutkimuksia. Suurempi seksikumppanien määrä korreloi dramaattisesti eroamisen, pettämisen ja tyytymättömyyden kanssa parisuhteessa.

Esimerkiksi 20+ seksikumppanin naisten eroamisen todennäköisyys on yli 80%, kun taas 0-1 seksikumppanin naisilla se on alle 20%.

 

Kai siinä ekassa suhteessa on pakko pysyä ja tyytyä huonoon kohteluun sekä väkivaltaan tyytyväisenä, sillä jos eroaa niin joutuu kuulemaan siitä että on h

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan rikkaista miehistä joilla paljon naisia niin valtaosa noista urheilumiljonääreistä on polkenut vähintään satoja naisia. Senkun mieluisimman aina valinnut jonottavista naisista. Oli sitten nuorempi tai vanhempi mies kyseessä niin tarjontaa heille on. 

Tuohan on jokaiselle miehelle mahdollisuus, miksette tee noin? Pikkuisen treeniä ja sinnikkyyttä, niin kyllä irtoaa.

Asiantuntijalle viis, kyllä se vastapuoli määrittää sen mikä on itselleen liian hurja luku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä, että näistä kirjoitetaan. Olen ollut vain yhden miehen kanssa ja jos tulee ero niin ostan dildon.

Ihmiset valehtelevat seksikumppanien määrän ja itse tiedän, että en halua harrastaa seksiä enkä seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita eli olen sitten yksin ja vain juttelen miesten kanssa.

Herpeksestä tuli nyt tuomio ja se maksoi 15000 eli kaikki eivät voi kumppaneita mielin määrin valita.

Miks tuomitset itsekeskeisesti niitä jotka ajattelee toisin kuin sä?

Sinä saat olla vaikka 1000 kanssa, mutta minä en ole eli uutta miestä ei ikinä tule.

Ai saan vai olla? Silti liityt tuomitsijoiden joukkoon täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa klikata niin voisko joku kertoa et paljonko se luku on? Ahdistaa aina nää vaatimukset naisena kun pitäis olla h ja neitsyt samaan aikaan :(

Ei pitäisi ahdistaa. Pitää olla koskematon.

Siis naisen pitäisi olla koskematon ja mies saa harrastaa seksiä niin paljon, kuin  haluaa? Kuulostaa joltain viime vuosituhannen uskonnolliselta elämänohjeelta?

Ei voi vertailla, koska lisääntymisrooleissa on selkeä ero.

Miehelle on luontaista pyrkiä siittämään mahdollisimman monta naista.

Naiselle on luontaista pyrkiä valitsemaan mahdollisimman tuottava isä suojelemaan naista ja lapsia ympäristön uhilta.

Jos nainen jakelee lettuunsa niinku se olisi joku kättelyä vastaava asia, ei mies voi enää olla varma kuka on jälkikasvun isä.

Lapsen isähän on tietenkin se pisin, komein, sosiaalisin ja varakkain. Biologia määrää, että lapselle pitää etsiä parhaat geenit. Sori, ei voi mitään.

Niin ja miehet yrittää saada parhaan mahdollisen naisen ihan biologian puitteissa mutta jännästi naisilta hyväksytään biologia tekosyyksi mutta miehen pitää hallita biologia että ei valitse parasta mahdollista vaan pitää tyytyä