Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
asiantuntija: seksikupmppanien määrällä ei väliä
13.03.2023 |
Minttu, 29, kertoo seksikumppaniensa määrän ja asiantuntija selittää, miksi asialla ei ole mitään väliä https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009441491.html
Kommentit (414)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa klikata niin voisko joku kertoa et paljonko se luku on? Ahdistaa aina nää vaatimukset naisena kun pitäis olla h ja neitsyt samaan aikaan :(
Ei pitäisi ahdistaa. Pitää olla koskematon.
Siis naisen pitäisi olla koskematon ja mies saa harrastaa seksiä niin paljon, kuin haluaa? Kuulostaa joltain viime vuosituhannen uskonnolliselta elämänohjeelta?
Miksi kukaan norminainen haluaisi jonkun joka vaossa melaansa uittaneen visvavehkeen lastensa isäksi? Kyllä se häntäheikkiys ja hamesankaruus on ihan täysi turn-off kun miestä elämänkumppaniksi ajatellaan.
Jännästi moni nainen on valmis kuitenkin vaikka jakamaan rikkaan miehen muiden naisten kanssa, se onkin heille tyypillinen valinta, mielummin maksimoida oma ja jälkeläisten hyvinvointi jakamalla rikas mies, kuin ottamalla kokonaan itselleen köyhä mies.
Tunnetko montakin rikasta miestä, jolla on paljon naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa klikata niin voisko joku kertoa et paljonko se luku on? Ahdistaa aina nää vaatimukset naisena kun pitäis olla h ja neitsyt samaan aikaan :(
Ei pitäisi ahdistaa. Pitää olla koskematon.
Siis naisen pitäisi olla koskematon ja mies saa harrastaa seksiä niin paljon, kuin haluaa? Kuulostaa joltain viime vuosituhannen uskonnolliselta elämänohjeelta?
Miksi kukaan norminainen haluaisi jonkun joka vaossa melaansa uittaneen visvavehkeen lastensa isäksi? Kyllä se häntäheikkiys ja hamesankaruus on ihan täysi turn-off kun miestä elämänkumppaniksi ajatellaan.
Mistä sinä tiedät hänen historiansa vai lisäännytkö vaikkapa veljesi kanssa?
Vaikka nainen ei kerro, sen huomaa.
Oletuksena tietysti, että valehtelee.
Kaiken huomaa kyllä.Nainen? Lasten isäksi.
Ihan mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstanaiset alapeukuttaa miesten kommentteja. :D
Kummallinen huomio, mun (naisen) kommentteja täällä on kyllä eniten miinustettu. Misogynistiset kommentit on plussalla. Että sellanen tasa-arvonen yhteiskunta täällä, hiphei
Miten se misogynia määritellään tässä yhteydessä objektiivisesti, vai teetkö sinä sen meidän kaikkien puolesta?
Misogynialle on kyllä ihan yleinen määritelmä, ei oo tarvinnu itse keksiä
Missä täällä nyt siis tarkalleen näkyy mitään misogyniaa, poislukien ilmeiset vitsit, olettaen että siis osaat ne itsekin erottaa ilman erillistä ilmoitusta?
No onhan sillä väliä! Kyllähän tuo 1000 on jo määränä sellainen, ettei siinä kauheasti kumppania arvosteta. Tosin tämä artikkelin nuori nainen kertoikin tekevänsä seksityötä.
En arvosta, mutta eipä mun mielipiteelläni ole merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa klikata niin voisko joku kertoa et paljonko se luku on? Ahdistaa aina nää vaatimukset naisena kun pitäis olla h ja neitsyt samaan aikaan :(
Ei pitäisi ahdistaa. Pitää olla koskematon.
Siis naisen pitäisi olla koskematon ja mies saa harrastaa seksiä niin paljon, kuin haluaa? Kuulostaa joltain viime vuosituhannen uskonnolliselta elämänohjeelta?
Ei voi vertailla, koska lisääntymisrooleissa on selkeä ero.
Miehelle on luontaista pyrkiä siittämään mahdollisimman monta naista.
Naiselle on luontaista pyrkiä valitsemaan mahdollisimman tuottava isä suojelemaan naista ja lapsia ympäristön uhilta.
Jos nainen jakelee lettuunsa niinku se olisi joku kättelyä vastaava asia, ei mies voi enää olla varma kuka on jälkikasvun isä.
Mutta miksi miehen prbis on tehty pumppaamaan toisen miehen spermat ulos?
Miksi nainen piristyy seksin jälkeen ja mies nukahtaa? Teoreetikkojen mukaan nimen omaan nainen on se, joka hyppää majasta majaan, jopa nopeasti edellisen yhdynnän jälkeen.
Ei edes muutenkaan ole kauaa, kun pidettiin naista reilusti miehen seksuaalisempana olentona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä höttöä tuo nyt oli?
Totta kai sillä on väliä.
Jenni on hyvä ja katsoo tutkimuksia. Suurempi seksikumppanien määrä korreloi dramaattisesti eroamisen, pettämisen ja tyytymättömyyden kanssa parisuhteessa.
Esimerkiksi 20+ seksikumppanin naisten eroamisen todennäköisyys on yli 80%, kun taas 0-1 seksikumppanin naisilla se on alle 20%.
On hyvä, että näistä kirjoitetaan. Olen ollut vain yhden miehen kanssa ja jos tulee ero niin ostan dildon.
Ihmiset valehtelevat seksikumppanien määrän ja itse tiedän, että en halua harrastaa seksiä enkä seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita eli olen sitten yksin ja vain juttelen miesten kanssa.
Herpeksestä tuli nyt tuomio ja se maksoi 15000 eli kaikki eivät voi kumppaneita mielin määrin valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa klikata niin voisko joku kertoa et paljonko se luku on? Ahdistaa aina nää vaatimukset naisena kun pitäis olla h ja neitsyt samaan aikaan :(
Ei pitäisi ahdistaa. Pitää olla koskematon.
Siis naisen pitäisi olla koskematon ja mies saa harrastaa seksiä niin paljon, kuin haluaa? Kuulostaa joltain viime vuosituhannen uskonnolliselta elämänohjeelta?
Miksi kukaan norminainen haluaisi jonkun joka vaossa melaansa uittaneen visvavehkeen lastensa isäksi? Kyllä se häntäheikkiys ja hamesankaruus on ihan täysi turn-off kun miestä elämänkumppaniksi ajatellaan.
Mistä sinä tiedät hänen historiansa vai lisäännytkö vaikkapa veljesi kanssa?
Vaikka nainen ei kerro, sen huomaa.
Oletuksena tietysti, että valehtelee.
Kaiken huomaa kyllä.Nainen? Lasten isäksi.
Ihan mahdollista.
On mutta ei tässä ketjussa kun ääni väristen siunaillaan miten kaikki paitsi yksi seksikumppani on liikaa. Samoille ei ole myöskään kuin mies ja nainen ja pyhä henki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa klikata niin voisko joku kertoa et paljonko se luku on? Ahdistaa aina nää vaatimukset naisena kun pitäis olla h ja neitsyt samaan aikaan :(
Ei pitäisi ahdistaa. Pitää olla koskematon.
Siis naisen pitäisi olla koskematon ja mies saa harrastaa seksiä niin paljon, kuin haluaa? Kuulostaa joltain viime vuosituhannen uskonnolliselta elämänohjeelta?
Miksi kukaan norminainen haluaisi jonkun joka vaossa melaansa uittaneen visvavehkeen lastensa isäksi? Kyllä se häntäheikkiys ja hamesankaruus on ihan täysi turn-off kun miestä elämänkumppaniksi ajatellaan.
Jännästi moni nainen on valmis kuitenkin vaikka jakamaan rikkaan miehen muiden naisten kanssa, se onkin heille tyypillinen valinta, mielummin maksimoida oma ja jälkeläisten hyvinvointi jakamalla rikas mies, kuin ottamalla kokonaan itselleen köyhä mies.
Tunnetko montakin rikasta miestä, jolla on paljon naisia?
Miten se liittyy siihen, että näitä ilmiöitä on tutkittu ja havainnoitu väestötasolla jo pitkän aikaan, niin kauan, että ne havainnot on vaikuttaneet jopa kokonaisten uskontojen ja sen myötä kulttuurien kehitykseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä tää on aika sama kuin käytetyn auton ostossa. Uutta ei kannata hankkia, turhan kallis.
Vähän käytetty on hyvä mutta liiat kilsat alkaa näkyä, oli minkälainen premium-malli vaan alunperin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstanaiset alapeukuttaa miesten kommentteja. :D
Kummallinen huomio, mun (naisen) kommentteja täällä on kyllä eniten miinustettu. Misogynistiset kommentit on plussalla. Että sellanen tasa-arvonen yhteiskunta täällä, hiphei
Tytteli.
Muotisanat ei muuta totuuksia.En oo käyttänyt muotisanoja ja sä yrität manipuloida puhumalla mukamas totuuksista vaikka ne on sun omaa harhaista ja sairasta toivekuvaa
Ad hominem!
Poistu keskustelusta.
Nainen.Ei ollu ad hominem ja huomaan että oot mies kun et halua puolustaa naisia
Älä yritä.
Poistu.
En saa yrittää puolustaa naisia? Tällänenkö lähi-itä tää palsta on nykyään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhat seksikertaa vaikkapa kymmenen vuoden parisuhteessa ei tee kuin sata kertaa vuodessa mikä on vähän etenkin kun ekana vuotena tulee enemmän kuin 500 kertaa. Tavara kuluu aivan yhtä paljon kuin jos seksikumppani vaihtuisi joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tää on aika sama kuin käytetyn auton ostossa. Uutta ei kannata hankkia, turhan kallis.
Vähän käytetty on hyvä mutta liiat kilsat alkaa näkyä, oli minkälainen premium-malli vaan alunperin :D
Ihminen ja auto on eri asia. Lisäksi, mites se suhteessa paneminen ei naista kuluta sitten lainkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni on ollut vain 2 seksikumppania, exä ja nyxä.
Joista exäkin ois saanut jäädä 🤮
121212 kirjoitti:
Mitä höttöä tuo nyt oli?
Totta kai sillä on väliä.
Jenni on hyvä ja katsoo tutkimuksia. Suurempi seksikumppanien määrä korreloi dramaattisesti eroamisen, pettämisen ja tyytymättömyyden kanssa parisuhteessa.
Esimerkiksi 20+ seksikumppanin naisten eroamisen todennäköisyys on yli 80%, kun taas 0-1 seksikumppanin naisilla se on alle 20%.
Jälkimmäiset roikkuvat epätoivoisina siinä ainoassakin jos ovat sellaisen onnistuneet saamaan ja ovat valmiita hyväksymään minkälaista kohtelua tahansa.
Vierailija kirjoitti:
On hyvä, että näistä kirjoitetaan. Olen ollut vain yhden miehen kanssa ja jos tulee ero niin ostan dildon.
Ihmiset valehtelevat seksikumppanien määrän ja itse tiedän, että en halua harrastaa seksiä enkä seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita eli olen sitten yksin ja vain juttelen miesten kanssa.
Herpeksestä tuli nyt tuomio ja se maksoi 15000 eli kaikki eivät voi kumppaneita mielin määrin valita.
Miks tuomitset itsekeskeisesti niitä jotka ajattelee toisin kuin sä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa klikata niin voisko joku kertoa et paljonko se luku on? Ahdistaa aina nää vaatimukset naisena kun pitäis olla h ja neitsyt samaan aikaan :(
Ei pitäisi ahdistaa. Pitää olla koskematon.
Siis naisen pitäisi olla koskematon ja mies saa harrastaa seksiä niin paljon, kuin haluaa? Kuulostaa joltain viime vuosituhannen uskonnolliselta elämänohjeelta?
Ei voi vertailla, koska lisääntymisrooleissa on selkeä ero.
Miehelle on luontaista pyrkiä siittämään mahdollisimman monta naista.
Naiselle on luontaista pyrkiä valitsemaan mahdollisimman tuottava isä suojelemaan naista ja lapsia ympäristön uhilta.
Jos nainen jakelee lettuunsa niinku se olisi joku kättelyä vastaava asia, ei mies voi enää olla varma kuka on jälkikasvun isä.
Mutta miksi miehen prbis on tehty pumppaamaan toisen miehen spermat ulos?
Miksi nainen piristyy seksin jälkeen ja mies nukahtaa? Teoreetikkojen mukaan nimen omaan nainen on se, joka hyppää majasta majaan, jopa nopeasti edellisen yhdynnän jälkeen.
Ei edes muutenkaan ole kauaa, kun pidettiin naista reilusti miehen seksuaalisempana olentona.
Anukset on molemmilla sukupuolilla ihan vaan ulostamista varten, mitään muuta kehityshistoriallista funktiota niillä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Minulle itselleni on väliä seksikumppanieni määrällä, ja siihen ei kukaan asiantuntija voi vängätä vastaan. Aika vähäinen on määrä, ja siihen olen tyytyväinen, samankaltaisen seksuaalihistorian omaavan kumppanin halusin ja löysin. Lika barn leker best.
Näin juuri.
Kyllähän sitä samanlaisen löytää, näin se maailma on suunniteltu.
Ei kai tästä tarvitse sen kummempaa.
Omg 😳 en pystynyt lukemaan paljon tuon "bodycount yli 1000" jälkeen mut vilasin et hänestä on surullista et seksikumppanien määrä kohahduttaa. Öööh da-aa! Eihän ihminen elä ollenkaan samassa kulttuurissa ja joo kulttuuriero tässä on sen verran valtava useimpiin ihmisiin, että pikkasen kohahtaa. Sori, mut jo senkin vuoksi, että en pysty mitenkään samaistumaan. Jos näyttäisin tuolta niin mulla olisi korkea kynnys harrastaa seksiä yhtään kenenkään kanssa ja tuo on pannut yli tuhatta. Jos taviksesta on piinallista ja ahistavaa törmätä yhteenkin kännipanoon julkisesti niin miten voi elää kun on pannut jokaista vastaantulijaa? Kamalaa. Mistä voi edes löytää noin monta ihmistä, jonka kanssa haluaisi panna? Kuulostaa ihmiseltä, joka muutenkin on liiiiian estoton, tottakai kohahduttaa. Miettii mihin kaikkeen se pystyy jos voi panna kaikkea, millä on pulssi. Tarviiko olla pulssi?
Alue: Seksi
Minulle itselleni on väliä seksikumppanieni määrällä, ja siihen ei kukaan asiantuntija voi vängätä vastaan. Aika vähäinen on määrä, ja siihen olen tyytyväinen, samankaltaisen seksuaalihistorian omaavan kumppanin halusin ja löysin. Lika barn leker best.