Omistaja ei saa kissaansa takaisin, joka annettu kissakoti Kattilasta eteenpäin. Meneekö ihan lain mukaan?

Populaatioiden loukutuksista yritetään aina ilmoitella, jotta lähialueen asukkaat tietävät pitää omat kissansa silloin pois alueelta. Mutta koska kaikkia ei mitenkään tavoiteta tai "heidän kissansa kulkemista ei millään voi rajoittaa hetkeäkään", voi mukaan tulla niitä vapaasti ulkoilevia. Sirun perusteella omistajiin osataan ottaa yhteyttä ja he saavat hakea kissansa pois. Muussa tapauksessa ei auta kuin toivoa, että huomaavat kissansa katoamisen parin viikon aikana ja kyselevät sen perään.

Mutta näköjään sellaista ei voi kaikilta odottaa, kun olkia kohautellaan vaan viikkokaupalla ja odotellaan josko kissa jostain ilmestyisi. Kertoo kyllä sen kovin rakkaan lemmikin arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään

Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.

Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!

Löytöeläinkotien kadonneet ja löytyneet listat näkyvät yleensä ilman kirjautumista kaikille.

Entä sitten? 

Tällä kertaa nyt on käynyt niin, että kissan omistaja ei ole tiennyt oikeita kanavia etsiä kissaansa. Se että ei ole tiennyt, ei voi merkitä sitä, että menettää oman kissansa.

Oletko siis itse valmis säilyttämään kaikkia satoja löytökissoja loputtomiin omistajiaan odottamassa? Kun kerran on ihan jees, ettei niitä osata kysellä edes saman kaupungin löytölästä. Aloita ihmeessä toiminta jos näin on!

Kuten tähänkin asti. Paitsi että jos kissan omistaja löytyy, niin kissa pitää palauttaa, ja kissatalon ja uuden omistajan välinen sopimus raukeaa. Tämmöisiä tapauksia tuskin tulee kovin montaa vuodessa.

Lisäksi, joutuuhan omistaja maksamaan kissansa aiheuttamat kohtuulliset kulut.

Sopimus omistajan vaihtumisesta on syntynyt siinä kohtaa, kun kissaa ei ole kyselty 15 vuorokauden aikana. Silloin omistajuus siirtyy löytölälle. Seuraavakaan sopimus ei tietenkään raukea siinä vaiheessa jos omistaja joskus viikkojen päästä havahtuukin kaipaavansa kissaa. Jos yhtään näiden parissa toimisit, tietäisit sen kyllä. 

Tätä kissaa oli kyselty 15 vuorokauden sisällä. 

No ei ollut, vaan kuuden viikon kuluttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään

Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.

Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!

Löytöeläinkotien kadonneet ja löytyneet listat näkyvät yleensä ilman kirjautumista kaikille.

Entä sitten? 

Tällä kertaa nyt on käynyt niin, että kissan omistaja ei ole tiennyt oikeita kanavia etsiä kissaansa. Se että ei ole tiennyt, ei voi merkitä sitä, että menettää oman kissansa.

Minkälaista toimintaa sitten ehdotat tilalle????

Kerro oma järkevä toimintamallisi.

Kissoja ei voi pitää ikuisuuksia löytöeläintaloissa. 

Miten kissoista pitäisi ilmoitella, että jokainen suomalainen joka kodissa varmasti näkisi minkälainen kissa on milloinkin mistäkin löytynyt. Miten ihmiset pakotetaan katsomaan läpi kaikki kadonneet/löytyneet kissat, että varmasti omistaja löytää kissansa? ja mikä olisi se kanava joista näitä kissoja sitten näkisi, niin että ihan jokainen osaisi/ymmärtäisi niitä sieltä etsiä. Kissan kuva maitopurkkiin? No kaikki ei käytä maitoa.

Kissan kuva fb löytökissa sivulle? kaikki ei käyt fb:tä

Kissan kuva tv:n löytökissa kanavalle(jos sellainen olisi)? No läheskään kaikki ei katso tv:tä jne

Mikään kanava ei tavoita kaikkia ihmisiä.

Ei voi olla niinkään, että joku ei ymmärrä katsoa löytöeläintalon sivuja ja kissa annnetaan uusille omistajille ja sitten vanha omistaja tulee vuoden päästä vaatimmaan kissaa takaisin.

Nythän on niin, että suurin osa kissan omistajista ei etsi kissaansa mitenkään, kuin ehkä huutelemalla pihalla. 

Eli miten sinun mielestäsi pitäisi toimia, että kaikki olisi tyytyväisiä? 

Kuten tähänkin asti. Paitsi että jos kissan omistaja löytyy, niin kissa pitää palauttaa, ja kissatalon ja uuden omistajan välinen sopimus raukeaa. Tämmöisiä tapauksia tuskin tulee kovin montaa vuodessa.

Lisäksi, joutuuhan omistaja maksamaan kissansa aiheuttamat kohtuulliset kulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään

Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.

Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!

Ei facebookkia mihinkään tarvittu, olisivat olleet vain yhteydessä oman kunnan löytöeläintaloihin. Tämä tulee useimmille ensimmäisenä mieleen, mutta uutisessa sanottiin, ettei näille tullut edes mieleen, että joku (muu kuin naapuri) olisi poiminut kissan talteen. Mielestäni tämä on aika uskomatonta, ettei kahteen kuukauteen tule mieleenkään että joku voisi toimittaa vapaana juoksevan ja siruttamattoman kissan löytöeläintaloon. Niihin luulisi olevan ensimmäisenä yhteydessä, kun eläin katoaa.

Luuleeko tässä kissan vanhat omistajat olevansa jotenkin yhteisten sääntöjen yläpuolella?

Voin sanoa, että en tiedä, mitä kaikkia löytyeläintaloja edes paikkakunnaltani löytyy Mihin nämä on listattu - puhumattakaan koko Suomen löytöeläintaloista. Mist sitä tietää, mihin nöihin se kissa on päätynyt.

Tavaroiden osalta on viralliset aäilytyspaikat, joihin tavarat tulee toimittaa eikä omistajan tarvitse soittaa koko Suomea läpi etsien kaikkea mahdollista, mutta eläinten osalta saa näemmä olla ihan mitä vain

minä tiedän erään ihmisen, joka loukuttaa kissoja ja sitten toimittaa ne löytöeläintaloihin mahdollisimman kauas kissan löytöpaikasta. valehtelee siellä sitten, että kissa löytyi tästä ihan läheltä. Ihan vain siksi, että vih aa kissoja. Tuollaiset ihmiset ovat mieleltään sairaita.

Joku sentään hoitaa ongelmaa. Minulla ei ole ongelmaa eläinten kanssa, mutta välinpitämättömät omistajat saavatkin maksaa siitä, että antavat kotieläimensä käydä tekemässä tuhojaan ja ulostamassa muiden pihoilla. Kun pienet lapset astuvat omalla pihallaan kissanpaskaan ja naapurin katti käy härnäämässä omaa koiraa, niin kyllä loukuttaisin ja veisin mahdollisimman kauas.

Pitäisi työntää sen rakkisi paska ensi kerralla sun taskuun. Hajusta jo omaksi tunnistaisit. Kissat eivät todellakaan tähtää ulosteitaan sinun pihallesi, ovat siistejä eläimiä jotka peittävät jätöksensä. Sen sijaan näkee koiria ja heidän vastuuttomia omistajia seisoskelemassa päivittäin, illoin, tyynen rauhallisesti, kun koira tekee pytonit ihmisten piha-alueille. On se kumma kun niitä kakkapusseja ei löydy mistään, kun on kyse tautien levittämisestä. Koirien paskoja keväällä varoessa jokainen voi allekirjoittaa, että kissat eivät ole se ongelma. Rakastan silti myös koiria, on vain tyhmiä vastuuttomia omistajia!

Aina jaksaa ihmetyttää nämä ihmiset, jotka pitävät itseään eläinrakkaina, mutta silti ollaan valmiita loukuttamaan naapurin kissa ja toimittamaan sen mahdillisimman kauaksi tai tynkemaan koiran suuhun sen oma paska. 

Ja sitten sanotaan, että rakastan kyllä eläimiä, mutta vihaan tyhmiä omistajia. Kuitenkin noissakin esimerkeissä mitä näissä kahdessa edellisessä kommentissa oli on kärsijä se eläin, ei se "tyhmä" omistja. 

Mitä eläinrakkautta on loukottaa kissa ja viedä se kauksi kotoaan tai tunkea koiran suuhun paskaa?????

Minä olen sitä mieltä, että eläintä täytyy kohdella hyvin, oli se sitten koira tai kissa, mutta sitä omistajaa voi kouluttaa/rangaista huonosta eläimen pidosta, ei  eläintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään

Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.

Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!

Löytöeläinkotien kadonneet ja löytyneet listat näkyvät yleensä ilman kirjautumista kaikille.

Entä sitten? 

Tällä kertaa nyt on käynyt niin, että kissan omistaja ei ole tiennyt oikeita kanavia etsiä kissaansa. Se että ei ole tiennyt, ei voi merkitä sitä, että menettää oman kissansa.

Oletko siis itse valmis säilyttämään kaikkia satoja löytökissoja loputtomiin omistajiaan odottamassa? Kun kerran on ihan jees, ettei niitä osata kysellä edes saman kaupungin löytölästä. Aloita ihmeessä toiminta jos näin on!

Kuten tähänkin asti. Paitsi että jos kissan omistaja löytyy, niin kissa pitää palauttaa, ja kissatalon ja uuden omistajan välinen sopimus raukeaa. Tämmöisiä tapauksia tuskin tulee kovin montaa vuodessa.

Lisäksi, joutuuhan omistaja maksamaan kissansa aiheuttamat kohtuulliset kulut.

Sopimus omistajan vaihtumisesta on syntynyt siinä kohtaa, kun kissaa ei ole kyselty 15 vuorokauden aikana. Silloin omistajuus siirtyy löytölälle. Seuraavakaan sopimus ei tietenkään raukea siinä vaiheessa jos omistaja joskus viikkojen päästä havahtuukin kaipaavansa kissaa. Jos yhtään näiden parissa toimisit, tietäisit sen kyllä. 

Tätä kissaa oli kyselty 15 vuorokauden sisällä. 

No ei ollut, vaan kuuden viikon kuluttua.

Kyselty kissan olinpaikasta kuuden viikon kuluttua. Kyselty muuten jo heti sen jälkeen kun kotikissa pyydystetty ja viety myytäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään

Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.

Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!

Löytöeläinkotien kadonneet ja löytyneet listat näkyvät yleensä ilman kirjautumista kaikille.

Entä sitten? 

Tällä kertaa nyt on käynyt niin, että kissan omistaja ei ole tiennyt oikeita kanavia etsiä kissaansa. Se että ei ole tiennyt, ei voi merkitä sitä, että menettää oman kissansa.

Minkälaista toimintaa sitten ehdotat tilalle????

Kerro oma järkevä toimintamallisi.

Kissoja ei voi pitää ikuisuuksia löytöeläintaloissa. 

Miten kissoista pitäisi ilmoitella, että jokainen suomalainen joka kodissa varmasti näkisi minkälainen kissa on milloinkin mistäkin löytynyt. Miten ihmiset pakotetaan katsomaan läpi kaikki kadonneet/löytyneet kissat, että varmasti omistaja löytää kissansa? ja mikä olisi se kanava joista näitä kissoja sitten näkisi, niin että ihan jokainen osaisi/ymmärtäisi niitä sieltä etsiä. Kissan kuva maitopurkkiin? No kaikki ei käytä maitoa.

Kissan kuva fb löytökissa sivulle? kaikki ei käyt fb:tä

Kissan kuva tv:n löytökissa kanavalle(jos sellainen olisi)? No läheskään kaikki ei katso tv:tä jne

Mikään kanava ei tavoita kaikkia ihmisiä.

Ei voi olla niinkään, että joku ei ymmärrä katsoa löytöeläintalon sivuja ja kissa annnetaan uusille omistajille ja sitten vanha omistaja tulee vuoden päästä vaatimmaan kissaa takaisin.

Nythän on niin, että suurin osa kissan omistajista ei etsi kissaansa mitenkään, kuin ehkä huutelemalla pihalla. 

Eli miten sinun mielestäsi pitäisi toimia, että kaikki olisi tyytyväisiä? 

Kuten tähänkin asti. Paitsi että jos kissan omistaja löytyy, niin kissa pitää palauttaa, ja kissatalon ja uuden omistajan välinen sopimus raukeaa. Tämmöisiä tapauksia tuskin tulee kovin montaa vuodessa.

Lisäksi, joutuuhan omistaja maksamaan kissansa aiheuttamat kohtuulliset kulut.

Haha, tämä on hyvä. Sovitaanko samalla, että kasvattajalta ostetut eläimetkin pitää palauttaa, jos kasvattaja haluaakin ne takaisin. Aina pitää palauttaa jos joku muu haluaakin eläimen itselleen, koska kyllähän niitä uusia saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään

Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.

Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!

Löytöeläinkotien kadonneet ja löytyneet listat näkyvät yleensä ilman kirjautumista kaikille.

Entä sitten? 

Tällä kertaa nyt on käynyt niin, että kissan omistaja ei ole tiennyt oikeita kanavia etsiä kissaansa. Se että ei ole tiennyt, ei voi merkitä sitä, että menettää oman kissansa.

Oletko siis itse valmis säilyttämään kaikkia satoja löytökissoja loputtomiin omistajiaan odottamassa? Kun kerran on ihan jees, ettei niitä osata kysellä edes saman kaupungin löytölästä. Aloita ihmeessä toiminta jos näin on!

Kuten tähänkin asti. Paitsi että jos kissan omistaja löytyy, niin kissa pitää palauttaa, ja kissatalon ja uuden omistajan välinen sopimus raukeaa. Tämmöisiä tapauksia tuskin tulee kovin montaa vuodessa.

Lisäksi, joutuuhan omistaja maksamaan kissansa aiheuttamat kohtuulliset kulut.

Sopimus omistajan vaihtumisesta on syntynyt siinä kohtaa, kun kissaa ei ole kyselty 15 vuorokauden aikana. Silloin omistajuus siirtyy löytölälle. Seuraavakaan sopimus ei tietenkään raukea siinä vaiheessa jos omistaja joskus viikkojen päästä havahtuukin kaipaavansa kissaa. Jos yhtään näiden parissa toimisit, tietäisit sen kyllä. 

Tätä kissaa oli kyselty 15 vuorokauden sisällä. 

No ei ollut, vaan kuuden viikon kuluttua.

Kyselty kissan olinpaikasta kuuden viikon kuluttua. Kyselty muuten jo heti sen jälkeen kun kotikissa pyydystetty ja viety myytäväksi.

Kyselty kissaa löytölästä vasta kuuden viikon kuluttua katoamisesta. Ei se nyt vain muuksi muutu, vaikka kuinka jankutat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään

Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.

Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!

Löytöeläinkotien kadonneet ja löytyneet listat näkyvät yleensä ilman kirjautumista kaikille.

Entä sitten? 

Tällä kertaa nyt on käynyt niin, että kissan omistaja ei ole tiennyt oikeita kanavia etsiä kissaansa. Se että ei ole tiennyt, ei voi merkitä sitä, että menettää oman kissansa.

kannattaisi ottaa selvää, hänellä kuitenkin oli se 15 päivää aikaa. eikö kerennyt? jos ei sen verran älliä löydy, on parempi ettei ole myöskään vastuussa muista elävistä olennoista.

Vahinkoja ja erehdyksiä sattuu. Kuten jutusta ilmenee niin ei pälkähtänyt päähänkään että joku olisi kissan vienyt. 

Vahinko että omistaja ei ollut lukenut uutisia miten kissoja viedään "Kattiloihin" jopa omistajansa pihoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään

Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.

Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!

Löytöeläinkotien kadonneet ja löytyneet listat näkyvät yleensä ilman kirjautumista kaikille.

Entä sitten? 

Tällä kertaa nyt on käynyt niin, että kissan omistaja ei ole tiennyt oikeita kanavia etsiä kissaansa. Se että ei ole tiennyt, ei voi merkitä sitä, että menettää oman kissansa.

Minkälaista toimintaa sitten ehdotat tilalle????

Kerro oma järkevä toimintamallisi.

Kissoja ei voi pitää ikuisuuksia löytöeläintaloissa. 

Miten kissoista pitäisi ilmoitella, että jokainen suomalainen joka kodissa varmasti näkisi minkälainen kissa on milloinkin mistäkin löytynyt. Miten ihmiset pakotetaan katsomaan läpi kaikki kadonneet/löytyneet kissat, että varmasti omistaja löytää kissansa? ja mikä olisi se kanava joista näitä kissoja sitten näkisi, niin että ihan jokainen osaisi/ymmärtäisi niitä sieltä etsiä. Kissan kuva maitopurkkiin? No kaikki ei käytä maitoa.

Kissan kuva fb löytökissa sivulle? kaikki ei käyt fb:tä

Kissan kuva tv:n löytökissa kanavalle(jos sellainen olisi)? No läheskään kaikki ei katso tv:tä jne

Mikään kanava ei tavoita kaikkia ihmisiä.

Ei voi olla niinkään, että joku ei ymmärrä katsoa löytöeläintalon sivuja ja kissa annnetaan uusille omistajille ja sitten vanha omistaja tulee vuoden päästä vaatimmaan kissaa takaisin.

Nythän on niin, että suurin osa kissan omistajista ei etsi kissaansa mitenkään, kuin ehkä huutelemalla pihalla. 

Eli miten sinun mielestäsi pitäisi toimia, että kaikki olisi tyytyväisiä? 

Kuten tähänkin asti. Paitsi että jos kissan omistaja löytyy, niin kissa pitää palauttaa, ja kissatalon ja uuden omistajan välinen sopimus raukeaa. Tämmöisiä tapauksia tuskin tulee kovin montaa vuodessa.

Lisäksi, joutuuhan omistaja maksamaan kissansa aiheuttamat kohtuulliset kulut.

Haha, tämä on hyvä. Sovitaanko samalla, että kasvattajalta ostetut eläimetkin pitää palauttaa, jos kasvattaja haluaakin ne takaisin. Aina pitää palauttaa jos joku muu haluaakin eläimen itselleen, koska kyllähän niitä uusia saa.

Pöljä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään

Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.

Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!

Löytöeläinkotien kadonneet ja löytyneet listat näkyvät yleensä ilman kirjautumista kaikille.

Entä sitten? 

Tällä kertaa nyt on käynyt niin, että kissan omistaja ei ole tiennyt oikeita kanavia etsiä kissaansa. Se että ei ole tiennyt, ei voi merkitä sitä, että menettää oman kissansa.

Minkälaista toimintaa sitten ehdotat tilalle????

Kerro oma järkevä toimintamallisi.

Kissoja ei voi pitää ikuisuuksia löytöeläintaloissa. 

Miten kissoista pitäisi ilmoitella, että jokainen suomalainen joka kodissa varmasti näkisi minkälainen kissa on milloinkin mistäkin löytynyt. Miten ihmiset pakotetaan katsomaan läpi kaikki kadonneet/löytyneet kissat, että varmasti omistaja löytää kissansa? ja mikä olisi se kanava joista näitä kissoja sitten näkisi, niin että ihan jokainen osaisi/ymmärtäisi niitä sieltä etsiä. Kissan kuva maitopurkkiin? No kaikki ei käytä maitoa.

Kissan kuva fb löytökissa sivulle? kaikki ei käyt fb:tä

Kissan kuva tv:n löytökissa kanavalle(jos sellainen olisi)? No läheskään kaikki ei katso tv:tä jne

Mikään kanava ei tavoita kaikkia ihmisiä.

Ei voi olla niinkään, että joku ei ymmärrä katsoa löytöeläintalon sivuja ja kissa annnetaan uusille omistajille ja sitten vanha omistaja tulee vuoden päästä vaatimmaan kissaa takaisin.

Nythän on niin, että suurin osa kissan omistajista ei etsi kissaansa mitenkään, kuin ehkä huutelemalla pihalla. 

Eli miten sinun mielestäsi pitäisi toimia, että kaikki olisi tyytyväisiä? 

Kuten tähänkin asti. Paitsi että jos kissan omistaja löytyy, niin kissa pitää palauttaa, ja kissatalon ja uuden omistajan välinen sopimus raukeaa. Tämmöisiä tapauksia tuskin tulee kovin montaa vuodessa.

Lisäksi, joutuuhan omistaja maksamaan kissansa aiheuttamat kohtuulliset kulut.

No eihän tuossa toimintamallissa KAIKKI olisi tyytyväisiä. Ainoa tyytyväinen olisise entinen omistaja. 

Kissa olisisaattanut olla uudessa kodissa vaikka kuinka pitkään jauudet omistajan kiintyneet kissaan. Uudessa perheessä saattaisi olla lapsi/lapsia jotka olisi kissana hyvin kiintyneitä ja olisi suuri pettymys, kun kissasta pitäisi vuoden päästä luopua. 

Eli ei, tuo malli ei ole hyvä, missä vanhalla omistajalla on elinikäinen oikeus kissaan, vaikka olisi mahdillostanut sen, että kissa katoaa kotoa ja joutuu löytöeläinkotiin.

Kuinka moni oikeasti enää ottaisi kissoja noista paikoista, jos koko ajan on pelko, että se joku päivä viedäänkin pois? Kissoja pitäisi alkaa lopettamaan, kun kaikki paikat olisi niittä täynnä odottamassa sen alkuperäisen omistajan löytymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Jos pyörä osoittautuu varastetuksi, ostaja joutuu luovuttamaan pyörän oikealle omistajalle. “Erityisesti arvokkaiden ja liian halvalta vaikuttavien pyörien kohdalla pyörän alkuperä tulee varmistaa huolellisesti.-

Paitsi jos pyörä on ollut löytötavaroissa odottamassa omistajaansa ja sen jälkeen myyty poliisin huutokaupassa.

Näin. Kissa on vaihtanut täysin laillisesti omistajaa sen 15 päivän odottelun jälkeen. Tässä nyt ei päde mikään varastetun tavaran kauppa, tietenkään.

Ei ole laillista viedä hyvinvoivaa kissaa pihapiiristä. On tapahtunut varkaus, ja kissa on palautettava omistajalle.

Sinne vain todistamaan se varkaus. Jos kissa on ollut lainmukaisesti valvottu, on varkauden ajankohta ja tuntomerkit helppo kertoa.

Eli tulet kotiin ja huomaat että sun laitumeltas on kadonnet kaikki elikot, mutta se ei ole "varkaus" koska ne lampaat olis pitänyt pitää valjaissa tai vallan sisätiloissa ja ne perunat ja marjapensaat olis pitänyt pultata maahan kiinni...

Kai sun laitumet on olleet jollain tavalla rajattuja/aidattuja, ettei elikot ole päässeet vaan vaeltamaan jonnekin. Ja lampaat merkittyjä, jotta tietää kuka ne omistaa? Ei näitä nyt oikein voi rinnastaa toisiinsa, mutta kyllä se karannut lammaslaumakin on ihan syytä kerätä talteen, viedä suojaan ja yrittää etsiä omistaja, jos se ei ole jo tiedossa.

Niin, ja niitä läpysköitä ei tietenkään saa ihan leikkaamalla irti ja lammasta teurastettua. Yhdestä teurastetusta lampaasta tulee kaksi vajaata muovikassillista lihaa. Luuletko, että varkaita estää joku laitumen sähköpaimen?

Paimenaidat ei estä varkaita mutta ne estää elikoita karkaamasta.

Tämähän lähti ihan uusiin ulottuvuuksiin. Nyt puhutaan kissasta, joka on eläinsuojasta saanut uuden kodin. Kissa on elossa, ei teurastetettuna muovipussissa. Kissalla ei ollut sirua, mitään tunnistusmerkkejä ei ole silvottu irti. Omistajalla olisi ollut mahdollisuus saada kissa takaisin, jos hän olisi etsinyt heti eläinsuojista eikä jäänyt odottelemaan ja ihmettelemään viikkokausiksi. Vedä henkeä ja rauhoitu.

Sehän tässä on, että tavallinen ihminen ei osaa hakea maalaiskissaa jostain kymmenien kilometrien päästä kissatalosta, koska ei ymmärrä miten se sinne olisi joutunut. Joten ei tule mieleenkään kysyä. Nämä kissanloukuttajat kun ovat täällä vielä useimmille outo ilmiö. 

Kissa asui Hämeenlinnassa ja oli toimitettu Hämeenlinnassa sijaitsevaan löytölään. On se kieltämättä pikkuisen erikoista, ettei ole tullut mieleen sieltä kysyä. Ei siis kertaakaan, ennen kuin joku muu oli kuuden viikon kuluttua maininnut ehkä nähneensä kissan kuvan löytölän sivulla. Ihan kasikymppiset vanhempanikin ymmärtäisivät sen verran, kaikista jälkipolvista puhumattakaan.

Sitä on kaikenlaisia teemumäkiä nykyään...

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/02/28/teemu-maki-nosti-kissan-poydal…

No samaa olen ihmetellyt. Mutta se nyt ei ehkä kuitenkaan ole se pääpointti tässä jutussa vaan se, että ihan todella on ihmisiä, jotka eivät suostu antamaan kissaa takaisin (edes maksua vastaan) tällaisessa tapauksessa, kun aikaa ei ollut kulunut ilmeisesti paljonkaan siinä vaiheessa, kun heihin otettiin yhteyttä. Kyse ei ole mistään omistusoikeuksista tai lain pykälistä vaan siitä, miten kellään on sydäntä pitää se kissa itsellään, kun tajuaa etenkin lapsen kaipaavan sitä kissaa ihan hirveästi. 

Härskejä ihmisiä. Kattila voisi hieman painostaa luovuttamaan.

Onko tuolla Kattilalla mitään tiedotustoimintaa? Jos joku valtavan nyky-Hämeenlinnan peräkylillä ei tiedä paikasta.

Kattilassa on vähän väliä myyjäisiä, joilla keräävät rahaa, mutta kissoja eivät halua myydä. Ihmettelen miten nuo ovat onnistuneet tuon kissan edes ostamaan... Noita rahankeruuilmoituksia ainakin näkee usein. Mutta joka tapauksessa en nyt muista kuinka kauan aikaa löytökissat on edes pitänyt viedä Kattilaan, sitä ennenhän ne piti viedä eri paikkaan (eläinhoitola Hepulin yhteydessä), mutta käytännössä ihmiset veivät ne usein Kattilaan. Tästä oli aika paljon suukopuakin silloin. Olen itse ostanut kissan Hepulista ja ihan asiallista ja kivaa palvelua sain, Kattilassa sen sijaan eivät edes halua myydä kissoja, jotka ovat olleet siellä pitkään. Kävimme silloin siellä Kattilassakin siis katsomassa ja yksi vapaaehtoistyöntekijä aika lailla avautui ja kertoi, miten huono ilmapiiri koko paikassa on ja toiminta sekavaa. Harmi siis sinänsä, onhan tuo tärkeää työtä. Mutta voihan sen tärkeänkin työn hoitaa hyvin tai huonosti.

En tunne nimenomaan Kattilan toimintaa, mutta nykyään melkein mikään eläinsuoja ei myy kenelle tahansa vaan eläimelle pitää olla sopiva turvallinen koti tiedossa ja jos vaikuttaa, että ostaja ei ole ihan perillä siitä mihin on sitoutumassa niin on parempi olla myymättä. Kukaan ei halua, että eläin palautuu takaisin, vaan toiveissa on vastuullinen loppuelämän koti. Ne kissakohtaiset ehdot "ei lapsiperheisiin", "myydään ainoaksi kissaksi", "myydään kissakaverin kanssa", "pennut myydään pareittain" ym. on ihan syystä ja kissan parasta ajatellen, koska kissatkin ovat yksilöitä ja tarvitsevat erilaisia asioita. Osalla voi myös olla sairauksia tai persoonallisuudenpiirteitä, jotka vaativat tulevalta omistajalta ymmärrystä ja osaamista jotta kissa voi sopeutua uuteen asuntoon. Löytöeläintalojen kissat harvoin ovat rentoja ja luottavaisia lössyköitä, vaikka niitäkin joskus on, yleensä eläimillä on taustaa ja se halutaan huomioida uutta kotia etsittäessä. Ymmärrän, että on kurjaa etsiä itselleen lemmikkiä kun edes eläinsuojasta ei sellaista meinaa saada helpolla, mutta kurjaa olisi myös että uusi omistaja ei selviäisikään lemmikin kanssa ja se palautuisi takaisin tai päätyisi ulos kuljeskelemaan. Eläinsuojat toimivat eläimiä varten, eivät ihmisiä.

Eikö tarkoitus ole, että yksikin eläin kerrallaan saa rakastavan, hyvän kodin? Nykyään mennyt jo liiallisuuteen tuo uuteen kotiin luovuttamisen vaatimukset. Eräässäkin tapauksessa olisi vaadittu uuden kodin perheen jäsenten kattavat tiedot sekä huoneistojen laajamittainen kuvaus, maatiaiskissan hintakin hipoi järjettömiä summia, mikä on mennyt hyvät ihmiset jo ihan suoranaiseksi riistoksi! (Sitten vielä tulisi joku loukuttaja siihen päsmäröimään ja väittämään kissan lainsuojattomuudesta ja omistusoikeuksista...🤬). Tuollaiseen en ryhtyisi, sen verran järki päässä ja oikeusturva yksityisyyteen. Lemmikeistä on tehty nyt uusi bisnes ja se jos mikä on rumaa ja kyseenalaistaa jo kissahoitoloidenkin toiminnan motiiveja. Voin vakuuttaa, että meille kissamme on kuin lapsi, jota hoivaamme ja suojelemme, sille ei myöskään ole mitään oikeutta kenenkään tehdä pahaa tai riistää sitä ympäristöstään, minkäänlaisissa tapauksissa.

Täällä on näitä vääräuskoisia kissanmyrkyttäjiä mutta heillekkin löytyisi totuus raastuvassa, jos niin pitkälle pääsisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään

Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.

Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!

Löytöeläinkotien kadonneet ja löytyneet listat näkyvät yleensä ilman kirjautumista kaikille.

Entä sitten? 

Tällä kertaa nyt on käynyt niin, että kissan omistaja ei ole tiennyt oikeita kanavia etsiä kissaansa. Se että ei ole tiennyt, ei voi merkitä sitä, että menettää oman kissansa.

kannattaisi ottaa selvää, hänellä kuitenkin oli se 15 päivää aikaa. eikö kerennyt? jos ei sen verran älliä löydy, on parempi ettei ole myöskään vastuussa muista elävistä olennoista.

Vahinkoja ja erehdyksiä sattuu. Kuten jutusta ilmenee niin ei pälkähtänyt päähänkään että joku olisi kissan vienyt. 

Vahinko että omistaja ei ollut lukenut uutisia miten kissoja viedään "Kattiloihin" jopa omistajansa pihoilta.

Se on tosiaan harmi. Toivottavasti jatkossa ihmiset ymmärtävät ilmoittaa välittömästi löytölään kadonneesta rakkaasta perheenjäsenestään. Ja jos on sen verran syyntakeeton, ettei tähän kykene, kysyy apua vaikka niiltä naapureilta samalla kun kysyy onko kissaa näkynyt. "Kissamme on kadonnut, onko näkynyt?" "No voi harmi, ei ole näkynyt." Niin sen sijaan, että tähän vastaa ok, kerrothan jos näkyy, voi lisätä jatkokysymyksen että "mitähän tässä kannattaisi tehdä kissan löytymiseksi?" Harva aikuinen eläimenomistaja ei osaa antaa tähän sitä ilmeisintä vastausta "olethan kysynyt löytölästä?"

Ymmärtäisin, jos kissa olisi kiusallaan raijattu johonkin eri löytölään toiselle puolelle Suomea. Mutta samasta kaupungista pitää todellakin tulla mieleen kysyä, jos eläintään oikeasti kaipaa. 

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin oikeudenkäyntiä ja asian loppuun käsittelyä siitäkin syystä että kissan laillinen omistaja saisi rauhan noilta heitteillepanijoilta. Nyt on vaarana että ne joutuu koko kissan loppuelämäksi nettimaalittamisen uhreiksi ja pelkäämään että joku murtautuu ja oikeasti varastaa heidän kissan...

🤦 Voi elämän päivät!

Luultavasti Kattila ja uusi "omistaja" ovat soitelleet keskenään ja päättäneet, etteivät luovuta kissaa omistajalleen.

Kattilahan saarnaa jutussa, miten eläintä ei saisi pitää vapaana koska kohtaa vaaroja.

Vaikuttaa hiukan, että Kattila olisi ottanut oikeuden omiin käsiin, vaikka eläinsuojelulliset asiat kuuluvat viranomaisten päätettävallassa oleviin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole jättänyt heitteille" -> oli ulkona siruttomattomana ja kahteen viikkoon kukaan ei kaipaillu, ois huutava vääryys jos noi kusipäät saa enää ikinä kissaa.

Näinpä, kissat viihtyvät paremmin kerrostaloyksiössä kuin maaseudulla, jossa saavat liikkua vapaasti!!!!111

onneksi ei viety sille elänlääkärille joka lopetti jonkun sisäkissan ja eikä tunnistanut kissan sukupuolta

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin, jos kissa olisi kiusallaan raijattu johonkin eri löytölään toiselle puolelle Suomea. Mutta samasta kaupungista pitää todellakin tulla mieleen kysyä, jos eläintään oikeasti kaipaa. 

Valitettavasti tässä tapauksessa ei hoksattu kysyä. Ei hoksattu, että on pyydystetty myytäväksi Kattilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään

Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.

Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!

Ei facebookkia mihinkään tarvittu, olisivat olleet vain yhteydessä oman kunnan löytöeläintaloihin. Tämä tulee useimmille ensimmäisenä mieleen, mutta uutisessa sanottiin, ettei näille tullut edes mieleen, että joku (muu kuin naapuri) olisi poiminut kissan talteen. Mielestäni tämä on aika uskomatonta, ettei kahteen kuukauteen tule mieleenkään että joku voisi toimittaa vapaana juoksevan ja siruttamattoman kissan löytöeläintaloon. Niihin luulisi olevan ensimmäisenä yhteydessä, kun eläin katoaa.

Luuleeko tässä kissan vanhat omistajat olevansa jotenkin yhteisten sääntöjen yläpuolella?

Voin sanoa, että en tiedä, mitä kaikkia löytyeläintaloja edes paikkakunnaltani löytyy Mihin nämä on listattu - puhumattakaan koko Suomen löytöeläintaloista. Mist sitä tietää, mihin nöihin se kissa on päätynyt.

Tavaroiden osalta on viralliset aäilytyspaikat, joihin tavarat tulee toimittaa eikä omistajan tarvitse soittaa koko Suomea läpi etsien kaikkea mahdollista, mutta eläinten osalta saa näemmä olla ihan mitä vain

minä tiedän erään ihmisen, joka loukuttaa kissoja ja sitten toimittaa ne löytöeläintaloihin mahdollisimman kauas kissan löytöpaikasta. valehtelee siellä sitten, että kissa löytyi tästä ihan läheltä. Ihan vain siksi, että vih aa kissoja. Tuollaiset ihmiset ovat mieleltään sairaita.

Joku sentään hoitaa ongelmaa. Minulla ei ole ongelmaa eläinten kanssa, mutta välinpitämättömät omistajat saavatkin maksaa siitä, että antavat kotieläimensä käydä tekemässä tuhojaan ja ulostamassa muiden pihoilla. Kun pienet lapset astuvat omalla pihallaan kissanpaskaan ja naapurin katti käy härnäämässä omaa koiraa, niin kyllä loukuttaisin ja veisin mahdollisimman kauas.

Pitäisi työntää sen rakkisi paska ensi kerralla sun taskuun. Hajusta jo omaksi tunnistaisit. Kissat eivät todellakaan tähtää ulosteitaan sinun pihallesi, ovat siistejä eläimiä jotka peittävät jätöksensä. Sen sijaan näkee koiria ja heidän vastuuttomia omistajia seisoskelemassa päivittäin, illoin, tyynen rauhallisesti, kun koira tekee pytonit ihmisten piha-alueille. On se kumma kun niitä kakkapusseja ei löydy mistään, kun on kyse tautien levittämisestä. Koirien paskoja keväällä varoessa jokainen voi allekirjoittaa, että kissat eivät ole se ongelma. Rakastan silti myös koiria, on vain tyhmiä vastuuttomia omistajia!

Aina jaksaa ihmetyttää nämä ihmiset, jotka pitävät itseään eläinrakkaina, mutta silti ollaan valmiita loukuttamaan naapurin kissa ja toimittamaan sen mahdillisimman kauaksi tai tynkemaan koiran suuhun sen oma paska. 

Ja sitten sanotaan, että rakastan kyllä eläimiä, mutta vihaan tyhmiä omistajia. Kuitenkin noissakin esimerkeissä mitä näissä kahdessa edellisessä kommentissa oli on kärsijä se eläin, ei se "tyhmä" omistja. 

Mitä eläinrakkautta on loukottaa kissa ja viedä se kauksi kotoaan tai tunkea koiran suuhun paskaa?????

Minä olen sitä mieltä, että eläintä täytyy kohdella hyvin, oli se sitten koira tai kissa, mutta sitä omistajaa voi kouluttaa/rangaista huonosta eläimen pidosta, ei  eläintä.

Luetun ymmärtämisessä sinulla vikaa? Kop Kop!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta haluaisin, että kissan vanha omistaja tekisi oikeasti rikosilmoituksen kissan varkaudesta, niin saataisiin tästä ennakkotapaus vastaaviin tilanteisiin. Mikäli kissa määrättäisiin palauttamaan alkuperäiselle omistajalle olisi tämä kuolinisku koko löytöeläintoiminnalle. Ei kukaan enää uskaltaisi ostaa löytökissaa tai -koiraa kun olisi pelko että joku tulee vuosien päästä ja vie sen pois juuri kun olet kiintynyt kunnolla eläimeen ja eläin sinuun.

Palattaisiin varmaankin vanhaan tapaan, että 14 vuorokauden kuluttua löytöeläin lopetettaisiin. Ja sitten ulkomailta alettaisiin tuoda myös rescuekissoja Suomeen koirien tapaan täyttämään kotimaisten jättämä tyhjiö.

Tuo on kyllä epätodennäköinen skenaario. Oikeudenkäynnissä tuhlattaisiin vaan turhaan yhteiskunnan varoja ja uusi omistaja saisi pitää kissan, mutta ehkä edes joku ulkokissan omistaja heräisi siruttamaan kissansa tapauksen johdosta.

Oikeudenkäyntiä ei näin selvässä tapauksessa edes tulisi. Sama kuin alkaisit vaatia poliisihuutokaupassa myytyä fillariasi takaisin, kun et ole vain itse tajunnut ilmoittaa sitä edes hukanneesi.

Eri juttu, kissaa voi odottaa vielä palaavaksi mutta pyörää et. Torissa kaupitellaan isolla rahalla molempia.