Omistaja ei saa kissaansa takaisin, joka annettu kissakoti Kattilasta eteenpäin. Meneekö ihan lain mukaan?

Toivoisin oikeudenkäyntiä ja asian loppuun käsittelyä siitäkin syystä että kissan laillinen omistaja saisi rauhan noilta heitteillepanijoilta. Nyt on vaarana että ne joutuu koko kissan loppuelämäksi nettimaalittamisen uhreiksi ja pelkäämään että joku murtautuu ja oikeasti varastaa heidän kissan...

Moni ei varmaan edes tajua paljonko kissoja jätetään noutamatta. Samalla kun koirat kotiutuvat pääosin jo saman vuorokauden aikana, jolloin 15 päivää tuntuu pitkältä ajalta edes olla hoitolassa. On onni, että aikuisiakin kissoja edes saadaan uusiin koteihin, kun moni etsii pentua. Kukaan takuulla halua yhtään lisää omistajaltaan huijata tai pimittää, vaan kaikki tehdään jotta kissa löytäisi kotiinsa. Niin tässäkin tapauksessa. Kun sirua tai tietoja ei ole ollut, on ainoa keino ollut huudella netissä josko joku tunnistaisi tutun kissan. Kattilassa näyttää tälläkin hetkellä olevan ainakin viitisenkymmentä uutta kotia etsivää kissaa, silti tämän yhden kohdalla olisi pitänyt ilmeisesti ymmärtää toimia jotenkin eri tavalla kuin muiden.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli sirutettu ja rokotettu ja kaikin puolin ihana ja tyytyväinen kissa. Viime kesänä se katosi. Olen 99% varma, että syy on minun ja että kissa katosi sinä iltana kun minä olin yksin kotona ja meille tori pariskunta hakemaan ostamansa parisängyn pois. Emme saaneetkaan sitä heti ovesta järkevästi, ja ovi oli auki jonkun aikaa. En vain tajunnut katsoa, että kissa ei livahtaisi, kun ei se vanhoilla päivillä ollut niin enää tehnyt. 

Kissa oli kateissa yli kuukauden, kunnes tuli takaisin. Se oli selkeästi ruokittu ja hoidettu. Kissaa oli etsitty somesta, siitä oli laitettu ilmoitus paikalliselle kissatalolle, ja ulkonakin siitä oli katoamisilmoituksia. Kissa oli niin ok vointinen takaisin tullessaan, että kovin kaukaa se ei ollut voinut tulla. Punkkeja siinä ei ollut. 

Kaksi viikkoa meni, ja se livahti uudestaan ulos, ja löytyi kahden päivän päästä naapurin terassin alta kuolleena :( Konsultoin puhelimitse eläinlääkäriä, joka arvaili että kenties kissa hakeutui rauhaisaan paikkaan kuolemaan, ja että 14-vuotias voi jo kuolla äkillisestikin ilman sen kummempaa syytä. 

No, summa summarum: rakkaatkin lemmikit karkailee, koska varsinkin omakotitalossa vahinkoja sattuu. Uskallan väittää, että kivempaa meidän kissalla oli tässä omakotitalossa kuin jossain kerrostaloyksiössä, johon löytökissoja joskus "pelastetaan". Täällä on tilaa ja käytäviä missä spurttailla rauhassa. 

Mä en ymmärrä, että kissat päästetään niin helposti karkaamaan. Kissahan livahtaa päänsä kokoisesta aukosta pihalle. Eikä niitä voi edes kouluttaa.

Ovi kiinni, kissa vessaan, laatikkoon tms. Kissa ei ole laumaeläin; se on tottelevaisuudeltaan marsun tasoa.

Olisipa ollut kiva naapurille, jos kissanraato olisi jäänyt haisemaan terassin alle!

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin oikeudenkäyntiä ja asian loppuun käsittelyä siitäkin syystä että kissan laillinen omistaja saisi rauhan noilta heitteillepanijoilta. Nyt on vaarana että ne joutuu koko kissan loppuelämäksi nettimaalittamisen uhreiksi ja pelkäämään että joku murtautuu ja oikeasti varastaa heidän kissan...

Kyllä, tosi kurja fiilis heidän puolestaan, kun ovat antaneet kodin hylätylle aikuiselle kissalle ja saavat lokaa niskaansa. He eivät todellakaan ole sitä ansainneet. Löytölöitä voi puolestani kritisoida jos tuntuu, että pakko on johonkin kiukkua päästä suuntaamaan. Siihen on jo totuttu, vaikka kaikki tehtäisiin täysin lakipykälien mukaan.

Tämä kyseinen tyyppi alkoi kyselemään kissan perään yli vuosi "katoamisen" jälkeen, ainakin sosiaalisessa mediassa. Eli ei hirveen nopeasti ole kaivattu perään.. 

Minä ainakin opin tästä tapauksesta sen, että jos joskus otan löytökissan, niin en salli että tietojani annetaan mahdolliselle vanhalle omistajalle enkä taatusti itse ota heihin mitään yhteyttä.

Mulla on ollut ja on tälläkin hetkellä kotimaisia kodinvaihtajakoiria ja niiden osalta olen alkuun päivittänyt koirien kuulumisia entisille omistajille, mutta vähitellen hävittänyt yhteyden pois esim. vaihtanut sähköpostiosoitetta. Koirani ovat olleet ns. pitovaikeuskoiria ja aina jossain takaraivossa on kytenyt pelko että mitä jos vanha omistaja tulee vaatimaan koiraa takaisin kunhan olen sen ensin kouluttanut yhteiskuntakelpoiseksi. Olen aina pitänyt huolen että kauppakirja on täytetty oikein ja rekannut koiran heti omiin nimiini, mutta siitä huolimatta joku voi tulla ja kaapata koiran.

Vierailija kirjoitti:

julmaa kissan uusilta omistajilta, että eivät suostu antamaan kissaa takaisin alkuperäisille omistajille.

jäin tuossa miettimään, että lain mukaanhan kadonnut tavara on palautettava omistajalleen. Tietysti tässä kai olisi ratkaisevaa sitten se, että miten pitkän ajan päästä vanhat omistajat havahtuivat asiaan - oliko kulunut liikaa aikaa.

Kuitenkin todella julmaa kissan uusilta omistajilta tuollainen ettei suostu antamaan kissaa takaisin. Sydämentöntä touhua.

Nä on näitä "vähän parempia" ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään

Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.

Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!

Löytöeläinkotien kadonneet ja löytyneet listat näkyvät yleensä ilman kirjautumista kaikille.

Entä sitten? 

Tällä kertaa nyt on käynyt niin, että kissan omistaja ei ole tiennyt oikeita kanavia etsiä kissaansa. Se että ei ole tiennyt, ei voi merkitä sitä, että menettää oman kissansa.

Oletko siis itse valmis säilyttämään kaikkia satoja löytökissoja loputtomiin omistajiaan odottamassa? Kun kerran on ihan jees, ettei niitä osata kysellä edes saman kaupungin löytölästä. Aloita ihmeessä toiminta jos näin on!

Kuten tähänkin asti. Paitsi että jos kissan omistaja löytyy, niin kissa pitää palauttaa, ja kissatalon ja uuden omistajan välinen sopimus raukeaa. Tämmöisiä tapauksia tuskin tulee kovin montaa vuodessa.

Lisäksi, joutuuhan omistaja maksamaan kissansa aiheuttamat kohtuulliset kulut.

Löytöeläimet pitäisi kaikki lopettaa. Itse en missään tapauksessa ottaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Jos pyörä osoittautuu varastetuksi, ostaja joutuu luovuttamaan pyörän oikealle omistajalle. “Erityisesti arvokkaiden ja liian halvalta vaikuttavien pyörien kohdalla pyörän alkuperä tulee varmistaa huolellisesti.-

Paitsi jos pyörä on ollut löytötavaroissa odottamassa omistajaansa ja sen jälkeen myyty poliisin huutokaupassa.

Näin. Kissa on vaihtanut täysin laillisesti omistajaa sen 15 päivän odottelun jälkeen. Tässä nyt ei päde mikään varastetun tavaran kauppa, tietenkään.

Ei ole laillista viedä hyvinvoivaa kissaa pihapiiristä. On tapahtunut varkaus, ja kissa on palautettava omistajalle.

Maalla pihapiiri on venyvä käsite, niin  jos kissa on vaikka kilomerrin pääsä kotoa se voi omistajan mukaan olla vielä pihapiirissä.

Tässäkin jutussa sanottiin, että kissa ei suostunut menemään kauemmaksi, kuin 1,5 km kotoaan, mutta tuskin he kissan reissuja tiesivät missää kulki, jos  kerran noinkin kaukaksi kotoa meni.

Vierailija kirjoitti:

Löytöeläimet pitäisi kaikki lopettaa. Itse en missään tapauksessa ottaisi.

Joillekin ihmisille sama kohtalo olisi ihan omiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään

Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.

Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!

Ei facebookkia mihinkään tarvittu, olisivat olleet vain yhteydessä oman kunnan löytöeläintaloihin. Tämä tulee useimmille ensimmäisenä mieleen, mutta uutisessa sanottiin, ettei näille tullut edes mieleen, että joku (muu kuin naapuri) olisi poiminut kissan talteen. Mielestäni tämä on aika uskomatonta, ettei kahteen kuukauteen tule mieleenkään että joku voisi toimittaa vapaana juoksevan ja siruttamattoman kissan löytöeläintaloon. Niihin luulisi olevan ensimmäisenä yhteydessä, kun eläin katoaa.

Luuleeko tässä kissan vanhat omistajat olevansa jotenkin yhteisten sääntöjen yläpuolella?

Voin sanoa, että en tiedä, mitä kaikkia löytyeläintaloja edes paikkakunnaltani löytyy Mihin nämä on listattu - puhumattakaan koko Suomen löytöeläintaloista. Mist sitä tietää, mihin nöihin se kissa on päätynyt.

Tavaroiden osalta on viralliset aäilytyspaikat, joihin tavarat tulee toimittaa eikä omistajan tarvitse soittaa koko Suomea läpi etsien kaikkea mahdollista, mutta eläinten osalta saa näemmä olla ihan mitä vain

minä tiedän erään ihmisen, joka loukuttaa kissoja ja sitten toimittaa ne löytöeläintaloihin mahdollisimman kauas kissan löytöpaikasta. valehtelee siellä sitten, että kissa löytyi tästä ihan läheltä. Ihan vain siksi, että vih aa kissoja. Tuollaiset ihmiset ovat mieleltään sairaita.

Joku sentään hoitaa ongelmaa. Minulla ei ole ongelmaa eläinten kanssa, mutta välinpitämättömät omistajat saavatkin maksaa siitä, että antavat kotieläimensä käydä tekemässä tuhojaan ja ulostamassa muiden pihoilla. Kun pienet lapset astuvat omalla pihallaan kissanpaskaan ja naapurin katti käy härnäämässä omaa koiraa, niin kyllä loukuttaisin ja veisin mahdollisimman kauas.

Pitäisi työntää sen rakkisi paska ensi kerralla sun taskuun. Hajusta jo omaksi tunnistaisit. Kissat eivät todellakaan tähtää ulosteitaan sinun pihallesi, ovat siistejä eläimiä jotka peittävät jätöksensä. Sen sijaan näkee koiria ja heidän vastuuttomia omistajia seisoskelemassa päivittäin, illoin, tyynen rauhallisesti, kun koira tekee pytonit ihmisten piha-alueille. On se kumma kun niitä kakkapusseja ei löydy mistään, kun on kyse tautien levittämisestä. Koirien paskoja keväällä varoessa jokainen voi allekirjoittaa, että kissat eivät ole se ongelma. Rakastan silti myös koiria, on vain tyhmiä vastuuttomia omistajia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään

Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.

Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!

Löytöeläinkotien kadonneet ja löytyneet listat näkyvät yleensä ilman kirjautumista kaikille.

Entä sitten? 

Tällä kertaa nyt on käynyt niin, että kissan omistaja ei ole tiennyt oikeita kanavia etsiä kissaansa. Se että ei ole tiennyt, ei voi merkitä sitä, että menettää oman kissansa.

Oletko siis itse valmis säilyttämään kaikkia satoja löytökissoja loputtomiin omistajiaan odottamassa? Kun kerran on ihan jees, ettei niitä osata kysellä edes saman kaupungin löytölästä. Aloita ihmeessä toiminta jos näin on!

Kuten tähänkin asti. Paitsi että jos kissan omistaja löytyy, niin kissa pitää palauttaa, ja kissatalon ja uuden omistajan välinen sopimus raukeaa. Tämmöisiä tapauksia tuskin tulee kovin montaa vuodessa.

Lisäksi, joutuuhan omistaja maksamaan kissansa aiheuttamat kohtuulliset kulut.

Sopimus omistajan vaihtumisesta on syntynyt siinä kohtaa, kun kissaa ei ole kyselty 15 vuorokauden aikana. Silloin omistajuus siirtyy löytölälle. Seuraavakaan sopimus ei tietenkään raukea siinä vaiheessa jos omistaja joskus viikkojen päästä havahtuukin kaipaavansa kissaa. Jos yhtään näiden parissa toimisit, tietäisit sen kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin opin tästä tapauksesta sen, että jos joskus otan löytökissan, niin en salli että tietojani annetaan mahdolliselle vanhalle omistajalle enkä taatusti itse ota heihin mitään yhteyttä.

Mulla on ollut ja on tälläkin hetkellä kotimaisia kodinvaihtajakoiria ja niiden osalta olen alkuun päivittänyt koirien kuulumisia entisille omistajille, mutta vähitellen hävittänyt yhteyden pois esim. vaihtanut sähköpostiosoitetta. Koirani ovat olleet ns. pitovaikeuskoiria ja aina jossain takaraivossa on kytenyt pelko että mitä jos vanha omistaja tulee vaatimaan koiraa takaisin kunhan olen sen ensin kouluttanut yhteiskuntakelpoiseksi. Olen aina pitänyt huolen että kauppakirja on täytetty oikein ja rekannut koiran heti omiin nimiini, mutta siitä huolimatta joku voi tulla ja kaapata koiran.

Ei niitä tietoja löytölästä annetakaan. Tässä tapauksessa kissan uusia omistajia on etsitty somessa ja siihen ovat ilmeisesti pahaa aavistamatta vastanneet. Ainakin todella toivon, ettei kukaan muu ole antanut heidän tietojaan etsijälle. Nytpä tiedän minäkin, etten missään tapauksessa anna omia tietojani tai laita kodinvaihtajien kuvia someen. Tiedä mitä perästä kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään

Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.

Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!

Löytöeläinkotien kadonneet ja löytyneet listat näkyvät yleensä ilman kirjautumista kaikille.

Entä sitten? 

Tällä kertaa nyt on käynyt niin, että kissan omistaja ei ole tiennyt oikeita kanavia etsiä kissaansa. Se että ei ole tiennyt, ei voi merkitä sitä, että menettää oman kissansa.

Minkälaista toimintaa sitten ehdotat tilalle????

Kerro oma järkevä toimintamallisi.

Kissoja ei voi pitää ikuisuuksia löytöeläintaloissa. 

Miten kissoista pitäisi ilmoitella, että jokainen suomalainen joka kodissa varmasti näkisi minkälainen kissa on milloinkin mistäkin löytynyt. Miten ihmiset pakotetaan katsomaan läpi kaikki kadonneet/löytyneet kissat, että varmasti omistaja löytää kissansa? ja mikä olisi se kanava joista näitä kissoja sitten näkisi, niin että ihan jokainen osaisi/ymmärtäisi niitä sieltä etsiä. Kissan kuva maitopurkkiin? No kaikki ei käytä maitoa.

Kissan kuva fb löytökissa sivulle? kaikki ei käyt fb:tä

Kissan kuva tv:n löytökissa kanavalle(jos sellainen olisi)? No läheskään kaikki ei katso tv:tä jne

Mikään kanava ei tavoita kaikkia ihmisiä.

Ei voi olla niinkään, että joku ei ymmärrä katsoa löytöeläintalon sivuja ja kissa annnetaan uusille omistajille ja sitten vanha omistaja tulee vuoden päästä vaatimmaan kissaa takaisin.

Nythän on niin, että suurin osa kissan omistajista ei etsi kissaansa mitenkään, kuin ehkä huutelemalla pihalla. 

Eli miten sinun mielestäsi pitäisi toimia, että kaikki olisi tyytyväisiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jo ainakin toinen julkisuuteen tullut tapaus, jossa kesäkissa varastetaan omalta pihalta. Edellinen lopetettiin, tämä myytiin eteenpäin.

Bisnes haisee. (Varastettu) kotikissa on terve, leikattu ja ihmisrakas, se saa varmasti helpommin kodin kuin arka, kalikivirusta kantava populaatiokissa.

Ei ole mitenkään verrattavat tapaukset. Edellisessä ilmeisen häiriintyneet ihmiset veivät kissan kirjaimellisesti pihalta suoraan lopetettavaksi. Tässä eläinsuojelija on todennäköisesti loukuttanut vapaana ulkona, oman pihan ulkopuolella metsässä liikkuneen kissan ja pitänyt siitä asian- ja lainmukaisesti huolta.

Laki ei kiellä ulkoilemasta siellä metsässä. Ei todellakaan saa noin vain loukuttaa hyvinhoidettua kotikissaa vaikka se ei just siinä omassa pihassa olisi. Loukuttaja rikkoi itse lakia.

Ketjun alussa on mainittu ne paikat, jossa kissaa saa pitää vapaasti. Siihen ei voi mikään Kattilatyttö muuta väittää. 

Minulla on ollut 2 vapaasti ulkona liikkuvaa onnellista kissaa, kotona luukku, josta mentiin ja tultiin niinkuin haluttiin. Kotona käytiin hakemassa ruokaa ja nukkumassa ja ihmisten seuraa ja taas mentiin. Joskus luukusta tuli vieraitakin eikä se meitä haitannut.

Entinen ystäväni otti kissan jostain yhdistykseltä. En tiedä taustoja, mutta rupesi täysin häiriintyneesti käyttäytymään ja vinkui ulos koko ajan. En tiedä, miten tarina päättyi.

Minun kissat eli 17 ja 15v, molemmilla lopeus kotona eläinlääkärin toimesta.

En tiedä, miksi tätä ko. kissaa ei ollut sirutettu, mutta tämä fanaattinen kattilatyttö ottaa aivoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytöeläimet pitäisi kaikki lopettaa. Itse en missään tapauksessa ottaisi.

Joillekin ihmisille sama kohtalo olisi ihan omiaan.

Löytyöeläimen lopettaminen on laillista. Ihmisten taas ei.

Et näytä laeista piittaavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään

Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.

Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!

Löytöeläinkotien kadonneet ja löytyneet listat näkyvät yleensä ilman kirjautumista kaikille.

Entä sitten? 

Tällä kertaa nyt on käynyt niin, että kissan omistaja ei ole tiennyt oikeita kanavia etsiä kissaansa. Se että ei ole tiennyt, ei voi merkitä sitä, että menettää oman kissansa.

Oletko siis itse valmis säilyttämään kaikkia satoja löytökissoja loputtomiin omistajiaan odottamassa? Kun kerran on ihan jees, ettei niitä osata kysellä edes saman kaupungin löytölästä. Aloita ihmeessä toiminta jos näin on!

Kuten tähänkin asti. Paitsi että jos kissan omistaja löytyy, niin kissa pitää palauttaa, ja kissatalon ja uuden omistajan välinen sopimus raukeaa. Tämmöisiä tapauksia tuskin tulee kovin montaa vuodessa.

Lisäksi, joutuuhan omistaja maksamaan kissansa aiheuttamat kohtuulliset kulut.

Sopimus omistajan vaihtumisesta on syntynyt siinä kohtaa, kun kissaa ei ole kyselty 15 vuorokauden aikana. Silloin omistajuus siirtyy löytölälle. Seuraavakaan sopimus ei tietenkään raukea siinä vaiheessa jos omistaja joskus viikkojen päästä havahtuukin kaipaavansa kissaa. Jos yhtään näiden parissa toimisit, tietäisit sen kyllä. 

Tätä kissaa oli kyselty 15 vuorokauden sisällä. 

Vierailija kirjoitti:

Miten voin väittää kissaa omakseni, jos sitä ei ole sirutettu ja sirua rekisteröity.

Samalla periaatteella kuin lapsiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään

Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.

Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!

Löytöeläinkotien kadonneet ja löytyneet listat näkyvät yleensä ilman kirjautumista kaikille.

Entä sitten? 

Tällä kertaa nyt on käynyt niin, että kissan omistaja ei ole tiennyt oikeita kanavia etsiä kissaansa. Se että ei ole tiennyt, ei voi merkitä sitä, että menettää oman kissansa.

kannattaisi ottaa selvää, hänellä kuitenkin oli se 15 päivää aikaa. eikö kerennyt? jos ei sen verran älliä löydy, on parempi ettei ole myöskään vastuussa muista elävistä olennoista.