Lue keskustelun säännöt.
Omistaja ei saa kissaansa takaisin, joka annettu kissakoti Kattilasta eteenpäin. Meneekö ihan lain mukaan?
13.03.2023 |
Kissan omistaja ei ole syyllistynyt mihinkään eläintenpitolaiminlyöntiin. Joku Kissakoti ei voi alkaa jakaa rangastuksia kissojen omistajille.
Mielestäni poliisiin yhteys niin kissansa saa kotiin.
Kommentit (678)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole jättänyt heitteille" -> oli ulkona siruttomattomana ja kahteen viikkoon kukaan ei kaipaillu, ois huutava vääryys jos noi kusipäät saa enää ikinä kissaa.
Näinpä, kissat viihtyvät paremmin kerrostaloyksiössä kuin maaseudulla, jossa saavat liikkua vapaasti!!!!111
Kerrostalossa on usein huolehdittu virikkeistä ja laadukkaasta ravinnosta. Vaistoja saa hyödyntää runsaasti turvallisen leikin avulla. Lisäksi huomataan ongelmat terveydentilassa välittömästi, kun seurataan niin ruokintaa kuin ulostamista ja virtsaamistakin. Ei joudu vaaroihin ja tappeluihin. Parhaassa tapauksessa ulos pääsee valjaissa.
Hmmm, sanoisin, että kissana valitsisin tarpeisiini paneutuneen omistajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään
Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.
Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!
Löytöeläinkotien kadonneet ja löytyneet listat näkyvät yleensä ilman kirjautumista kaikille.
Entä sitten?
Tällä kertaa nyt on käynyt niin, että kissan omistaja ei ole tiennyt oikeita kanavia etsiä kissaansa. Se että ei ole tiennyt, ei voi merkitä sitä, että menettää oman kissansa.
Minkälaista toimintaa sitten ehdotat tilalle????
Kerro oma järkevä toimintamallisi.
Kissoja ei voi pitää ikuisuuksia löytöeläintaloissa.
Miten kissoista pitäisi ilmoitella, että jokainen suomalainen joka kodissa varmasti näkisi minkälainen kissa on milloinkin mistäkin löytynyt. Miten ihmiset pakotetaan katsomaan läpi kaikki kadonneet/löytyneet kissat, että varmasti omistaja löytää kissansa? ja mikä olisi se kanava joista näitä kissoja sitten näkisi, niin että ihan jokainen osaisi/ymmärtäisi niitä sieltä etsiä. Kissan kuva maitopurkkiin? No kaikki ei käytä maitoa.
Kissan kuva fb löytökissa sivulle? kaikki ei käyt fb:tä
Kissan kuva tv:n löytökissa kanavalle(jos sellainen olisi)? No läheskään kaikki ei katso tv:tä jne
Mikään kanava ei tavoita kaikkia ihmisiä.
Ei voi olla niinkään, että joku ei ymmärrä katsoa löytöeläintalon sivuja ja kissa annnetaan uusille omistajille ja sitten vanha omistaja tulee vuoden päästä vaatimmaan kissaa takaisin.
Nythän on niin, että suurin osa kissan omistajista ei etsi kissaansa mitenkään, kuin ehkä huutelemalla pihalla.
Eli miten sinun mielestäsi pitäisi toimia, että kaikki olisi tyytyväisiä?
Kuten tähänkin asti. Paitsi että jos kissan omistaja löytyy, niin kissa pitää palauttaa, ja kissatalon ja uuden omistajan välinen sopimus raukeaa. Tämmöisiä tapauksia tuskin tulee kovin montaa vuodessa.
Lisäksi, joutuuhan omistaja maksamaan kissansa aiheuttamat kohtuulliset kulut.
No eihän tuossa toimintamallissa KAIKKI olisi tyytyväisiä. Ainoa tyytyväinen olisise entinen omistaja.
Kissa olisisaattanut olla uudessa kodissa vaikka kuinka pitkään jauudet omistajan kiintyneet kissaan. Uudessa perheessä saattaisi olla lapsi/lapsia jotka olisi kissana hyvin kiintyneitä ja olisi suuri pettymys, kun kissasta pitäisi vuoden päästä luopua.
Eli ei, tuo malli ei ole hyvä, missä vanhalla omistajalla on elinikäinen oikeus kissaan, vaikka olisi mahdillostanut sen, että kissa katoaa kotoa ja joutuu löytöeläinkotiin.
Kuinka moni oikeasti enää ottaisi kissoja noista paikoista, jos koko ajan on pelko, että se joku päivä viedäänkin pois? Kissoja pitäisi alkaa lopettamaan, kun kaikki paikat olisi niittä täynnä odottamassa sen alkuperäisen omistajan löytymistä.
Ko. tapauksessa kyse oli 42 päivästä. Ei eliniästä.
Eli sinusta löytölästä olisi pitänyt heti ottaa yhteyttä uuteen omistajaan, purkaa sopimus ja vaatia sittenkin palauttamaan kissa takaisin? Silloin nimenomaan olisi ollut syytä sättiä kattilatyttösiä ja muita fanaatikkoja törkeästä rikkeestä. Se onkin toki varmasti joidenkin tavoite, mutta onneksi nyt ovat toimineet täysin lain kirjaimen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään
Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.
Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!
Löytöeläinkotien kadonneet ja löytyneet listat näkyvät yleensä ilman kirjautumista kaikille.
Entä sitten?
Tällä kertaa nyt on käynyt niin, että kissan omistaja ei ole tiennyt oikeita kanavia etsiä kissaansa. Se että ei ole tiennyt, ei voi merkitä sitä, että menettää oman kissansa.
Oletko siis itse valmis säilyttämään kaikkia satoja löytökissoja loputtomiin omistajiaan odottamassa? Kun kerran on ihan jees, ettei niitä osata kysellä edes saman kaupungin löytölästä. Aloita ihmeessä toiminta jos näin on!
Kuten tähänkin asti. Paitsi että jos kissan omistaja löytyy, niin kissa pitää palauttaa, ja kissatalon ja uuden omistajan välinen sopimus raukeaa. Tämmöisiä tapauksia tuskin tulee kovin montaa vuodessa.
Lisäksi, joutuuhan omistaja maksamaan kissansa aiheuttamat kohtuulliset kulut.
Sopimus omistajan vaihtumisesta on syntynyt siinä kohtaa, kun kissaa ei ole kyselty 15 vuorokauden aikana. Silloin omistajuus siirtyy löytölälle. Seuraavakaan sopimus ei tietenkään raukea siinä vaiheessa jos omistaja joskus viikkojen päästä havahtuukin kaipaavansa kissaa. Jos yhtään näiden parissa toimisit, tietäisit sen kyllä.
Tätä kissaa oli kyselty 15 vuorokauden sisällä.
No ei ollut, vaan kuuden viikon kuluttua.
Ja silloinkin vasta, kun omistaja oli jotain kautta kuullut, että löytöeläinkodin FB-kuvassa oli ollut heidän kissansa näköinen kissa. Omistaja ei siis ollut omasta aloitteestaan ollut yhteydessä löytöeläinkotiin ennen tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-ELÄINSUOJELULAIN mukaan löytöeläimestä on pidettävä huolta 15 vuorokautta. Jos omistajaa ei tässä ajassa löydy, eläimelle etsitään uusi koti.-
Koti voidaan etsiä, mutta oikea omistaja, ei voi mietenkään menettää omistusoikeutta noin lyhyessä ajassa.
Tuo on ihan hirveän lyhyt aika. Ilkeä ihminen voi kuskata kissan tarkoituksella jonnekin kauemmas eikä edes lähimpään löytöeläinpaikkaan.
Jos minun rakas kissani katoaisi kotoa, ilmoittaisin paikkakunnan eläintalolle heti samana päivänä. Jos ei yli KAHTEEN VIIKKOON saa aikaiseksi kysyä, että onkohan meidän Mirri tullut sinne kun on kateissa... On varmaan jo ihan hyvä että kissa löytää kodin, jossa sitä kaivataan edes pari kertaa kuussa.
Vierailija kirjoitti:
onneksi ei viety sille elänlääkärille joka lopetti jonkun sisäkissan ja eikä tunnistanut kissan sukupuolta
Eikös siinä ollut kyse löytökissasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi on toki se, että kissaa etsii 17-vuotias teinipoika. Olisi toivonut vanhempiensa ajattelevan lemmikkinsä lisäksi myös lastaan siinä vaiheessa kun kissa katosi, eikä vain antanut asian olla. Tyhmyydestä joskus sakotetaan.
Vierailija kirjoitti:
aika paskoja ne kissan uudet omistajat ovat, jos tietäväät, että kissan alkuperäiset omistajat sitä kaipailevat eivätkä silti kissaa anna alkuperäiseen kotiinsa.
Alkuperäisten omistajien kaipaus ei ollut kovin suurta jos eivät eväänsä lotkauttaneet kissan löytämiseksi. Jos ei jaksa eläimestä huolehtia niin ei kannata ottaa sellaista. Välillä tuntuu siltä että pitäisi olla joku kurssi ja koe eläinten omistajille että kotieläin saisi tarvitsemaansa huolenpitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi syytä asettaa alkuperäiset kissanomistajat syytteeseen eläinsuojelurikoksesta tai eläinrääkkäyksestä kun eivät huolehtineet kotieläimestään asiaankuuluvalla tavalla. Tuomioksi tulisi sakko ja eläimen pitokielto kymmenen vuotta,, Siinä voivat pellet sitten miettiä miksi kävi näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se siru autuaaksi tee, mikäli omistaja ei ole rekisteröinyt omia tietojaan sen yhteyteen mihinkään tietokantaan. Yksinään täysin yhdentekevä kapistus.
Esimerkiksi itselläni on kaksi ihan rotukissaa, jotka tietenkin sirutettu ennen luovutusta jo. Mutta mun täytyi silti itse rekisteröidä itselleni ne sirut, että niistä on ikinä mitään hyötyä. Lukijassahan näkyy vain numerokoodi, joka ei ole missään julkisessa haussa automaattisesti.
Noiden sirujen kanssa saa olla vähän tarkkana. Meidän kissat sirutettiin, ja tietojen oli tarkoitus siirtyä automaattisesti eläinlääkärin järjestelmästä sirutietokantaan. Paitsi etteivät he kirjanneetkaan siruja ollenkaan omaan järjestelmäänsä, ennen kuin huomautin asiasta kuukauden päästä.
Sanoisin, että kissan alkuperäisillä omistajilla on hyvät mahdollisuudet voittaa jos päättävät viedä asian oikeuteen asti. Tuo eläinlääkärille käynti dokumentteineen on arvokas todiste omistajuudesta. Suomesta löytyy myös yksi ennakkotapaus samantapaisesta jutusta, jossa alkuperäinen omistaja voitti kanteen.
Lakinainen
Tuomio voi tulla myös eläinsuojelurikoksesta kun kissasta eivät alkuperäiset omistajat pitäneet millään tavalla huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottamatta kantaa etsimisen tehokkuudesta ja vapaana olosta. Niin on kyllä melkoisen julmaa, jos kissan omistaja tarjoaa kuitenkin melko hyvää rahasummaa eikä kissaa silti anneta takaisin. Nämä uudet omistajat olisivat varmasti löytäneet kattilasta itselleen toisen kissan. Ja samalla olisi 2 kissaa päässyt kotiin. Nyt tässä pidettiin yksi lemmikki, jota nuori jäi kaipaamaan.
Hienoa että kissa on saanut uuden kodin jossa siitä huolehditaan. Joskus sentään on onnellinen loppu kadonneilla kissoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onneksi ei viety sille elänlääkärille joka lopetti jonkun sisäkissan ja eikä tunnistanut kissan sukupuolta
Eikös siinä ollut kyse löytökissasta?
kissa varastettiin terasilta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se siru autuaaksi tee, mikäli omistaja ei ole rekisteröinyt omia tietojaan sen yhteyteen mihinkään tietokantaan. Yksinään täysin yhdentekevä kapistus.
Esimerkiksi itselläni on kaksi ihan rotukissaa, jotka tietenkin sirutettu ennen luovutusta jo. Mutta mun täytyi silti itse rekisteröidä itselleni ne sirut, että niistä on ikinä mitään hyötyä. Lukijassahan näkyy vain numerokoodi, joka ei ole missään julkisessa haussa automaattisesti.
Noiden sirujen kanssa saa olla vähän tarkkana. Meidän kissat sirutettiin, ja tietojen oli tarkoitus siirtyä automaattisesti eläinlääkärin järjestelmästä sirutietokantaan. Paitsi etteivät he kirjanneetkaan siruja ollenkaan omaan järjestelmäänsä, ennen kuin huomautin asiasta kuukauden päästä.
Sanoisin, että kissan alkuperäisillä omistajilla on hyvät mahdollisuudet voittaa jos päättävät viedä asian oikeuteen asti. Tuo eläinlääkärille käynti dokumentteineen on arvokas todiste omistajuudesta. Suomesta löytyy myös yksi ennakkotapaus samantapaisesta jutusta, jossa alkuperäinen omistaja voitti kanteen.
Lakinainen
Tuomio voi tulla myös eläinsuojelurikoksesta kun kissasta eivät alkuperäiset omistajat pitäneet millään tavalla huolta.
Leikattu, ruokittu ja kuvan perusteella hoidettu kissa. Ne kissat joista ei pidetä millään tavalla huolta pystyy kyllä ihan maallikkokin erottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se siru autuaaksi tee, mikäli omistaja ei ole rekisteröinyt omia tietojaan sen yhteyteen mihinkään tietokantaan. Yksinään täysin yhdentekevä kapistus.
Esimerkiksi itselläni on kaksi ihan rotukissaa, jotka tietenkin sirutettu ennen luovutusta jo. Mutta mun täytyi silti itse rekisteröidä itselleni ne sirut, että niistä on ikinä mitään hyötyä. Lukijassahan näkyy vain numerokoodi, joka ei ole missään julkisessa haussa automaattisesti.
Noiden sirujen kanssa saa olla vähän tarkkana. Meidän kissat sirutettiin, ja tietojen oli tarkoitus siirtyä automaattisesti eläinlääkärin järjestelmästä sirutietokantaan. Paitsi etteivät he kirjanneetkaan siruja ollenkaan omaan järjestelmäänsä, ennen kuin huomautin asiasta kuukauden päästä.
Sanoisin, että kissan alkuperäisillä omistajilla on hyvät mahdollisuudet voittaa jos päättävät viedä asian oikeuteen asti. Tuo eläinlääkärille käynti dokumentteineen on arvokas todiste omistajuudesta. Suomesta löytyy myös yksi ennakkotapaus samantapaisesta jutusta, jossa alkuperäinen omistaja voitti kanteen.
Lakinainen
Ei ole lakinaista nähnytkään, joka tuollaista väittää. Jos kissa olisi varastettu ja myyty eteenpäin kulkematta täysin asianmukaisesti löytölän kautta, olisi laki hänen puolellaan. Tässä tapauksessa tietenkään ei, eikä ennakkotapauksiakaan aiheesta ole. Kyllä entisellä omistajalla oli ihan kaikki mahdollisuudet saada kissansa takaisin, ei vain syystä tai toisesta halunnut niitä hyödyntää. Ehkä kissa oli rakas vain teinille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole jättänyt heitteille" -> oli ulkona siruttomattomana ja kahteen viikkoon kukaan ei kaipaillu, ois huutava vääryys jos noi kusipäät saa enää ikinä kissaa.
Näinpä, kissat viihtyvät paremmin kerrostaloyksiössä kuin maaseudulla, jossa saavat liikkua vapaasti!!!!111
Kerrostalossa on usein huolehdittu virikkeistä ja laadukkaasta ravinnosta. Vaistoja saa hyödyntää runsaasti turvallisen leikin avulla. Lisäksi huomataan ongelmat terveydentilassa välittömästi, kun seurataan niin ruokintaa kuin ulostamista ja virtsaamistakin. Ei joudu vaaroihin ja tappeluihin. Parhaassa tapauksessa ulos pääsee valjaissa.
Hmmm, sanoisin, että kissana valitsisin tarpeisiini paneutuneen omistajan.
Amerikan serkulla on vielä tuo kaikki viety uudelle tasolle. Kynnet on turhina poistettu, eivät suututa emäntää jos vahingossa tarttuvat huonekaluihin, joillakin jopa hampaita käsitelty. Uusia trendejä vaatetuksena. Naapurin juntilla koiralla kynsilakkaa. Jotain operaatioita silläkin luvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se siru autuaaksi tee, mikäli omistaja ei ole rekisteröinyt omia tietojaan sen yhteyteen mihinkään tietokantaan. Yksinään täysin yhdentekevä kapistus.
Esimerkiksi itselläni on kaksi ihan rotukissaa, jotka tietenkin sirutettu ennen luovutusta jo. Mutta mun täytyi silti itse rekisteröidä itselleni ne sirut, että niistä on ikinä mitään hyötyä. Lukijassahan näkyy vain numerokoodi, joka ei ole missään julkisessa haussa automaattisesti.
Noiden sirujen kanssa saa olla vähän tarkkana. Meidän kissat sirutettiin, ja tietojen oli tarkoitus siirtyä automaattisesti eläinlääkärin järjestelmästä sirutietokantaan. Paitsi etteivät he kirjanneetkaan siruja ollenkaan omaan järjestelmäänsä, ennen kuin huomautin asiasta kuukauden päästä.
Sanoisin, että kissan alkuperäisillä omistajilla on hyvät mahdollisuudet voittaa jos päättävät viedä asian oikeuteen asti. Tuo eläinlääkärille käynti dokumentteineen on arvokas todiste omistajuudesta. Suomesta löytyy myös yksi ennakkotapaus samantapaisesta jutusta, jossa alkuperäinen omistaja voitti kanteen.
Lakinainen
Tuomio voi tulla myös eläinsuojelurikoksesta kun kissasta eivät alkuperäiset omistajat pitäneet millään tavalla huolta.
Leikattu, ruokittu ja kuvan perusteella hoidettu kissa. Ne kissat joista ei pidetä millään tavalla huolta pystyy kyllä ihan maallikkokin erottamaan.
Ulos hylätty kissa kuudeksi viikoksi. Aika törkeää toimintaa alkuperäisiltä omistajilta.
Hesarin jutussa oli vain edellisten omistajien pohdintaa, että katti olisi viety pihalta.
Mitään todistetta tästä ei kuitenkaan ole.
Jos olisin Kattilan väkeä niin harkitsisin rikosilmoituksen tekoa noista väitteistä.
Piha ja pihapiiri EI muuten ole 1,5km:
"Pihapiirin määritelmä ei ole tarkkaan rajattu ja se aiheuttaakin usein epäselvyyksiä. Pihapiirin laajuudelle ei ole Suomen lainsäädännössä metrimääräistä määritelmää. Yleinen pääsääntö on, että pihapiiriin kuuluu asunnon välitön ympäristö ja alueella sijaitsevat piharakennukset. Usein pihapiiri rajataan muusta ympäristöstä aidalla tai muulla vastaavalla tavalla."
Koskee myös maaseutua.
Mikään löytöeläin talo ei loukuta kissaa myymistarkoituksessa.
Se kissan säilössä pitäminen (ruokinta) ja ell tarkistus sekä mahd. sirutus ja sterilointi maksaa yllättävän paljon.
Löytölät toimii 99% LAHJOITUSvaroin joten edes se "maksu" eläimestä uuteen kotiin ei kata noita kuluja kuin murto-osan.
Tuon edellisen omistajien mokat oli se, että kissaa EI oltu sirutettu eikä sen perään osattu kysellä löytölästä.
Eikä edes osattu hakea tietoa netistä, että mitä tehdä jos kissa katoaa? Aika ekana tulee, että kysy paikallisesta löytöeläintalosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka huutaa, ettei tehty mitään
Rautiaisen perhe etsi kissaa käymällä kävelyillä ja huutamalla sen nimeä. Perhe kysyi lemmikistä myös naapureilta.
Asian eteen tehtiin. Se, että jossa facebookissa julkaistu löytykissa ei merkkaa mitään. Kuka edes enääkäyttää facebookkia ja kun niitä kaikkia sivuja ei saa edes selattua ilman kirjautumista palveluun, ei se voi olla mikään tiedotuskanava!
Löytöeläinkotien kadonneet ja löytyneet listat näkyvät yleensä ilman kirjautumista kaikille.
Entä sitten?
Tällä kertaa nyt on käynyt niin, että kissan omistaja ei ole tiennyt oikeita kanavia etsiä kissaansa. Se että ei ole tiennyt, ei voi merkitä sitä, että menettää oman kissansa.
Minkälaista toimintaa sitten ehdotat tilalle????
Kerro oma järkevä toimintamallisi.
Kissoja ei voi pitää ikuisuuksia löytöeläintaloissa.
Miten kissoista pitäisi ilmoitella, että jokainen suomalainen joka kodissa varmasti näkisi minkälainen kissa on milloinkin mistäkin löytynyt. Miten ihmiset pakotetaan katsomaan läpi kaikki kadonneet/löytyneet kissat, että varmasti omistaja löytää kissansa? ja mikä olisi se kanava joista näitä kissoja sitten näkisi, niin että ihan jokainen osaisi/ymmärtäisi niitä sieltä etsiä. Kissan kuva maitopurkkiin? No kaikki ei käytä maitoa.
Kissan kuva fb löytökissa sivulle? kaikki ei käyt fb:tä
Kissan kuva tv:n löytökissa kanavalle(jos sellainen olisi)? No läheskään kaikki ei katso tv:tä jne
Mikään kanava ei tavoita kaikkia ihmisiä.
Ei voi olla niinkään, että joku ei ymmärrä katsoa löytöeläintalon sivuja ja kissa annnetaan uusille omistajille ja sitten vanha omistaja tulee vuoden päästä vaatimmaan kissaa takaisin.
Nythän on niin, että suurin osa kissan omistajista ei etsi kissaansa mitenkään, kuin ehkä huutelemalla pihalla.
Eli miten sinun mielestäsi pitäisi toimia, että kaikki olisi tyytyväisiä?
Kuten tähänkin asti. Paitsi että jos kissan omistaja löytyy, niin kissa pitää palauttaa, ja kissatalon ja uuden omistajan välinen sopimus raukeaa. Tämmöisiä tapauksia tuskin tulee kovin montaa vuodessa.
Lisäksi, joutuuhan omistaja maksamaan kissansa aiheuttamat kohtuulliset kulut.
No eihän tuossa toimintamallissa KAIKKI olisi tyytyväisiä. Ainoa tyytyväinen olisise entinen omistaja.
Kissa olisisaattanut olla uudessa kodissa vaikka kuinka pitkään jauudet omistajan kiintyneet kissaan. Uudessa perheessä saattaisi olla lapsi/lapsia jotka olisi kissana hyvin kiintyneitä ja olisi suuri pettymys, kun kissasta pitäisi vuoden päästä luopua.
Eli ei, tuo malli ei ole hyvä, missä vanhalla omistajalla on elinikäinen oikeus kissaan, vaikka olisi mahdillostanut sen, että kissa katoaa kotoa ja joutuu löytöeläinkotiin.
Kuinka moni oikeasti enää ottaisi kissoja noista paikoista, jos koko ajan on pelko, että se joku päivä viedäänkin pois? Kissoja pitäisi alkaa lopettamaan, kun kaikki paikat olisi niittä täynnä odottamassa sen alkuperäisen omistajan löytymistä.
Ko. tapauksessa kyse oli 42 päivästä. Ei eliniästä.
Eli sinusta löytölästä olisi pitänyt heti ottaa yhteyttä uuteen omistajaan, purkaa sopimus ja vaatia sittenkin palauttamaan kissa takaisin? Silloin nimenomaan olisi ollut syytä sättiä kattilatyttösiä ja muita fanaatikkoja törkeästä rikkeestä. Se onkin toki varmasti joidenkin tavoite, mutta onneksi nyt ovat toimineet täysin lain kirjaimen mukaan.
Ei lakipykälässä sanota, että omistaja menettää omistusoikeutensa vaan että "Kattila" voi alkaa 15 päivän jälkeen toimenpiteisiin toisen omaisuuden suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole jättänyt heitteille" -> oli ulkona siruttomattomana ja kahteen viikkoon kukaan ei kaipaillu, ois huutava vääryys jos noi kusipäät saa enää ikinä kissaa.
Näinpä, kissat viihtyvät paremmin kerrostaloyksiössä kuin maaseudulla, jossa saavat liikkua vapaasti!!!!111
Kerrostalossa on usein huolehdittu virikkeistä ja laadukkaasta ravinnosta. Vaistoja saa hyödyntää runsaasti turvallisen leikin avulla. Lisäksi huomataan ongelmat terveydentilassa välittömästi, kun seurataan niin ruokintaa kuin ulostamista ja virtsaamistakin. Ei joudu vaaroihin ja tappeluihin. Parhaassa tapauksessa ulos pääsee valjaissa.
Hmmm, sanoisin, että kissana valitsisin tarpeisiini paneutuneen omistajan.
Amerikan serkulla on vielä tuo kaikki viety uudelle tasolle. Kynnet on turhina poistettu, eivät suututa emäntää jos vahingossa tarttuvat huonekaluihin, joillakin jopa hampaita käsitelty. Uusia trendejä vaatetuksena. Naapurin juntilla koiralla kynsilakkaa. Jotain operaatioita silläkin luvassa.
Siis miten rinnastat kissan virikkeistämisen asunnossa kynsien poistoon, jonka pitäisi olla laitonta???
Ko. tapauksessa kyse oli 42 päivästä. Ei eliniästä.