Kevät/kesävaatteita 40+ naiselle

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tällä palstalla keskustelee keskenään samaa ikäryhmää edustavat Marin ja Saarikko kesäpukeutumisesta.

Niin taitaa olla. Mutta kiva jos tästä saisi kaikki halukkaat jotain tyylivinkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No joka tapauksessa. Jos ap kerran tykkäsi skandinaavisesta perustyylistä, niin siihen kyllä löytyy vinkkejä esim. pinterestistä vaikka millä mitalla. Youtubestakin varmasti löytyy vinkkejä. Use Less -niminen käyttäjä on esimerkiksi juuri muutama päivä sitten laittanut omia kevätasuideoita sinne.

Toi Use Less on kyllä tylsistä tylsin pukeutuja mitä olla voi. Minimalistina haluaisin kovasti pitää hänen sisällöstään, mutta uni tulee noita vaatteita ja videoita katsellessa.

Värit keskenään liian valjuja, housut ei istunut hänelle vähän halvalle näytti hänen päällä. En jaksanut loppuun katsoa, että olisiko siellä

parempaa ollut luvassa. Tuollaista näkee jonkin verran katukuvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin caprit sopivat, mutta silloin caprien pitää olla tiukat lahkeensuusta ja oikeat housut, ei leggigsit. Jos on tosi paksut pohkeet, niin caprit kannattaa ehkä skipata suoraan.

Tätimäisin kesävaate on valkoiset trikookankaiset tai löysät caprihousut (pahimmillaan reisitaskuiset) ja sen päällä joku sinisävyinen löysä parsley-tyyliin kuvioitu tunika. Tähän kun yhdistää ruskean parkkiintuneen ihon ja massiiviset (feikki) kulta tai hopeakorut, sekä sporttisandaalit niin tätityyli on täydellinen.

Bermudashortsit myös näyttävät itseni päällä tätihousuilta, harmi kun ei omat takareidet oikein kestä esittelyä vähän lyhyemmissä housuissa.

Parsley-tyyli 🤭

Jep, kiitos taas tekstin ennakointi :D

Jotain rehun kuviakin niissä tunikoissa usein on, mutta siis PAISLEY.

Mun piti googlettaa vitsillä tähän kuva että persilja-tunikat on ihan juttu, mutta löysinkin tunikamerkin parsley&sage ja minusta tän mallin ilme kertoo kaiken tarpeellisen mitä tuon tyylin tunikoista tarvitsee tietää

https://www.google.fi/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fcdn11.bigcommerce.com…

Ja 62 dollaria tuollaisesta rytkystä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Zaran vaatteet ei istu yhtään. Joskus parikymppisenä ne ehkä vielä menetteli, mutta ei ne kyllä nelikymppisen vartaloa imartele, vaikka kuinka ei olisi kiloakaan ylimääräistä.

Miten sun mielestä 40v vartalo eroaa 20v vartalosta, jos ei ole lihonut? Lihominenhan se suurin/ainoa syy vartalon muutoksiin on, kun puhutaan alle vanhusikäisistä (joskus 60-70+ alka ranka painua kasaan).

Minkä ikäinen oikein olet, jos ajattelet, että 40v vartalo ei eroaisi mitenkään 20v vartalosta? Onko sinulla lapsia?

Mun 40v vartalo on ainakin hyvin erilainen kuin 20v, vaikka mitat on aikalailla samat. Tosin, olin varmaan 20-vuotiaana vähän alipainoinen, nyt vaan hoikka. Suurin muutos on ehdottomasti rinnat, ne on nyt kokoa 65E, parikymppisenä ne oli ehkä 65A tai B. Rinnat ei ole yhtä kiinteät, nännit on isot, rintaliivejä on pakko pitää ihmisten ilmoilla (nuorena ei todellakana ollut). Lantio on myös leventynyt synnytyksissä, vatsa pehmentynyt ja nahkaa on enemmän kuin aiemmin (vaikka siis tosiaan painoa 52kg, pituutta 163cm, et ei ole ylimääräistä). Iho on vanhentunut. Ylipäätään en halua käyttää sellaista lirutrikoota, vaan vähän vahvempaa, tyylikkäämpää ja peittävämpää kangasta.

Olen 43v, ei lapsia. Kaikki nuo on raskauksien aiheuttamia muutoksia, ei iän. Itsellä pari oman ikäistä myös lapsetonta ystävää, ja ihan rehellisesti en näe kenessäkään meissä kaulasta alaspäin mitään eroa 20v takaiseen. Itselläkin pari vaatetta niiltä ajoilta, jotka sopii ihan samalla lailla kuin 25 vuotiaana. Myös rintaliivikoko pysynyt ihan samana, vaikkakin liivejä käytän hyvin harvoin.

Tämä on helppo uskoa! Nimenomaan ne on raskauden tuomia muutoksia. Todella monella nelikymppisellä naisella on lapsia ja senpä takia se aika monella kropassakin näkyy. Ehkä myös vauva.fi-palstalla useammalla kuin muuten.

Mut ehdottomasti joo varmasti lapseton 40v kroppa voi olla vaikka ihan samanmallinenkin kuin 20v kroppa.

No höpöhöpö. Kyllä se painovoima vaikuttaa lapsettomaankin keski-ikäiseen. Rinnat eivät ole yhtä terhakkaat. Iho ei yhtä kimmoisa ja persikkainen. Edellinen nelikymppinen katsoo itseään ja ystäviään ruusunpunaisten lasien läpi.

Pakko nyt sanoa mutta kyllä mä nelikymppisenä olin vielä ihan hyvässä kuosissa. Nyt 10 vuotta myöhemmin on selkeitä ikääntymisen merkkejä mutta ei vielä nelikymppisenä.

Aivan sama kuinka hyvässä kuosissa olit nelikymppisenä, mutta parikymppisen vierellä silti näytit tasan tarkkaan vanhemmalta ellet ollut jostain syystä ikäkriiseilevä ja harhainen. Nelikymppisen ja kaksikymppisen kropat eivät ole samanlaiset, vaikka nelikymppinenkin pitäisi huolta kropastaan.

Mulla on itsestäni silloista poikaystävää varten otettuja nakukuvia, joten voin helposti verrata. Olen saman painoinen, ja olen myös pitänyt tallessa mittoja mitä silloin itsestäni mittailin kun aloitin saliharrastuksen. Paino on sama, mitat on samat, peilissä on ihan sama näky kuin 20v vanhoissa kuvissa, siis kaulasta alaspäin. Naamasta tietysti näkee että olen vanhempi, tässä puhuttiin vain vartaloista.

Onko niin katkeraa jos itse olette raskauksien myötä levähtäneet, ettei voi uskoa ettei se pelkkä 40v ikä juuri vielä vaikuta? Mikä teidän mielestänne muuttuu "pakosti" kun sulkee pois lihomisen ja raskauden (ja tietysti sairaudet)? Kaikki ketjussa luetellut muutokset kuten lantion leviäminen tai rintojen roikkuminen ovat raskauksien aiheuttamia, ei mikään taika levitä naisen lantiota itsestään, kyllä se on ihan se sikiö.

Ihan rehellisesti sanoen en ottanut huomioon sitä, että keskustelisin täällä lapsettomien nelikymppisten kanssa. Jos suljetaan pois raskaudet ja sairaudet ja lihominen, niin ei toki mikään väkisin muutu. MUTTA mun pointti olikin, että jos suljetaan pois raskaudet ja sairaudet ja lihominen, niin jäljelle jää aika pieni joukko nelikymppisiä.

Pituuteen ei voi vaikuttaa, luustoon ei voi vaikuttaa, lopusta päättää kuka?

Sinäkö päätät sairauksista? Siitä että jos saat lapsen, miten kroppasi siihen reagoi? Se voi tosiaan muuttaa muotoaan, vaikka painaisit tismalleen saman verran kuin ennenkin.

Ja kyllä, lapsettomana ja terveenä sinä varmasti olet tismalleen saman kokoinen kuin aina. Mut aika harva on, oli se pointti.

Minä päätän minkä verran syön ja kulutan, niin terveenä kuin sairaana, raskausaika on tietysti poikkeusaika, siihenhän tuo nimikin viittaa, silloin ollaan raskaita, isompia, mitä kropallaan tekee on sen jälkeen täysin oma päätös. Onko sinulla joku tutkimus jolla osoittaa että synnytyksen jälkeen luusto muuttuu niin että lantion ympärys kasvaa kymmeniä senttejä? Minä en nimittäin tällaisesta ole tietoinen, ei ole tapahtunut minulle eikä tutuilleni, joten tänne vaan linkkiä kiitos.

Sen ei tarvitse muuttua kymmeniä senttejä että kropan malli muuttuu. Ja tosiaan jos rintojen muoto muuttuu (toisilla se raskaus- ja imetysaika vaan muuttaa niitä ja tästä on todellakin paljon tietoa), se muuttaa vaatteiden istuvuutta aika paljon. Samoin vatsanahka jää joillan löysäksi, tekivät mitä hyvänsä, koska kyse on kudostyypistä. Varmasti löydät näistä muutoksista halutessasi myös tietoa, jos on jäänyt pimentoon tällainen.

Sairauksille ihminen ei valitettavasti voi mitään. Esimerkiksi endometrioosi vaikuttaa kroppaan ihan ilman painonmuutoksia. Nelikymppisillä on kaksikymppisiä enemmän kaikkea mahdollista muutakin.

Oon tosiaan itse hyvinkin hoikka nelikymppinen, että tiedossa on, että omaan painoon voi vaikuttaa. Mut kaikkeen ei voi, vaikka kuinka vänkäisit.

Suosittelen kyllä tismalleen ja täsmälleen samassa koossa ja muodossa pysyneillekin pientä tyylin päivitystä, jos on 20v tullut samoja vaatteita käytettyä.

 

Voisitko ystävällisesti kertoa miten se keho muuttuu jos paino ja ympärysmitat pysyvät samana? Rinnat muuttuvat kyllä mutta alusvaatteilla tuota muutosta pystyy hallitsemaan todella pitkälle, iho ikääntyy mutta ei sekään nyt hallitsemattomasti ala lepattamaan ja taas, alusvaatteita on olemassa, ryhti ei muutu miksikään jos harrastaa ahkerasti liikuntaa. Mihin kohtaa ihmistä kasvaa uusi uloke tai mutka jotka jollain olennaisella tavalla muuttavat sitä miten ne vaatteet menee päälle?

Minun kantamani 50 kiloa ovat vuosikymmenet pysyneet tasan samoilla paikoilla silloin kun olen sitä ollut ja siihen palannut.

Pituus ja paino voi pysyä samana ja tosiaan lantio silti leventyä, vatsanahka pehmentyä ja roikkua, rinnat muuttaa muotoaan. Mikä tässä on noin vaikeaa ymmärtää? Olen itsekin 52kg, eli en iso, vartalonmuoto on silti ihan erilainen kuin 20v sitten. Ja saa ollakin, ei siinä mitään.

Ilmallako se ihminen täyttyy? Kyllä sinun noin hoikkana pitäisi ymmärtää että jos ei ole ylimääräistä, niin silloin ei ole ylimääräistä joka vaihtaisi paikkaa, kenenkään IHO ei niin paljoa pehmene että se itsessään vaatekokoon vaikuttaisi. Pelkkä menkkakierto saattaa aiheuttaa kilojen heittoa eri kohtaa kuussa, silti samat vaatteet mahtuu, joten kertokaa nyt ihan oikeasti miten ihmisen paino, mitat ja luusto pysyy samana mutta keho muuttaa muotoaan niin radikaalisti että tarvitaan ihan erilaiset vaatteet kuin nuorempana. Maun muutoksen ymmärrän 100%, mutta fyysisen muutoksen aiheuttaman välttämättömyyden, en sitten niin mitenkään.

Menkää jo roskiin kroppavänkyttäjät.

En mä roskiin viitsi, mieluummin menisin johonkin toiseen keskusteluun jossa ymmärretään että keskivartalolihavuus ei ole keski-ikäisyyden luonnollinen ja väistämätön lopputulos ja voidaan keskustella muodista ilman ylipainon aiheuttamia tiukkoja reunaehtoja.

Vaikkei olisikaan keskivartalolihava, niin siltikään ei näytä yhtä hyvältä samoissa vaatteissa kuin nuoret.

Joku kaksikymppinen voi vielä pitää esimerkiksi lyhyttä vekkihametta ja crop-toppia ja näyttää suloiselta siinä asussa. Saman asun kun vetää päälleen keski-ikäinen nainen, niin näyttää naurettavalta, vaikka olisivat samankokoisia. Jotkut vaatteet on suunniteltu selvästi nuoremmalle väelle. Ne huokuvat nuoruutta, niissä on jotakin tyttömäistä ja ne vaatii käyttäjäkseen nuoren henkilön. Aikuinen ihminen ei näytä niissä hyvältä. Sama juttu tavallisen minihameenkin kanssa. Harva nelikymppinen pystyy pitämään minihametta piukan topin kanssa näyttämättä halvalta. Koskee ihan huipputason malleinakin olleita.

Minkähän ikäinen Fran Drescher oli näytellessään Nanny-sarjassa?

Ainakin hän kykeni näyttämään oikein hyvälle minihameissa selkeästi keski-ikäisenä kuitenkin.

Kyllä keski-ikäinen minihametta voi käyttää. Mutta yleensä se yhdistetään rennompaan ja peittävämpään yläosaan kun on tullut ikää. Jos ei halua näyttää halvalta.

Nannyn tyylihän oli kyllä ihan tarkoituksella sarjassa mauton ja yliampuva. Eikös Fran Fine ollut New Jerseystä siinä sarjassa. Oletko katsonut Jersey Shorea ikinä? Ja mikä se on se reality sarja, jossa uusrikkaat jerseyläiset kotirouvat seikkailevat? Sieltä suunnalta siis kuitenkin otettu vaikutteita kyseiseen tyyliin. No pointti kuitenkin se, että nannyhan ei ollutkaan tarkoitus siinä edustaa mitään tyylikkäästi pukeutuvaa aikuista naista. Usein ne vesirajamekot tosiaan jäävät sinne teini-iän kokeiluihin. 

Sarjassa tyylikkyyttä edustikin C.C.

Fran Fine oli ihan New Yorkista; siinä "alkulaulussakin" laulettiin että she's from Flushing, Queens.

Vierailija kirjoitti:

Minkähän ikäinen Fran Drescher oli näytellessään Nanny-sarjassa?

Ainakin hän kykeni näyttämään oikein hyvälle minihameissa selkeästi keski-ikäisenä kuitenkin.

Kyllä keski-ikäinen minihametta voi käyttää. Mutta yleensä se yhdistetään rennompaan ja peittävämpään yläosaan kun on tullut ikää. Jos ei halua näyttää halvalta.

Nannyn tyylihän oli kyllä ihan tarkoituksella sarjassa mauton ja yliampuva. Eikös Fran Fine ollut New Jerseystä siinä sarjassa. Oletko katsonut Jersey Shorea ikinä? Ja mikä se on se reality sarja, jossa uusrikkaat jerseyläiset kotirouvat seikkailevat? Sieltä suunnalta siis kuitenkin otettu vaikutteita kyseiseen tyyliin. No pointti kuitenkin se, että nannyhan ei ollutkaan tarkoitus siinä edustaa mitään tyylikkäästi pukeutuvaa aikuista naista. Usein ne vesirajamekot tosiaan jäävät sinne teini-iän kokeiluihin. 

Sarjassa tyylikkyyttä edustikin C.C.

Fran Fine oli ihan New Yorkista; siinä "alkulaulussakin" laulettiin että she's from Flushing, Queens.

Joo, tämä pitää paikkansa. Fran oli Queensista eli ihan pesunkestävä nykiläinen, born and bred. Minusta Fran näytti aina hyvältä lyhyissä hameissaan. Johtunee siitä, että hänellä oli tosi hyvän mallinen alakroppa.

Vaatteiden kanssa kannattaa pitää hauskaa. Mikään ei ole niin masentavaa, kuin harmaan, mustan ja beigen hyökyaalto sieltä vaatekaapista, kun sen aamulla avaa.

Jos farkut, valkoiset T-paidat, hameet tai jakkutakit ei vaan sovi tyyliisi, niin turha ottaa siitä paineita. Itse näytän jakussa ja valkoisessa T-paidassa kuin olisin jonkun muun vaatteissa, joten en niitä käytä. Jakku on kaapissa vain hautajaisia varten.

Onko sinulla joku julkkis, jonka tyyliä ihailet? Voisit yrittää tilata esim. Zalandolta tai jostain muusta suuresta nettikaupasta asukopion jostain tämän julkkiksen käyttämästä arkiasusta, josta erityisesti pidät. Sovitat vaatteet rauhassa kotona, otat kuvat ja testailet vaatteita vähän myös vanhojen vaatteidesi kanssa. Nukut parin yön yli ja palautat jos siltä tuntuu. Inspiraatiota löytyy instasta, pinterestistä tai ihan perun googlen kuvahaulla.

Pari nousevaa esteettistä suuntausta:

1. Cottagecore (pieni talo preerialla -tyyli), kannattaa soveltaa varovaisesti, ettei nelikymppisenä hyppää suoraan mummocoreen

2. Jo mainittu coastal grandmother - superklassinen tyyli. Kannattaa valita joko ylä- tai alaosa istuvammaksi, sillä klassisista vaatteistakin koostettu kokonaisuus vanhentaa, jos missään vaatteessa ei ole muotoa ts. säkkityyli.

3. Vähän vastaava mediterranean chic eli periaatteessa mitä vähän parempaa laittaisit välimeren lomalle tai purjehdukselle päälle.

4. Jos olet tosi tykästynyt maanläheisiin sävyihin, niin kannattaa katsoa dark academia summer style. Nelikymppiset voi skipata suoraan noi lyhyet vekkihameet ja korvata ne pidemmillä. Syksyisempi tyyli, mutta kaikki ei halua käyttää kesälläkään hempeitä värejä. Tuosta saa ainakin ideoita värimaailmaan.

Mee AP vaatekauppoihin ja sovita erilaisia asukokonaisuuksia. Pukeutumisideoita löytyy netistä. Rakenna kapseli, googlaa capsule, esim.matkoilla/työelämässä kätevä, samat vaatteet sopivat keskenään, vuodenajan mukaan päivittää vaatekappaleita.

Joudut miettimään mitä tarvitset ja miten yhdistellä eli millainen pukeutuja oikeasti olet tai haluaisit olla.

Oma vartalomalli sanelee pitkälti mikä näyttää kivalta.

Kivannäköinen vaate voi päällä olla huono ja taas vähemmän kiva voi ollakin päällä hyvännäköinen.

Iälleen ei kukaan voi mitään, ikä näkyy ja omilla rahoillasi vaatteesi ostat joten mitä joku vaatetuksestasi ajattelee suksikoon v..ttuun-periaate toimii myös aina.

Mistä ihmeestä ihmiset ostavat vaatteensa, jos vesirajaminimekoille ja narutopeille ainut seuraava vaihtoehto on "teltta"?

Ja Marinin ja Saarikon kesäpukeutumisen välillä on kyllä myös vaihtoehtoja.

Tutustu Kibben vartalomuotoihin, joissa on otettu huomioon erityyppisten naisten luusto ja lihasmassan muoto. Ne pätevät hyvin edelleen. Jotkut täällä parjaavat esim. romanttisia vaatteita, mutta se riippuu tosi paljon kehosta, imartelevatko ne vai eivät.

Sitten jotkut ovat sanoneet, että hoikka ihminen voi pitää ihan mitä vaatteita vain, ja ne näyttävät hyvältä. Ei pidä paikkaansa.

Miettikääpä vaikka Tilda Swintonia ja Salma Hayekia. Vaikka he ovat molemmat timmissä kunnossa, niin heidän kroppansa ovat todella erilaiset. Heitä imartelevat erilaiset vaatteet. Hayek on juuri sellainen kropaltaan, joka pystyy todella hyvin pitämään romanttisia mekkoja. Swintonille sen sijaan sopisivat yksinkertaisemmat ja virtaviivaisemmat asukokonaisuudet.

Samoin kannattaa ottaa huomioon se oma väritys. Se vaikuttaa ihan oikeasti siihen, näyttääkö jokin asu hyvältä vai latistaako se kokonaisilmettä. Erityisesti kasvojen lähellä pitäisi olla väriä, joka sopii itselle.

Sen lisäksi ikä tuo oman ulottuvuutensa pukeutumiseen, niin vaikeaa kuin sen on joidenkin hyväksyä. Yllä mainittu Dark Academia nimensä mukaisesti ottaa vaikutteita entisajan koululaisten ja opiskelijoiden pukeutumisesta. Kuten kirjoittajakin mainitsee, niin sieltä keski-ikäinen saa vinkkejä lähinnä värimaailmaan. Tyylillisesti monet Dark Academia asuista ovat liian lapsekkaita vanhemmalle naiselle juuri tuon koulutyttö-inspiraation vuoksi. Toki sieltä poikkeuksiakin löytyy, mutta tässä juuri pukeutujan pitäisi osata käyttää harkintaa ja miettiä, mikä niinstä sopisi myös vanhemmalle naiselle.

Ei tullut yllätyksenä, että kun joku avaa keskustelun kysyäkseen tyylivinkkejä, suuri osa viesteistä on loukkaantunutta marinaa siitä, kuinka jokaisen pitää saada pukeutua niin kuin haluaa. Aloitus ei millään tavalla ota kantaa muiden pukeutumiseen vaan ap kysyy neuvoja itselleen. Nanson, Noshin ja Papun tunikoita ja capreja saa aivan vapaasti käyttää, jos vaatteen helppokäyttöisyys on itselle tärkeää ja leikkisät kuosit miellyttävät omaa silmää, mutta kun pyydetään neuvoja tyylikkääseen aikuisen naisen pukeutumiseen, eivät nämä esimerkit ole sitä, mitä haetaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut yllätyksenä, että kun joku avaa keskustelun kysyäkseen tyylivinkkejä, suuri osa viesteistä on loukkaantunutta marinaa siitä, kuinka jokaisen pitää saada pukeutua niin kuin haluaa. Aloitus ei millään tavalla ota kantaa muiden pukeutumiseen vaan ap kysyy neuvoja itselleen. Nanson, Noshin ja Papun tunikoita ja capreja saa aivan vapaasti käyttää, jos vaatteen helppokäyttöisyys on itselle tärkeää ja leikkisät kuosit miellyttävät omaa silmää, mutta kun pyydetään neuvoja tyylikkääseen aikuisen naisen pukeutumiseen, eivät nämä esimerkit ole sitä, mitä haetaan.

Kyllä on kapea näkemys sinulla Nanson ja Noshin tarjonnasta. Sehän se just onkin, kun täällä huudellaan vaan mielikuvien perusteella eikä olla tutustuttu merkkien todelliseen luonteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut yllätyksenä, että kun joku avaa keskustelun kysyäkseen tyylivinkkejä, suuri osa viesteistä on loukkaantunutta marinaa siitä, kuinka jokaisen pitää saada pukeutua niin kuin haluaa. Aloitus ei millään tavalla ota kantaa muiden pukeutumiseen vaan ap kysyy neuvoja itselleen. Nanson, Noshin ja Papun tunikoita ja capreja saa aivan vapaasti käyttää, jos vaatteen helppokäyttöisyys on itselle tärkeää ja leikkisät kuosit miellyttävät omaa silmää, mutta kun pyydetään neuvoja tyylikkääseen aikuisen naisen pukeutumiseen, eivät nämä esimerkit ole sitä, mitä haetaan.

Kyllä on kapea näkemys sinulla Nanson ja Noshin tarjonnasta. Sehän se just onkin, kun täällä huudellaan vaan mielikuvien perusteella eikä olla tutustuttu merkkien todelliseen luonteeseen.

Jepjep, Nanso ja Nosh eivät tarjoa pelkkiä kuviollisia yöpaitoja tai tunikoita.

Olen 45v ja saan jatkuvasti työpaikalla kyselyjä että mistä tuo pusero/mekko on, mistä näitä vaatteita voi hankkia (Noshilta). Se siitä aikuisen naisen tyylittömästä vaatemerkistä.

olen salma hayekin tyyliä vartalolta nyt kyllä ylipainoinen mutta tiimalasi silti. rinnat 75 j. mekot ovat liian avarakaula- aukkoisia yleensä kaikki ,vihaisia katseita tulee jos on avara pääntie...Hayekilla on ryntäät esillä mikä ei kyllä tänne lähiöön nornityyliin sovi.

Ihmekös se että koko keskustelu on mennyt väittelyksi kun alusta asti yksi puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. Eniten tuntuu olevan näkemyseroja siinä mitä kullekin tulee mieleen kun sanotaan että joku keski-ikäinen voi pukeutua ihan miten haluaa. Ainakaan itselle ei tule oletusarvoisesti mieleen että silloin puhutaan mistään fiorellan tissitopeista tai vesirajahameista vaan siitä että sen ihmisen ei erityisemmin tarvitse miettiä korostusta tai häivytystä. Että se ihminen voi aivan vapaasti valita a-linjaa tai suoraa, vaakaraitaa tai ihan mitä vaan kuviota, väri voi olla mustaa, vaaleaa tai kirkasta kunhan sopii hipiälle eikä vartalon malli määritä sitä että päättyykö jakun helma takamuksen ylle vai alle.

Vierailija kirjoitti:

olen salma hayekin tyyliä vartalolta nyt kyllä ylipainoinen mutta tiimalasi silti. rinnat 75 j. mekot ovat liian avarakaula- aukkoisia yleensä kaikki ,vihaisia katseita tulee jos on avara pääntie...Hayekilla on ryntäät esillä mikä ei kyllä tänne lähiöön nornityyliin sovi.

Aika jännä. Mä olen suht pieni ja siro, mutta silti rintava ja kyllä mä löydän mekkoja ihan helposti. Toki joskus joutuu laittamaan hakaneulan kaula-aukkoon, mutta sillähän se on korjattu.

Vierailija kirjoitti:

Ihmekös se että koko keskustelu on mennyt väittelyksi kun alusta asti yksi puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. Eniten tuntuu olevan näkemyseroja siinä mitä kullekin tulee mieleen kun sanotaan että joku keski-ikäinen voi pukeutua ihan miten haluaa. Ainakaan itselle ei tule oletusarvoisesti mieleen että silloin puhutaan mistään fiorellan tissitopeista tai vesirajahameista vaan siitä että sen ihmisen ei erityisemmin tarvitse miettiä korostusta tai häivytystä. Että se ihminen voi aivan vapaasti valita a-linjaa tai suoraa, vaakaraitaa tai ihan mitä vaan kuviota, väri voi olla mustaa, vaaleaa tai kirkasta kunhan sopii hipiälle eikä vartalon malli määritä sitä että päättyykö jakun helma takamuksen ylle vai alle.

No täällä tuli. Kovasti Palander sai puolusteluita juuri tuollaisesta kombosta eikä näillä "hoikka keski-ikäinen voi pukeutua ihan mihin vain nuorisokuteeseen" käynyt lainkaan se, että monesta tuollainen asu keski-ikäisen päällä ei ole sopiva asu. Huolmatta siitä onko hoikka vai ei. Sitten loukkaannuttiin niin verisesti, että TELTTAKO se pitäisi laittaa päälle?!

Ei tarvitse ei. Senkun pukeutuvat sitten mauttomasti, mutta turha odottaa, että mautonta tyylikkääksi kehutaan.

"Eikö vesirajamekon tilalla ihan normaali minimekko olisi parempi vanhemmalle naiselle? Ja ehkä voisi valita sellaisen yläosan, joka ainakin peittäisi rintaliivit."

"MITÄH? Joku teltta tai kaapuko muka pitää laittaa päälle??? Minä en mihinkään kaapuun pukeudu kun en ole läski!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Coastal grandma -tyyli näyttää omaan silmääni kovastikin tätimäiseltä kuten mikä tahansa jakkuja/paitapuseroita/vaaleita housuja sisältävä pukeutuminen.

Minusta se näyttää kivalle ja helpolle toteuttaa. Sopinee erilaisille vartalotyypeillekin. Ja eri ikäisille.

Eikä varmaan ainakaan herätä suurta pahennusta...

Eikä nyt ole mikään supertyhmä pukeutumistyyli muutenkaan. Eikä se ainakaan näytä tyylitöntäti-lookille.

Keveys ja raikkaus ja vaaleat värit miellyttää mun silmää joka tapauksessa.

Senkin voi toteuttaa niin eri tavoin, jos käyttää tosi väljiä vaatteita niin helposti tulee se hemuliefekti (varsinkin jos on ylipainoa). Ennemmin joko ylä- tai alaosasta vähän kapeampaa linjaa ja tarkkaan saa katsoa ettei vaatteet näy liikaa läpi. Se että ne mustat perusmallin alushousut paistaa ohuiden vaaleiden pellavahousujen läpi on vaan tyylitöntä ja myös erityisen tätimäistä. Mutta yleisesti ottaen tuo on freesin näköinen ja iätön tyyli, luonnonmateriaalia ja raikkaita värejä, sopii monen ikäiselle ja kokoiselle.

Vierailija kirjoitti:

Olen ehkä iältäni 57v täti-ihminen mutta valitettavasti ei yhtään tunnu siltä. 

Jo ajatus "tyylikkäästä pukeutumisesta" tökkii pahasti. Ajatus Andiatan vaatteista arkikäytössä puistattaa. Yksi Andiatan jakku ja housut on hautajaisia varten.

Käytän kesällä tennareita, ballerinoja ja varvassandaaleja.  En käytä korkoja, niistä mulle tulee outo dragqueen fiilis, vähän kuin esittäisin naisempaa kuin olen. Käytän kietaisumekkoja, pellavamekkoja, muutama yläosasta istuva nilkkapituinen salsahame löytyy. Suht istuvia t-paitoja, pellavapaitapuseroita, ohuita neuleita. Löysin vihdoin mieluisat farkkuhaalarit. Jotenkin sellainen loppuun asti harkitty kokonaisuus tökkii ja tuntuu liian tädiltä.

Sun tyyli kuulostaa kivan boheemilta, vähän samaan tyylikkääseen tapaan kuin tuo rantaisoäitityyli. Varmasti toimii monen ikäisellä :)

Mä voisin helteillä laittaa jotain yhtä niukkaa kuin Palanderilla on, siinä mielessä puolustan. Tyyli olisi eri, erilaisista materiaaleista ja kuoseista kankaat ja jalkaan menis rantasandaalit, koruja ei noin paljoa eikä tavallisia näkyviä rintsikoita, ehkä bikinit tai urheilubraletti. N41