Lue keskustelun säännöt.
Kevät/kesävaatteita 40+ naiselle
Saa laittaa vinkkejä, yritän pyristellä tätityylistä eroon siinä onnistumatta. Kenkävinkkejä myös kaipaisin. Liian trendikkäät vaatteet vaan korostaa tätivaikutelmaa.
Kommentit (772)
Nyt on taas tullut muotiin nuo vekkihameet ja moni muukin juttu jotka oli trendikkäitä kun itse olin teini/nuori. Silloin ne näytti kivalle, mutta nyt jos laittaisin päälle lantiofarkut ja spagettiolkaintopin tai sen vekkihameen ja kauluspaidan niin kyllä se vaan näyttäisi typerälle, ei trendikkäälle. Vaikka kroppa on edelleen hoikka eikä kasvotkaan kovin rupsahtaneet. Ei sama tyyli vaan käy.
Itse tykkään kesällä pellavahousuista, paitamekoista, ihan simppeleistä trikoomekoistakin kunhan eivät ole liian kireitä, mekoissa tykkään pitää vyötäröllä vyötä. Bleisereistä, kevyistä neuleista, väljistä kauluspaidoista, sopivan mittaisista shortseista, kellohameista, perus t-paidoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä voisin helteillä laittaa jotain yhtä niukkaa kuin Palanderilla on, siinä mielessä puolustan. Tyyli olisi eri, erilaisista materiaaleista ja kuoseista kankaat ja jalkaan menis rantasandaalit, koruja ei noin paljoa eikä tavallisia näkyviä rintsikoita, ehkä bikinit tai urheilubraletti. N41
Mäkin puolustan edelleen sitä näkemystä, että nelikymppinen voi halutessaan pukeutua kuin se Riina Palander siinä kuvassa. Ei se helteellä ole mitenkään erityisen tyylitöntä. Jos itsestä siltä tuntuu.
Viisikymppisen päällä noin vähäinen vaatetus voi jo alkaa näyttää vähän hassulle mutta mun puolesta kyllä. Rintsikan nauhat vaan ei sais näkyä, se ei mun silmiin näytä hyvälle.
Mun silmiini käy juurikin toi mainittu rintsikoiden näkyminen sekä jos valkoisten housujen alta näkyy mustat alkkarit. Myös se, että näkyy, ettei ole kuin stringit, ei näytä kivalle. Ja jos paidan V kaula-aukko on niin avoin, että suurin osa rinnoista näkyy.
Muuta erityisen tyylitöntä ei nyt just tule mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vältä ainakin tunikoita, capreja ja urheilusandaaleja. Ne ovat suomalaisen keski-ikäisen naisen tyypillinen kesäasu, mutta minusta yhdistelmä ei ole pukeva. Jostain syystä Suomessa monet naiset inhoavat mekkoja, vaikka mekkohan on mitä kätevin ja kaunein vaate varsinkin kesällä. Viimeiset pari vuotta trendinä on ollut frillamekot. Ne sopivat vanhemmille naisille jopa nuoria paremmin.
Tunikat ovat hyviä. Talvella ja kesällä. Pitkähihainen perus paita pusero ja lantion peittävä riippuen mitta suhteesta on kätevä ja alla joku joku ohuempi kesä pusero,tee paita Joan voi olla hihaton. Pitkien housujen kanssa hyviä kun käy kaupoissa ym. Ne mekot eivät ole käytännöllisiä aina. Täällä on paljon aloituksia joilla koko ajan yritetään vaikutta toisten pukeutumiseen väärällä tavoilla. Mikä motiivi? Pelkää pilkan tekoa ovat kakki aiheet. Median ohjelmoitavissa olevat yrittävät levittää. Tilanteeseen väärin pukeutuneita on aina enkä tarkoita tunikoita pitäviä. Me tunika ihmiset ainakin tiedämme mikä vaate ja laatu vaate on ja tuntuu päällä. Tyylisilmä ja ikä vaikuttaa. Elämän tilanne ja kunto. Vanhempi ihminen ei pue ja vevyttä kesämökkiä kun lähtee asioille. Meillä eimole tarvetta itsensä paljasteluun.
Vaatimaton vaate on kaunis. Yleisvaikutelma merkitsee. EI se paljonko pakkelia naamassa. Minua ei häiritse jonkun ylikilot. Jatkuva toisten arvionti ei ole tervettä käytöstä.
Nelikymppinen ei minusta ole vielä varsinaisesti "vanhempi ihminen".
Itse määrittelisin itseni niin vasta kuudenkympin jälkeen. Silloinkin elämää voi olla jäljellä vielä 40 vuotta! En ryhtyisi vanhaksi liian aikaisin.
Tunikoista mulla ei ole mielipidettä. Se pitää joka tykkää. On mullakin pari kotipaitana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä voisin helteillä laittaa jotain yhtä niukkaa kuin Palanderilla on, siinä mielessä puolustan. Tyyli olisi eri, erilaisista materiaaleista ja kuoseista kankaat ja jalkaan menis rantasandaalit, koruja ei noin paljoa eikä tavallisia näkyviä rintsikoita, ehkä bikinit tai urheilubraletti. N41
Mäkin puolustan edelleen sitä näkemystä, että nelikymppinen voi halutessaan pukeutua kuin se Riina Palander siinä kuvassa. Ei se helteellä ole mitenkään erityisen tyylitöntä. Jos itsestä siltä tuntuu.
Viisikymppisen päällä noin vähäinen vaatetus voi jo alkaa näyttää vähän hassulle mutta mun puolesta kyllä. Rintsikan nauhat vaan ei sais näkyä, se ei mun silmiin näytä hyvälle.Mun silmiini käy juurikin toi mainittu rintsikoiden näkyminen sekä jos valkoisten housujen alta näkyy mustat alkkarit. Myös se, että näkyy, ettei ole kuin stringit, ei näytä kivalle. Ja jos paidan V kaula-aukko on niin avoin, että suurin osa rinnoista näkyy.
Muuta erityisen tyylitöntä ei nyt just tule mieleen.
Kyllä se on tyylitöntä. Sopii kyllä uimarannalle, mutta muuten julkisille paikoille ei. Jos siis tavoitteena ei ole olla mauton. Se asu vastasi paljastavuudeltaan uimamekkoa.
https://m.media-amazon.com/images/W/IMAGERENDERING_521856-T1/images/I/5…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vältä ainakin tunikoita, capreja ja urheilusandaaleja. Ne ovat suomalaisen keski-ikäisen naisen tyypillinen kesäasu, mutta minusta yhdistelmä ei ole pukeva. Jostain syystä Suomessa monet naiset inhoavat mekkoja, vaikka mekkohan on mitä kätevin ja kaunein vaate varsinkin kesällä. Viimeiset pari vuotta trendinä on ollut frillamekot. Ne sopivat vanhemmille naisille jopa nuoria paremmin.
Tunikat ovat hyviä. Talvella ja kesällä. Pitkähihainen perus paita pusero ja lantion peittävä riippuen mitta suhteesta on kätevä ja alla joku joku ohuempi kesä pusero,tee paita Joan voi olla hihaton. Pitkien housujen kanssa hyviä kun käy kaupoissa ym. Ne mekot eivät ole käytännöllisiä aina. Täällä on paljon aloituksia joilla koko ajan yritetään vaikutta toisten pukeutumiseen väärällä tavoilla. Mikä motiivi? Pelkää pilkan tekoa ovat kakki aiheet. Median ohjelmoitavissa olevat yrittävät levittää. Tilanteeseen väärin pukeutuneita on aina enkä tarkoita tunikoita pitäviä. Me tunika ihmiset ainakin tiedämme mikä vaate ja laatu vaate on ja tuntuu päällä. Tyylisilmä ja ikä vaikuttaa. Elämän tilanne ja kunto. Vanhempi ihminen ei pue ja vevyttä kesämökkiä kun lähtee asioille. Meillä eimole tarvetta itsensä paljasteluun.
Vaatimaton vaate on kaunis. Yleisvaikutelma merkitsee. EI se paljonko pakkelia naamassa. Minua ei häiritse jonkun ylikilot. Jatkuva toisten arvionti ei ole tervettä käytöstä.Nelikymppinen ei minusta ole vielä varsinaisesti "vanhempi ihminen".
Itse määrittelisin itseni niin vasta kuudenkympin jälkeen. Silloinkin elämää voi olla jäljellä vielä 40 vuotta! En ryhtyisi vanhaksi liian aikaisin.
Tunikoista mulla ei ole mielipidettä. Se pitää joka tykkää. On mullakin pari kotipaitana.
Tunikoitakin on niin monenlaisia. Sehän tarkoittaa vain tiettyä pituutta, paidan ja mekon väliltä. Vähän niinkuin ne capritkin. Voi olla hyvännäköiset ja nuorekkaat caprit tai hyvännäköinen ja nuorekas (okei nuorekas on kamala sana, mutta siis, ei-tätimäinen) tunika, jos se sopii kantajalleen ja on yhdistetty kivasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä voisin helteillä laittaa jotain yhtä niukkaa kuin Palanderilla on, siinä mielessä puolustan. Tyyli olisi eri, erilaisista materiaaleista ja kuoseista kankaat ja jalkaan menis rantasandaalit, koruja ei noin paljoa eikä tavallisia näkyviä rintsikoita, ehkä bikinit tai urheilubraletti. N41
Mä voisin laittaa lyhyen hameen tai shortsit, mutta silloin yläosa olisi peittävämpi. Tai ohutolkaimisen topin pidemmän hameen tai housujen kanssa. Liika paljastelu näyttää halvalta. No, toki jossain uimarannalla, mökillä tai kotipihassa voi pitää pikkushortseja pikku topin tai vaikka bikiniyläosan kanssa, mutta ei missään kaupungilla.
Vierailija kirjoitti:
Mä voisin helteillä laittaa jotain yhtä niukkaa kuin Palanderilla on, siinä mielessä puolustan. Tyyli olisi eri, erilaisista materiaaleista ja kuoseista kankaat ja jalkaan menis rantasandaalit, koruja ei noin paljoa eikä tavallisia näkyviä rintsikoita, ehkä bikinit tai urheilubraletti. N41
Minusta se Palanderin hame oli kiva malliltaan ja pituudeltaan, mutta kuosi ei miellyttänyt. Kengät vaihtaisin minäkin. Tuollaisen hameen kanssa voisi mennä hyvin vaikka valkoiset tennarit. Yläosassa mua ei haitannut niinkään rintsikoiden olkaimien näkyminen vaan se, että toppi näytti aluspaidalta ja topin olkaimet olivat sellaiset ryhdittömät lirut.
Myöskin N41
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vältä ainakin tunikoita, capreja ja urheilusandaaleja. Ne ovat suomalaisen keski-ikäisen naisen tyypillinen kesäasu, mutta minusta yhdistelmä ei ole pukeva. Jostain syystä Suomessa monet naiset inhoavat mekkoja, vaikka mekkohan on mitä kätevin ja kaunein vaate varsinkin kesällä. Viimeiset pari vuotta trendinä on ollut frillamekot. Ne sopivat vanhemmille naisille jopa nuoria paremmin.
Tunikat ovat hyviä. Talvella ja kesällä. Pitkähihainen perus paita pusero ja lantion peittävä riippuen mitta suhteesta on kätevä ja alla joku joku ohuempi kesä pusero,tee paita Joan voi olla hihaton. Pitkien housujen kanssa hyviä kun käy kaupoissa ym. Ne mekot eivät ole käytännöllisiä aina. Täällä on paljon aloituksia joilla koko ajan yritetään vaikutta toisten pukeutumiseen väärällä tavoilla. Mikä motiivi? Pelkää pilkan tekoa ovat kakki aiheet. Median ohjelmoitavissa olevat yrittävät levittää. Tilanteeseen väärin pukeutuneita on aina enkä tarkoita tunikoita pitäviä. Me tunika ihmiset ainakin tiedämme mikä vaate ja laatu vaate on ja tuntuu päällä. Tyylisilmä ja ikä vaikuttaa. Elämän tilanne ja kunto. Vanhempi ihminen ei pue ja vevyttä kesämökkiä kun lähtee asioille. Meillä eimole tarvetta itsensä paljasteluun.
Vaatimaton vaate on kaunis. Yleisvaikutelma merkitsee. EI se paljonko pakkelia naamassa. Minua ei häiritse jonkun ylikilot. Jatkuva toisten arvionti ei ole tervettä käytöstä.Nelikymppinen ei minusta ole vielä varsinaisesti "vanhempi ihminen".
Itse määrittelisin itseni niin vasta kuudenkympin jälkeen. Silloinkin elämää voi olla jäljellä vielä 40 vuotta! En ryhtyisi vanhaksi liian aikaisin.
Tunikoista mulla ei ole mielipidettä. Se pitää joka tykkää. On mullakin pari kotipaitana.Tunikoitakin on niin monenlaisia. Sehän tarkoittaa vain tiettyä pituutta, paidan ja mekon väliltä. Vähän niinkuin ne capritkin. Voi olla hyvännäköiset ja nuorekkaat caprit tai hyvännäköinen ja nuorekas (okei nuorekas on kamala sana, mutta siis, ei-tätimäinen) tunika, jos se sopii kantajalleen ja on yhdistetty kivasti.
Capreissa varmaan riippuu vähän myös minkä kenkien kanssa niitä pitää. Jos yhdistää terveyskenkiin tai crockseihin, tätilook on valmis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vältä ainakin tunikoita, capreja ja urheilusandaaleja. Ne ovat suomalaisen keski-ikäisen naisen tyypillinen kesäasu, mutta minusta yhdistelmä ei ole pukeva. Jostain syystä Suomessa monet naiset inhoavat mekkoja, vaikka mekkohan on mitä kätevin ja kaunein vaate varsinkin kesällä. Viimeiset pari vuotta trendinä on ollut frillamekot. Ne sopivat vanhemmille naisille jopa nuoria paremmin.
Tunikat ovat hyviä. Talvella ja kesällä. Pitkähihainen perus paita pusero ja lantion peittävä riippuen mitta suhteesta on kätevä ja alla joku joku ohuempi kesä pusero,tee paita Joan voi olla hihaton. Pitkien housujen kanssa hyviä kun käy kaupoissa ym. Ne mekot eivät ole käytännöllisiä aina. Täällä on paljon aloituksia joilla koko ajan yritetään vaikutta toisten pukeutumiseen väärällä tavoilla. Mikä motiivi? Pelkää pilkan tekoa ovat kakki aiheet. Median ohjelmoitavissa olevat yrittävät levittää. Tilanteeseen väärin pukeutuneita on aina enkä tarkoita tunikoita pitäviä. Me tunika ihmiset ainakin tiedämme mikä vaate ja laatu vaate on ja tuntuu päällä. Tyylisilmä ja ikä vaikuttaa. Elämän tilanne ja kunto. Vanhempi ihminen ei pue ja vevyttä kesämökkiä kun lähtee asioille. Meillä eimole tarvetta itsensä paljasteluun.
Vaatimaton vaate on kaunis. Yleisvaikutelma merkitsee. EI se paljonko pakkelia naamassa. Minua ei häiritse jonkun ylikilot. Jatkuva toisten arvionti ei ole tervettä käytöstä.Nelikymppinen ei minusta ole vielä varsinaisesti "vanhempi ihminen".
Itse määrittelisin itseni niin vasta kuudenkympin jälkeen. Silloinkin elämää voi olla jäljellä vielä 40 vuotta! En ryhtyisi vanhaksi liian aikaisin.
Tunikoista mulla ei ole mielipidettä. Se pitää joka tykkää. On mullakin pari kotipaitana.Tunikoitakin on niin monenlaisia. Sehän tarkoittaa vain tiettyä pituutta, paidan ja mekon väliltä. Vähän niinkuin ne capritkin. Voi olla hyvännäköiset ja nuorekkaat caprit tai hyvännäköinen ja nuorekas (okei nuorekas on kamala sana, mutta siis, ei-tätimäinen) tunika, jos se sopii kantajalleen ja on yhdistetty kivasti.
Capreissa varmaan riippuu vähän myös minkä kenkien kanssa niitä pitää. Jos yhdistää terveyskenkiin tai crockseihin, tätilook on valmis.
Juu. Ja ne caprit ja tunika yhdessä näyttää harvoin hyvälle, se yhdistelmä saa ihmisen näyttämään erityisen persjalkaiselta. Jos on hoikka ja pitkä niin sitten toki voi toimia sekin tyyli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pituus, ruumiinrakenne, rintojen koko, onko erottuva vyötärö? Tällaiset asiat vaikuttaa. Lisäksi mitkä värit sopii. Ei kaikki sovi kaikille.
Itse ostin juuri tämän mekon, mutta ei kai tämä suurimmalle osalle sovi. Itse olen tumma, keskipituinen, normaalipainoinen ja rintava.
https://www.lindex.com/fi/p/8540153-7856-vihrea-minipituinen-paitamekko…
Miten tuo istuu jos olet rintava? Itse olen myös rintava ja suurin osa napillisista yläosista on oikean kokoisena (istuu hartioista/hihat oikean mittaiset jne) liian kireä rinnuksista.
Ja pikkasen lyhyt tuo helma 40+. Itse en tykkää kesällä tuollaisesta yläosasta, jossa on täyspitkä hiha.
Lyhyt? Tuo on pitkä ja mummo-mallinen! Reisien pitää näkyä, jos haluaa nuorekkaamma sekä seksikkäämmän lookin. Tulee pahoinvoivaksi noista pitkähelmaisista mekoista tai hameista. Oikeasti lyhyttä mekkoa, niin että reidet näkyy, mikäli haluaa näyttää hyvälle!
Nainen54Bi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pituus, ruumiinrakenne, rintojen koko, onko erottuva vyötärö? Tällaiset asiat vaikuttaa. Lisäksi mitkä värit sopii. Ei kaikki sovi kaikille.
Itse ostin juuri tämän mekon, mutta ei kai tämä suurimmalle osalle sovi. Itse olen tumma, keskipituinen, normaalipainoinen ja rintava.
https://www.lindex.com/fi/p/8540153-7856-vihrea-minipituinen-paitamekko…
Miten tuo istuu jos olet rintava? Itse olen myös rintava ja suurin osa napillisista yläosista on oikean kokoisena (istuu hartioista/hihat oikean mittaiset jne) liian kireä rinnuksista.
Ja pikkasen lyhyt tuo helma 40+. Itse en tykkää kesällä tuollaisesta yläosasta, jossa on täyspitkä hiha.
Lyhyt? Tuo on pitkä ja mummo-mallinen! Reisien pitää näkyä, jos haluaa nuorekkaamma sekä seksikkäämmän lookin. Tulee pahoinvoivaksi noista pitkähelmaisista mekoista tai hameista. Oikeasti lyhyttä mekkoa, niin että reidet näkyy, mikäli haluaa näyttää hyvälle!
Ihan vaan tiedoksi: nuorekkuus ei ole sama asia kuin seksikkyys. Eikä se seksikkyyskään toisaalta välttämättä vaadi hutsumaista pukeutumista ja paljastelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmekös se että koko keskustelu on mennyt väittelyksi kun alusta asti yksi puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. Eniten tuntuu olevan näkemyseroja siinä mitä kullekin tulee mieleen kun sanotaan että joku keski-ikäinen voi pukeutua ihan miten haluaa. Ainakaan itselle ei tule oletusarvoisesti mieleen että silloin puhutaan mistään fiorellan tissitopeista tai vesirajahameista vaan siitä että sen ihmisen ei erityisemmin tarvitse miettiä korostusta tai häivytystä. Että se ihminen voi aivan vapaasti valita a-linjaa tai suoraa, vaakaraitaa tai ihan mitä vaan kuviota, väri voi olla mustaa, vaaleaa tai kirkasta kunhan sopii hipiälle eikä vartalon malli määritä sitä että päättyykö jakun helma takamuksen ylle vai alle.
No täällä tuli. Kovasti Palander sai puolusteluita juuri tuollaisesta kombosta eikä näillä "hoikka keski-ikäinen voi pukeutua ihan mihin vain nuorisokuteeseen" käynyt lainkaan se, että monesta tuollainen asu keski-ikäisen päällä ei ole sopiva asu. Huolmatta siitä onko hoikka vai ei. Sitten loukkaannuttiin niin verisesti, että TELTTAKO se pitäisi laittaa päälle?!
Ei tarvitse ei. Senkun pukeutuvat sitten mauttomasti, mutta turha odottaa, että mautonta tyylikkääksi kehutaan.
Mutta ei tuolla että voi pukeutua miten huvittaa, tarkoitettu että on halu paljastella, että se olisi joku tavoite tms. vaan että voi mennä vaatekauppaan, valita sieltä käytännössä mitä tahansa mikä omaa silmää miellyttää ja kopissa todeta että hyvältä näyttää, eikun kassalle. Vilkkuvat persposket on marginaali-ilmiö ihan kaikissa ikäluokissa, hyväkroppaiset teinit mukaanlukien.
Tuommoinen Ai että ihan mitä vaan? Niin että jossain nahkadomina-asussa teinilenkkareissa kaupungille vai? Siinäpähän häpäisette itsenne kuulostaa tahalliselle väärinymmärtämiselle ja sellaisten sanojen vastapuolen suuhun laittamiselle joita kukaan ei ole sanonut.
Tuossa sun yläpuolella on taas vastaajia, joiden mielestä vesirajamini on ihan ok nelikymppiselle. Eli ei tainnut olla mistään väärinymmärtämisestä kyse.
Jotkut vaan tykkäävät pukeutua mauttomasti. Mutta sitä en ymmärrä, miksi välttämättä haluavat, että muut pitävät heidän mauttomia asujaan tyylikkäinä ja kehuvat sopivina keski-ikäisille. Mikseivät vain sitten sano suoraan, että tykkäävät sellaisesta halvan oloisesta tyylistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenni Alexandrova on 42v ja hänellä on kyllä kiva tyyli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmekös se että koko keskustelu on mennyt väittelyksi kun alusta asti yksi puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. Eniten tuntuu olevan näkemyseroja siinä mitä kullekin tulee mieleen kun sanotaan että joku keski-ikäinen voi pukeutua ihan miten haluaa. Ainakaan itselle ei tule oletusarvoisesti mieleen että silloin puhutaan mistään fiorellan tissitopeista tai vesirajahameista vaan siitä että sen ihmisen ei erityisemmin tarvitse miettiä korostusta tai häivytystä. Että se ihminen voi aivan vapaasti valita a-linjaa tai suoraa, vaakaraitaa tai ihan mitä vaan kuviota, väri voi olla mustaa, vaaleaa tai kirkasta kunhan sopii hipiälle eikä vartalon malli määritä sitä että päättyykö jakun helma takamuksen ylle vai alle.
No täällä tuli. Kovasti Palander sai puolusteluita juuri tuollaisesta kombosta eikä näillä "hoikka keski-ikäinen voi pukeutua ihan mihin vain nuorisokuteeseen" käynyt lainkaan se, että monesta tuollainen asu keski-ikäisen päällä ei ole sopiva asu. Huolmatta siitä onko hoikka vai ei. Sitten loukkaannuttiin niin verisesti, että TELTTAKO se pitäisi laittaa päälle?!
Ei tarvitse ei. Senkun pukeutuvat sitten mauttomasti, mutta turha odottaa, että mautonta tyylikkääksi kehutaan.
Mutta ei tuolla että voi pukeutua miten huvittaa, tarkoitettu että on halu paljastella, että se olisi joku tavoite tms. vaan että voi mennä vaatekauppaan, valita sieltä käytännössä mitä tahansa mikä omaa silmää miellyttää ja kopissa todeta että hyvältä näyttää, eikun kassalle. Vilkkuvat persposket on marginaali-ilmiö ihan kaikissa ikäluokissa, hyväkroppaiset teinit mukaanlukien.
Tuommoinen Ai että ihan mitä vaan? Niin että jossain nahkadomina-asussa teinilenkkareissa kaupungille vai? Siinäpähän häpäisette itsenne kuulostaa tahalliselle väärinymmärtämiselle ja sellaisten sanojen vastapuolen suuhun laittamiselle joita kukaan ei ole sanonut.
Tuossa sun yläpuolella on taas vastaajia, joiden mielestä vesirajamini on ihan ok nelikymppiselle. Eli ei tainnut olla mistään väärinymmärtämisestä kyse.
No niinpä näkyy toisaalta ei kai se edelleenkään tee yhtäsuuruusmerkkiä sen välille että voi pukeutua miten haluaa ja että pukeutuu paljastavasti? Ja voihan sitä pukeutua paljastavasti vaikka vähemmälläkin valinnanvaralla. Olen edelleen sitä mieltä että tuo oletus kertoo enemmän olettajasta kuin oletettavasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmekös se että koko keskustelu on mennyt väittelyksi kun alusta asti yksi puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. Eniten tuntuu olevan näkemyseroja siinä mitä kullekin tulee mieleen kun sanotaan että joku keski-ikäinen voi pukeutua ihan miten haluaa. Ainakaan itselle ei tule oletusarvoisesti mieleen että silloin puhutaan mistään fiorellan tissitopeista tai vesirajahameista vaan siitä että sen ihmisen ei erityisemmin tarvitse miettiä korostusta tai häivytystä. Että se ihminen voi aivan vapaasti valita a-linjaa tai suoraa, vaakaraitaa tai ihan mitä vaan kuviota, väri voi olla mustaa, vaaleaa tai kirkasta kunhan sopii hipiälle eikä vartalon malli määritä sitä että päättyykö jakun helma takamuksen ylle vai alle.
No täällä tuli. Kovasti Palander sai puolusteluita juuri tuollaisesta kombosta eikä näillä "hoikka keski-ikäinen voi pukeutua ihan mihin vain nuorisokuteeseen" käynyt lainkaan se, että monesta tuollainen asu keski-ikäisen päällä ei ole sopiva asu. Huolmatta siitä onko hoikka vai ei. Sitten loukkaannuttiin niin verisesti, että TELTTAKO se pitäisi laittaa päälle?!
Ei tarvitse ei. Senkun pukeutuvat sitten mauttomasti, mutta turha odottaa, että mautonta tyylikkääksi kehutaan.
Mutta ei tuolla että voi pukeutua miten huvittaa, tarkoitettu että on halu paljastella, että se olisi joku tavoite tms. vaan että voi mennä vaatekauppaan, valita sieltä käytännössä mitä tahansa mikä omaa silmää miellyttää ja kopissa todeta että hyvältä näyttää, eikun kassalle. Vilkkuvat persposket on marginaali-ilmiö ihan kaikissa ikäluokissa, hyväkroppaiset teinit mukaanlukien.
Tuommoinen Ai että ihan mitä vaan? Niin että jossain nahkadomina-asussa teinilenkkareissa kaupungille vai? Siinäpähän häpäisette itsenne kuulostaa tahalliselle väärinymmärtämiselle ja sellaisten sanojen vastapuolen suuhun laittamiselle joita kukaan ei ole sanonut.
Tuossa sun yläpuolella on taas vastaajia, joiden mielestä vesirajamini on ihan ok nelikymppiselle. Eli ei tainnut olla mistään väärinymmärtämisestä kyse.
No niinpä näkyy toisaalta ei kai se edelleenkään tee yhtäsuuruusmerkkiä sen välille että voi pukeutua miten haluaa ja että pukeutuu paljastavasti? Ja voihan sitä pukeutua paljastavasti vaikka vähemmälläkin valinnanvaralla. Olen edelleen sitä mieltä että tuo oletus kertoo enemmän olettajasta kuin oletettavasta.
Kyllä se tekee. Vesirajamini on nimenomaan sitä paljastavaa pukeutumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmekös se että koko keskustelu on mennyt väittelyksi kun alusta asti yksi puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. Eniten tuntuu olevan näkemyseroja siinä mitä kullekin tulee mieleen kun sanotaan että joku keski-ikäinen voi pukeutua ihan miten haluaa. Ainakaan itselle ei tule oletusarvoisesti mieleen että silloin puhutaan mistään fiorellan tissitopeista tai vesirajahameista vaan siitä että sen ihmisen ei erityisemmin tarvitse miettiä korostusta tai häivytystä. Että se ihminen voi aivan vapaasti valita a-linjaa tai suoraa, vaakaraitaa tai ihan mitä vaan kuviota, väri voi olla mustaa, vaaleaa tai kirkasta kunhan sopii hipiälle eikä vartalon malli määritä sitä että päättyykö jakun helma takamuksen ylle vai alle.
No täällä tuli. Kovasti Palander sai puolusteluita juuri tuollaisesta kombosta eikä näillä "hoikka keski-ikäinen voi pukeutua ihan mihin vain nuorisokuteeseen" käynyt lainkaan se, että monesta tuollainen asu keski-ikäisen päällä ei ole sopiva asu. Huolmatta siitä onko hoikka vai ei. Sitten loukkaannuttiin niin verisesti, että TELTTAKO se pitäisi laittaa päälle?!
Ei tarvitse ei. Senkun pukeutuvat sitten mauttomasti, mutta turha odottaa, että mautonta tyylikkääksi kehutaan.
Mutta ei tuolla että voi pukeutua miten huvittaa, tarkoitettu että on halu paljastella, että se olisi joku tavoite tms. vaan että voi mennä vaatekauppaan, valita sieltä käytännössä mitä tahansa mikä omaa silmää miellyttää ja kopissa todeta että hyvältä näyttää, eikun kassalle. Vilkkuvat persposket on marginaali-ilmiö ihan kaikissa ikäluokissa, hyväkroppaiset teinit mukaanlukien.
Tuommoinen Ai että ihan mitä vaan? Niin että jossain nahkadomina-asussa teinilenkkareissa kaupungille vai? Siinäpähän häpäisette itsenne kuulostaa tahalliselle väärinymmärtämiselle ja sellaisten sanojen vastapuolen suuhun laittamiselle joita kukaan ei ole sanonut.
Tuossa sun yläpuolella on taas vastaajia, joiden mielestä vesirajamini on ihan ok nelikymppiselle. Eli ei tainnut olla mistään väärinymmärtämisestä kyse.
No niinpä näkyy toisaalta ei kai se edelleenkään tee yhtäsuuruusmerkkiä sen välille että voi pukeutua miten haluaa ja että pukeutuu paljastavasti? Ja voihan sitä pukeutua paljastavasti vaikka vähemmälläkin valinnanvaralla. Olen edelleen sitä mieltä että tuo oletus kertoo enemmän olettajasta kuin oletettavasta.
Kyllä se tekee. Vesirajamini on nimenomaan sitä paljastavaa pukeutumista.
Siis lue nyt ajatuksen kanssa, se että ihminen voi pukeutua miten haluaa ei ole sama kuin paljastavasti pukeutuminen. Joku ehkä voi ja haluaa, joku toinen taas voi mutta ei halua, sitten sit voi olla niinkin päin että joku haluaa muttei kehtaa ja vielä viimeinen ei halua eikä kehtaiskaan. Mutta se ajatus että kaikki oletusarvoisesti haluaisivat pukeutua ensisijaisesti paljastavasti jos se vaan iän ja vartalon puolesta sopii, on sinun päässäsi.
Jos täällä nyt muutama keski-ikäinen on sitä mieltä että menköön lyhyt hame kesäkuumalla niin sillä ei ole ison kuvan kanssa, varsinkaan tässä maassa, yhtään mitään tekemistä.
Olen vasta vähän yli 40, mutta katsoin eilen sitä Joanna Lumley Karibialla tms. sarjaa ja halusin heti kaikki hänen vaatteensa. Ihanan mukavan näköisiä, mutta ei silti tullut yhtään mummofiilis!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmekös se että koko keskustelu on mennyt väittelyksi kun alusta asti yksi puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. Eniten tuntuu olevan näkemyseroja siinä mitä kullekin tulee mieleen kun sanotaan että joku keski-ikäinen voi pukeutua ihan miten haluaa. Ainakaan itselle ei tule oletusarvoisesti mieleen että silloin puhutaan mistään fiorellan tissitopeista tai vesirajahameista vaan siitä että sen ihmisen ei erityisemmin tarvitse miettiä korostusta tai häivytystä. Että se ihminen voi aivan vapaasti valita a-linjaa tai suoraa, vaakaraitaa tai ihan mitä vaan kuviota, väri voi olla mustaa, vaaleaa tai kirkasta kunhan sopii hipiälle eikä vartalon malli määritä sitä että päättyykö jakun helma takamuksen ylle vai alle.
No täällä tuli. Kovasti Palander sai puolusteluita juuri tuollaisesta kombosta eikä näillä "hoikka keski-ikäinen voi pukeutua ihan mihin vain nuorisokuteeseen" käynyt lainkaan se, että monesta tuollainen asu keski-ikäisen päällä ei ole sopiva asu. Huolmatta siitä onko hoikka vai ei. Sitten loukkaannuttiin niin verisesti, että TELTTAKO se pitäisi laittaa päälle?!
Ei tarvitse ei. Senkun pukeutuvat sitten mauttomasti, mutta turha odottaa, että mautonta tyylikkääksi kehutaan.
Mutta ei tuolla että voi pukeutua miten huvittaa, tarkoitettu että on halu paljastella, että se olisi joku tavoite tms. vaan että voi mennä vaatekauppaan, valita sieltä käytännössä mitä tahansa mikä omaa silmää miellyttää ja kopissa todeta että hyvältä näyttää, eikun kassalle. Vilkkuvat persposket on marginaali-ilmiö ihan kaikissa ikäluokissa, hyväkroppaiset teinit mukaanlukien.
Tuommoinen Ai että ihan mitä vaan? Niin että jossain nahkadomina-asussa teinilenkkareissa kaupungille vai? Siinäpähän häpäisette itsenne kuulostaa tahalliselle väärinymmärtämiselle ja sellaisten sanojen vastapuolen suuhun laittamiselle joita kukaan ei ole sanonut.
Tuossa sun yläpuolella on taas vastaajia, joiden mielestä vesirajamini on ihan ok nelikymppiselle. Eli ei tainnut olla mistään väärinymmärtämisestä kyse.
No niinpä näkyy toisaalta ei kai se edelleenkään tee yhtäsuuruusmerkkiä sen välille että voi pukeutua miten haluaa ja että pukeutuu paljastavasti? Ja voihan sitä pukeutua paljastavasti vaikka vähemmälläkin valinnanvaralla. Olen edelleen sitä mieltä että tuo oletus kertoo enemmän olettajasta kuin oletettavasta.
Kyllä se tekee. Vesirajamini on nimenomaan sitä paljastavaa pukeutumista.
Siis lue nyt ajatuksen kanssa, se että ihminen voi pukeutua miten haluaa ei ole sama kuin paljastavasti pukeutuminen. Joku ehkä voi ja haluaa, joku toinen taas voi mutta ei halua, sitten sit voi olla niinkin päin että joku haluaa muttei kehtaa ja vielä viimeinen ei halua eikä kehtaiskaan. Mutta se ajatus että kaikki oletusarvoisesti haluaisivat pukeutua ensisijaisesti paljastavasti jos se vaan iän ja vartalon puolesta sopii, on sinun päässäsi.
Jos täällä nyt muutama keski-ikäinen on sitä mieltä että menköön lyhyt hame kesäkuumalla niin sillä ei ole ison kuvan kanssa, varsinkaan tässä maassa, yhtään mitään tekemistä.
No siitä vesirajaministähän me tässä juuri ollaan käyty sitä vääntöä. Sopiiko se keski-ikäiselle vai ei. Edellä kyllä ehdotettiin, että tavallinen minihame olisi parempi valita nelikymppiselle naiselle, mutta se ei kelvannut kun se on kuulemma "telttaan pukeutumista".
Tunikat ovat hyviä. Talvella ja kesällä. Pitkähihainen perus paita pusero ja lantion peittävä riippuen mitta suhteesta on kätevä ja alla joku joku ohuempi kesä pusero,tee paita Joan voi olla hihaton. Pitkien housujen kanssa hyviä kun käy kaupoissa ym. Ne mekot eivät ole käytännöllisiä aina. Täällä on paljon aloituksia joilla koko ajan yritetään vaikutta toisten pukeutumiseen väärällä tavoilla. Mikä motiivi? Pelkää pilkan tekoa ovat kakki aiheet. Median ohjelmoitavissa olevat yrittävät levittää. Tilanteeseen väärin pukeutuneita on aina enkä tarkoita tunikoita pitäviä. Me tunika ihmiset ainakin tiedämme mikä vaate ja laatu vaate on ja tuntuu päällä. Tyylisilmä ja ikä vaikuttaa. Elämän tilanne ja kunto. Vanhempi ihminen ei pue ja vevyttä kesämökkiä kun lähtee asioille. Meillä eimole tarvetta itsensä paljasteluun.
Vaatimaton vaate on kaunis. Yleisvaikutelma merkitsee. EI se paljonko pakkelia naamassa. Minua ei häiritse jonkun ylikilot. Jatkuva toisten arvionti ei ole tervettä käytöstä.