Lue keskustelun säännöt.
Kevät/kesävaatteita 40+ naiselle
Saa laittaa vinkkejä, yritän pyristellä tätityylistä eroon siinä onnistumatta. Kenkävinkkejä myös kaipaisin. Liian trendikkäät vaatteet vaan korostaa tätivaikutelmaa.
Kommentit (772)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.
Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.
Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.
Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.
Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.
No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.
Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.Nelikymppinen on vahvasti keski-ikäinen eikä enää mikään nuori, vaikka kuinka haluaisit infantilisoida itseäsi ja uskottelet, että näytät samalta kuin parikymppiset.
Ei vit minä koitan vielä kerran. EI ole kyse siitä että nelikymppisten pitäisi pukeutua samoin kuin kaksikymppisten. Tämä ei ole se pointti.
Kun vaatteita suunnitellaan ja kaavoitetaan, voidaan sekä pari- että nelikymppisillä oletusarvoisesti käyttää samaa peruskaavaa pohjana (peruskaavaan tehdään muutokset joilla saadaan juuri kulloinkin suunniteltu vaate). Vasta huomattavasti varttuneemmille suunniteltaessa tarvitaan toisenlainen peruskaava jossa mm. selän pyöristyminen otetaan huomioon. On erikseen myös muita peruskaavoja eri vartalomalleille, vaikkapa erityisen pitkäraajaisille tai rinnakkaille. Pääsääntöisesti kuitenkin niin että se sama kaavatyyppi mikä on sopinut nuorena sopii myös keski-iässä.
Toisin sanoen; nelikymppinen, niinkuin nuoremmatkin, voi edelleen valita vaatteensa täysin maku edellä, IÄN takia ei tarvitse mennä erityisliikkeisiin tai metsästää harvinaisempia kaavoitusluokkia. Ihan ymmärrettävää toki on että ehkä joutuu hieman isompaa kokoa ottamaan mutta jos samalla peruskaavalla tehdyt vaatteet eivät enää sovi, samoilta merkeiltä joita aiemmin on käyttänyt, on tapahtunut jotain melko suurta muutosta, eikä sillä ole iän kanssa mitään tekemistä.
Käypä kuule joskus samana päivänä kokeilemassa esimerkiksi New Yorkerin tai Cubusin vaatteita ja sen jälkeen menet vaikkapa Stockmannin naisten osastolle kokeilemaan vaatteita, ja mieti uudestaan tehdäänkö sekä nuoriso- että aikuisten vaatteet saman kaavan mukaan. Jos sinä välttämättä haluat pitää niitä teinivaatteita niin pidä vaan, mutta typerältä sinä niissä näytät keski-ikäisenä. Kyse on hienovaraisista muutoksista. Tuolla edellä joku oli esimerkiksi kirjoittanut, miten shortsimaku on muuttunut aikuistumisen myötä. Nyt hän kiinnittää huomiota siihen, että lahkeet hieman levenevät ja on tarkka punttien pituuden suhteen. Iän myötä silmä harjaantuu huomaamaan pieniä eroja, jotka luovat tyylikkäämmän ja aikuisemman vaikutelman. Liian pitkät puntit esimerkiksi shortseissa voivat antaa vanhemman vaikutelman kuin on ja liian lyhyet puntit taas antavat sen epätoivoisen kuvan, että ikäkriiseilee ja käyttää teinejä pukeutumisidoleinaan. Hieman levenevät puntit imartelevat reisiä kun taas kapeat mikroshortsien lahkeet antavat joulukinkkuvaikutelman. Mutta kilpaile sinä vaan teinien kanssa siitä, kuka pukeutuu kireimpiin ja lyhyimpiin shortseihin.
🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻 Ei mun pälli enää kestä.
Kuten tuossa vääntämällä väänsin, en oleta enkä suosita nelikymppisten pukeutuvan samalla tavalla keskenään. Vaan MAKU EDELLÄ,
minä oletan että eri ikäryhmissä noissa on eroja.Toisekseen jonkun noin huonolaatuisen teinimerkin käyttäminen esimerkkinä ei oikein palvele tarkoitusta. Yleensä nuo nuorisomerkitkin käyttävät kyllä niitä samoja peruskaavoja kuin muutkin, suunnitteluvaiheessa niihin sitten tehdään ne halutut muutokset ja ominaisuudet. Jos jossain vaatteessa on pienet, jopa miinusväljyydet ja lyhyitä mittoja, se viittaa vaan siihen että niin paljon on tahdottu poistaa, kun kerran nuorille suunnitellaan. Ei niukat vaatteet omaa peruskaavaa tarvitse.
Kokeillaan ajatusta toisin päin, jos meillä on reippaasti plussakoon parikymppinen ja reilusti plussakoon nelikymppinen, yhtä paljon elopainoa, pituutta ja ympärysmittaa samoissa kohdissa. Tarvitaanko molemmille omat peruskaavat vai pärjätäänkö sittenkin yhdellä?
Eli sun mielestä plussakokoisille nuorille ja plussakokoisille keski-ikäisille on jokin yksi ja sama tätimuoti, johon he pukeutuvat ja hoikat parikymppiset ja keski-ikäiset pukeutuvat samaan nuorekkaaseen tyyliin? Voi jessus sentään.
Ihan samalla tavalla se plussakoon nuorikin ottaa kyllä mallia omasta viiteryhmästään ja pukeutuu yleensä niihin nuorisotrendeihin. Ei hän pukeudu mihinkään hemulipukuun sen takia, että on ylipainoa.
Ja yleensä se hoikka keski-ikäinen myös iän myötä muuttaa pukeutumistaan aikuisempaan suuntaan eikä mene teinitrendien mukaan vain siksi, että uskottelee olevansa ihan samanlainen kuin 20 vuotta takaperin, jos ei ole lihonut. Ikääntyminen ei tarkoita lihomista. Sen iän huomaa kyllä ilman painon muutoksiakin. Huoh.
No nyt meni kyllä tulkinta ihan puihin, MITÄ?!
Itseasiassa kaikki tuo kumpuaa nyt täysin omasta alitajunnastasi.
Mä sanoin että kahdella samankokoisella ihmisellä voidaan käyttää SAMAA peruskaavaa jonka pohjalta kummallekin voidaan tehdä mieleistä ja ikäsopivaa vaatetta. Kumpikaan esimerkin ihmisistä ei ole vielä siinä iässä että ikääntymisestä johtuvia FYYSISIÄ muutoksia olisi tapahtunut niin paljon ettei samasta kaavasta voisi lähteä liikkeelle.Sori mutta ihan oikeasti tästä tulee sellainen fiilis että osaa keskustelijoista kismittää ihan vaan puhtaasti se että toiset nelikymppiset voivat edelleen shoppailla samoissa kaupoissa tai samoilta merkeiltä kuin nuorempana, ja nyt ilkutaan että siellä ne täti-ihmiset epätoivoisena tappelee niistä napapaidoista tai mikroshortseista. En mä osta nyt samoja vaatteita kuin reilut kaksi kymmentä vuotta sitten, vaikka periaatteessa voisin koska en mitään paljastavia käyttänyt silloinkaan, mutta se koko on silti sama. Ei ole erikseen mitään nuorten 36 ja keski-ikäisten 36.
Miksi sä koko ajan vääristelet sitä mitä muut ovat sulle vastanneet?
Koko ajan on toisteltu sitä, että nimenomaan sillä EI OLE VÄLIÄ, minkä kokoinen on. Kun ikää karttuu, niin yleensä ihmisen tyyli kehittyy ja myös keski-ikäinen 36-kokoinen haluaa yleensä pukeutua eri tavalla kuin ne 20 vuotta nuoremmat, koska monet nuorisolle suunnatut tyylit ja trendit eivät vain yksinkertaisesti näytä hyvältä enää keski-ikäisen päällä, vaikka tämä kuinka olisi kokoa 36. Esimerkkinä sulle joku linkkasi tuon Palanderin. Hän oli pukeutunut asuun, jonka tyylisiä näkee usein teineillä ja ehkä parikymppisillä. Vesirajaminimekko yhdistettynä naruolkaimiseen toppiin, josta näkyy vielä rintsikat. Vaikka kroppa oli hyvässä kunnossa, hän näytti siinä halvalta. Se oli ristiriidassa hänen ikänsä kanssa. Joku nuori olisi voinut vielä näyttää siinä sympaattiselta, etsii vielä omaa tyyliään ja tulee hieman koulutyttövibat tuollaisesta lyhyestä skaterhameesta. Mutta keski-ikäinen nainen, joka yrittää saada koulutyttövibat ei anteeksi nyt vaan näytä tyylikkäältä vaan mauttomalta.
Samoin sulle on yritetty selittää sitä, että monet nuoret voivat kokeilla erikoisiakin tyylejä, esim. imitoida vanhusten muotia ja onnistuvat näyttämään söpöiltä. Kun taas keski-ikäinen kun kokeilee tällaista, niin se vanhentaa häntä vain lisää. Eli keski-ikäinen joutuu ottamaan erilaisia asioita huomioon pukeutumisessaan kuin nuori ihminen, jos ei halua näyttää naurettavalta tai mauttomalta. Sillä ei ole mitään tekemistä ihmisen koon kanssa vaan sen iän kanssa, mikä näyttää paremmalta ja tyylikkäämmältä.
Sori nyt vaan, mutta tästä tulee pakostakin fiilis, että olet ihan henkisestikin jäänyt jälkeen kun on noin paljon vaikeuksia ymmärtää muiden pointtia.
Edellenkään, kyse ei ollut tyylistä, mausta tai mielikuvista. Tämä väittely on seurausta väitteestä että nelikymppiselle on jokin FYYSINEN MAHDOTTOMUUS vetää päälleen nuoremmille suunniteltuja vaatteita. Ei ollut puhetta kenenkään imagosta, vaan vain ja ainoastaan siitä että kehossa on iän tuomia radikaaleja muutoksia, kaikenlaista löysää ja vääntynyttä ja mitä lie. Tuo on ihan höpö höpöä.
Näin minäkin sen luin ja ymmärsin. Että joku väitti olevan fyysinen mahdottomuus pukeutua samoin kuin parikymppisenä.
Ilmoitan olevani nyt eri henkilö, että et tule väittämään, että vastaan itselleni.Mutta mulla on ollut suht sama vaatetyyli nuoresta asti ja olen käyttänyt ostamani vaatteet kutakuinkin aina loppuun ja sitten ostanut, nyt tulee järkytysvaroitus, samanlaisia uusia!
En ole koskaan kokenut, että minun pitäisi ikääntymisen takia varsinaisesti muuttaa tyyliäni.Mitä tulee Riina Palanderin asuun, niin siinä ei ole kuin yksi vika mun mielestäni. Itse olisin laittanut topin alle olkaimettomat rintsikat. Nuorena jätin rintsikat kokonaan pois jos selkämys oli liian avoin tms
Tarkoitus oli antaa vinkkejä nuorekkaaseen pukeutumiseen, ei kehuskella loppuunkuluneilla räteillään ja tätityylillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.
Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.
Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.
Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.
Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.
No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.
Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.Nelikymppinen on vahvasti keski-ikäinen eikä enää mikään nuori, vaikka kuinka haluaisit infantilisoida itseäsi ja uskottelet, että näytät samalta kuin parikymppiset.
Ei vit minä koitan vielä kerran. EI ole kyse siitä että nelikymppisten pitäisi pukeutua samoin kuin kaksikymppisten. Tämä ei ole se pointti.
Kun vaatteita suunnitellaan ja kaavoitetaan, voidaan sekä pari- että nelikymppisillä oletusarvoisesti käyttää samaa peruskaavaa pohjana (peruskaavaan tehdään muutokset joilla saadaan juuri kulloinkin suunniteltu vaate). Vasta huomattavasti varttuneemmille suunniteltaessa tarvitaan toisenlainen peruskaava jossa mm. selän pyöristyminen otetaan huomioon. On erikseen myös muita peruskaavoja eri vartalomalleille, vaikkapa erityisen pitkäraajaisille tai rinnakkaille. Pääsääntöisesti kuitenkin niin että se sama kaavatyyppi mikä on sopinut nuorena sopii myös keski-iässä.
Toisin sanoen; nelikymppinen, niinkuin nuoremmatkin, voi edelleen valita vaatteensa täysin maku edellä, IÄN takia ei tarvitse mennä erityisliikkeisiin tai metsästää harvinaisempia kaavoitusluokkia. Ihan ymmärrettävää toki on että ehkä joutuu hieman isompaa kokoa ottamaan mutta jos samalla peruskaavalla tehdyt vaatteet eivät enää sovi, samoilta merkeiltä joita aiemmin on käyttänyt, on tapahtunut jotain melko suurta muutosta, eikä sillä ole iän kanssa mitään tekemistä.
Käypä kuule joskus samana päivänä kokeilemassa esimerkiksi New Yorkerin tai Cubusin vaatteita ja sen jälkeen menet vaikkapa Stockmannin naisten osastolle kokeilemaan vaatteita, ja mieti uudestaan tehdäänkö sekä nuoriso- että aikuisten vaatteet saman kaavan mukaan. Jos sinä välttämättä haluat pitää niitä teinivaatteita niin pidä vaan, mutta typerältä sinä niissä näytät keski-ikäisenä. Kyse on hienovaraisista muutoksista. Tuolla edellä joku oli esimerkiksi kirjoittanut, miten shortsimaku on muuttunut aikuistumisen myötä. Nyt hän kiinnittää huomiota siihen, että lahkeet hieman levenevät ja on tarkka punttien pituuden suhteen. Iän myötä silmä harjaantuu huomaamaan pieniä eroja, jotka luovat tyylikkäämmän ja aikuisemman vaikutelman. Liian pitkät puntit esimerkiksi shortseissa voivat antaa vanhemman vaikutelman kuin on ja liian lyhyet puntit taas antavat sen epätoivoisen kuvan, että ikäkriiseilee ja käyttää teinejä pukeutumisidoleinaan. Hieman levenevät puntit imartelevat reisiä kun taas kapeat mikroshortsien lahkeet antavat joulukinkkuvaikutelman. Mutta kilpaile sinä vaan teinien kanssa siitä, kuka pukeutuu kireimpiin ja lyhyimpiin shortseihin.
🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻 Ei mun pälli enää kestä.
Kuten tuossa vääntämällä väänsin, en oleta enkä suosita nelikymppisten pukeutuvan samalla tavalla keskenään. Vaan MAKU EDELLÄ,
minä oletan että eri ikäryhmissä noissa on eroja.Toisekseen jonkun noin huonolaatuisen teinimerkin käyttäminen esimerkkinä ei oikein palvele tarkoitusta. Yleensä nuo nuorisomerkitkin käyttävät kyllä niitä samoja peruskaavoja kuin muutkin, suunnitteluvaiheessa niihin sitten tehdään ne halutut muutokset ja ominaisuudet. Jos jossain vaatteessa on pienet, jopa miinusväljyydet ja lyhyitä mittoja, se viittaa vaan siihen että niin paljon on tahdottu poistaa, kun kerran nuorille suunnitellaan. Ei niukat vaatteet omaa peruskaavaa tarvitse.
Kokeillaan ajatusta toisin päin, jos meillä on reippaasti plussakoon parikymppinen ja reilusti plussakoon nelikymppinen, yhtä paljon elopainoa, pituutta ja ympärysmittaa samoissa kohdissa. Tarvitaanko molemmille omat peruskaavat vai pärjätäänkö sittenkin yhdellä?
Eli sun mielestä plussakokoisille nuorille ja plussakokoisille keski-ikäisille on jokin yksi ja sama tätimuoti, johon he pukeutuvat ja hoikat parikymppiset ja keski-ikäiset pukeutuvat samaan nuorekkaaseen tyyliin? Voi jessus sentään.
Ihan samalla tavalla se plussakoon nuorikin ottaa kyllä mallia omasta viiteryhmästään ja pukeutuu yleensä niihin nuorisotrendeihin. Ei hän pukeudu mihinkään hemulipukuun sen takia, että on ylipainoa.
Ja yleensä se hoikka keski-ikäinen myös iän myötä muuttaa pukeutumistaan aikuisempaan suuntaan eikä mene teinitrendien mukaan vain siksi, että uskottelee olevansa ihan samanlainen kuin 20 vuotta takaperin, jos ei ole lihonut. Ikääntyminen ei tarkoita lihomista. Sen iän huomaa kyllä ilman painon muutoksiakin. Huoh.
No nyt meni kyllä tulkinta ihan puihin, MITÄ?!
Itseasiassa kaikki tuo kumpuaa nyt täysin omasta alitajunnastasi.
Mä sanoin että kahdella samankokoisella ihmisellä voidaan käyttää SAMAA peruskaavaa jonka pohjalta kummallekin voidaan tehdä mieleistä ja ikäsopivaa vaatetta. Kumpikaan esimerkin ihmisistä ei ole vielä siinä iässä että ikääntymisestä johtuvia FYYSISIÄ muutoksia olisi tapahtunut niin paljon ettei samasta kaavasta voisi lähteä liikkeelle.Sori mutta ihan oikeasti tästä tulee sellainen fiilis että osaa keskustelijoista kismittää ihan vaan puhtaasti se että toiset nelikymppiset voivat edelleen shoppailla samoissa kaupoissa tai samoilta merkeiltä kuin nuorempana, ja nyt ilkutaan että siellä ne täti-ihmiset epätoivoisena tappelee niistä napapaidoista tai mikroshortseista. En mä osta nyt samoja vaatteita kuin reilut kaksi kymmentä vuotta sitten, vaikka periaatteessa voisin koska en mitään paljastavia käyttänyt silloinkaan, mutta se koko on silti sama. Ei ole erikseen mitään nuorten 36 ja keski-ikäisten 36.
Miksi sä koko ajan vääristelet sitä mitä muut ovat sulle vastanneet?
Koko ajan on toisteltu sitä, että nimenomaan sillä EI OLE VÄLIÄ, minkä kokoinen on. Kun ikää karttuu, niin yleensä ihmisen tyyli kehittyy ja myös keski-ikäinen 36-kokoinen haluaa yleensä pukeutua eri tavalla kuin ne 20 vuotta nuoremmat, koska monet nuorisolle suunnatut tyylit ja trendit eivät vain yksinkertaisesti näytä hyvältä enää keski-ikäisen päällä, vaikka tämä kuinka olisi kokoa 36. Esimerkkinä sulle joku linkkasi tuon Palanderin. Hän oli pukeutunut asuun, jonka tyylisiä näkee usein teineillä ja ehkä parikymppisillä. Vesirajaminimekko yhdistettynä naruolkaimiseen toppiin, josta näkyy vielä rintsikat. Vaikka kroppa oli hyvässä kunnossa, hän näytti siinä halvalta. Se oli ristiriidassa hänen ikänsä kanssa. Joku nuori olisi voinut vielä näyttää siinä sympaattiselta, etsii vielä omaa tyyliään ja tulee hieman koulutyttövibat tuollaisesta lyhyestä skaterhameesta. Mutta keski-ikäinen nainen, joka yrittää saada koulutyttövibat ei anteeksi nyt vaan näytä tyylikkäältä vaan mauttomalta.
Samoin sulle on yritetty selittää sitä, että monet nuoret voivat kokeilla erikoisiakin tyylejä, esim. imitoida vanhusten muotia ja onnistuvat näyttämään söpöiltä. Kun taas keski-ikäinen kun kokeilee tällaista, niin se vanhentaa häntä vain lisää. Eli keski-ikäinen joutuu ottamaan erilaisia asioita huomioon pukeutumisessaan kuin nuori ihminen, jos ei halua näyttää naurettavalta tai mauttomalta. Sillä ei ole mitään tekemistä ihmisen koon kanssa vaan sen iän kanssa, mikä näyttää paremmalta ja tyylikkäämmältä.
Sori nyt vaan, mutta tästä tulee pakostakin fiilis, että olet ihan henkisestikin jäänyt jälkeen kun on noin paljon vaikeuksia ymmärtää muiden pointtia.
Edellenkään, kyse ei ollut tyylistä, mausta tai mielikuvista. Tämä väittely on seurausta väitteestä että nelikymppiselle on jokin FYYSINEN MAHDOTTOMUUS vetää päälleen nuoremmille suunniteltuja vaatteita. Ei ollut puhetta kenenkään imagosta, vaan vain ja ainoastaan siitä että kehossa on iän tuomia radikaaleja muutoksia, kaikenlaista löysää ja vääntynyttä ja mitä lie. Tuo on ihan höpö höpöä.
Näin minäkin sen luin ja ymmärsin. Että joku väitti olevan fyysinen mahdottomuus pukeutua samoin kuin parikymppisenä.
Ilmoitan olevani nyt eri henkilö, että et tule väittämään, että vastaan itselleni.Mutta mulla on ollut suht sama vaatetyyli nuoresta asti ja olen käyttänyt ostamani vaatteet kutakuinkin aina loppuun ja sitten ostanut, nyt tulee järkytysvaroitus, samanlaisia uusia!
En ole koskaan kokenut, että minun pitäisi ikääntymisen takia varsinaisesti muuttaa tyyliäni.Mitä tulee Riina Palanderin asuun, niin siinä ei ole kuin yksi vika mun mielestäni. Itse olisin laittanut topin alle olkaimettomat rintsikat. Nuorena jätin rintsikat kokonaan pois jos selkämys oli liian avoin tms
Niin, joku lapsia saanut ilmaisi ketjun alussa, että lantio voi muuttua raskauksien myötä, joten monille naisille olisi fyysisesti mahdotonta pukeutua aivan samanlaisiin vaatteisiin kuin ennen raskauksia. Tyyli väistämättä muuttu fyysisten muutosten myötä. Mutta siitä on aikaa sitten siirrytty tyylillisiin eroihin eri ikäisten välillä ja kannattaako keski-ikäisen imitoida nuorisomuotia. Koosta huolimatta.
Mitä tulee Palanderin asuun, niin itse pukeuduin vastaavaan kevyestä kankaasta valmistettuun minihameeseen ja narutoppiin 16-vuotiaana. Minusta se on ihan selvästi teineille suunnattua muotia eikä sovi enää keski-ikäiselle naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.
Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.
Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.
Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.
Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.
No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.
Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.Nelikymppinen on vahvasti keski-ikäinen eikä enää mikään nuori, vaikka kuinka haluaisit infantilisoida itseäsi ja uskottelet, että näytät samalta kuin parikymppiset.
Ei vit minä koitan vielä kerran. EI ole kyse siitä että nelikymppisten pitäisi pukeutua samoin kuin kaksikymppisten. Tämä ei ole se pointti.
Kun vaatteita suunnitellaan ja kaavoitetaan, voidaan sekä pari- että nelikymppisillä oletusarvoisesti käyttää samaa peruskaavaa pohjana (peruskaavaan tehdään muutokset joilla saadaan juuri kulloinkin suunniteltu vaate). Vasta huomattavasti varttuneemmille suunniteltaessa tarvitaan toisenlainen peruskaava jossa mm. selän pyöristyminen otetaan huomioon. On erikseen myös muita peruskaavoja eri vartalomalleille, vaikkapa erityisen pitkäraajaisille tai rinnakkaille. Pääsääntöisesti kuitenkin niin että se sama kaavatyyppi mikä on sopinut nuorena sopii myös keski-iässä.
Toisin sanoen; nelikymppinen, niinkuin nuoremmatkin, voi edelleen valita vaatteensa täysin maku edellä, IÄN takia ei tarvitse mennä erityisliikkeisiin tai metsästää harvinaisempia kaavoitusluokkia. Ihan ymmärrettävää toki on että ehkä joutuu hieman isompaa kokoa ottamaan mutta jos samalla peruskaavalla tehdyt vaatteet eivät enää sovi, samoilta merkeiltä joita aiemmin on käyttänyt, on tapahtunut jotain melko suurta muutosta, eikä sillä ole iän kanssa mitään tekemistä.
Käypä kuule joskus samana päivänä kokeilemassa esimerkiksi New Yorkerin tai Cubusin vaatteita ja sen jälkeen menet vaikkapa Stockmannin naisten osastolle kokeilemaan vaatteita, ja mieti uudestaan tehdäänkö sekä nuoriso- että aikuisten vaatteet saman kaavan mukaan. Jos sinä välttämättä haluat pitää niitä teinivaatteita niin pidä vaan, mutta typerältä sinä niissä näytät keski-ikäisenä. Kyse on hienovaraisista muutoksista. Tuolla edellä joku oli esimerkiksi kirjoittanut, miten shortsimaku on muuttunut aikuistumisen myötä. Nyt hän kiinnittää huomiota siihen, että lahkeet hieman levenevät ja on tarkka punttien pituuden suhteen. Iän myötä silmä harjaantuu huomaamaan pieniä eroja, jotka luovat tyylikkäämmän ja aikuisemman vaikutelman. Liian pitkät puntit esimerkiksi shortseissa voivat antaa vanhemman vaikutelman kuin on ja liian lyhyet puntit taas antavat sen epätoivoisen kuvan, että ikäkriiseilee ja käyttää teinejä pukeutumisidoleinaan. Hieman levenevät puntit imartelevat reisiä kun taas kapeat mikroshortsien lahkeet antavat joulukinkkuvaikutelman. Mutta kilpaile sinä vaan teinien kanssa siitä, kuka pukeutuu kireimpiin ja lyhyimpiin shortseihin.
🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻 Ei mun pälli enää kestä.
Kuten tuossa vääntämällä väänsin, en oleta enkä suosita nelikymppisten pukeutuvan samalla tavalla keskenään. Vaan MAKU EDELLÄ,
minä oletan että eri ikäryhmissä noissa on eroja.Toisekseen jonkun noin huonolaatuisen teinimerkin käyttäminen esimerkkinä ei oikein palvele tarkoitusta. Yleensä nuo nuorisomerkitkin käyttävät kyllä niitä samoja peruskaavoja kuin muutkin, suunnitteluvaiheessa niihin sitten tehdään ne halutut muutokset ja ominaisuudet. Jos jossain vaatteessa on pienet, jopa miinusväljyydet ja lyhyitä mittoja, se viittaa vaan siihen että niin paljon on tahdottu poistaa, kun kerran nuorille suunnitellaan. Ei niukat vaatteet omaa peruskaavaa tarvitse.
Kokeillaan ajatusta toisin päin, jos meillä on reippaasti plussakoon parikymppinen ja reilusti plussakoon nelikymppinen, yhtä paljon elopainoa, pituutta ja ympärysmittaa samoissa kohdissa. Tarvitaanko molemmille omat peruskaavat vai pärjätäänkö sittenkin yhdellä?
Eli sun mielestä plussakokoisille nuorille ja plussakokoisille keski-ikäisille on jokin yksi ja sama tätimuoti, johon he pukeutuvat ja hoikat parikymppiset ja keski-ikäiset pukeutuvat samaan nuorekkaaseen tyyliin? Voi jessus sentään.
Ihan samalla tavalla se plussakoon nuorikin ottaa kyllä mallia omasta viiteryhmästään ja pukeutuu yleensä niihin nuorisotrendeihin. Ei hän pukeudu mihinkään hemulipukuun sen takia, että on ylipainoa.
Ja yleensä se hoikka keski-ikäinen myös iän myötä muuttaa pukeutumistaan aikuisempaan suuntaan eikä mene teinitrendien mukaan vain siksi, että uskottelee olevansa ihan samanlainen kuin 20 vuotta takaperin, jos ei ole lihonut. Ikääntyminen ei tarkoita lihomista. Sen iän huomaa kyllä ilman painon muutoksiakin. Huoh.
No nyt meni kyllä tulkinta ihan puihin, MITÄ?!
Itseasiassa kaikki tuo kumpuaa nyt täysin omasta alitajunnastasi.
Mä sanoin että kahdella samankokoisella ihmisellä voidaan käyttää SAMAA peruskaavaa jonka pohjalta kummallekin voidaan tehdä mieleistä ja ikäsopivaa vaatetta. Kumpikaan esimerkin ihmisistä ei ole vielä siinä iässä että ikääntymisestä johtuvia FYYSISIÄ muutoksia olisi tapahtunut niin paljon ettei samasta kaavasta voisi lähteä liikkeelle.Sori mutta ihan oikeasti tästä tulee sellainen fiilis että osaa keskustelijoista kismittää ihan vaan puhtaasti se että toiset nelikymppiset voivat edelleen shoppailla samoissa kaupoissa tai samoilta merkeiltä kuin nuorempana, ja nyt ilkutaan että siellä ne täti-ihmiset epätoivoisena tappelee niistä napapaidoista tai mikroshortseista. En mä osta nyt samoja vaatteita kuin reilut kaksi kymmentä vuotta sitten, vaikka periaatteessa voisin koska en mitään paljastavia käyttänyt silloinkaan, mutta se koko on silti sama. Ei ole erikseen mitään nuorten 36 ja keski-ikäisten 36.
Miksi sä koko ajan vääristelet sitä mitä muut ovat sulle vastanneet?
Koko ajan on toisteltu sitä, että nimenomaan sillä EI OLE VÄLIÄ, minkä kokoinen on. Kun ikää karttuu, niin yleensä ihmisen tyyli kehittyy ja myös keski-ikäinen 36-kokoinen haluaa yleensä pukeutua eri tavalla kuin ne 20 vuotta nuoremmat, koska monet nuorisolle suunnatut tyylit ja trendit eivät vain yksinkertaisesti näytä hyvältä enää keski-ikäisen päällä, vaikka tämä kuinka olisi kokoa 36. Esimerkkinä sulle joku linkkasi tuon Palanderin. Hän oli pukeutunut asuun, jonka tyylisiä näkee usein teineillä ja ehkä parikymppisillä. Vesirajaminimekko yhdistettynä naruolkaimiseen toppiin, josta näkyy vielä rintsikat. Vaikka kroppa oli hyvässä kunnossa, hän näytti siinä halvalta. Se oli ristiriidassa hänen ikänsä kanssa. Joku nuori olisi voinut vielä näyttää siinä sympaattiselta, etsii vielä omaa tyyliään ja tulee hieman koulutyttövibat tuollaisesta lyhyestä skaterhameesta. Mutta keski-ikäinen nainen, joka yrittää saada koulutyttövibat ei anteeksi nyt vaan näytä tyylikkäältä vaan mauttomalta.
Samoin sulle on yritetty selittää sitä, että monet nuoret voivat kokeilla erikoisiakin tyylejä, esim. imitoida vanhusten muotia ja onnistuvat näyttämään söpöiltä. Kun taas keski-ikäinen kun kokeilee tällaista, niin se vanhentaa häntä vain lisää. Eli keski-ikäinen joutuu ottamaan erilaisia asioita huomioon pukeutumisessaan kuin nuori ihminen, jos ei halua näyttää naurettavalta tai mauttomalta. Sillä ei ole mitään tekemistä ihmisen koon kanssa vaan sen iän kanssa, mikä näyttää paremmalta ja tyylikkäämmältä.
Sori nyt vaan, mutta tästä tulee pakostakin fiilis, että olet ihan henkisestikin jäänyt jälkeen kun on noin paljon vaikeuksia ymmärtää muiden pointtia.
Edellenkään, kyse ei ollut tyylistä, mausta tai mielikuvista. Tämä väittely on seurausta väitteestä että nelikymppiselle on jokin FYYSINEN MAHDOTTOMUUS vetää päälleen nuoremmille suunniteltuja vaatteita. Ei ollut puhetta kenenkään imagosta, vaan vain ja ainoastaan siitä että kehossa on iän tuomia radikaaleja muutoksia, kaikenlaista löysää ja vääntynyttä ja mitä lie. Tuo on ihan höpö höpöä.
Näin minäkin sen luin ja ymmärsin. Että joku väitti olevan fyysinen mahdottomuus pukeutua samoin kuin parikymppisenä.
Ilmoitan olevani nyt eri henkilö, että et tule väittämään, että vastaan itselleni.Mutta mulla on ollut suht sama vaatetyyli nuoresta asti ja olen käyttänyt ostamani vaatteet kutakuinkin aina loppuun ja sitten ostanut, nyt tulee järkytysvaroitus, samanlaisia uusia!
En ole koskaan kokenut, että minun pitäisi ikääntymisen takia varsinaisesti muuttaa tyyliäni.Mitä tulee Riina Palanderin asuun, niin siinä ei ole kuin yksi vika mun mielestäni. Itse olisin laittanut topin alle olkaimettomat rintsikat. Nuorena jätin rintsikat kokonaan pois jos selkämys oli liian avoin tms
Tarkoitus oli antaa vinkkejä nuorekkaaseen pukeutumiseen, ei kehuskella loppuunkuluneilla räteillään ja tätityylillään.
Eikö? Eikö ekologisuus olekaan enää in? 😆
Voi sentään, mä kuvittelin, että nyt sataa yläpeukkuja kun kerroin kuinka säästäväinen olen ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.
Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.
Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.
Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.
Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.
No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.
Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.Nelikymppinen on vahvasti keski-ikäinen eikä enää mikään nuori, vaikka kuinka haluaisit infantilisoida itseäsi ja uskottelet, että näytät samalta kuin parikymppiset.
Ei vit minä koitan vielä kerran. EI ole kyse siitä että nelikymppisten pitäisi pukeutua samoin kuin kaksikymppisten. Tämä ei ole se pointti.
Kun vaatteita suunnitellaan ja kaavoitetaan, voidaan sekä pari- että nelikymppisillä oletusarvoisesti käyttää samaa peruskaavaa pohjana (peruskaavaan tehdään muutokset joilla saadaan juuri kulloinkin suunniteltu vaate). Vasta huomattavasti varttuneemmille suunniteltaessa tarvitaan toisenlainen peruskaava jossa mm. selän pyöristyminen otetaan huomioon. On erikseen myös muita peruskaavoja eri vartalomalleille, vaikkapa erityisen pitkäraajaisille tai rinnakkaille. Pääsääntöisesti kuitenkin niin että se sama kaavatyyppi mikä on sopinut nuorena sopii myös keski-iässä.
Toisin sanoen; nelikymppinen, niinkuin nuoremmatkin, voi edelleen valita vaatteensa täysin maku edellä, IÄN takia ei tarvitse mennä erityisliikkeisiin tai metsästää harvinaisempia kaavoitusluokkia. Ihan ymmärrettävää toki on että ehkä joutuu hieman isompaa kokoa ottamaan mutta jos samalla peruskaavalla tehdyt vaatteet eivät enää sovi, samoilta merkeiltä joita aiemmin on käyttänyt, on tapahtunut jotain melko suurta muutosta, eikä sillä ole iän kanssa mitään tekemistä.
Jos olisit töissä vaatetusalalla, tietäisit, että peruskaava on olemassa vain teoriassa ja jokainen brändi rakentaa sen omanlaisekseen. Et ole ikinä lueskellut verkkokaupoissa noita mittataulukoita? Niistä olisit huomannut, että se peruskaava sovitetaan aina kohderyhmän mukaan ja siksi koko 36 voi olla täysin eri kokoinen riippuen vaatemerkistä ja vaihtelua on myös eri mallistoissa ja usein myös halvasta tuotantoprosesseista johtuen halvempien merkkien koon vaihtelut voivat olla (tahattomasti) suuriakin. Isoilla ketjuilla on myös useita kaavoittajia, joilla on kaikilla omat tapansa tehdä noita kaavoja.
Itseasiassa käsi pystyyn virheen merkiksi, tuo vanity-sizing syöpä on kyllä ihan älytöntä VARSINKIN kun nykyään vaatteita ostetaan niin paljon netistä. Suosin niitä merkkejä joiden koot ovat luotettavia, eivätkä kikkaile omiaan.
Et edelleenkään ymmärrä yhtään mitä sinulle sanotaan. Kyse ei ole mistään turhamaisuuden takia luodusta kokoluokittelusta, vaan siitä että jos kohderyhmänä on esim. urheilulliset naiset: brändi voi olettaa, että kohderyhmäläinen on hoikka, pienirintainen, reitevä ja pitkäsäärinen. Tämä huomioidaan kaavoituksessa ja kokojen sarjonnassa esim. niin että hihoihin ja lahkeisiin lisätään pituutta standardia enemmän, kaavoissa rinnanympärystä ja vyötäröä kavennetaan ja lantionympärystä lisätään brändin kaavoihin. Toisen brändin kohderyhmä on muodokas nainen, joka haluaa naisellisesti istuvia vaatteita. Silloin rinnanympärykseen lisätään niitä senttejä jne. kunnes saadaan kohderyhmälle sopiva kaava.
Aikuisten mallistojen T-paidat on kaavoitettu usein aivan toisin, kuin nuorten mallistojen. Ei kenenkään kohderyhmä ole 20-50 - vuotiaat naiset. Ja mitään vaatteet peruskaavaa ei ole oikeasti olemassakaan.
Tuossa on kyse siitä kaavan muokkaamisesta. Teollisesti valmistettujen vaatteiden kaavat valmistetaan tietokoneella, niissä ohjelmistoissa on pohjat eri vaatetyypeille, niiden oletussarjonta noudattaa annettuja standardeja, esim EU. Kuinka yleistä arvelet olevan että vaatebrändeillä on omat ohjelmistot tuota varten? Vanity sizing on ihan oikea olemassa oleva ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.
Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.
Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.
Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.
Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.
No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.
Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.Nelikymppinen on vahvasti keski-ikäinen eikä enää mikään nuori, vaikka kuinka haluaisit infantilisoida itseäsi ja uskottelet, että näytät samalta kuin parikymppiset.
Ei vit minä koitan vielä kerran. EI ole kyse siitä että nelikymppisten pitäisi pukeutua samoin kuin kaksikymppisten. Tämä ei ole se pointti.
Kun vaatteita suunnitellaan ja kaavoitetaan, voidaan sekä pari- että nelikymppisillä oletusarvoisesti käyttää samaa peruskaavaa pohjana (peruskaavaan tehdään muutokset joilla saadaan juuri kulloinkin suunniteltu vaate). Vasta huomattavasti varttuneemmille suunniteltaessa tarvitaan toisenlainen peruskaava jossa mm. selän pyöristyminen otetaan huomioon. On erikseen myös muita peruskaavoja eri vartalomalleille, vaikkapa erityisen pitkäraajaisille tai rinnakkaille. Pääsääntöisesti kuitenkin niin että se sama kaavatyyppi mikä on sopinut nuorena sopii myös keski-iässä.
Toisin sanoen; nelikymppinen, niinkuin nuoremmatkin, voi edelleen valita vaatteensa täysin maku edellä, IÄN takia ei tarvitse mennä erityisliikkeisiin tai metsästää harvinaisempia kaavoitusluokkia. Ihan ymmärrettävää toki on että ehkä joutuu hieman isompaa kokoa ottamaan mutta jos samalla peruskaavalla tehdyt vaatteet eivät enää sovi, samoilta merkeiltä joita aiemmin on käyttänyt, on tapahtunut jotain melko suurta muutosta, eikä sillä ole iän kanssa mitään tekemistä.
Jos olisit töissä vaatetusalalla, tietäisit, että peruskaava on olemassa vain teoriassa ja jokainen brändi rakentaa sen omanlaisekseen. Et ole ikinä lueskellut verkkokaupoissa noita mittataulukoita? Niistä olisit huomannut, että se peruskaava sovitetaan aina kohderyhmän mukaan ja siksi koko 36 voi olla täysin eri kokoinen riippuen vaatemerkistä ja vaihtelua on myös eri mallistoissa ja usein myös halvasta tuotantoprosesseista johtuen halvempien merkkien koon vaihtelut voivat olla (tahattomasti) suuriakin. Isoilla ketjuilla on myös useita kaavoittajia, joilla on kaikilla omat tapansa tehdä noita kaavoja.
Itseasiassa käsi pystyyn virheen merkiksi, tuo vanity-sizing syöpä on kyllä ihan älytöntä VARSINKIN kun nykyään vaatteita ostetaan niin paljon netistä. Suosin niitä merkkejä joiden koot ovat luotettavia, eivätkä kikkaile omiaan.
Et edelleenkään ymmärrä yhtään mitä sinulle sanotaan. Kyse ei ole mistään turhamaisuuden takia luodusta kokoluokittelusta, vaan siitä että jos kohderyhmänä on esim. urheilulliset naiset: brändi voi olettaa, että kohderyhmäläinen on hoikka, pienirintainen, reitevä ja pitkäsäärinen. Tämä huomioidaan kaavoituksessa ja kokojen sarjonnassa esim. niin että hihoihin ja lahkeisiin lisätään pituutta standardia enemmän, kaavoissa rinnanympärystä ja vyötäröä kavennetaan ja lantionympärystä lisätään brändin kaavoihin. Toisen brändin kohderyhmä on muodokas nainen, joka haluaa naisellisesti istuvia vaatteita. Silloin rinnanympärykseen lisätään niitä senttejä jne. kunnes saadaan kohderyhmälle sopiva kaava.
Aikuisten mallistojen T-paidat on kaavoitettu usein aivan toisin, kuin nuorten mallistojen. Ei kenenkään kohderyhmä ole 20-50 - vuotiaat naiset. Ja mitään vaatteet peruskaavaa ei ole oikeasti olemassakaan.
Tuossa on kyse siitä kaavan muokkaamisesta. Teollisesti valmistettujen vaatteiden kaavat valmistetaan tietokoneella, niissä ohjelmistoissa on pohjat eri vaatetyypeille, niiden oletussarjonta noudattaa annettuja standardeja, esim EU. Kuinka yleistä arvelet olevan että vaatebrändeillä on omat ohjelmistot tuota varten? Vanity sizing on ihan oikea olemassa oleva ilmiö.
Kaavan muokkaamisen seurauksena aikuisten ja nuorten malliston rinnanympäryksen kokoero voi olla kymmenen senttiä, vaikka VY olisi sama. Kun kokoero on niin suuri, niin on aivan yhdentekevää mitä peruskaavaa pohjalla on käytetty, kun ei se enää lopullisessa mallissa näy noiden muokkausten takia.
Luuletko ihan oikeasti, ettei kaavoittaja osaa sitä koneen softaa käyttää kaavojen muokkaukseen ja ettei sarjontaa tehdä manuaalisesti, vaan painetaan vain OK, koska EU:n standardit? Olen itse käyttänyt tuota sarjontasoftaa ja sinne voit syöttää ihan minkälaisia arvoja haluat. Suurin osa vaatteista valmistetaan muutenkin EU:n ulkopuolella. Kokojen rukkaus alaspäin turhamaisuuden takia on ihan oikea ilmiö, mutta siitä ei ole nyt kyse. Eihän sekään olisi mahdollista, jos EU:n standardit ovat muka niin tiukat, kuin väität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku sanoi käyttävänsä Sezane merkkisiä vaatteita.
Mistä ostat tai tilaat niitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.
Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.
Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.
Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.
Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.
No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.
Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.Nelikymppinen on vahvasti keski-ikäinen eikä enää mikään nuori, vaikka kuinka haluaisit infantilisoida itseäsi ja uskottelet, että näytät samalta kuin parikymppiset.
Ei vit minä koitan vielä kerran. EI ole kyse siitä että nelikymppisten pitäisi pukeutua samoin kuin kaksikymppisten. Tämä ei ole se pointti.
Kun vaatteita suunnitellaan ja kaavoitetaan, voidaan sekä pari- että nelikymppisillä oletusarvoisesti käyttää samaa peruskaavaa pohjana (peruskaavaan tehdään muutokset joilla saadaan juuri kulloinkin suunniteltu vaate). Vasta huomattavasti varttuneemmille suunniteltaessa tarvitaan toisenlainen peruskaava jossa mm. selän pyöristyminen otetaan huomioon. On erikseen myös muita peruskaavoja eri vartalomalleille, vaikkapa erityisen pitkäraajaisille tai rinnakkaille. Pääsääntöisesti kuitenkin niin että se sama kaavatyyppi mikä on sopinut nuorena sopii myös keski-iässä.
Toisin sanoen; nelikymppinen, niinkuin nuoremmatkin, voi edelleen valita vaatteensa täysin maku edellä, IÄN takia ei tarvitse mennä erityisliikkeisiin tai metsästää harvinaisempia kaavoitusluokkia. Ihan ymmärrettävää toki on että ehkä joutuu hieman isompaa kokoa ottamaan mutta jos samalla peruskaavalla tehdyt vaatteet eivät enää sovi, samoilta merkeiltä joita aiemmin on käyttänyt, on tapahtunut jotain melko suurta muutosta, eikä sillä ole iän kanssa mitään tekemistä.
Käypä kuule joskus samana päivänä kokeilemassa esimerkiksi New Yorkerin tai Cubusin vaatteita ja sen jälkeen menet vaikkapa Stockmannin naisten osastolle kokeilemaan vaatteita, ja mieti uudestaan tehdäänkö sekä nuoriso- että aikuisten vaatteet saman kaavan mukaan. Jos sinä välttämättä haluat pitää niitä teinivaatteita niin pidä vaan, mutta typerältä sinä niissä näytät keski-ikäisenä. Kyse on hienovaraisista muutoksista. Tuolla edellä joku oli esimerkiksi kirjoittanut, miten shortsimaku on muuttunut aikuistumisen myötä. Nyt hän kiinnittää huomiota siihen, että lahkeet hieman levenevät ja on tarkka punttien pituuden suhteen. Iän myötä silmä harjaantuu huomaamaan pieniä eroja, jotka luovat tyylikkäämmän ja aikuisemman vaikutelman. Liian pitkät puntit esimerkiksi shortseissa voivat antaa vanhemman vaikutelman kuin on ja liian lyhyet puntit taas antavat sen epätoivoisen kuvan, että ikäkriiseilee ja käyttää teinejä pukeutumisidoleinaan. Hieman levenevät puntit imartelevat reisiä kun taas kapeat mikroshortsien lahkeet antavat joulukinkkuvaikutelman. Mutta kilpaile sinä vaan teinien kanssa siitä, kuka pukeutuu kireimpiin ja lyhyimpiin shortseihin.
🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻 Ei mun pälli enää kestä.
Kuten tuossa vääntämällä väänsin, en oleta enkä suosita nelikymppisten pukeutuvan samalla tavalla keskenään. Vaan MAKU EDELLÄ,
minä oletan että eri ikäryhmissä noissa on eroja.Toisekseen jonkun noin huonolaatuisen teinimerkin käyttäminen esimerkkinä ei oikein palvele tarkoitusta. Yleensä nuo nuorisomerkitkin käyttävät kyllä niitä samoja peruskaavoja kuin muutkin, suunnitteluvaiheessa niihin sitten tehdään ne halutut muutokset ja ominaisuudet. Jos jossain vaatteessa on pienet, jopa miinusväljyydet ja lyhyitä mittoja, se viittaa vaan siihen että niin paljon on tahdottu poistaa, kun kerran nuorille suunnitellaan. Ei niukat vaatteet omaa peruskaavaa tarvitse.
Kokeillaan ajatusta toisin päin, jos meillä on reippaasti plussakoon parikymppinen ja reilusti plussakoon nelikymppinen, yhtä paljon elopainoa, pituutta ja ympärysmittaa samoissa kohdissa. Tarvitaanko molemmille omat peruskaavat vai pärjätäänkö sittenkin yhdellä?
Väännetäänkö sinulle ratakiskosta? Sillä kaavalla ei ole väliä. 20-vuotias voi näyttää siltä, että on pukenut äitinsä vaatteet ja neljäkymppinen siltä, että haaveilee paluusta teini-ikään, jos näiden kahden samalla kaavalla piirretyt ja samankokoiset vaatteita vaihdetaan keskenään. Ihan sama onko se koko XS vai XXXXXXL. Kyse on vaatteen kuosittelusta ja tyylistä, ei peruskaavasta. Voi luoja.
Tää väittely ei lähtenyt tyylistä tai mausta vaan siitä keski-ikäiselle on fyysinen mahdottomuus mahtua oman kokonsa vaatteeseen jos se on oletettavasti häntä nuoremmalle suunniteltu.
No ei ole. Olen ostanut useammat kuin yhden käden sormilla laskettavan määrän farkkuja koossa 170 cm lastenosastoilta. Sopivat paremmin kuin "naismitoituksen" lyhyet ja leveät mallit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.
Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.
Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.
Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.
Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.
No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.
Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.Nelikymppinen on vahvasti keski-ikäinen eikä enää mikään nuori, vaikka kuinka haluaisit infantilisoida itseäsi ja uskottelet, että näytät samalta kuin parikymppiset.
Ei vit minä koitan vielä kerran. EI ole kyse siitä että nelikymppisten pitäisi pukeutua samoin kuin kaksikymppisten. Tämä ei ole se pointti.
Kun vaatteita suunnitellaan ja kaavoitetaan, voidaan sekä pari- että nelikymppisillä oletusarvoisesti käyttää samaa peruskaavaa pohjana (peruskaavaan tehdään muutokset joilla saadaan juuri kulloinkin suunniteltu vaate). Vasta huomattavasti varttuneemmille suunniteltaessa tarvitaan toisenlainen peruskaava jossa mm. selän pyöristyminen otetaan huomioon. On erikseen myös muita peruskaavoja eri vartalomalleille, vaikkapa erityisen pitkäraajaisille tai rinnakkaille. Pääsääntöisesti kuitenkin niin että se sama kaavatyyppi mikä on sopinut nuorena sopii myös keski-iässä.
Toisin sanoen; nelikymppinen, niinkuin nuoremmatkin, voi edelleen valita vaatteensa täysin maku edellä, IÄN takia ei tarvitse mennä erityisliikkeisiin tai metsästää harvinaisempia kaavoitusluokkia. Ihan ymmärrettävää toki on että ehkä joutuu hieman isompaa kokoa ottamaan mutta jos samalla peruskaavalla tehdyt vaatteet eivät enää sovi, samoilta merkeiltä joita aiemmin on käyttänyt, on tapahtunut jotain melko suurta muutosta, eikä sillä ole iän kanssa mitään tekemistä.
Jos olisit töissä vaatetusalalla, tietäisit, että peruskaava on olemassa vain teoriassa ja jokainen brändi rakentaa sen omanlaisekseen. Et ole ikinä lueskellut verkkokaupoissa noita mittataulukoita? Niistä olisit huomannut, että se peruskaava sovitetaan aina kohderyhmän mukaan ja siksi koko 36 voi olla täysin eri kokoinen riippuen vaatemerkistä ja vaihtelua on myös eri mallistoissa ja usein myös halvasta tuotantoprosesseista johtuen halvempien merkkien koon vaihtelut voivat olla (tahattomasti) suuriakin. Isoilla ketjuilla on myös useita kaavoittajia, joilla on kaikilla omat tapansa tehdä noita kaavoja.
Itseasiassa käsi pystyyn virheen merkiksi, tuo vanity-sizing syöpä on kyllä ihan älytöntä VARSINKIN kun nykyään vaatteita ostetaan niin paljon netistä. Suosin niitä merkkejä joiden koot ovat luotettavia, eivätkä kikkaile omiaan.
Et edelleenkään ymmärrä yhtään mitä sinulle sanotaan. Kyse ei ole mistään turhamaisuuden takia luodusta kokoluokittelusta, vaan siitä että jos kohderyhmänä on esim. urheilulliset naiset: brändi voi olettaa, että kohderyhmäläinen on hoikka, pienirintainen, reitevä ja pitkäsäärinen. Tämä huomioidaan kaavoituksessa ja kokojen sarjonnassa esim. niin että hihoihin ja lahkeisiin lisätään pituutta standardia enemmän, kaavoissa rinnanympärystä ja vyötäröä kavennetaan ja lantionympärystä lisätään brändin kaavoihin. Toisen brändin kohderyhmä on muodokas nainen, joka haluaa naisellisesti istuvia vaatteita. Silloin rinnanympärykseen lisätään niitä senttejä jne. kunnes saadaan kohderyhmälle sopiva kaava.
Aikuisten mallistojen T-paidat on kaavoitettu usein aivan toisin, kuin nuorten mallistojen. Ei kenenkään kohderyhmä ole 20-50 - vuotiaat naiset. Ja mitään vaatteet peruskaavaa ei ole oikeasti olemassakaan.
Tuossa on kyse siitä kaavan muokkaamisesta. Teollisesti valmistettujen vaatteiden kaavat valmistetaan tietokoneella, niissä ohjelmistoissa on pohjat eri vaatetyypeille, niiden oletussarjonta noudattaa annettuja standardeja, esim EU. Kuinka yleistä arvelet olevan että vaatebrändeillä on omat ohjelmistot tuota varten? Vanity sizing on ihan oikea olemassa oleva ilmiö.
Kaavan muokkaamisen seurauksena aikuisten ja nuorten malliston rinnanympäryksen kokoero voi olla kymmenen senttiä, vaikka VY olisi sama. Kun kokoero on niin suuri, niin on aivan yhdentekevää mitä peruskaavaa pohjalla on käytetty, kun ei se enää lopullisessa mallissa näy noiden muokkausten takia.
Luuletko ihan oikeasti, ettei kaavoittaja osaa sitä koneen softaa käyttää kaavojen muokkaukseen ja ettei sarjontaa tehdä manuaalisesti, vaan painetaan vain OK, koska EU:n standardit? Olen itse käyttänyt tuota sarjontasoftaa ja sinne voit syöttää ihan minkälaisia arvoja haluat. Suurin osa vaatteista valmistetaan muutenkin EU:n ulkopuolella. Kokojen rukkaus alaspäin turhamaisuuden takia on ihan oikea ilmiö, mutta siitä ei ole nyt kyse. Eihän sekään olisi mahdollista, jos EU:n standardit ovat muka niin tiukat, kuin väität.
Tottakai noilla ohjelmilla voi muokata kaavaa ihan miten vaan, se on niiden tarkoitus. Kokostandardit taas ovat se lähtökohta minkä ympärille rakennetaan, ns. yhteinen sopimus siitä että koon 38 vaate on suunniteltu keskimäärin mitoille x,z ja y, ei x,z,y ja hyvänmielenlisä. Vanity sizing on sitä että muutetaan määritelmää, ei kaavoitusta itseään. Miksi mikään valmistaja poikkeaisi standardeista ellei sillä olisi myynnin kannalta positiivista hyötyä?
Tämä nykytilanne ei minusta kuluttajan kannalta ole todellisuudessa kovin asiakaslähtöinen jos minun täytyy selvittää mikä heidän mielipiteensä jostain koosta on, kun ei sen mikään mielipide tulisi olla.
Viimeiset xx sivua täynnä hyviä vinkkejä ap:lle. Koitetaan kunnioittaa aloittajaa sen verran että vastataan siihen mitä kysyttiin. Jos ei pysty tai on vastoin omia pukeutumisen periaatteita -muualle hus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ketjussa auttaisi, jos ap olisi kertonut että minkä tyyliset vaatteet ovat etsinnässä. Täällä on ehdotettu jos jonkinlaista tyyliä.
Must se rantamamman tyyli on ihan hyvä. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa auttaisi, jos ap olisi kertonut että minkä tyyliset vaatteet ovat etsinnässä. Täällä on ehdotettu jos jonkinlaista tyyliä.
Tuo video: 20 casual early spring...
Joku oli sen vinkannut, tuollainen tyyli on minun makuuni. Saa laitella lisää. -ap, (kokoa 38, kun joku oli sitäkin kysellyt)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.
Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.
Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.
Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.
Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.
No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.
Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.Nelikymppinen on vahvasti keski-ikäinen eikä enää mikään nuori, vaikka kuinka haluaisit infantilisoida itseäsi ja uskottelet, että näytät samalta kuin parikymppiset.
Ei vit minä koitan vielä kerran. EI ole kyse siitä että nelikymppisten pitäisi pukeutua samoin kuin kaksikymppisten. Tämä ei ole se pointti.
Kun vaatteita suunnitellaan ja kaavoitetaan, voidaan sekä pari- että nelikymppisillä oletusarvoisesti käyttää samaa peruskaavaa pohjana (peruskaavaan tehdään muutokset joilla saadaan juuri kulloinkin suunniteltu vaate). Vasta huomattavasti varttuneemmille suunniteltaessa tarvitaan toisenlainen peruskaava jossa mm. selän pyöristyminen otetaan huomioon. On erikseen myös muita peruskaavoja eri vartalomalleille, vaikkapa erityisen pitkäraajaisille tai rinnakkaille. Pääsääntöisesti kuitenkin niin että se sama kaavatyyppi mikä on sopinut nuorena sopii myös keski-iässä.
Toisin sanoen; nelikymppinen, niinkuin nuoremmatkin, voi edelleen valita vaatteensa täysin maku edellä, IÄN takia ei tarvitse mennä erityisliikkeisiin tai metsästää harvinaisempia kaavoitusluokkia. Ihan ymmärrettävää toki on että ehkä joutuu hieman isompaa kokoa ottamaan mutta jos samalla peruskaavalla tehdyt vaatteet eivät enää sovi, samoilta merkeiltä joita aiemmin on käyttänyt, on tapahtunut jotain melko suurta muutosta, eikä sillä ole iän kanssa mitään tekemistä.
Tämä ei ole mikään ompeluseura tai vestonomien kaavoituskurssi. Täällä kysytään mikä näyttää nuorekkaalta nelikymppisen päällä. Se onko hame ommeltu C-, D- tai E-mitoituksella ei vaikuta muuhun, kuin istuvuuteen. Ei täällä kukaan ole neuvonut minnekään eläkeläisten kauppaan vaateostoksille.
Jos lähtökohtaisesti pyrkii näyttämään nuorekkaalta, menee pahasti pieleen.
Mitäpä jos unohdetaan kokonaan tavoite pukeutua nuorekkaasti, se kuulostaa vanhalta.
Tavoitellaan persoonallista pukeutumista iästä riippumatta. Sellaisen vaatteet, jotka tuo itsevarmuutta kantajalleen ja ilmentää ripauksen luonnettasi, elämänasennetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tykkään näköjään olla jossain mauttomuuden rajalla. Koko 38 eli 88-71-96 sporttinen harteikas, a-kuppi. N41. Mistä vaate kesäksi?
Lisäys: pitäisi myös olla mukava päällä eli luonnonmateriaali, joustoa tai väljyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään näköjään olla jossain mauttomuuden rajalla. Koko 38 eli 88-71-96 sporttinen harteikas, a-kuppi. N41. Mistä vaate kesäksi?
Lisäys: pitäisi myös olla mukava päällä eli luonnonmateriaali, joustoa tai väljyyttä.
Ehkä pellavaa? Nansolla on ollut kivoja pellavavaatteita aikaisemmin. Nyt siellä on vain mustia ja valkoisia mekkoja. Ehkä pitäisit niistä?
Mä odotan, että jos tulee muun värisiä ja parempia malleja joko Nansolle tai jollekin muulle.
Olen ihan hurahtanut pellavaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.
Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.
Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.
Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.
Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.
No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.
Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.Nelikymppinen on vahvasti keski-ikäinen eikä enää mikään nuori, vaikka kuinka haluaisit infantilisoida itseäsi ja uskottelet, että näytät samalta kuin parikymppiset.
Ei vit minä koitan vielä kerran. EI ole kyse siitä että nelikymppisten pitäisi pukeutua samoin kuin kaksikymppisten. Tämä ei ole se pointti.
Kun vaatteita suunnitellaan ja kaavoitetaan, voidaan sekä pari- että nelikymppisillä oletusarvoisesti käyttää samaa peruskaavaa pohjana (peruskaavaan tehdään muutokset joilla saadaan juuri kulloinkin suunniteltu vaate). Vasta huomattavasti varttuneemmille suunniteltaessa tarvitaan toisenlainen peruskaava jossa mm. selän pyöristyminen otetaan huomioon. On erikseen myös muita peruskaavoja eri vartalomalleille, vaikkapa erityisen pitkäraajaisille tai rinnakkaille. Pääsääntöisesti kuitenkin niin että se sama kaavatyyppi mikä on sopinut nuorena sopii myös keski-iässä.
Toisin sanoen; nelikymppinen, niinkuin nuoremmatkin, voi edelleen valita vaatteensa täysin maku edellä, IÄN takia ei tarvitse mennä erityisliikkeisiin tai metsästää harvinaisempia kaavoitusluokkia. Ihan ymmärrettävää toki on että ehkä joutuu hieman isompaa kokoa ottamaan mutta jos samalla peruskaavalla tehdyt vaatteet eivät enää sovi, samoilta merkeiltä joita aiemmin on käyttänyt, on tapahtunut jotain melko suurta muutosta, eikä sillä ole iän kanssa mitään tekemistä.
Tämä ei ole mikään ompeluseura tai vestonomien kaavoituskurssi. Täällä kysytään mikä näyttää nuorekkaalta nelikymppisen päällä. Se onko hame ommeltu C-, D- tai E-mitoituksella ei vaikuta muuhun, kuin istuvuuteen. Ei täällä kukaan ole neuvonut minnekään eläkeläisten kauppaan vaateostoksille.
Jos lähtökohtaisesti pyrkii näyttämään nuorekkaalta, menee pahasti pieleen.
Mitäpä jos unohdetaan kokonaan tavoite pukeutua nuorekkaasti, se kuulostaa vanhalta.
Tavoitellaan persoonallista pukeutumista iästä riippumatta. Sellaisen vaatteet, jotka tuo itsevarmuutta kantajalleen ja ilmentää ripauksen luonnettasi, elämänasennetta.
Tämä on hyvä ajatus. Kannatetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mä en ole mikään täti. Pukeudun just kuten haluan, mikä on myös helppoa kun on hoikka tiimalasi ja timmi. Kannattaa pitää kroppa kunnossa, niin mikä vaan näyttää hyvältä. Oon samaa kokoa kuin parikymppisenä ja vatsa on timmi. Kiitos salitreenin ja joogan.
N47
Ei näytä. Kyllä se niin on, että nuoret voivat pukeutua niukkaakin niukempiin vaatteisiin ja se ei näytä samalla lailla halvalta kuin jos viisikymppinen nainen niihin pukeutuu. Viisikymppiseltä naiselta odottaisi jo jonkinlaista tyylitajua ja ymmärrystä sopivasta pukeutumisesta.
Kuka on sanonut että pukeudun niukasti ja mauttomasti? 😅
Tarkoitin sitä, että kun on kroppa kunnossa niin on helppo löytää kivoja vaatteita. Käytän paljon hameita ja mekkoja kesällä. En koskaan pukeudu liian paljastavasti.
Ei iän takia tarvitse pukeutua telttoihin.
No voi jestas sun kanssa. Tässähän on koko ajan käytetty esimerkkinä sitä Palanderin kuvaa mauttomasta asusta nelikymppiselle, missä hän on vesirajaminissä ja narutopissa. Jos ei edes koske sua, niin miksi otat niin hirveän henkilökohtaisesti, kun muut sanovat, että tuollainen asu voi olla ok teinitytölle, mutta ei keski-ikäiselle, vaikka kuinka olisi yhtä laiha kuin ennen? Ja miten voit suuttua siitäkin, että joku erehtyi sanomaan, että jos kroppa on muuttunut raskauksien myötä, niin voi olla "fyysinen mahdottomuus" pukeutua samoihin vaatteisiin kun nuorena? Kun siis siitäkin jaksat täällä edelleen jankuttaa? Olet kyllä todella raskas ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mä en ole mikään täti. Pukeudun just kuten haluan, mikä on myös helppoa kun on hoikka tiimalasi ja timmi. Kannattaa pitää kroppa kunnossa, niin mikä vaan näyttää hyvältä. Oon samaa kokoa kuin parikymppisenä ja vatsa on timmi. Kiitos salitreenin ja joogan.
N47
Ei näytä. Kyllä se niin on, että nuoret voivat pukeutua niukkaakin niukempiin vaatteisiin ja se ei näytä samalla lailla halvalta kuin jos viisikymppinen nainen niihin pukeutuu. Viisikymppiseltä naiselta odottaisi jo jonkinlaista tyylitajua ja ymmärrystä sopivasta pukeutumisesta.
Kuka on sanonut että pukeudun niukasti ja mauttomasti? 😅
Tarkoitin sitä, että kun on kroppa kunnossa niin on helppo löytää kivoja vaatteita. Käytän paljon hameita ja mekkoja kesällä. En koskaan pukeudu liian paljastavasti.
Ei iän takia tarvitse pukeutua telttoihin.
Tulitko siis vain naljailemaan ap:lle, että hänellä mahtaa olla paska kroppa kun ei löydä kivoja vaatteita itselleen ja pitää kysyä täällä neuvoja vai mikä on pointtisi?
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoi käyttävänsä Sezane merkkisiä vaatteita.
Mistä ostat tai tilaat niitä?
Sezanella on oma sovellus, voit ladata sen puhelimeen ja tilata sitä kautta. Palautus onnistuu melko helposti.
Aluksi oli aika hakemista koon kanssa, sillä välillä vaatteissa on ns ranskalainen mitoitus eli pykälää pienempi, mutta neuleissa se ei päde yhtään. Mitoitusta on vaatekohtaisesti kommentoitu, mistä saa vähän apua arviointiin.
Mieluiten itsekin sovittaisin vaatteita myymälässä, mutta lähimmät taitavat löytyä Pariisista ja Lontoosta.
Onpas aivan karmeita rytkyjä. Ajatelkaa muuten vähän luontoakin ja älkää juosko ihme rytkyjen perässä.