Kevät/kesävaatteita 40+ naiselle

Vierailija kirjoitti:

Täti ihminen täällä 58 v. kaivaa ne tunikat ja caprihousut kohta esiin! Siinähän sitten saatte taivastella.

Kaiva vaan. Ehkä mä kokeilen minimekkoa 😁

Olen itseasiassa harkinnut tekoripsienkin ostamista. Jäi nuorena kokeilematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.

Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.

Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.

Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.

Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.

Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.

No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.

Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.

Nelikymppinen on vahvasti keski-ikäinen eikä enää mikään nuori, vaikka kuinka haluaisit infantilisoida itseäsi ja uskottelet, että näytät samalta kuin parikymppiset.

Ei vit minä koitan vielä kerran. EI ole kyse siitä että nelikymppisten pitäisi pukeutua samoin kuin kaksikymppisten. Tämä ei ole se pointti.

Kun vaatteita suunnitellaan ja kaavoitetaan, voidaan sekä pari- että nelikymppisillä oletusarvoisesti käyttää samaa peruskaavaa pohjana (peruskaavaan tehdään muutokset joilla saadaan juuri kulloinkin suunniteltu vaate). Vasta huomattavasti varttuneemmille suunniteltaessa tarvitaan toisenlainen peruskaava jossa mm. selän pyöristyminen otetaan huomioon. On erikseen myös muita peruskaavoja eri vartalomalleille, vaikkapa erityisen pitkäraajaisille tai rinnakkaille. Pääsääntöisesti kuitenkin niin että se sama kaavatyyppi mikä on sopinut nuorena sopii myös keski-iässä.

Toisin sanoen; nelikymppinen, niinkuin nuoremmatkin, voi edelleen valita vaatteensa täysin maku edellä, IÄN takia ei tarvitse mennä erityisliikkeisiin tai metsästää harvinaisempia kaavoitusluokkia. Ihan ymmärrettävää toki on että ehkä joutuu hieman isompaa kokoa ottamaan mutta jos samalla peruskaavalla tehdyt vaatteet eivät enää sovi, samoilta merkeiltä joita aiemmin on käyttänyt, on tapahtunut jotain melko suurta muutosta, eikä sillä ole iän kanssa mitään tekemistä.

Käypä kuule joskus samana päivänä kokeilemassa esimerkiksi New Yorkerin tai Cubusin vaatteita ja sen jälkeen menet vaikkapa Stockmannin naisten osastolle kokeilemaan vaatteita, ja mieti uudestaan tehdäänkö sekä nuoriso- että aikuisten vaatteet saman kaavan mukaan. Jos sinä välttämättä haluat pitää niitä teinivaatteita niin pidä vaan, mutta typerältä sinä niissä näytät keski-ikäisenä. Kyse on hienovaraisista muutoksista. Tuolla edellä joku oli esimerkiksi kirjoittanut, miten shortsimaku on muuttunut aikuistumisen myötä. Nyt hän kiinnittää huomiota siihen, että lahkeet hieman levenevät ja on tarkka punttien pituuden suhteen. Iän myötä silmä harjaantuu huomaamaan pieniä eroja, jotka luovat tyylikkäämmän ja aikuisemman vaikutelman. Liian pitkät puntit esimerkiksi shortseissa voivat antaa vanhemman vaikutelman kuin on ja liian lyhyet puntit taas antavat sen epätoivoisen kuvan, että ikäkriiseilee ja käyttää teinejä pukeutumisidoleinaan. Hieman levenevät puntit imartelevat reisiä kun taas kapeat mikroshortsien lahkeet antavat joulukinkkuvaikutelman. Mutta kilpaile sinä vaan teinien kanssa siitä, kuka pukeutuu kireimpiin ja lyhyimpiin shortseihin.

🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻 Ei mun pälli enää kestä.

Kuten tuossa vääntämällä väänsin, en oleta enkä suosita nelikymppisten pukeutuvan samalla tavalla keskenään. Vaan MAKU EDELLÄ,

minä oletan että eri ikäryhmissä noissa on eroja.

Toisekseen jonkun noin huonolaatuisen teinimerkin käyttäminen esimerkkinä ei oikein palvele tarkoitusta. Yleensä nuo nuorisomerkitkin käyttävät kyllä niitä samoja peruskaavoja kuin muutkin, suunnitteluvaiheessa niihin sitten tehdään ne halutut muutokset ja ominaisuudet. Jos jossain vaatteessa on pienet, jopa miinusväljyydet ja lyhyitä mittoja, se viittaa vaan siihen että niin paljon on tahdottu poistaa, kun kerran nuorille suunnitellaan. Ei niukat vaatteet omaa peruskaavaa tarvitse.

Kokeillaan ajatusta toisin päin, jos meillä on reippaasti plussakoon parikymppinen ja reilusti plussakoon nelikymppinen, yhtä paljon elopainoa, pituutta ja ympärysmittaa samoissa kohdissa. Tarvitaanko molemmille omat peruskaavat vai pärjätäänkö sittenkin yhdellä?

Eli sun mielestä plussakokoisille nuorille ja plussakokoisille keski-ikäisille on jokin yksi ja sama tätimuoti, johon he pukeutuvat ja hoikat parikymppiset ja keski-ikäiset pukeutuvat samaan nuorekkaaseen tyyliin? Voi jessus sentään.

Ihan samalla tavalla se plussakoon nuorikin ottaa kyllä mallia omasta viiteryhmästään ja pukeutuu yleensä niihin nuorisotrendeihin. Ei hän pukeudu mihinkään hemulipukuun sen takia, että on ylipainoa.

Ja yleensä se hoikka keski-ikäinen myös iän myötä muuttaa pukeutumistaan aikuisempaan suuntaan eikä mene teinitrendien mukaan vain siksi, että uskottelee olevansa ihan samanlainen kuin 20 vuotta takaperin, jos ei ole lihonut. Ikääntyminen ei tarkoita lihomista. Sen iän huomaa kyllä ilman painon muutoksiakin. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.

Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.

Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.

Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.

Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.

Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.

No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.

Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.

Nelikymppinen on vahvasti keski-ikäinen eikä enää mikään nuori, vaikka kuinka haluaisit infantilisoida itseäsi ja uskottelet, että näytät samalta kuin parikymppiset.

Ei vit minä koitan vielä kerran. EI ole kyse siitä että nelikymppisten pitäisi pukeutua samoin kuin kaksikymppisten. Tämä ei ole se pointti.

Kun vaatteita suunnitellaan ja kaavoitetaan, voidaan sekä pari- että nelikymppisillä oletusarvoisesti käyttää samaa peruskaavaa pohjana (peruskaavaan tehdään muutokset joilla saadaan juuri kulloinkin suunniteltu vaate). Vasta huomattavasti varttuneemmille suunniteltaessa tarvitaan toisenlainen peruskaava jossa mm. selän pyöristyminen otetaan huomioon. On erikseen myös muita peruskaavoja eri vartalomalleille, vaikkapa erityisen pitkäraajaisille tai rinnakkaille. Pääsääntöisesti kuitenkin niin että se sama kaavatyyppi mikä on sopinut nuorena sopii myös keski-iässä.

Toisin sanoen; nelikymppinen, niinkuin nuoremmatkin, voi edelleen valita vaatteensa täysin maku edellä, IÄN takia ei tarvitse mennä erityisliikkeisiin tai metsästää harvinaisempia kaavoitusluokkia. Ihan ymmärrettävää toki on että ehkä joutuu hieman isompaa kokoa ottamaan mutta jos samalla peruskaavalla tehdyt vaatteet eivät enää sovi, samoilta merkeiltä joita aiemmin on käyttänyt, on tapahtunut jotain melko suurta muutosta, eikä sillä ole iän kanssa mitään tekemistä.

Tämä ei ole mikään ompeluseura tai vestonomien kaavoituskurssi. Täällä kysytään mikä näyttää nuorekkaalta nelikymppisen päällä. Se onko hame ommeltu C-, D- tai E-mitoituksella ei vaikuta muuhun, kuin istuvuuteen. Ei täällä kukaan ole neuvonut minnekään eläkeläisten kauppaan vaateostoksille.

Sitähän täällä juuri väitettiin, että samat vaatteet eivät sovi neli- ja kaksikymppiselle, koska ne eivät istu vartalon muutosten vuoksi. Siis jos selaat ketjua taaksepäin sinne asti, mistä tämä väittely alkoi.

Tässä on nyt pari viimeistä sivua keskusteltu kyllä ihan puhtaasti siitä, miltä teinikamat näyttää näiden naispuolisten palstan farmariasumiesten päällä. Mutta taidatkin olla vain yksi näistä jankuttajista, joka kuvittelee edelleen menevänsä parikymppisestä, kun on samat mitatkin ja siksi jatkat tätä jankuttamista.

Mä en ole ainakaan missään vaiheessa puhunut mistään teinikamoista. Mitä ne edes on? Huppareita ja converseja?

Mun vaatekaappi parikymppisenä oli ihan samanlainen vielä nelikymppisenäkin ja ihan hyvin olen pärjännyt.

Huppareita ja tennareita voi käyttää vanhempikin. Kevyet tennarit näyttää kesällä kivalta mekkojen kanssa iästä riippumatta.

^ Palanderin tyyli oli esimerkkinä tästä miten keski-ikäiset naiset pukeutuvat nuorisomuotiiin. Vrt. vesiraja skater-mini ja naruolkaintoppi -yhdistelmä. Eli mahdollisimman piukeeta ja paljastavaa.

Toinen esimerkki olisi sitten se vastakohta eli kun nuoret pukeutuvat isoäiti&mamma-tyylisesti. Nuorella se voi näyttää ihan freesiltä, mutta keski-ikäistä vanhentaa vielä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.

Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.

Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.

Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.

Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.

Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.

No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.

Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.

Nelikymppinen on vahvasti keski-ikäinen eikä enää mikään nuori, vaikka kuinka haluaisit infantilisoida itseäsi ja uskottelet, että näytät samalta kuin parikymppiset.

Ei vit minä koitan vielä kerran. EI ole kyse siitä että nelikymppisten pitäisi pukeutua samoin kuin kaksikymppisten. Tämä ei ole se pointti.

Kun vaatteita suunnitellaan ja kaavoitetaan, voidaan sekä pari- että nelikymppisillä oletusarvoisesti käyttää samaa peruskaavaa pohjana (peruskaavaan tehdään muutokset joilla saadaan juuri kulloinkin suunniteltu vaate). Vasta huomattavasti varttuneemmille suunniteltaessa tarvitaan toisenlainen peruskaava jossa mm. selän pyöristyminen otetaan huomioon. On erikseen myös muita peruskaavoja eri vartalomalleille, vaikkapa erityisen pitkäraajaisille tai rinnakkaille. Pääsääntöisesti kuitenkin niin että se sama kaavatyyppi mikä on sopinut nuorena sopii myös keski-iässä.

Toisin sanoen; nelikymppinen, niinkuin nuoremmatkin, voi edelleen valita vaatteensa täysin maku edellä, IÄN takia ei tarvitse mennä erityisliikkeisiin tai metsästää harvinaisempia kaavoitusluokkia. Ihan ymmärrettävää toki on että ehkä joutuu hieman isompaa kokoa ottamaan mutta jos samalla peruskaavalla tehdyt vaatteet eivät enää sovi, samoilta merkeiltä joita aiemmin on käyttänyt, on tapahtunut jotain melko suurta muutosta, eikä sillä ole iän kanssa mitään tekemistä.

Käypä kuule joskus samana päivänä kokeilemassa esimerkiksi New Yorkerin tai Cubusin vaatteita ja sen jälkeen menet vaikkapa Stockmannin naisten osastolle kokeilemaan vaatteita, ja mieti uudestaan tehdäänkö sekä nuoriso- että aikuisten vaatteet saman kaavan mukaan. Jos sinä välttämättä haluat pitää niitä teinivaatteita niin pidä vaan, mutta typerältä sinä niissä näytät keski-ikäisenä. Kyse on hienovaraisista muutoksista. Tuolla edellä joku oli esimerkiksi kirjoittanut, miten shortsimaku on muuttunut aikuistumisen myötä. Nyt hän kiinnittää huomiota siihen, että lahkeet hieman levenevät ja on tarkka punttien pituuden suhteen. Iän myötä silmä harjaantuu huomaamaan pieniä eroja, jotka luovat tyylikkäämmän ja aikuisemman vaikutelman. Liian pitkät puntit esimerkiksi shortseissa voivat antaa vanhemman vaikutelman kuin on ja liian lyhyet puntit taas antavat sen epätoivoisen kuvan, että ikäkriiseilee ja käyttää teinejä pukeutumisidoleinaan. Hieman levenevät puntit imartelevat reisiä kun taas kapeat mikroshortsien lahkeet antavat joulukinkkuvaikutelman. Mutta kilpaile sinä vaan teinien kanssa siitä, kuka pukeutuu kireimpiin ja lyhyimpiin shortseihin.

🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻 Ei mun pälli enää kestä.

Kuten tuossa vääntämällä väänsin, en oleta enkä suosita nelikymppisten pukeutuvan samalla tavalla keskenään. Vaan MAKU EDELLÄ,

minä oletan että eri ikäryhmissä noissa on eroja.

Toisekseen jonkun noin huonolaatuisen teinimerkin käyttäminen esimerkkinä ei oikein palvele tarkoitusta. Yleensä nuo nuorisomerkitkin käyttävät kyllä niitä samoja peruskaavoja kuin muutkin, suunnitteluvaiheessa niihin sitten tehdään ne halutut muutokset ja ominaisuudet. Jos jossain vaatteessa on pienet, jopa miinusväljyydet ja lyhyitä mittoja, se viittaa vaan siihen että niin paljon on tahdottu poistaa, kun kerran nuorille suunnitellaan. Ei niukat vaatteet omaa peruskaavaa tarvitse.

Kokeillaan ajatusta toisin päin, jos meillä on reippaasti plussakoon parikymppinen ja reilusti plussakoon nelikymppinen, yhtä paljon elopainoa, pituutta ja ympärysmittaa samoissa kohdissa. Tarvitaanko molemmille omat peruskaavat vai pärjätäänkö sittenkin yhdellä?

Väännetäänkö sinulle ratakiskosta? Sillä kaavalla ei ole väliä. 20-vuotias voi näyttää siltä, että on pukenut äitinsä vaatteet ja neljäkymppinen siltä, että haaveilee paluusta teini-ikään, jos näiden kahden samalla kaavalla piirretyt ja samankokoiset vaatteita vaihdetaan keskenään. Ihan sama onko se koko XS vai XXXXXXL. Kyse on vaatteen kuosittelusta ja tyylistä, ei peruskaavasta. Voi luoja.

Vierailija kirjoitti:

Täti ihminen täällä 58 v. kaivaa ne tunikat ja caprihousut kohta esiin! Siinähän sitten saatte taivastella.

Tämä asu on todella järkyttävän näköinen kaikkien päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.

Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.

Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.

Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.

Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.

Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.

No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.

Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.

Nelikymppinen on vahvasti keski-ikäinen eikä enää mikään nuori, vaikka kuinka haluaisit infantilisoida itseäsi ja uskottelet, että näytät samalta kuin parikymppiset.

Ei vit minä koitan vielä kerran. EI ole kyse siitä että nelikymppisten pitäisi pukeutua samoin kuin kaksikymppisten. Tämä ei ole se pointti.

Kun vaatteita suunnitellaan ja kaavoitetaan, voidaan sekä pari- että nelikymppisillä oletusarvoisesti käyttää samaa peruskaavaa pohjana (peruskaavaan tehdään muutokset joilla saadaan juuri kulloinkin suunniteltu vaate). Vasta huomattavasti varttuneemmille suunniteltaessa tarvitaan toisenlainen peruskaava jossa mm. selän pyöristyminen otetaan huomioon. On erikseen myös muita peruskaavoja eri vartalomalleille, vaikkapa erityisen pitkäraajaisille tai rinnakkaille. Pääsääntöisesti kuitenkin niin että se sama kaavatyyppi mikä on sopinut nuorena sopii myös keski-iässä.

Toisin sanoen; nelikymppinen, niinkuin nuoremmatkin, voi edelleen valita vaatteensa täysin maku edellä, IÄN takia ei tarvitse mennä erityisliikkeisiin tai metsästää harvinaisempia kaavoitusluokkia. Ihan ymmärrettävää toki on että ehkä joutuu hieman isompaa kokoa ottamaan mutta jos samalla peruskaavalla tehdyt vaatteet eivät enää sovi, samoilta merkeiltä joita aiemmin on käyttänyt, on tapahtunut jotain melko suurta muutosta, eikä sillä ole iän kanssa mitään tekemistä.

Tämä ei ole mikään ompeluseura tai vestonomien kaavoituskurssi. Täällä kysytään mikä näyttää nuorekkaalta nelikymppisen päällä. Se onko hame ommeltu C-, D- tai E-mitoituksella ei vaikuta muuhun, kuin istuvuuteen. Ei täällä kukaan ole neuvonut minnekään eläkeläisten kauppaan vaateostoksille.

Jos lähtökohtaisesti pyrkii näyttämään nuorekkaalta, menee pahasti pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.

Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.

Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.

Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.

Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.

Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.

No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.

Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.

Nelikymppinen on vahvasti keski-ikäinen eikä enää mikään nuori, vaikka kuinka haluaisit infantilisoida itseäsi ja uskottelet, että näytät samalta kuin parikymppiset.

Ei vit minä koitan vielä kerran. EI ole kyse siitä että nelikymppisten pitäisi pukeutua samoin kuin kaksikymppisten. Tämä ei ole se pointti.

Kun vaatteita suunnitellaan ja kaavoitetaan, voidaan sekä pari- että nelikymppisillä oletusarvoisesti käyttää samaa peruskaavaa pohjana (peruskaavaan tehdään muutokset joilla saadaan juuri kulloinkin suunniteltu vaate). Vasta huomattavasti varttuneemmille suunniteltaessa tarvitaan toisenlainen peruskaava jossa mm. selän pyöristyminen otetaan huomioon. On erikseen myös muita peruskaavoja eri vartalomalleille, vaikkapa erityisen pitkäraajaisille tai rinnakkaille. Pääsääntöisesti kuitenkin niin että se sama kaavatyyppi mikä on sopinut nuorena sopii myös keski-iässä.

Toisin sanoen; nelikymppinen, niinkuin nuoremmatkin, voi edelleen valita vaatteensa täysin maku edellä, IÄN takia ei tarvitse mennä erityisliikkeisiin tai metsästää harvinaisempia kaavoitusluokkia. Ihan ymmärrettävää toki on että ehkä joutuu hieman isompaa kokoa ottamaan mutta jos samalla peruskaavalla tehdyt vaatteet eivät enää sovi, samoilta merkeiltä joita aiemmin on käyttänyt, on tapahtunut jotain melko suurta muutosta, eikä sillä ole iän kanssa mitään tekemistä.

Käypä kuule joskus samana päivänä kokeilemassa esimerkiksi New Yorkerin tai Cubusin vaatteita ja sen jälkeen menet vaikkapa Stockmannin naisten osastolle kokeilemaan vaatteita, ja mieti uudestaan tehdäänkö sekä nuoriso- että aikuisten vaatteet saman kaavan mukaan. Jos sinä välttämättä haluat pitää niitä teinivaatteita niin pidä vaan, mutta typerältä sinä niissä näytät keski-ikäisenä. Kyse on hienovaraisista muutoksista. Tuolla edellä joku oli esimerkiksi kirjoittanut, miten shortsimaku on muuttunut aikuistumisen myötä. Nyt hän kiinnittää huomiota siihen, että lahkeet hieman levenevät ja on tarkka punttien pituuden suhteen. Iän myötä silmä harjaantuu huomaamaan pieniä eroja, jotka luovat tyylikkäämmän ja aikuisemman vaikutelman. Liian pitkät puntit esimerkiksi shortseissa voivat antaa vanhemman vaikutelman kuin on ja liian lyhyet puntit taas antavat sen epätoivoisen kuvan, että ikäkriiseilee ja käyttää teinejä pukeutumisidoleinaan. Hieman levenevät puntit imartelevat reisiä kun taas kapeat mikroshortsien lahkeet antavat joulukinkkuvaikutelman. Mutta kilpaile sinä vaan teinien kanssa siitä, kuka pukeutuu kireimpiin ja lyhyimpiin shortseihin.

Kun ikää kertyy on entistä tärkeämpää kiinnittää huomio vaatteen materiaaliin (ei enää mitään sähköisiä linuja) sekä vaatteen leikkaukseen. Niillä on hemmetin iso merkitys siihen, miltä vaate päälläsi näyttää.

Sellaisia ei kyllä löydä New Yorkerista, Cubukselta, eikä kyllä H&M:ltäkään.

Eikä olis pahitteeksi nuoremmillekaan.

Strechfarkut sekä collegehousut voitte unohtaa, ne on muuten yksi syy siihen miksi kansalaisten paino nousee. Kun mikään ei enää rajoita, ei edes housun kaulus.

Heh, siis college housut lihottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.

Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.

Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.

Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.

Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.

Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.

No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.

Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.

Nelikymppinen on vahvasti keski-ikäinen eikä enää mikään nuori, vaikka kuinka haluaisit infantilisoida itseäsi ja uskottelet, että näytät samalta kuin parikymppiset.

Ei vit minä koitan vielä kerran. EI ole kyse siitä että nelikymppisten pitäisi pukeutua samoin kuin kaksikymppisten. Tämä ei ole se pointti.

Kun vaatteita suunnitellaan ja kaavoitetaan, voidaan sekä pari- että nelikymppisillä oletusarvoisesti käyttää samaa peruskaavaa pohjana (peruskaavaan tehdään muutokset joilla saadaan juuri kulloinkin suunniteltu vaate). Vasta huomattavasti varttuneemmille suunniteltaessa tarvitaan toisenlainen peruskaava jossa mm. selän pyöristyminen otetaan huomioon. On erikseen myös muita peruskaavoja eri vartalomalleille, vaikkapa erityisen pitkäraajaisille tai rinnakkaille. Pääsääntöisesti kuitenkin niin että se sama kaavatyyppi mikä on sopinut nuorena sopii myös keski-iässä.

Toisin sanoen; nelikymppinen, niinkuin nuoremmatkin, voi edelleen valita vaatteensa täysin maku edellä, IÄN takia ei tarvitse mennä erityisliikkeisiin tai metsästää harvinaisempia kaavoitusluokkia. Ihan ymmärrettävää toki on että ehkä joutuu hieman isompaa kokoa ottamaan mutta jos samalla peruskaavalla tehdyt vaatteet eivät enää sovi, samoilta merkeiltä joita aiemmin on käyttänyt, on tapahtunut jotain melko suurta muutosta, eikä sillä ole iän kanssa mitään tekemistä.

Käypä kuule joskus samana päivänä kokeilemassa esimerkiksi New Yorkerin tai Cubusin vaatteita ja sen jälkeen menet vaikkapa Stockmannin naisten osastolle kokeilemaan vaatteita, ja mieti uudestaan tehdäänkö sekä nuoriso- että aikuisten vaatteet saman kaavan mukaan. Jos sinä välttämättä haluat pitää niitä teinivaatteita niin pidä vaan, mutta typerältä sinä niissä näytät keski-ikäisenä. Kyse on hienovaraisista muutoksista. Tuolla edellä joku oli esimerkiksi kirjoittanut, miten shortsimaku on muuttunut aikuistumisen myötä. Nyt hän kiinnittää huomiota siihen, että lahkeet hieman levenevät ja on tarkka punttien pituuden suhteen. Iän myötä silmä harjaantuu huomaamaan pieniä eroja, jotka luovat tyylikkäämmän ja aikuisemman vaikutelman. Liian pitkät puntit esimerkiksi shortseissa voivat antaa vanhemman vaikutelman kuin on ja liian lyhyet puntit taas antavat sen epätoivoisen kuvan, että ikäkriiseilee ja käyttää teinejä pukeutumisidoleinaan. Hieman levenevät puntit imartelevat reisiä kun taas kapeat mikroshortsien lahkeet antavat joulukinkkuvaikutelman. Mutta kilpaile sinä vaan teinien kanssa siitä, kuka pukeutuu kireimpiin ja lyhyimpiin shortseihin.

🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻 Ei mun pälli enää kestä.

Kuten tuossa vääntämällä väänsin, en oleta enkä suosita nelikymppisten pukeutuvan samalla tavalla keskenään. Vaan MAKU EDELLÄ,

minä oletan että eri ikäryhmissä noissa on eroja.

Toisekseen jonkun noin huonolaatuisen teinimerkin käyttäminen esimerkkinä ei oikein palvele tarkoitusta. Yleensä nuo nuorisomerkitkin käyttävät kyllä niitä samoja peruskaavoja kuin muutkin, suunnitteluvaiheessa niihin sitten tehdään ne halutut muutokset ja ominaisuudet. Jos jossain vaatteessa on pienet, jopa miinusväljyydet ja lyhyitä mittoja, se viittaa vaan siihen että niin paljon on tahdottu poistaa, kun kerran nuorille suunnitellaan. Ei niukat vaatteet omaa peruskaavaa tarvitse.

Kokeillaan ajatusta toisin päin, jos meillä on reippaasti plussakoon parikymppinen ja reilusti plussakoon nelikymppinen, yhtä paljon elopainoa, pituutta ja ympärysmittaa samoissa kohdissa. Tarvitaanko molemmille omat peruskaavat vai pärjätäänkö sittenkin yhdellä?

Eli sun mielestä plussakokoisille nuorille ja plussakokoisille keski-ikäisille on jokin yksi ja sama tätimuoti, johon he pukeutuvat ja hoikat parikymppiset ja keski-ikäiset pukeutuvat samaan nuorekkaaseen tyyliin? Voi jessus sentään.

Ihan samalla tavalla se plussakoon nuorikin ottaa kyllä mallia omasta viiteryhmästään ja pukeutuu yleensä niihin nuorisotrendeihin. Ei hän pukeudu mihinkään hemulipukuun sen takia, että on ylipainoa.

Ja yleensä se hoikka keski-ikäinen myös iän myötä muuttaa pukeutumistaan aikuisempaan suuntaan eikä mene teinitrendien mukaan vain siksi, että uskottelee olevansa ihan samanlainen kuin 20 vuotta takaperin, jos ei ole lihonut. Ikääntyminen ei tarkoita lihomista. Sen iän huomaa kyllä ilman painon muutoksiakin. Huoh.

No nyt meni kyllä tulkinta ihan puihin, MITÄ?!

Itseasiassa kaikki tuo kumpuaa nyt täysin omasta alitajunnastasi.

Mä sanoin että kahdella samankokoisella ihmisellä voidaan käyttää SAMAA peruskaavaa jonka pohjalta kummallekin voidaan tehdä mieleistä ja ikäsopivaa vaatetta. Kumpikaan esimerkin ihmisistä ei ole vielä siinä iässä että ikääntymisestä johtuvia FYYSISIÄ muutoksia olisi tapahtunut niin paljon ettei samasta kaavasta voisi lähteä liikkeelle.

Sori mutta ihan oikeasti tästä tulee sellainen fiilis että osaa keskustelijoista kismittää ihan vaan puhtaasti se että toiset nelikymppiset voivat edelleen shoppailla samoissa kaupoissa tai samoilta merkeiltä kuin nuorempana, ja nyt ilkutaan että siellä ne täti-ihmiset epätoivoisena tappelee niistä napapaidoista tai mikroshortseista. En mä osta nyt samoja vaatteita kuin reilut kaksi kymmentä vuotta sitten, vaikka periaatteessa voisin koska en mitään paljastavia käyttänyt silloinkaan, mutta se koko on silti sama. Ei ole erikseen mitään nuorten 36 ja keski-ikäisten 36.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.

Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.

Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.

Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.

Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.

Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.

No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.

Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.

Nelikymppinen on vahvasti keski-ikäinen eikä enää mikään nuori, vaikka kuinka haluaisit infantilisoida itseäsi ja uskottelet, että näytät samalta kuin parikymppiset.

Ei vit minä koitan vielä kerran. EI ole kyse siitä että nelikymppisten pitäisi pukeutua samoin kuin kaksikymppisten. Tämä ei ole se pointti.

Kun vaatteita suunnitellaan ja kaavoitetaan, voidaan sekä pari- että nelikymppisillä oletusarvoisesti käyttää samaa peruskaavaa pohjana (peruskaavaan tehdään muutokset joilla saadaan juuri kulloinkin suunniteltu vaate). Vasta huomattavasti varttuneemmille suunniteltaessa tarvitaan toisenlainen peruskaava jossa mm. selän pyöristyminen otetaan huomioon. On erikseen myös muita peruskaavoja eri vartalomalleille, vaikkapa erityisen pitkäraajaisille tai rinnakkaille. Pääsääntöisesti kuitenkin niin että se sama kaavatyyppi mikä on sopinut nuorena sopii myös keski-iässä.

Toisin sanoen; nelikymppinen, niinkuin nuoremmatkin, voi edelleen valita vaatteensa täysin maku edellä, IÄN takia ei tarvitse mennä erityisliikkeisiin tai metsästää harvinaisempia kaavoitusluokkia. Ihan ymmärrettävää toki on että ehkä joutuu hieman isompaa kokoa ottamaan mutta jos samalla peruskaavalla tehdyt vaatteet eivät enää sovi, samoilta merkeiltä joita aiemmin on käyttänyt, on tapahtunut jotain melko suurta muutosta, eikä sillä ole iän kanssa mitään tekemistä.

Jos olisit töissä vaatetusalalla, tietäisit, että peruskaava on olemassa vain teoriassa ja jokainen brändi rakentaa sen omanlaisekseen. Et ole ikinä lueskellut verkkokaupoissa noita mittataulukoita? Niistä olisit huomannut, että se peruskaava sovitetaan aina kohderyhmän mukaan ja siksi koko 36 voi olla täysin eri kokoinen riippuen vaatemerkistä ja vaihtelua on myös eri mallistoissa ja usein myös halvasta tuotantoprosesseista johtuen halvempien merkkien koon vaihtelut voivat olla (tahattomasti) suuriakin. Isoilla ketjuilla on myös useita kaavoittajia, joilla on kaikilla omat tapansa tehdä noita kaavoja.

Coastal grandma -tyyli näyttää omaan silmääni kovastikin tätimäiseltä kuten mikä tahansa jakkuja/paitapuseroita/vaaleita housuja sisältävä pukeutuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.

Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.

Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.

Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.

Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.

Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.

No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.

Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.

Nelikymppinen on vahvasti keski-ikäinen eikä enää mikään nuori, vaikka kuinka haluaisit infantilisoida itseäsi ja uskottelet, että näytät samalta kuin parikymppiset.

Ei vit minä koitan vielä kerran. EI ole kyse siitä että nelikymppisten pitäisi pukeutua samoin kuin kaksikymppisten. Tämä ei ole se pointti.

Kun vaatteita suunnitellaan ja kaavoitetaan, voidaan sekä pari- että nelikymppisillä oletusarvoisesti käyttää samaa peruskaavaa pohjana (peruskaavaan tehdään muutokset joilla saadaan juuri kulloinkin suunniteltu vaate). Vasta huomattavasti varttuneemmille suunniteltaessa tarvitaan toisenlainen peruskaava jossa mm. selän pyöristyminen otetaan huomioon. On erikseen myös muita peruskaavoja eri vartalomalleille, vaikkapa erityisen pitkäraajaisille tai rinnakkaille. Pääsääntöisesti kuitenkin niin että se sama kaavatyyppi mikä on sopinut nuorena sopii myös keski-iässä.

Toisin sanoen; nelikymppinen, niinkuin nuoremmatkin, voi edelleen valita vaatteensa täysin maku edellä, IÄN takia ei tarvitse mennä erityisliikkeisiin tai metsästää harvinaisempia kaavoitusluokkia. Ihan ymmärrettävää toki on että ehkä joutuu hieman isompaa kokoa ottamaan mutta jos samalla peruskaavalla tehdyt vaatteet eivät enää sovi, samoilta merkeiltä joita aiemmin on käyttänyt, on tapahtunut jotain melko suurta muutosta, eikä sillä ole iän kanssa mitään tekemistä.

Jos olisit töissä vaatetusalalla, tietäisit, että peruskaava on olemassa vain teoriassa ja jokainen brändi rakentaa sen omanlaisekseen. Et ole ikinä lueskellut verkkokaupoissa noita mittataulukoita? Niistä olisit huomannut, että se peruskaava sovitetaan aina kohderyhmän mukaan ja siksi koko 36 voi olla täysin eri kokoinen riippuen vaatemerkistä ja vaihtelua on myös eri mallistoissa ja usein myös halvasta tuotantoprosesseista johtuen halvempien merkkien koon vaihtelut voivat olla (tahattomasti) suuriakin. Isoilla ketjuilla on myös useita kaavoittajia, joilla on kaikilla omat tapansa tehdä noita kaavoja.

Itseasiassa käsi pystyyn virheen merkiksi, tuo vanity-sizing syöpä on kyllä ihan älytöntä VARSINKIN kun nykyään vaatteita ostetaan niin paljon netistä. Suosin niitä merkkejä joiden koot ovat luotettavia, eivätkä kikkaile omiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.

Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.

Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.

Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.

Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.

Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.

No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.

Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.

Nelikymppinen on vahvasti keski-ikäinen eikä enää mikään nuori, vaikka kuinka haluaisit infantilisoida itseäsi ja uskottelet, että näytät samalta kuin parikymppiset.

Ei vit minä koitan vielä kerran. EI ole kyse siitä että nelikymppisten pitäisi pukeutua samoin kuin kaksikymppisten. Tämä ei ole se pointti.

Kun vaatteita suunnitellaan ja kaavoitetaan, voidaan sekä pari- että nelikymppisillä oletusarvoisesti käyttää samaa peruskaavaa pohjana (peruskaavaan tehdään muutokset joilla saadaan juuri kulloinkin suunniteltu vaate). Vasta huomattavasti varttuneemmille suunniteltaessa tarvitaan toisenlainen peruskaava jossa mm. selän pyöristyminen otetaan huomioon. On erikseen myös muita peruskaavoja eri vartalomalleille, vaikkapa erityisen pitkäraajaisille tai rinnakkaille. Pääsääntöisesti kuitenkin niin että se sama kaavatyyppi mikä on sopinut nuorena sopii myös keski-iässä.

Toisin sanoen; nelikymppinen, niinkuin nuoremmatkin, voi edelleen valita vaatteensa täysin maku edellä, IÄN takia ei tarvitse mennä erityisliikkeisiin tai metsästää harvinaisempia kaavoitusluokkia. Ihan ymmärrettävää toki on että ehkä joutuu hieman isompaa kokoa ottamaan mutta jos samalla peruskaavalla tehdyt vaatteet eivät enää sovi, samoilta merkeiltä joita aiemmin on käyttänyt, on tapahtunut jotain melko suurta muutosta, eikä sillä ole iän kanssa mitään tekemistä.

Käypä kuule joskus samana päivänä kokeilemassa esimerkiksi New Yorkerin tai Cubusin vaatteita ja sen jälkeen menet vaikkapa Stockmannin naisten osastolle kokeilemaan vaatteita, ja mieti uudestaan tehdäänkö sekä nuoriso- että aikuisten vaatteet saman kaavan mukaan. Jos sinä välttämättä haluat pitää niitä teinivaatteita niin pidä vaan, mutta typerältä sinä niissä näytät keski-ikäisenä. Kyse on hienovaraisista muutoksista. Tuolla edellä joku oli esimerkiksi kirjoittanut, miten shortsimaku on muuttunut aikuistumisen myötä. Nyt hän kiinnittää huomiota siihen, että lahkeet hieman levenevät ja on tarkka punttien pituuden suhteen. Iän myötä silmä harjaantuu huomaamaan pieniä eroja, jotka luovat tyylikkäämmän ja aikuisemman vaikutelman. Liian pitkät puntit esimerkiksi shortseissa voivat antaa vanhemman vaikutelman kuin on ja liian lyhyet puntit taas antavat sen epätoivoisen kuvan, että ikäkriiseilee ja käyttää teinejä pukeutumisidoleinaan. Hieman levenevät puntit imartelevat reisiä kun taas kapeat mikroshortsien lahkeet antavat joulukinkkuvaikutelman. Mutta kilpaile sinä vaan teinien kanssa siitä, kuka pukeutuu kireimpiin ja lyhyimpiin shortseihin.

🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻 Ei mun pälli enää kestä.

Kuten tuossa vääntämällä väänsin, en oleta enkä suosita nelikymppisten pukeutuvan samalla tavalla keskenään. Vaan MAKU EDELLÄ,

minä oletan että eri ikäryhmissä noissa on eroja.

Toisekseen jonkun noin huonolaatuisen teinimerkin käyttäminen esimerkkinä ei oikein palvele tarkoitusta. Yleensä nuo nuorisomerkitkin käyttävät kyllä niitä samoja peruskaavoja kuin muutkin, suunnitteluvaiheessa niihin sitten tehdään ne halutut muutokset ja ominaisuudet. Jos jossain vaatteessa on pienet, jopa miinusväljyydet ja lyhyitä mittoja, se viittaa vaan siihen että niin paljon on tahdottu poistaa, kun kerran nuorille suunnitellaan. Ei niukat vaatteet omaa peruskaavaa tarvitse.

Kokeillaan ajatusta toisin päin, jos meillä on reippaasti plussakoon parikymppinen ja reilusti plussakoon nelikymppinen, yhtä paljon elopainoa, pituutta ja ympärysmittaa samoissa kohdissa. Tarvitaanko molemmille omat peruskaavat vai pärjätäänkö sittenkin yhdellä?

Eli sun mielestä plussakokoisille nuorille ja plussakokoisille keski-ikäisille on jokin yksi ja sama tätimuoti, johon he pukeutuvat ja hoikat parikymppiset ja keski-ikäiset pukeutuvat samaan nuorekkaaseen tyyliin? Voi jessus sentään.

Ihan samalla tavalla se plussakoon nuorikin ottaa kyllä mallia omasta viiteryhmästään ja pukeutuu yleensä niihin nuorisotrendeihin. Ei hän pukeudu mihinkään hemulipukuun sen takia, että on ylipainoa.

Ja yleensä se hoikka keski-ikäinen myös iän myötä muuttaa pukeutumistaan aikuisempaan suuntaan eikä mene teinitrendien mukaan vain siksi, että uskottelee olevansa ihan samanlainen kuin 20 vuotta takaperin, jos ei ole lihonut. Ikääntyminen ei tarkoita lihomista. Sen iän huomaa kyllä ilman painon muutoksiakin. Huoh.

No nyt meni kyllä tulkinta ihan puihin, MITÄ?!

Itseasiassa kaikki tuo kumpuaa nyt täysin omasta alitajunnastasi.

Mä sanoin että kahdella samankokoisella ihmisellä voidaan käyttää SAMAA peruskaavaa jonka pohjalta kummallekin voidaan tehdä mieleistä ja ikäsopivaa vaatetta. Kumpikaan esimerkin ihmisistä ei ole vielä siinä iässä että ikääntymisestä johtuvia FYYSISIÄ muutoksia olisi tapahtunut niin paljon ettei samasta kaavasta voisi lähteä liikkeelle.

Sori mutta ihan oikeasti tästä tulee sellainen fiilis että osaa keskustelijoista kismittää ihan vaan puhtaasti se että toiset nelikymppiset voivat edelleen shoppailla samoissa kaupoissa tai samoilta merkeiltä kuin nuorempana, ja nyt ilkutaan että siellä ne täti-ihmiset epätoivoisena tappelee niistä napapaidoista tai mikroshortseista. En mä osta nyt samoja vaatteita kuin reilut kaksi kymmentä vuotta sitten, vaikka periaatteessa voisin koska en mitään paljastavia käyttänyt silloinkaan, mutta se koko on silti sama. Ei ole erikseen mitään nuorten 36 ja keski-ikäisten 36.

Miksi sä koko ajan vääristelet sitä mitä muut ovat sulle vastanneet?

Koko ajan on toisteltu sitä, että nimenomaan sillä EI OLE VÄLIÄ, minkä kokoinen on. Kun ikää karttuu, niin yleensä ihmisen tyyli kehittyy ja myös keski-ikäinen 36-kokoinen haluaa yleensä pukeutua eri tavalla kuin ne 20 vuotta nuoremmat, koska monet nuorisolle suunnatut tyylit ja trendit eivät vain yksinkertaisesti näytä hyvältä enää keski-ikäisen päällä, vaikka tämä kuinka olisi kokoa 36. Esimerkkinä sulle joku linkkasi tuon Palanderin. Hän oli pukeutunut asuun, jonka tyylisiä näkee usein teineillä ja ehkä parikymppisillä. Vesirajaminimekko yhdistettynä naruolkaimiseen toppiin, josta näkyy vielä rintsikat. Vaikka kroppa oli hyvässä kunnossa, hän näytti siinä halvalta. Se oli ristiriidassa hänen ikänsä kanssa. Joku nuori olisi voinut vielä näyttää siinä sympaattiselta, etsii vielä omaa tyyliään ja tulee hieman koulutyttövibat tuollaisesta lyhyestä skaterhameesta. Mutta keski-ikäinen nainen, joka yrittää saada koulutyttövibat ei anteeksi nyt vaan näytä tyylikkäältä vaan mauttomalta.

Samoin sulle on yritetty selittää sitä, että monet nuoret voivat kokeilla erikoisiakin tyylejä, esim. imitoida vanhusten muotia ja onnistuvat näyttämään söpöiltä. Kun taas keski-ikäinen kun kokeilee tällaista, niin se vanhentaa häntä vain lisää. Eli keski-ikäinen joutuu ottamaan erilaisia asioita huomioon pukeutumisessaan kuin nuori ihminen, jos ei halua näyttää naurettavalta tai mauttomalta.  Sillä ei ole mitään tekemistä ihmisen koon kanssa vaan sen iän kanssa, mikä näyttää paremmalta ja tyylikkäämmältä. 

Sori nyt vaan, mutta tästä tulee pakostakin fiilis, että olet ihan henkisestikin jäänyt jälkeen kun on noin paljon vaikeuksia ymmärtää muiden pointtia.

Vierailija kirjoitti:

Coastal grandma -tyyli näyttää omaan silmääni kovastikin tätimäiseltä kuten mikä tahansa jakkuja/paitapuseroita/vaaleita housuja sisältävä pukeutuminen.

Niin, no tuo on nyt pinnalla kun monet nuoret tykkäävät siitä. Heillä se näyttää ihan kivan raikkaalta ja yksinkertaiselta ja kevyeltä, mutta voi tosiaan vanhentaa keski-ikäistä vielä lisää ja helposti näyttää huolimattomalta.

Vierailija kirjoitti:

Coastal grandma -tyyli näyttää omaan silmääni kovastikin tätimäiseltä kuten mikä tahansa jakkuja/paitapuseroita/vaaleita housuja sisältävä pukeutuminen.

Minusta se näyttää kivalle ja helpolle toteuttaa. Sopinee erilaisille vartalotyypeillekin. Ja eri ikäisille.

Eikä varmaan ainakaan herätä suurta pahennusta...

Eikä nyt ole mikään supertyhmä pukeutumistyyli muutenkaan. Eikä se ainakaan näytä tyylitöntäti-lookille.

Keveys ja raikkaus ja vaaleat värit miellyttää mun silmää joka tapauksessa.

Tämän ketjun lukemisen jälkeen ei enää tarvitse ihmetellä miksi suomalaiset on niin tyylitöntä kansaa. Suurin osa ei ymmärrä mitä eroa on tyylillisesti 19-vuotiaalle ja neljäkymppiselle sopivilla vaatteilla, ja pukeutumisella, eikä sitä että se ikä nyt vaan lisääntyy kaikilla.

Jos yksi miljoonasta voi näyttää 20-vuotiaalta nelikymppisenä, niin se ei taatusti ole kukaan tältä palstalta. Suomalainen siirtyy näköjään minihameista ja narutopeista suoraan hemulitelttaan jossain 15-80 ikävuoden välissä ja siihen väliin ei mahdu muuta, kuin valheellinen käsitys omasta nuorekkuudestaan.

Jos sanot, että kyllä nelikymppisen iän huomaa kasvoista ja vartalosta, niin suoraan hypätään johonkin eläkeläiskuvastoon ja rynnätään soihdut ja talikot tanassa puolustamaan sitä omaa kolhun saanutta egoa, minihameita ja tissitoppeja. Ihan sama, käyttäkää mitä vaatteita haluatte, ei se ole muilta pois, jos haluatte näyttää ikäisiltänne tai sitä vanhemmalta.

Vaatteet mahtuminen ja sopiminen ovat myös näköjään merkitykseltään ylivoimaisen vaikeita termejä ymmärtää näistä mittajankkauksista päätellen. Kyllä menee toivo ihmiskuntaan tätä palstaa lukiessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.

Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.

Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.

Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.

Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.

Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.

No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.

Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.

Nelikymppinen on vahvasti keski-ikäinen eikä enää mikään nuori, vaikka kuinka haluaisit infantilisoida itseäsi ja uskottelet, että näytät samalta kuin parikymppiset.

Ei vit minä koitan vielä kerran. EI ole kyse siitä että nelikymppisten pitäisi pukeutua samoin kuin kaksikymppisten. Tämä ei ole se pointti.

Kun vaatteita suunnitellaan ja kaavoitetaan, voidaan sekä pari- että nelikymppisillä oletusarvoisesti käyttää samaa peruskaavaa pohjana (peruskaavaan tehdään muutokset joilla saadaan juuri kulloinkin suunniteltu vaate). Vasta huomattavasti varttuneemmille suunniteltaessa tarvitaan toisenlainen peruskaava jossa mm. selän pyöristyminen otetaan huomioon. On erikseen myös muita peruskaavoja eri vartalomalleille, vaikkapa erityisen pitkäraajaisille tai rinnakkaille. Pääsääntöisesti kuitenkin niin että se sama kaavatyyppi mikä on sopinut nuorena sopii myös keski-iässä.

Toisin sanoen; nelikymppinen, niinkuin nuoremmatkin, voi edelleen valita vaatteensa täysin maku edellä, IÄN takia ei tarvitse mennä erityisliikkeisiin tai metsästää harvinaisempia kaavoitusluokkia. Ihan ymmärrettävää toki on että ehkä joutuu hieman isompaa kokoa ottamaan mutta jos samalla peruskaavalla tehdyt vaatteet eivät enää sovi, samoilta merkeiltä joita aiemmin on käyttänyt, on tapahtunut jotain melko suurta muutosta, eikä sillä ole iän kanssa mitään tekemistä.

Käypä kuule joskus samana päivänä kokeilemassa esimerkiksi New Yorkerin tai Cubusin vaatteita ja sen jälkeen menet vaikkapa Stockmannin naisten osastolle kokeilemaan vaatteita, ja mieti uudestaan tehdäänkö sekä nuoriso- että aikuisten vaatteet saman kaavan mukaan. Jos sinä välttämättä haluat pitää niitä teinivaatteita niin pidä vaan, mutta typerältä sinä niissä näytät keski-ikäisenä. Kyse on hienovaraisista muutoksista. Tuolla edellä joku oli esimerkiksi kirjoittanut, miten shortsimaku on muuttunut aikuistumisen myötä. Nyt hän kiinnittää huomiota siihen, että lahkeet hieman levenevät ja on tarkka punttien pituuden suhteen. Iän myötä silmä harjaantuu huomaamaan pieniä eroja, jotka luovat tyylikkäämmän ja aikuisemman vaikutelman. Liian pitkät puntit esimerkiksi shortseissa voivat antaa vanhemman vaikutelman kuin on ja liian lyhyet puntit taas antavat sen epätoivoisen kuvan, että ikäkriiseilee ja käyttää teinejä pukeutumisidoleinaan. Hieman levenevät puntit imartelevat reisiä kun taas kapeat mikroshortsien lahkeet antavat joulukinkkuvaikutelman. Mutta kilpaile sinä vaan teinien kanssa siitä, kuka pukeutuu kireimpiin ja lyhyimpiin shortseihin.

🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻 Ei mun pälli enää kestä.

Kuten tuossa vääntämällä väänsin, en oleta enkä suosita nelikymppisten pukeutuvan samalla tavalla keskenään. Vaan MAKU EDELLÄ,

minä oletan että eri ikäryhmissä noissa on eroja.

Toisekseen jonkun noin huonolaatuisen teinimerkin käyttäminen esimerkkinä ei oikein palvele tarkoitusta. Yleensä nuo nuorisomerkitkin käyttävät kyllä niitä samoja peruskaavoja kuin muutkin, suunnitteluvaiheessa niihin sitten tehdään ne halutut muutokset ja ominaisuudet. Jos jossain vaatteessa on pienet, jopa miinusväljyydet ja lyhyitä mittoja, se viittaa vaan siihen että niin paljon on tahdottu poistaa, kun kerran nuorille suunnitellaan. Ei niukat vaatteet omaa peruskaavaa tarvitse.

Kokeillaan ajatusta toisin päin, jos meillä on reippaasti plussakoon parikymppinen ja reilusti plussakoon nelikymppinen, yhtä paljon elopainoa, pituutta ja ympärysmittaa samoissa kohdissa. Tarvitaanko molemmille omat peruskaavat vai pärjätäänkö sittenkin yhdellä?

Eli sun mielestä plussakokoisille nuorille ja plussakokoisille keski-ikäisille on jokin yksi ja sama tätimuoti, johon he pukeutuvat ja hoikat parikymppiset ja keski-ikäiset pukeutuvat samaan nuorekkaaseen tyyliin? Voi jessus sentään.

Ihan samalla tavalla se plussakoon nuorikin ottaa kyllä mallia omasta viiteryhmästään ja pukeutuu yleensä niihin nuorisotrendeihin. Ei hän pukeudu mihinkään hemulipukuun sen takia, että on ylipainoa.

Ja yleensä se hoikka keski-ikäinen myös iän myötä muuttaa pukeutumistaan aikuisempaan suuntaan eikä mene teinitrendien mukaan vain siksi, että uskottelee olevansa ihan samanlainen kuin 20 vuotta takaperin, jos ei ole lihonut. Ikääntyminen ei tarkoita lihomista. Sen iän huomaa kyllä ilman painon muutoksiakin. Huoh.

No nyt meni kyllä tulkinta ihan puihin, MITÄ?!

Itseasiassa kaikki tuo kumpuaa nyt täysin omasta alitajunnastasi.

Mä sanoin että kahdella samankokoisella ihmisellä voidaan käyttää SAMAA peruskaavaa jonka pohjalta kummallekin voidaan tehdä mieleistä ja ikäsopivaa vaatetta. Kumpikaan esimerkin ihmisistä ei ole vielä siinä iässä että ikääntymisestä johtuvia FYYSISIÄ muutoksia olisi tapahtunut niin paljon ettei samasta kaavasta voisi lähteä liikkeelle.

Sori mutta ihan oikeasti tästä tulee sellainen fiilis että osaa keskustelijoista kismittää ihan vaan puhtaasti se että toiset nelikymppiset voivat edelleen shoppailla samoissa kaupoissa tai samoilta merkeiltä kuin nuorempana, ja nyt ilkutaan että siellä ne täti-ihmiset epätoivoisena tappelee niistä napapaidoista tai mikroshortseista. En mä osta nyt samoja vaatteita kuin reilut kaksi kymmentä vuotta sitten, vaikka periaatteessa voisin koska en mitään paljastavia käyttänyt silloinkaan, mutta se koko on silti sama. Ei ole erikseen mitään nuorten 36 ja keski-ikäisten 36.

Miksi sä koko ajan vääristelet sitä mitä muut ovat sulle vastanneet?

Koko ajan on toisteltu sitä, että nimenomaan sillä EI OLE VÄLIÄ, minkä kokoinen on. Kun ikää karttuu, niin yleensä ihmisen tyyli kehittyy ja myös keski-ikäinen 36-kokoinen haluaa yleensä pukeutua eri tavalla kuin ne 20 vuotta nuoremmat, koska monet nuorisolle suunnatut tyylit ja trendit eivät vain yksinkertaisesti näytä hyvältä enää keski-ikäisen päällä, vaikka tämä kuinka olisi kokoa 36. Esimerkkinä sulle joku linkkasi tuon Palanderin. Hän oli pukeutunut asuun, jonka tyylisiä näkee usein teineillä ja ehkä parikymppisillä. Vesirajaminimekko yhdistettynä naruolkaimiseen toppiin, josta näkyy vielä rintsikat. Vaikka kroppa oli hyvässä kunnossa, hän näytti siinä halvalta. Se oli ristiriidassa hänen ikänsä kanssa. Joku nuori olisi voinut vielä näyttää siinä sympaattiselta, etsii vielä omaa tyyliään ja tulee hieman koulutyttövibat tuollaisesta lyhyestä skaterhameesta. Mutta keski-ikäinen nainen, joka yrittää saada koulutyttövibat ei anteeksi nyt vaan näytä tyylikkäältä vaan mauttomalta.

Samoin sulle on yritetty selittää sitä, että monet nuoret voivat kokeilla erikoisiakin tyylejä, esim. imitoida vanhusten muotia ja onnistuvat näyttämään söpöiltä. Kun taas keski-ikäinen kun kokeilee tällaista, niin se vanhentaa häntä vain lisää. Eli keski-ikäinen joutuu ottamaan erilaisia asioita huomioon pukeutumisessaan kuin nuori ihminen, jos ei halua näyttää naurettavalta tai mauttomalta.  Sillä ei ole mitään tekemistä ihmisen koon kanssa vaan sen iän kanssa, mikä näyttää paremmalta ja tyylikkäämmältä. 

Sori nyt vaan, mutta tästä tulee pakostakin fiilis, että olet ihan henkisestikin jäänyt jälkeen kun on noin paljon vaikeuksia ymmärtää muiden pointtia.

Edellenkään, kyse ei ollut tyylistä, mausta tai mielikuvista. Tämä väittely on seurausta väitteestä että nelikymppiselle on jokin FYYSINEN MAHDOTTOMUUS vetää päälleen nuoremmille suunniteltuja vaatteita. Ei ollut puhetta kenenkään imagosta, vaan vain ja ainoastaan siitä että kehossa on iän tuomia radikaaleja muutoksia, kaikenlaista löysää ja vääntynyttä ja mitä lie. Tuo on ihan höpö höpöä.

10 sivua takaperin kiukuttelit naiselle, joka esitti, että useat nelikymppiset naiset käyttävät ihan senkin takia erilaisia vaatteita kuin nuoriso, koska kroppa on muuttunut raskauksien myötä. Sen jälkeen olet ollut vihoissasi kaikille heille, joiden mielestä keski-ikäisen naisen joka tapauksessa kannattaisi kiinnittää tyyliinsä eri tavalla huomiota eikä matkia nuorisolle suunnattuja trendejä, koska se ikä näkyy joka tapauksessa ja samat vaatteet eivät välttämättä sovi keski-ikäiselle kuin nuorelle henkilölle. Ja sillä ei ole mitään väliä minkä kokoinen on, vaan kyse on nimenomaan siitä, että se ikääntyminen näkyy myös hoikilla ja lapsettomilla naisilla ja nuorisovaatteisiin pukeutuminen saa näyttämään mauttomalta. Ja vaikka kuinka on yritetty antaa esimerkkejä ja selittää tätä näkemystä sinä vain raivoat takaisin ja loukkaat muita. Haukut kateellisiksi läskeiksi, jos he eivät ole samaa mieltä kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.

Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.

Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.

Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.

Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.

Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.

No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.

Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.

Nelikymppinen on vahvasti keski-ikäinen eikä enää mikään nuori, vaikka kuinka haluaisit infantilisoida itseäsi ja uskottelet, että näytät samalta kuin parikymppiset.

Ei vit minä koitan vielä kerran. EI ole kyse siitä että nelikymppisten pitäisi pukeutua samoin kuin kaksikymppisten. Tämä ei ole se pointti.

Kun vaatteita suunnitellaan ja kaavoitetaan, voidaan sekä pari- että nelikymppisillä oletusarvoisesti käyttää samaa peruskaavaa pohjana (peruskaavaan tehdään muutokset joilla saadaan juuri kulloinkin suunniteltu vaate). Vasta huomattavasti varttuneemmille suunniteltaessa tarvitaan toisenlainen peruskaava jossa mm. selän pyöristyminen otetaan huomioon. On erikseen myös muita peruskaavoja eri vartalomalleille, vaikkapa erityisen pitkäraajaisille tai rinnakkaille. Pääsääntöisesti kuitenkin niin että se sama kaavatyyppi mikä on sopinut nuorena sopii myös keski-iässä.

Toisin sanoen; nelikymppinen, niinkuin nuoremmatkin, voi edelleen valita vaatteensa täysin maku edellä, IÄN takia ei tarvitse mennä erityisliikkeisiin tai metsästää harvinaisempia kaavoitusluokkia. Ihan ymmärrettävää toki on että ehkä joutuu hieman isompaa kokoa ottamaan mutta jos samalla peruskaavalla tehdyt vaatteet eivät enää sovi, samoilta merkeiltä joita aiemmin on käyttänyt, on tapahtunut jotain melko suurta muutosta, eikä sillä ole iän kanssa mitään tekemistä.

Jos olisit töissä vaatetusalalla, tietäisit, että peruskaava on olemassa vain teoriassa ja jokainen brändi rakentaa sen omanlaisekseen. Et ole ikinä lueskellut verkkokaupoissa noita mittataulukoita? Niistä olisit huomannut, että se peruskaava sovitetaan aina kohderyhmän mukaan ja siksi koko 36 voi olla täysin eri kokoinen riippuen vaatemerkistä ja vaihtelua on myös eri mallistoissa ja usein myös halvasta tuotantoprosesseista johtuen halvempien merkkien koon vaihtelut voivat olla (tahattomasti) suuriakin. Isoilla ketjuilla on myös useita kaavoittajia, joilla on kaikilla omat tapansa tehdä noita kaavoja.

Itseasiassa käsi pystyyn virheen merkiksi, tuo vanity-sizing syöpä on kyllä ihan älytöntä VARSINKIN kun nykyään vaatteita ostetaan niin paljon netistä. Suosin niitä merkkejä joiden koot ovat luotettavia, eivätkä kikkaile omiaan.

Et edelleenkään ymmärrä yhtään mitä sinulle sanotaan. Kyse ei ole mistään turhamaisuuden takia luodusta kokoluokittelusta, vaan siitä että jos kohderyhmänä on esim. urheilulliset naiset: brändi voi olettaa, että kohderyhmäläinen on hoikka, pienirintainen, reitevä ja pitkäsäärinen. Tämä huomioidaan kaavoituksessa ja kokojen sarjonnassa esim. niin että hihoihin ja lahkeisiin lisätään pituutta standardia enemmän, kaavoissa rinnanympärystä ja vyötäröä kavennetaan ja lantionympärystä lisätään brändin kaavoihin. Toisen brändin kohderyhmä on muodokas nainen, joka haluaa naisellisesti istuvia vaatteita. Silloin rinnanympärykseen lisätään niitä senttejä jne. kunnes saadaan kohderyhmälle sopiva kaava.

Aikuisten mallistojen T-paidat on kaavoitettu usein aivan toisin, kuin nuorten mallistojen. Ei kenenkään kohderyhmä ole 20-50 - vuotiaat naiset. Ja mitään vaatteet peruskaavaa ei ole oikeasti olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää tehdä ongelma jostain pukeutumisesta ja verrata sitä ikäänsä? Olen yli 50 vuotias enkä tosiaankaan tunne olevani mikään keski-ikäinen tantta. Käytän vaatteita joista itse pidän, kesällä hameita ja mekkoja, myös lyhyitä. Leggingsit/caprit ja siihen yhdistettynä pitkä paita on minusta rumia kaiken ikäisillä. Luulisi aikuisella olevan sen verran jo itseluottamusta että pukee päällensä sen mikä omalta tuntuu.

Niin mut meiksi 110kg kun laittaa napakat farkut ja tpaidan kenellekään ei jää epäselväksi et mul on mahassa makkarat 3 kerroksessa (muutama operaatio auttanut asiaa). Peppu on täysi lättä ja allit on isommat kuin rinnat. Kyllä mulla itseluottamusta on mut kaikki asiat ei pukeutumalla korjaannu. Mun kesäasu on leggingsit ja tunika, meinaa myös nauttia kesästä ihan sata lasissa. Nyt te kaikki jotka haluatte et laihdutan niin ei kiitos, seuraavassa elämässä sitten. Pukeutukaa niin että teillä on hyvä olla, helppo olla.

Ois ollu kiva keskustella inspiroivasta pukeutumisesta.

Mulla omaan tyyliin on vaikuttanut olennaisesti elämäntapojen ja kulutustottumuksien muutokset. Nyt 40senä teen harvempia ostoksia, mutta kalliimpia kertainvestointeja etenkin takkeihin ja kenkiin. Joskus nappaan second handinä mekkoja.

Ei minulla ole tilaisuuksia enää heräteostoksena hankitulle biletopille, vaan olen investoinut asukokonaisuuksiin, joista saa tarvittaessa vermeet jokseenkin kaikkiin muihin tulaisuuksiin paitsi Linnan juhliin. Jos kutsu tulisi (hekoheko), sinne pitäisi käydä vuokraamon kautta.

Oma tyylini on siisti mutta melko huoleton fuusio pariisilaisesta naisellisuudesta ja skandinaavisesta pelkistyksestä. Joskus saatan ostaa yhden muodikkaan asusteen, jota käytän vain pari sesonkia, muut on hankittu tositarkoituksella. Takeissa ajattelen käyttöiäksi 5 vuotta ja yli.

Merkit Sezane, Rouje, Toteme, Filippa K, Arket, &Other Stories, French Connection, APC, Samsoe. Zara, jos tarvitsen aluspaidan tai vaikkapa brodeeratun puuvillapaidan kesäksi.