Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kevät/kesävaatteita 40+ naiselle
Saa laittaa vinkkejä, yritän pyristellä tätityylistä eroon siinä onnistumatta. Kenkävinkkejä myös kaipaisin. Liian trendikkäät vaatteet vaan korostaa tätivaikutelmaa.
Kommentit (772)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.
Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.
Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.
Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.
Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.
No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.
Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.
Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.
Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.
Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.
Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.No voi hyvänen aika! Voithan sinä pukea päälle ne teinihepenet, vaikka olisi kroppa muuttunut muodottomaksi massaksi iän myötä. Pointti on siinä, että ne nuorten vaatteet saavat sinun näyttämään tädiltä, koska naamasi ei sovi enää niihin vaatteisiin. Se on ihan yhdentekevää miltä se kroppa näyttää. Konservatiivisetkaan nuorten vaatteet ei aina sovellu nelikymppiselle vaan vanhentavat, olit sitten tikku tai möykky. Ne vaatteet mitkä olivat 20-vuotta sitten muodissa, eivät ole sitä enää. 90-luvun suorat housut on ihan eri malliset, kuin 2020-luvun. Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää?
On varmaan vaikeaa kun on muuttunut muodottomaksi möykyksi. Olen pahoillani.
Mutta siitä huolimatta, kaikki ei muutu. Edes mun äiti 80v ei ole vieläkään muodoton möykky vaan edelleen on selkeä X mallin vartalo.Jos haluat aloittaa pukeutumisesi rajoittamisen jo nelikymppisenä, niin voi voi. Oma on asiasi. Vähän kyllä säälittää mutta kuten sanottu, oma on asiasi.
Mutta eihän hän niin sanonut, vaan ettei ne vaatteet enää sovi naamalle. Onneksi en koskaan ole mitään naamavaatteita käyttänyt niin ei ole sellaista ongelmaa.
Ihan vakavissaan tosin, eihän nelikymppisten naama niin surkea näky oletusarvoisesti ole että pitää jotain näkymättömyysviittoja alkaa metsästää. Jättää sen henkkamaukan ja gina tricon nuorisopuolen väliin, suuntaa minne tahansa naisten osastolle ja valikoima on ikäsopivaa. Kyllä tuo kuulostaa sille että ongelma on enemmän korvien välissä kuin peilikuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allaolevat sopii nelikymppiselle, jos nelikymppinen sopii niihin
https://images.app.goo.gl/m1FhRbR8LAPtZyh19
https://mir-s3-cdn-cf.behance.net/project_modules/fs/be3c5f40176685.577…
https://cdn.cliqueinc.com/posts/282988/charles-and-keith-influencer-out…
https://i.pinimg.com/originals/e4/2b/52/e42b5251d09f0a436b5336be6c13def…
https://i.pinimg.com/736x/d1/6a/30/d16a3007207f95b0c77e8d93835656a5.jpg
Ihania, moderneja ehdotuksia! Ei pelkkiä vaatteita vaan inspiroivaa ja kantajaansa kaunistavaa ja sopivasti asustettua pukeutumista. Suosionosoitukset tälle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä videossa useita raikkaita eri asukokonaisuuksia keväälle/kesälle kukkarolle sopivista liikkeistä
Tällaisia kokeilemaan kauppoihin niin näkee miten istuu itsellä 🙂
Uups, tuli väärä linkki. Tässä oikea
Pomminvarma skandityyli, sopii kaikille.
Ohiksena tosin mulle tulee tuosta tyylistä aina sellaiset ex-koulukiusaajavibat, mut ei niistä sellaisista jotka repi hiuksista ja veti norttia jossain nurkan takana, vaan niistä tutkan alle jääneistä fiksuista hyvän perheen kersoista ketkä päätti koko koulun nokkimisjärjestyksen ja ketkä jää pihalle piireistä. Mut toi on vaan joku mun outo ajatus, ei mua kiusattu ja mulla oli kyllä omat kaverit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.
Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.
Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.
Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.
Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.No voi hyvänen aika! Voithan sinä pukea päälle ne teinihepenet, vaikka olisi kroppa muuttunut muodottomaksi massaksi iän myötä. Pointti on siinä, että ne nuorten vaatteet saavat sinun näyttämään tädiltä, koska naamasi ei sovi enää niihin vaatteisiin. Se on ihan yhdentekevää miltä se kroppa näyttää. Konservatiivisetkaan nuorten vaatteet ei aina sovellu nelikymppiselle vaan vanhentavat, olit sitten tikku tai möykky. Ne vaatteet mitkä olivat 20-vuotta sitten muodissa, eivät ole sitä enää. 90-luvun suorat housut on ihan eri malliset, kuin 2020-luvun. Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää?
On varmaan vaikeaa kun on muuttunut muodottomaksi möykyksi. Olen pahoillani.
Mutta siitä huolimatta, kaikki ei muutu. Edes mun äiti 80v ei ole vieläkään muodoton möykky vaan edelleen on selkeä X mallin vartalo.Jos haluat aloittaa pukeutumisesi rajoittamisen jo nelikymppisenä, niin voi voi. Oma on asiasi. Vähän kyllä säälittää mutta kuten sanottu, oma on asiasi.
Itsellesi on tainnut dementia iskeä jo nelikymppisenä, vai oliko ÄO matala jo syntyessäsi, kun on luetun ymmärtäminen noin heikolla tolalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Back to 70-luku. Isot arskat, pitkä letti, T-paita, leveät farkut, paksupohjaiset lenkkarit/kengät. Turkoosia ja okraa, farkkukangasta, isoja kuvioita, bootseja. Mixaa eri aikakausian tyylejä, ennakkoluulottomasti mutta harkiten.
Unohda teltat ala kaija koo!! Älä ikinä, ikinä pue sellaisia päällesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.
Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.
Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.
Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.
Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.No voi hyvänen aika! Voithan sinä pukea päälle ne teinihepenet, vaikka olisi kroppa muuttunut muodottomaksi massaksi iän myötä. Pointti on siinä, että ne nuorten vaatteet saavat sinun näyttämään tädiltä, koska naamasi ei sovi enää niihin vaatteisiin. Se on ihan yhdentekevää miltä se kroppa näyttää. Konservatiivisetkaan nuorten vaatteet ei aina sovellu nelikymppiselle vaan vanhentavat, olit sitten tikku tai möykky. Ne vaatteet mitkä olivat 20-vuotta sitten muodissa, eivät ole sitä enää. 90-luvun suorat housut on ihan eri malliset, kuin 2020-luvun. Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää?
2000-luvun makkarankuorimekot nelikymppisen akan päällä, tukka blondattu kuivaksi karriksi ja pidennykset siihen päälle, irtoripset ja kaikki pinkkiä. Apua, ehkä järkyttävintä mitä voin kuvitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.
Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.
Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.
Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.
Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.
No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.
Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.
No, voithan sä vedellä tuolla kylillä ihan missä vaatteissa sua huvittaa, mutta jos et halua näyttää tädiltä, joka yrittää liikaa tai liian vähän, niin sitten pitää vaan nostaa noita raja-aitoja. Kylmä totuus on että 40 ei ole uusi 20. Jos sinulle on ihan sama näytätkö ikäiseltäsi tai vanhemmalta, niin miksi edes roikut tässä ketjussa? Ole vaan ylpeä tätiydestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.
Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.
Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.
Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.
Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.
No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.
Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.
Nelikymppinen on vahvasti keski-ikäinen eikä enää mikään nuori, vaikka kuinka haluaisit infantilisoida itseäsi ja uskottelet, että näytät samalta kuin parikymppiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.
Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.
Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.
Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.
Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.No voi hyvänen aika! Voithan sinä pukea päälle ne teinihepenet, vaikka olisi kroppa muuttunut muodottomaksi massaksi iän myötä. Pointti on siinä, että ne nuorten vaatteet saavat sinun näyttämään tädiltä, koska naamasi ei sovi enää niihin vaatteisiin. Se on ihan yhdentekevää miltä se kroppa näyttää. Konservatiivisetkaan nuorten vaatteet ei aina sovellu nelikymppiselle vaan vanhentavat, olit sitten tikku tai möykky. Ne vaatteet mitkä olivat 20-vuotta sitten muodissa, eivät ole sitä enää. 90-luvun suorat housut on ihan eri malliset, kuin 2020-luvun. Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää?
On varmaan vaikeaa kun on muuttunut muodottomaksi möykyksi. Olen pahoillani.
Mutta siitä huolimatta, kaikki ei muutu. Edes mun äiti 80v ei ole vieläkään muodoton möykky vaan edelleen on selkeä X mallin vartalo.Jos haluat aloittaa pukeutumisesi rajoittamisen jo nelikymppisenä, niin voi voi. Oma on asiasi. Vähän kyllä säälittää mutta kuten sanottu, oma on asiasi.
No voivoi kuule itseäsi, jos kuvittelet, että jos ei pukeudu kuin teinit enää nelikymppisenä, niin on jotenkin rajoittunut.
Täti ihminen täällä 58 v. kaivaa ne tunikat ja caprihousut kohta esiin! Siinähän sitten saatte taivastella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.
Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.
Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.
Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.
Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.No voi hyvänen aika! Voithan sinä pukea päälle ne teinihepenet, vaikka olisi kroppa muuttunut muodottomaksi massaksi iän myötä. Pointti on siinä, että ne nuorten vaatteet saavat sinun näyttämään tädiltä, koska naamasi ei sovi enää niihin vaatteisiin. Se on ihan yhdentekevää miltä se kroppa näyttää. Konservatiivisetkaan nuorten vaatteet ei aina sovellu nelikymppiselle vaan vanhentavat, olit sitten tikku tai möykky. Ne vaatteet mitkä olivat 20-vuotta sitten muodissa, eivät ole sitä enää. 90-luvun suorat housut on ihan eri malliset, kuin 2020-luvun. Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää?
On varmaan vaikeaa kun on muuttunut muodottomaksi möykyksi. Olen pahoillani.
Mutta siitä huolimatta, kaikki ei muutu. Edes mun äiti 80v ei ole vieläkään muodoton möykky vaan edelleen on selkeä X mallin vartalo.Jos haluat aloittaa pukeutumisesi rajoittamisen jo nelikymppisenä, niin voi voi. Oma on asiasi. Vähän kyllä säälittää mutta kuten sanottu, oma on asiasi.
Tuossahan sanottiin, ettei ne teinikamat sovi olit sitten möykky tai tikku, eikä sillä vartalonmuodolla ole väliä?
Onko sinulle jotenkin rankka asia, että yleisesti ihmiset ajattelee, että jos neljäkymppisenä haluaa näyttää nuorekkaalta, niin ei kannata kaupungilla huidella tissit topista ulos roikkuen ja toosa vesirajahameesta vilahdellen? Onko tämä teidän suvun luottovatustus kun lähdette X-vartaloittenne kera kylille? Kai teillä on sama vaatekaappi 80-vuotiaan äitisi kanssa myös :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.
Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.
Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.
Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.
Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.
No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.
Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.Nelikymppinen on vahvasti keski-ikäinen eikä enää mikään nuori, vaikka kuinka haluaisit infantilisoida itseäsi ja uskottelet, että näytät samalta kuin parikymppiset.
Ei vit minä koitan vielä kerran. EI ole kyse siitä että nelikymppisten pitäisi pukeutua samoin kuin kaksikymppisten. Tämä ei ole se pointti.
Kun vaatteita suunnitellaan ja kaavoitetaan, voidaan sekä pari- että nelikymppisillä oletusarvoisesti käyttää samaa peruskaavaa pohjana (peruskaavaan tehdään muutokset joilla saadaan juuri kulloinkin suunniteltu vaate). Vasta huomattavasti varttuneemmille suunniteltaessa tarvitaan toisenlainen peruskaava jossa mm. selän pyöristyminen otetaan huomioon. On erikseen myös muita peruskaavoja eri vartalomalleille, vaikkapa erityisen pitkäraajaisille tai rinnakkaille. Pääsääntöisesti kuitenkin niin että se sama kaavatyyppi mikä on sopinut nuorena sopii myös keski-iässä.
Toisin sanoen; nelikymppinen, niinkuin nuoremmatkin, voi edelleen valita vaatteensa täysin maku edellä, IÄN takia ei tarvitse mennä erityisliikkeisiin tai metsästää harvinaisempia kaavoitusluokkia. Ihan ymmärrettävää toki on että ehkä joutuu hieman isompaa kokoa ottamaan mutta jos samalla peruskaavalla tehdyt vaatteet eivät enää sovi, samoilta merkeiltä joita aiemmin on käyttänyt, on tapahtunut jotain melko suurta muutosta, eikä sillä ole iän kanssa mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pukeudun sään ja tilaisuuden mukaan. Yleensä menen aina joko töihin tai tanssimaan joten sen mukaan vermeet. Tanssiharrastus on kyllä muuttanut makua teinimpään suuntaan, sori siitä! N41 jolla samat mitat ja muoto kuin 20-vuotiaana oli, mutta en kuvittele muuten näyttäväni samalta.
Vierailija kirjoitti:
Täti ihminen täällä 58 v. kaivaa ne tunikat ja caprihousut kohta esiin! Siinähän sitten saatte taivastella.
Ok. Mutta miksi?????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.
Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.
Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.
Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.
Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.
No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.
Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.Nelikymppinen on vahvasti keski-ikäinen eikä enää mikään nuori, vaikka kuinka haluaisit infantilisoida itseäsi ja uskottelet, että näytät samalta kuin parikymppiset.
Ei vit minä koitan vielä kerran. EI ole kyse siitä että nelikymppisten pitäisi pukeutua samoin kuin kaksikymppisten. Tämä ei ole se pointti.
Kun vaatteita suunnitellaan ja kaavoitetaan, voidaan sekä pari- että nelikymppisillä oletusarvoisesti käyttää samaa peruskaavaa pohjana (peruskaavaan tehdään muutokset joilla saadaan juuri kulloinkin suunniteltu vaate). Vasta huomattavasti varttuneemmille suunniteltaessa tarvitaan toisenlainen peruskaava jossa mm. selän pyöristyminen otetaan huomioon. On erikseen myös muita peruskaavoja eri vartalomalleille, vaikkapa erityisen pitkäraajaisille tai rinnakkaille. Pääsääntöisesti kuitenkin niin että se sama kaavatyyppi mikä on sopinut nuorena sopii myös keski-iässä.
Toisin sanoen; nelikymppinen, niinkuin nuoremmatkin, voi edelleen valita vaatteensa täysin maku edellä, IÄN takia ei tarvitse mennä erityisliikkeisiin tai metsästää harvinaisempia kaavoitusluokkia. Ihan ymmärrettävää toki on että ehkä joutuu hieman isompaa kokoa ottamaan mutta jos samalla peruskaavalla tehdyt vaatteet eivät enää sovi, samoilta merkeiltä joita aiemmin on käyttänyt, on tapahtunut jotain melko suurta muutosta, eikä sillä ole iän kanssa mitään tekemistä.
Tämä ei ole mikään ompeluseura tai vestonomien kaavoituskurssi. Täällä kysytään mikä näyttää nuorekkaalta nelikymppisen päällä. Se onko hame ommeltu C-, D- tai E-mitoituksella ei vaikuta muuhun, kuin istuvuuteen. Ei täällä kukaan ole neuvonut minnekään eläkeläisten kauppaan vaateostoksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.
Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.
Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.
Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.
Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.
No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.
Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.Nelikymppinen on vahvasti keski-ikäinen eikä enää mikään nuori, vaikka kuinka haluaisit infantilisoida itseäsi ja uskottelet, että näytät samalta kuin parikymppiset.
Ei vit minä koitan vielä kerran. EI ole kyse siitä että nelikymppisten pitäisi pukeutua samoin kuin kaksikymppisten. Tämä ei ole se pointti.
Kun vaatteita suunnitellaan ja kaavoitetaan, voidaan sekä pari- että nelikymppisillä oletusarvoisesti käyttää samaa peruskaavaa pohjana (peruskaavaan tehdään muutokset joilla saadaan juuri kulloinkin suunniteltu vaate). Vasta huomattavasti varttuneemmille suunniteltaessa tarvitaan toisenlainen peruskaava jossa mm. selän pyöristyminen otetaan huomioon. On erikseen myös muita peruskaavoja eri vartalomalleille, vaikkapa erityisen pitkäraajaisille tai rinnakkaille. Pääsääntöisesti kuitenkin niin että se sama kaavatyyppi mikä on sopinut nuorena sopii myös keski-iässä.
Toisin sanoen; nelikymppinen, niinkuin nuoremmatkin, voi edelleen valita vaatteensa täysin maku edellä, IÄN takia ei tarvitse mennä erityisliikkeisiin tai metsästää harvinaisempia kaavoitusluokkia. Ihan ymmärrettävää toki on että ehkä joutuu hieman isompaa kokoa ottamaan mutta jos samalla peruskaavalla tehdyt vaatteet eivät enää sovi, samoilta merkeiltä joita aiemmin on käyttänyt, on tapahtunut jotain melko suurta muutosta, eikä sillä ole iän kanssa mitään tekemistä.
Käypä kuule joskus samana päivänä kokeilemassa esimerkiksi New Yorkerin tai Cubusin vaatteita ja sen jälkeen menet vaikkapa Stockmannin naisten osastolle kokeilemaan vaatteita, ja mieti uudestaan tehdäänkö sekä nuoriso- että aikuisten vaatteet saman kaavan mukaan. Jos sinä välttämättä haluat pitää niitä teinivaatteita niin pidä vaan, mutta typerältä sinä niissä näytät keski-ikäisenä. Kyse on hienovaraisista muutoksista. Tuolla edellä joku oli esimerkiksi kirjoittanut, miten shortsimaku on muuttunut aikuistumisen myötä. Nyt hän kiinnittää huomiota siihen, että lahkeet hieman levenevät ja on tarkka punttien pituuden suhteen. Iän myötä silmä harjaantuu huomaamaan pieniä eroja, jotka luovat tyylikkäämmän ja aikuisemman vaikutelman. Liian pitkät puntit esimerkiksi shortseissa voivat antaa vanhemman vaikutelman kuin on ja liian lyhyet puntit taas antavat sen epätoivoisen kuvan, että ikäkriiseilee ja käyttää teinejä pukeutumisidoleinaan. Hieman levenevät puntit imartelevat reisiä kun taas kapeat mikroshortsien lahkeet antavat joulukinkkuvaikutelman. Mutta kilpaile sinä vaan teinien kanssa siitä, kuka pukeutuu kireimpiin ja lyhyimpiin shortseihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.
Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.
Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.
Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.
Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.
No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.
Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.Nelikymppinen on vahvasti keski-ikäinen eikä enää mikään nuori, vaikka kuinka haluaisit infantilisoida itseäsi ja uskottelet, että näytät samalta kuin parikymppiset.
Ei vit minä koitan vielä kerran. EI ole kyse siitä että nelikymppisten pitäisi pukeutua samoin kuin kaksikymppisten. Tämä ei ole se pointti.
Kun vaatteita suunnitellaan ja kaavoitetaan, voidaan sekä pari- että nelikymppisillä oletusarvoisesti käyttää samaa peruskaavaa pohjana (peruskaavaan tehdään muutokset joilla saadaan juuri kulloinkin suunniteltu vaate). Vasta huomattavasti varttuneemmille suunniteltaessa tarvitaan toisenlainen peruskaava jossa mm. selän pyöristyminen otetaan huomioon. On erikseen myös muita peruskaavoja eri vartalomalleille, vaikkapa erityisen pitkäraajaisille tai rinnakkaille. Pääsääntöisesti kuitenkin niin että se sama kaavatyyppi mikä on sopinut nuorena sopii myös keski-iässä.
Toisin sanoen; nelikymppinen, niinkuin nuoremmatkin, voi edelleen valita vaatteensa täysin maku edellä, IÄN takia ei tarvitse mennä erityisliikkeisiin tai metsästää harvinaisempia kaavoitusluokkia. Ihan ymmärrettävää toki on että ehkä joutuu hieman isompaa kokoa ottamaan mutta jos samalla peruskaavalla tehdyt vaatteet eivät enää sovi, samoilta merkeiltä joita aiemmin on käyttänyt, on tapahtunut jotain melko suurta muutosta, eikä sillä ole iän kanssa mitään tekemistä.
Tämä ei ole mikään ompeluseura tai vestonomien kaavoituskurssi. Täällä kysytään mikä näyttää nuorekkaalta nelikymppisen päällä. Se onko hame ommeltu C-, D- tai E-mitoituksella ei vaikuta muuhun, kuin istuvuuteen. Ei täällä kukaan ole neuvonut minnekään eläkeläisten kauppaan vaateostoksille.
Sitähän täällä juuri väitettiin, että samat vaatteet eivät sovi neli- ja kaksikymppiselle, koska ne eivät istu vartalon muutosten vuoksi. Siis jos selaat ketjua taaksepäin sinne asti, mistä tämä väittely alkoi.
Tässä on nyt pari viimeistä sivua keskusteltu kyllä ihan puhtaasti siitä, miltä teinikamat näyttää näiden naispuolisten palstan farmariasumiesten päällä. Mutta taidatkin olla vain yksi näistä jankuttajista, joka kuvittelee edelleen menevänsä parikymppisestä, kun on samat mitatkin ja siksi jatkat tätä jankuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tarve täällä ihmisillä todistella, että kroppa on samassa kunnossa, kuin kaksikymppisenä. Ketään ei kiinnosta. Olette, kun palstan 60-vuotiaat ukot, jotka menee kolmevitosesta farmariasussa. Teettekö oman ketjun missä voitte vertailla ruhojanne? Kukaan ei teitä livenä taatusti mihinkään 2-kymppisiin sekoita.
Ei siitä ole ollut kyse kokoaikana vaan siitä, että ei muka voi nelikymppisenä pukeutua samoin kuin kakskymppisenä.
Joku tuli väittämään, että vartalo muuttuu niin paljon, ettei voi.
Ei kaikilla muutu. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, ettei kaikki muutu niiiin paljon vaikka olisi raskauksiakin.
Ihon kunto ja vanheneminen kasvoissa on eri asia kuin pukeutuminen.Ei voikaan. Ja sulle on jo monta kertaa perusteltu miksi ei. Monilla se kroppa tosiaan on muuttunut paljon, mutta sen lisäksi keski-ikäinen nainen näyttää halvalta sellaisissa vaatteissa, mitkä taas nuori ihminen saa näyttämään raikkaalta. Se sun ikä näkyy kyllä muille ihmisille muutenkin kuin kehon mitoissa, ymmärrätkö? Ja se mikä näyttää nuoren päällä hyvältä ja freesiltä, näyttää keski-ikäisen naisen päällä mauttomalta. Keski-ikäisen naisen pitää miettiä hieman tarkemmin, miten saa jonkin asuyhdistelmän toimimaan, niin ettei näytä kornilta ja tyylittömältä. Poislukien klassinen tyyli, joka näyttää hyvältä kaikenikäisillä.
No höpö höpö nyt taas. Nelikymppinen on vielä niin nuori, että voi sujuvasti käyttää nuorekkaita vaatteita, eikä kukaan ihmettele pois lukien sinä ja 7 muuta yläpeukuttanutta.
Ei ole kyse siitä etteikö ikä saisi näkyä vaan siitä, että ihme karsinoita te jotkut alatte vetämään.Nelikymppinen on vahvasti keski-ikäinen eikä enää mikään nuori, vaikka kuinka haluaisit infantilisoida itseäsi ja uskottelet, että näytät samalta kuin parikymppiset.
Ei vit minä koitan vielä kerran. EI ole kyse siitä että nelikymppisten pitäisi pukeutua samoin kuin kaksikymppisten. Tämä ei ole se pointti.
Kun vaatteita suunnitellaan ja kaavoitetaan, voidaan sekä pari- että nelikymppisillä oletusarvoisesti käyttää samaa peruskaavaa pohjana (peruskaavaan tehdään muutokset joilla saadaan juuri kulloinkin suunniteltu vaate). Vasta huomattavasti varttuneemmille suunniteltaessa tarvitaan toisenlainen peruskaava jossa mm. selän pyöristyminen otetaan huomioon. On erikseen myös muita peruskaavoja eri vartalomalleille, vaikkapa erityisen pitkäraajaisille tai rinnakkaille. Pääsääntöisesti kuitenkin niin että se sama kaavatyyppi mikä on sopinut nuorena sopii myös keski-iässä.
Toisin sanoen; nelikymppinen, niinkuin nuoremmatkin, voi edelleen valita vaatteensa täysin maku edellä, IÄN takia ei tarvitse mennä erityisliikkeisiin tai metsästää harvinaisempia kaavoitusluokkia. Ihan ymmärrettävää toki on että ehkä joutuu hieman isompaa kokoa ottamaan mutta jos samalla peruskaavalla tehdyt vaatteet eivät enää sovi, samoilta merkeiltä joita aiemmin on käyttänyt, on tapahtunut jotain melko suurta muutosta, eikä sillä ole iän kanssa mitään tekemistä.
Käypä kuule joskus samana päivänä kokeilemassa esimerkiksi New Yorkerin tai Cubusin vaatteita ja sen jälkeen menet vaikkapa Stockmannin naisten osastolle kokeilemaan vaatteita, ja mieti uudestaan tehdäänkö sekä nuoriso- että aikuisten vaatteet saman kaavan mukaan. Jos sinä välttämättä haluat pitää niitä teinivaatteita niin pidä vaan, mutta typerältä sinä niissä näytät keski-ikäisenä. Kyse on hienovaraisista muutoksista. Tuolla edellä joku oli esimerkiksi kirjoittanut, miten shortsimaku on muuttunut aikuistumisen myötä. Nyt hän kiinnittää huomiota siihen, että lahkeet hieman levenevät ja on tarkka punttien pituuden suhteen. Iän myötä silmä harjaantuu huomaamaan pieniä eroja, jotka luovat tyylikkäämmän ja aikuisemman vaikutelman. Liian pitkät puntit esimerkiksi shortseissa voivat antaa vanhemman vaikutelman kuin on ja liian lyhyet puntit taas antavat sen epätoivoisen kuvan, että ikäkriiseilee ja käyttää teinejä pukeutumisidoleinaan. Hieman levenevät puntit imartelevat reisiä kun taas kapeat mikroshortsien lahkeet antavat joulukinkkuvaikutelman. Mutta kilpaile sinä vaan teinien kanssa siitä, kuka pukeutuu kireimpiin ja lyhyimpiin shortseihin.
🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻 Ei mun pälli enää kestä.
Kuten tuossa vääntämällä väänsin, en oleta enkä suosita nelikymppisten pukeutuvan samalla tavalla keskenään. Vaan MAKU EDELLÄ,
minä oletan että eri ikäryhmissä noissa on eroja.
Toisekseen jonkun noin huonolaatuisen teinimerkin käyttäminen esimerkkinä ei oikein palvele tarkoitusta. Yleensä nuo nuorisomerkitkin käyttävät kyllä niitä samoja peruskaavoja kuin muutkin, suunnitteluvaiheessa niihin sitten tehdään ne halutut muutokset ja ominaisuudet. Jos jossain vaatteessa on pienet, jopa miinusväljyydet ja lyhyitä mittoja, se viittaa vaan siihen että niin paljon on tahdottu poistaa, kun kerran nuorille suunnitellaan. Ei niukat vaatteet omaa peruskaavaa tarvitse.
Kokeillaan ajatusta toisin päin, jos meillä on reippaasti plussakoon parikymppinen ja reilusti plussakoon nelikymppinen, yhtä paljon elopainoa, pituutta ja ympärysmittaa samoissa kohdissa. Tarvitaanko molemmille omat peruskaavat vai pärjätäänkö sittenkin yhdellä?
Alue: Aihe vapaa
Uups, tuli väärä linkki. Tässä oikea