Lue keskustelun säännöt.
Tapailu päättyi taas miehen puolelta siihen, ettei tullut tunteita
10.03.2023 |
Tapailin jonkin aikaa erästä miestä, joka tuntui itselleni tosi sopivalta ja meillä meni arvot, ajatukset elämästä ja tulevaisuudesta hyvin yksiin. Hän puhui paljon meidän yhteisestä tulevaisuudesta ja ehdin jo ihastuakin häneen ihan kunnolla. Sitten ihan yhtäkkiä hän vaan kertoi, ettei näe meillä yhteistä tulevaisuutta, koska hänelle ei ole muodostunut romanttisia tunteita. Olen jotenkin tosi hämmentynyt tästä, kun mulla oli koko ajan sellainen olo, että molemmin puolin on ihastusta.
Jos ei tule tunteita, niin tarkoittaako se, ettei ulkonäkö miellytä? Vai että toisen luonne on jotenkin vääränlainen tai ei sellainen kuin mitä etsii? Hän kehui mua mukavaksi ja ihanaksi naiseksi, kehui miten hyvää seksiä meillä on ja kaikkea tätä, niin en ymmärrä yhtään, että mitä jäi puuttumaan. Ja olisi halunnut jatkaa kavereina, mihin en voi missään tapauksessa suostua, mulla on sellaisesta tosi huonoja kokemuksia. Mies ei ollut itse millään lailla hyvännäköinen, vaan ihan tavallinen . Mietin myös, että vaikuttikohan se, kun hän oli itse amistaustainen ja eleli aika vaatimattomasti ja mulla taas on ihan hyvin varallisuutta ja hyvät tulot.
Kommentit (272)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunteet vaihtelee. Ei niide mukaa pitäs päätöksiä tehdä. Ne on kyl annettu nautinnoks,mut pahojaki viboi tulee välil. Kysymys on rakkaudesta,tahtotilasta pysyä yhdes hautaa asti rakastaa vaikeinaki aikoin. Kristillisillä arvoilla mennen Love,care.
No ei noita tunteita puolituntematonta kohtaan yhtäkkiä maasta polkaista. En itse ainakaan edes haluaisi että joku päättäisi olla minun kanssa jonkun hiton tahtotilan takia, vaikka hänelle kelpaisi yhtä hyvin kuka tahansa vastaantulija. Kuulostaa läheisriippuvuudelta että joku täytyy olla ja sitten vain pysytään hampaat irvessä yhdessä.
Tämä! Tottakai tunteet ovat tärkeitä. En myöskään ymmärrä noita tahtomisesta jauhavia - kuulostaa oikeasti todella ankealta joku "tunteilla ei ole väliä, pitää vain tahtoa pysyä yhdessä". En ikinä haluaisi sellaista suhdetta, jossa ajatus olisi, että yhdessä on pysyttävä vaikka hampaat irvessä, eikä kumpikaan edes edellyttäisi mitään tunteita, vetovoimaa, sielunkumppanuutta.
Mä en ymmärrä sitä noin. Uskon itsekin tahtoon olla yhdessä, mutta ei se tarkoita sitä, että missä tahansa ankeassa suhteessa tulisi olla ja siihen sitoutua.
Usein vain on niin, että on seksuaalista vetoa, on hauskaa yhdessä, pystytään puhumaan kaikesta ja sitten kuitenkin "jotain puuttuu, tunteet ei riitä" jne. Noiden ihmisten kohdalla oletan, että vika on päässä... etsitään jotain, mitä ei ole olemassakaan, odotetetaan jotain elämää suurempaa tunnetta.
Eikö sinusta siis tarvita mitään ihastumista, rakastumista ja myöhemmin rakkautta? Että riittää seksi sekä se, että on hauskaa yhdessä ja pystytään puhumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo seksin jälkeen eroaminen välttämättä ole mitenkään suunnitelmallista. Se on vain sellainen silmät avaava kokemus. Siinä viimeistään huomaa jos kemiaa ole.
Juurikin näin. Vauvalla tuntuu olevan monilla naisilla sellainen käsitys, että jos miehen kiinnostus lopahtaa seksin jälkeen, se automaattisesti tarkoittaa sitä että mies oli alunperinkin vain seksin perässä.
Tämä ei kuitenkaan aina pidä paikkaansa. Itselleni on pari kertaa käynyt niin että olin 100% tositarkoituksella liikkeellä kun tapailin naista, mutta ensimmäisen seksikerran jälkeen tajusin että seksuaalinen kemia väliltämme puuttuu täysin, ja päätin tapailun siihen.
Ei aina pidä paikkaansa, mutta 99% tapauksista kyllä. Oikeasti jos mies on todella ihastunut naiseen ja tosissaan hänen kanssaan, on valmis aika pitkäänkin yrittämään, eikä yhdestä tai kahdesta "huonosta" seksikerrasta pistä poikki. Ekat kerrat on aina enemmän tai vähemmän sähläystä minkä jokainen ymmärtää, eivätkä ne välttämättä anna todellista kuvaa siitä, millaista tämän ihmisen kanssa myöhemmin olisi. Jos heti antaa periksi, ei kiinnostus kovin syvää taatusti ole ollutkaan. Reilua olisi siis ainakin olla vakuuttelematta tunteitaan, jos ne ovat noin hataralla pohjalla.
Eivät ole. En tunnista ollenkaan tuota väitettä. Kyllä hyvä seksi on omalla kohdallani ollut ensimmäisestä kerrasta alkaen hyvää, ja jos se on huonoa niin toista kertaa ei yleensä ole edes tullut.
Ehkä poikkeuksena ensimmäinen poikaystävä aikoinaan, hänen kanssaan se oli opettelua molemmille, mutta olimmekin silloin 15 & 17.
Eli olette aina mystisesti heti tienneet mistä se toinen pitää eikä ole ollut minkäänlaista jännitystä kummankaan puolelta?
Jos mies vaikka on todella nopea ekalla kerralla, teetkö oletuksen että on aina ja jätät jutun siihen?En ole tuo, jolle vastasit, mutta ainakin minä olen kaikkien seksikumppaneiden kanssa keskustellut siitä, mistä kumpikin pitää, eli ekalla seksikerralla ei lähdetty sokkona arvailemaan. Eikä jännitys tarkoita samaa kuin sähläily. Ja jos mies olisi todella nopea ekalla kerralla, niin minun osaltani ainakin olisi ratkaisevaa, päättyisikö seksi itsestäänselvästi siihen, vai olisiko mies halukas tyydyttämään minut toisella tavalla.
Sählääminen oli ehkä väärä sana, mutta jos jännittää niin harvemmin se silloin kovin smoothiakaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin ihan neutraalisti ja sitten yhtäkkiä lävähti naamalle, että teillä oli jo seksiä. Miksi?
Jos oli jonkin aikaa jo tapailtu, oli ihastumistakin - miksi ei? Jos kerran molemmat tykkäsivät seksistä, niin miksi siitä olisi pitänyt kieltäytyä?
Monilla naisilla on yhä sellainen kuvitelma, että kun panttaa seksiä riittävän kauan, niin mies alkaa haluta sitä naista seksin sijasta. Myytti jostain antiikin ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunteet vaihtelee. Ei niide mukaa pitäs päätöksiä tehdä. Ne on kyl annettu nautinnoks,mut pahojaki viboi tulee välil. Kysymys on rakkaudesta,tahtotilasta pysyä yhdes hautaa asti rakastaa vaikeinaki aikoin. Kristillisillä arvoilla mennen Love,care.
No ei noita tunteita puolituntematonta kohtaan yhtäkkiä maasta polkaista. En itse ainakaan edes haluaisi että joku päättäisi olla minun kanssa jonkun hiton tahtotilan takia, vaikka hänelle kelpaisi yhtä hyvin kuka tahansa vastaantulija. Kuulostaa läheisriippuvuudelta että joku täytyy olla ja sitten vain pysytään hampaat irvessä yhdessä.
Tämä! Tottakai tunteet ovat tärkeitä. En myöskään ymmärrä noita tahtomisesta jauhavia - kuulostaa oikeasti todella ankealta joku "tunteilla ei ole väliä, pitää vain tahtoa pysyä yhdessä". En ikinä haluaisi sellaista suhdetta, jossa ajatus olisi, että yhdessä on pysyttävä vaikka hampaat irvessä, eikä kumpikaan edes edellyttäisi mitään tunteita, vetovoimaa, sielunkumppanuutta.
Mä en ymmärrä sitä noin. Uskon itsekin tahtoon olla yhdessä, mutta ei se tarkoita sitä, että missä tahansa ankeassa suhteessa tulisi olla ja siihen sitoutua.
Usein vain on niin, että on seksuaalista vetoa, on hauskaa yhdessä, pystytään puhumaan kaikesta ja sitten kuitenkin "jotain puuttuu, tunteet ei riitä" jne. Noiden ihmisten kohdalla oletan, että vika on päässä... etsitään jotain, mitä ei ole olemassakaan, odotetetaan jotain elämää suurempaa tunnetta.
Eikö sinusta siis tarvita mitään ihastumista, rakastumista ja myöhemmin rakkautta? Että riittää seksi sekä se, että on hauskaa yhdessä ja pystytään puhumaan?
Vastaan eri miehenä, mutta tuo kuulostaa unelmalliselta tilanteelta. Ei rakkautta, mutta seksiä ja yhteistä hauskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miehille on tyypillistä se, että mieli muuttuu yhtäkkiä ja jos on vaikka vietetty mukava viikonloppu yhdessä, niin maanantaina ilmoitetaan, ettei halua enää tavata uudelleen.
Tämä. Ensin jahdataan ja pommitetaan viesteillä. Sitten nähdään ja pannaan. Sitten tulee viesti että oli tosi kivaa. Myöhemmin kun ehdotan uutta näkemistä, ei mies halua tavata enää.
Jos noin käy niin miehellä oli alun perinkin vain seksi tavoitteena. Jos haluatte karkottaa nämä häntäheikit, niin älkää harrastako seksiä ihan alkuvaiheessa tapailua. Saatte toki harrastaa, jos seksiä haluatte, mutta turha sitten ulista jälkikäteen häntäheikeistä. Jos mies oikeasti tykkää naisesta, niin jaksaa kyllä pitää housut jalassa vaikkapa kuukauden verran.
M
En olisi huolinut miestä, jolla on noin vanhanaikainen ajattelukanta. Minulle seksi on jotain, mitä molemmat saavat. Vaikka suhdetta ei syntyisi tai se lopahtaisi, olisi ainakin ollut (toivottavasti hyvää) seksiä. Sinä saat sen kuulostamaan siltä kuin naisen pitäisi katua, jos on harrastanut seksiä eikä parisuhdetta kehittynytkään; ikään kuin se olisi jotenkin pois naiselta, että hän meni sänkyyn miehen kanssa.
Valehtelemalla seksiä hankkivat miehet puolestaan ovat pohjasakkaa. Jos haluaa pelkkää seksiä, silloin pitää etsiä pelkkää seksiä. Puolustukseksi ei kelpaa, ettei sitä tavismiehet saa, koska kyllä saavat. Tänäkin iltana lukemattomat miehet ympäri Suomen pokaavat baareissa naisia seksiin ja naiset haluavat seksiä heidän kanssaan haluamatta mitään sen enempää.
Miksi miesten sitten tarvitsee aina valehdella, jos se seksin saaminen on tavismiehellekin noin helppoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kato kun toiset miehet tarvitsee muutakin, kun vain seksiä. Ja sinulla ei sitä jotain ollut. Eikö mies tehnyt ihan oikein kun sanoi asian suoraan, eikä jäänyt suhteeseen sinun kanssasi kun ei saanut sitä, mitä olisi halunnut.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ole katsonut miestä alaspäin. Mun elämäntyyli ei ole leveä enkä välitä paskan vertaa kenenkään rahoista. Mietin vaan, että olisko se kuitenkin voinut vaikuttaa miehen tunteisiin. Ap
Oman kokemukseni mukaan monilla miehillä on tosi huono itsetunto. Eivät kestä naisen varakkuutta, lahjakkuutta tai parempaa menestystä. Vaikea sanoa tästä miehestä, mutta yleisesti ottaen täysin mahdollista, että siksi tunteet eivät syvene ja on vaikea nähdä yhteistä tulevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo seksin jälkeen eroaminen välttämättä ole mitenkään suunnitelmallista. Se on vain sellainen silmät avaava kokemus. Siinä viimeistään huomaa jos kemiaa ole.
Juurikin näin. Vauvalla tuntuu olevan monilla naisilla sellainen käsitys, että jos miehen kiinnostus lopahtaa seksin jälkeen, se automaattisesti tarkoittaa sitä että mies oli alunperinkin vain seksin perässä.
Tämä ei kuitenkaan aina pidä paikkaansa. Itselleni on pari kertaa käynyt niin että olin 100% tositarkoituksella liikkeellä kun tapailin naista, mutta ensimmäisen seksikerran jälkeen tajusin että seksuaalinen kemia väliltämme puuttuu täysin, ja päätin tapailun siihen.
Ei aina pidä paikkaansa, mutta 99% tapauksista kyllä. Oikeasti jos mies on todella ihastunut naiseen ja tosissaan hänen kanssaan, on valmis aika pitkäänkin yrittämään, eikä yhdestä tai kahdesta "huonosta" seksikerrasta pistä poikki. Ekat kerrat on aina enemmän tai vähemmän sähläystä minkä jokainen ymmärtää, eivätkä ne välttämättä anna todellista kuvaa siitä, millaista tämän ihmisen kanssa myöhemmin olisi. Jos heti antaa periksi, ei kiinnostus kovin syvää taatusti ole ollutkaan. Reilua olisi siis ainakin olla vakuuttelematta tunteitaan, jos ne ovat noin hataralla pohjalla.
Eivät ole. En tunnista ollenkaan tuota väitettä. Kyllä hyvä seksi on omalla kohdallani ollut ensimmäisestä kerrasta alkaen hyvää, ja jos se on huonoa niin toista kertaa ei yleensä ole edes tullut.
Ehkä poikkeuksena ensimmäinen poikaystävä aikoinaan, hänen kanssaan se oli opettelua molemmille, mutta olimmekin silloin 15 & 17.
Eli olette aina mystisesti heti tienneet mistä se toinen pitää eikä ole ollut minkäänlaista jännitystä kummankaan puolelta?
Jos mies vaikka on todella nopea ekalla kerralla, teetkö oletuksen että on aina ja jätät jutun siihen?
Sehän on vain positiivista, jos mies on nopea. Miksi pitäisi mystisesti tietää? Siinähän sitä kerrotaan ja näytetään toiselle, mitä halutaan. Jännitystä en ole itse kokenut enää yli 20-vuotiaana enkä ole huomannut, että partneritkaan olisivat jännittäneet. Ja mitä tuohon nopeuteen tulee, niin en nyt tietenkään toivo miehen tulevan suurin piirtein reisille, mutta pahinta mitä tiedän on pitkä jyystäminen. Olen kuitenkin oman orkkuni halunnut ja toivottavasti saanut jo ennen kuin siirrytään yhdyntään, jota teen vain miehen mieliksi vastineeksi siitä, että hän on ensin tyydyttänyt minut sillä tavalla, mistä minä pidän. Joten on vain positiivista, jos hän tulee pian.
Muistakaa, miehet, että vain vähemmistö naisista tulee yhdynnässä. Se on tärkein oppi, mikä kannattaa pitää mielessä, kun menette sänkyyn. Osa saa sillä, että itse hiplaa itseään yhdynnän aikana, mutta osalle toimii vain se, että annatte orkun suuseksillä tai pettingillä. Älkää ottako paineita siitä jyystämisen kestosta, harva nainen kaipaa minuuttikaupalla jatkuvaa jyystämistä eri asennoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miehille on tyypillistä se, että mieli muuttuu yhtäkkiä ja jos on vaikka vietetty mukava viikonloppu yhdessä, niin maanantaina ilmoitetaan, ettei halua enää tavata uudelleen.
Tämä. Ensin jahdataan ja pommitetaan viesteillä. Sitten nähdään ja pannaan. Sitten tulee viesti että oli tosi kivaa. Myöhemmin kun ehdotan uutta näkemistä, ei mies halua tavata enää.
Jos noin käy niin miehellä oli alun perinkin vain seksi tavoitteena. Jos haluatte karkottaa nämä häntäheikit, niin älkää harrastako seksiä ihan alkuvaiheessa tapailua. Saatte toki harrastaa, jos seksiä haluatte, mutta turha sitten ulista jälkikäteen häntäheikeistä. Jos mies oikeasti tykkää naisesta, niin jaksaa kyllä pitää housut jalassa vaikkapa kuukauden verran.
M
En olisi huolinut miestä, jolla on noin vanhanaikainen ajattelukanta. Minulle seksi on jotain, mitä molemmat saavat. Vaikka suhdetta ei syntyisi tai se lopahtaisi, olisi ainakin ollut (toivottavasti hyvää) seksiä. Sinä saat sen kuulostamaan siltä kuin naisen pitäisi katua, jos on harrastanut seksiä eikä parisuhdetta kehittynytkään; ikään kuin se olisi jotenkin pois naiselta, että hän meni sänkyyn miehen kanssa.
Valehtelemalla seksiä hankkivat miehet puolestaan ovat pohjasakkaa. Jos haluaa pelkkää seksiä, silloin pitää etsiä pelkkää seksiä. Puolustukseksi ei kelpaa, ettei sitä tavismiehet saa, koska kyllä saavat. Tänäkin iltana lukemattomat miehet ympäri Suomen pokaavat baareissa naisia seksiin ja naiset haluavat seksiä heidän kanssaan haluamatta mitään sen enempää.
Miksi miesten sitten tarvitsee aina valehdella, jos se seksin saaminen on tavismiehellekin noin helppoa?
Sitähän minä ihmettelenkin. Ehkä he eivät osaa flirttaillla, eivät osaa saada naista kiinnostumaan itsestään seksuaalisesti, ehkä yrittävät vääriä naisia (kaikki naiset eivät harrasta yhden yön juttuja), ehkä he eivät yksinkertaisesti harjoittele, ehkä he eivät edes ole siellä, missä niitä yhden yön juttuja solmitaan. On aivan turha ihmetellä, miksi "ei kelpaa" naisille pelkkään seksiin, jos tämänkin viikonlopun istuu kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ole katsonut miestä alaspäin. Mun elämäntyyli ei ole leveä enkä välitä paskan vertaa kenenkään rahoista. Mietin vaan, että olisko se kuitenkin voinut vaikuttaa miehen tunteisiin. Ap
Oman kokemukseni mukaan monilla miehillä on tosi huono itsetunto. Eivät kestä naisen varakkuutta, lahjakkuutta tai parempaa menestystä. Vaikea sanoa tästä miehestä, mutta yleisesti ottaen täysin mahdollista, että siksi tunteet eivät syvene ja on vaikea nähdä yhteistä tulevaisuutta.
Aika monella miehellä on sen verran hyvä itsetunto ja kyky arvioida tulevaisuutta, että jos nainen tienaa selvästi paremmin, on lahjakkaampi, on menestyneempi ja on vielä pidempi, niin suhde ei tule kestämään kovinkaan kauaa, kun on jo joku parempi mies kiikarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunteet vaihtelee. Ei niide mukaa pitäs päätöksiä tehdä. Ne on kyl annettu nautinnoks,mut pahojaki viboi tulee välil. Kysymys on rakkaudesta,tahtotilasta pysyä yhdes hautaa asti rakastaa vaikeinaki aikoin. Kristillisillä arvoilla mennen Love,care.
No ei noita tunteita puolituntematonta kohtaan yhtäkkiä maasta polkaista. En itse ainakaan edes haluaisi että joku päättäisi olla minun kanssa jonkun hiton tahtotilan takia, vaikka hänelle kelpaisi yhtä hyvin kuka tahansa vastaantulija. Kuulostaa läheisriippuvuudelta että joku täytyy olla ja sitten vain pysytään hampaat irvessä yhdessä.
Tämä! Tottakai tunteet ovat tärkeitä. En myöskään ymmärrä noita tahtomisesta jauhavia - kuulostaa oikeasti todella ankealta joku "tunteilla ei ole väliä, pitää vain tahtoa pysyä yhdessä". En ikinä haluaisi sellaista suhdetta, jossa ajatus olisi, että yhdessä on pysyttävä vaikka hampaat irvessä, eikä kumpikaan edes edellyttäisi mitään tunteita, vetovoimaa, sielunkumppanuutta.
Mä en ymmärrä sitä noin. Uskon itsekin tahtoon olla yhdessä, mutta ei se tarkoita sitä, että missä tahansa ankeassa suhteessa tulisi olla ja siihen sitoutua.
Usein vain on niin, että on seksuaalista vetoa, on hauskaa yhdessä, pystytään puhumaan kaikesta ja sitten kuitenkin "jotain puuttuu, tunteet ei riitä" jne. Noiden ihmisten kohdalla oletan, että vika on päässä... etsitään jotain, mitä ei ole olemassakaan, odotetetaan jotain elämää suurempaa tunnetta.
Kyllä ne tunteet on ihan tieteellisesti todistettavissa ja nähtävissä olevia asioita, mm hormonitoiminnan muutoksia. Ne saa ihmisen kiinnittymään toiseen. Ilman niitä kiinnittyminen jää osittaiseksi, eikä mikään tahtotila sitä korvaa vaan se jonkun puuttuminen nakertaa taustalla vaikka vuosikymmeniä. Sellainen epäilys omaa elämää ja elämänkumppania kohtaan on aika raskasta, vaikka päällisin puolin saisikin sen suhteen tahtotiloillaan pysymään kasassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miehille on tyypillistä se, että mieli muuttuu yhtäkkiä ja jos on vaikka vietetty mukava viikonloppu yhdessä, niin maanantaina ilmoitetaan, ettei halua enää tavata uudelleen.
Tämä. Ensin jahdataan ja pommitetaan viesteillä. Sitten nähdään ja pannaan. Sitten tulee viesti että oli tosi kivaa. Myöhemmin kun ehdotan uutta näkemistä, ei mies halua tavata enää.
Jos noin käy niin miehellä oli alun perinkin vain seksi tavoitteena. Jos haluatte karkottaa nämä häntäheikit, niin älkää harrastako seksiä ihan alkuvaiheessa tapailua. Saatte toki harrastaa, jos seksiä haluatte, mutta turha sitten ulista jälkikäteen häntäheikeistä. Jos mies oikeasti tykkää naisesta, niin jaksaa kyllä pitää housut jalassa vaikkapa kuukauden verran.
M
En olisi huolinut miestä, jolla on noin vanhanaikainen ajattelukanta. Minulle seksi on jotain, mitä molemmat saavat. Vaikka suhdetta ei syntyisi tai se lopahtaisi, olisi ainakin ollut (toivottavasti hyvää) seksiä. Sinä saat sen kuulostamaan siltä kuin naisen pitäisi katua, jos on harrastanut seksiä eikä parisuhdetta kehittynytkään; ikään kuin se olisi jotenkin pois naiselta, että hän meni sänkyyn miehen kanssa.
Valehtelemalla seksiä hankkivat miehet puolestaan ovat pohjasakkaa. Jos haluaa pelkkää seksiä, silloin pitää etsiä pelkkää seksiä. Puolustukseksi ei kelpaa, ettei sitä tavismiehet saa, koska kyllä saavat. Tänäkin iltana lukemattomat miehet ympäri Suomen pokaavat baareissa naisia seksiin ja naiset haluavat seksiä heidän kanssaan haluamatta mitään sen enempää.
Miksi miesten sitten tarvitsee aina valehdella, jos se seksin saaminen on tavismiehellekin noin helppoa?
Sitähän minä ihmettelenkin. Ehkä he eivät osaa flirttaillla, eivät osaa saada naista kiinnostumaan itsestään seksuaalisesti, ehkä yrittävät vääriä naisia (kaikki naiset eivät harrasta yhden yön juttuja), ehkä he eivät yksinkertaisesti harjoittele, ehkä he eivät edes ole siellä, missä niitä yhden yön juttuja solmitaan. On aivan turha ihmetellä, miksi "ei kelpaa" naisille pelkkään seksiin, jos tämänkin viikonlopun istuu kotona.
Niin. Ehkä siis vain ne tietyt miehet saavat ja suurin osa ei? Aika harva suomalaismies ymmärtää flirttailusta yhtään mitään. Joten valehtelu saattaa tuntua aika paljon nopeammalta ja helpommalta ratkaisulta. Sitä ei toki voi sanoa, että se moraalisesti olisi oikein, mutta sellainen maailma vähän on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunteet vaihtelee. Ei niide mukaa pitäs päätöksiä tehdä. Ne on kyl annettu nautinnoks,mut pahojaki viboi tulee välil. Kysymys on rakkaudesta,tahtotilasta pysyä yhdes hautaa asti rakastaa vaikeinaki aikoin. Kristillisillä arvoilla mennen Love,care.
No ei noita tunteita puolituntematonta kohtaan yhtäkkiä maasta polkaista. En itse ainakaan edes haluaisi että joku päättäisi olla minun kanssa jonkun hiton tahtotilan takia, vaikka hänelle kelpaisi yhtä hyvin kuka tahansa vastaantulija. Kuulostaa läheisriippuvuudelta että joku täytyy olla ja sitten vain pysytään hampaat irvessä yhdessä.
Tämä! Tottakai tunteet ovat tärkeitä. En myöskään ymmärrä noita tahtomisesta jauhavia - kuulostaa oikeasti todella ankealta joku "tunteilla ei ole väliä, pitää vain tahtoa pysyä yhdessä". En ikinä haluaisi sellaista suhdetta, jossa ajatus olisi, että yhdessä on pysyttävä vaikka hampaat irvessä, eikä kumpikaan edes edellyttäisi mitään tunteita, vetovoimaa, sielunkumppanuutta.
Mä en ymmärrä sitä noin. Uskon itsekin tahtoon olla yhdessä, mutta ei se tarkoita sitä, että missä tahansa ankeassa suhteessa tulisi olla ja siihen sitoutua.
Usein vain on niin, että on seksuaalista vetoa, on hauskaa yhdessä, pystytään puhumaan kaikesta ja sitten kuitenkin "jotain puuttuu, tunteet ei riitä" jne. Noiden ihmisten kohdalla oletan, että vika on päässä... etsitään jotain, mitä ei ole olemassakaan, odotetetaan jotain elämää suurempaa tunnetta.
Eikö sinusta siis tarvita mitään ihastumista, rakastumista ja myöhemmin rakkautta? Että riittää seksi sekä se, että on hauskaa yhdessä ja pystytään puhumaan?
Vastaan eri miehenä, mutta tuo kuulostaa unelmalliselta tilanteelta. Ei rakkautta, mutta seksiä ja yhteistä hauskaa.
No tuollainenhan nyt on helppo saada jos tuo riittää. Kuka tahansa käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunteet vaihtelee. Ei niide mukaa pitäs päätöksiä tehdä. Ne on kyl annettu nautinnoks,mut pahojaki viboi tulee välil. Kysymys on rakkaudesta,tahtotilasta pysyä yhdes hautaa asti rakastaa vaikeinaki aikoin. Kristillisillä arvoilla mennen Love,care.
No ei noita tunteita puolituntematonta kohtaan yhtäkkiä maasta polkaista. En itse ainakaan edes haluaisi että joku päättäisi olla minun kanssa jonkun hiton tahtotilan takia, vaikka hänelle kelpaisi yhtä hyvin kuka tahansa vastaantulija. Kuulostaa läheisriippuvuudelta että joku täytyy olla ja sitten vain pysytään hampaat irvessä yhdessä.
Tämä! Tottakai tunteet ovat tärkeitä. En myöskään ymmärrä noita tahtomisesta jauhavia - kuulostaa oikeasti todella ankealta joku "tunteilla ei ole väliä, pitää vain tahtoa pysyä yhdessä". En ikinä haluaisi sellaista suhdetta, jossa ajatus olisi, että yhdessä on pysyttävä vaikka hampaat irvessä, eikä kumpikaan edes edellyttäisi mitään tunteita, vetovoimaa, sielunkumppanuutta.
Mä en ymmärrä sitä noin. Uskon itsekin tahtoon olla yhdessä, mutta ei se tarkoita sitä, että missä tahansa ankeassa suhteessa tulisi olla ja siihen sitoutua.
Usein vain on niin, että on seksuaalista vetoa, on hauskaa yhdessä, pystytään puhumaan kaikesta ja sitten kuitenkin "jotain puuttuu, tunteet ei riitä" jne. Noiden ihmisten kohdalla oletan, että vika on päässä... etsitään jotain, mitä ei ole olemassakaan, odotetetaan jotain elämää suurempaa tunnetta.
Eikö sinusta siis tarvita mitään ihastumista, rakastumista ja myöhemmin rakkautta? Että riittää seksi sekä se, että on hauskaa yhdessä ja pystytään puhumaan?
Vastaan eri miehenä, mutta tuo kuulostaa unelmalliselta tilanteelta. Ei rakkautta, mutta seksiä ja yhteistä hauskaa.
No tuollainenhan nyt on helppo saada jos tuo riittää. Kuka tahansa käy.
Ai on vai? Minun mielestäni mikään ei ole niin vaikeaa, kun löytää nainen, joka haluaa seksiä ilman parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo seksin jälkeen eroaminen välttämättä ole mitenkään suunnitelmallista. Se on vain sellainen silmät avaava kokemus. Siinä viimeistään huomaa jos kemiaa ole.
Juurikin näin. Vauvalla tuntuu olevan monilla naisilla sellainen käsitys, että jos miehen kiinnostus lopahtaa seksin jälkeen, se automaattisesti tarkoittaa sitä että mies oli alunperinkin vain seksin perässä.
Tämä ei kuitenkaan aina pidä paikkaansa. Itselleni on pari kertaa käynyt niin että olin 100% tositarkoituksella liikkeellä kun tapailin naista, mutta ensimmäisen seksikerran jälkeen tajusin että seksuaalinen kemia väliltämme puuttuu täysin, ja päätin tapailun siihen.
Ei aina pidä paikkaansa, mutta 99% tapauksista kyllä. Oikeasti jos mies on todella ihastunut naiseen ja tosissaan hänen kanssaan, on valmis aika pitkäänkin yrittämään, eikä yhdestä tai kahdesta "huonosta" seksikerrasta pistä poikki. Ekat kerrat on aina enemmän tai vähemmän sähläystä minkä jokainen ymmärtää, eivätkä ne välttämättä anna todellista kuvaa siitä, millaista tämän ihmisen kanssa myöhemmin olisi. Jos heti antaa periksi, ei kiinnostus kovin syvää taatusti ole ollutkaan. Reilua olisi siis ainakin olla vakuuttelematta tunteitaan, jos ne ovat noin hataralla pohjalla.
Eivät ole. En tunnista ollenkaan tuota väitettä. Kyllä hyvä seksi on omalla kohdallani ollut ensimmäisestä kerrasta alkaen hyvää, ja jos se on huonoa niin toista kertaa ei yleensä ole edes tullut.
Ehkä poikkeuksena ensimmäinen poikaystävä aikoinaan, hänen kanssaan se oli opettelua molemmille, mutta olimmekin silloin 15 & 17.
Eli olette aina mystisesti heti tienneet mistä se toinen pitää eikä ole ollut minkäänlaista jännitystä kummankaan puolelta?
Jos mies vaikka on todella nopea ekalla kerralla, teetkö oletuksen että on aina ja jätät jutun siihen?Sehän on vain positiivista, jos mies on nopea. Miksi pitäisi mystisesti tietää? Siinähän sitä kerrotaan ja näytetään toiselle, mitä halutaan. Jännitystä en ole itse kokenut enää yli 20-vuotiaana enkä ole huomannut, että partneritkaan olisivat jännittäneet. Ja mitä tuohon nopeuteen tulee, niin en nyt tietenkään toivo miehen tulevan suurin piirtein reisille, mutta pahinta mitä tiedän on pitkä jyystäminen. Olen kuitenkin oman orkkuni halunnut ja toivottavasti saanut jo ennen kuin siirrytään yhdyntään, jota teen vain miehen mieliksi vastineeksi siitä, että hän on ensin tyydyttänyt minut sillä tavalla, mistä minä pidän. Joten on vain positiivista, jos hän tulee pian.
Muistakaa, miehet, että vain vähemmistö naisista tulee yhdynnässä. Se on tärkein oppi, mikä kannattaa pitää mielessä, kun menette sänkyyn. Osa saa sillä, että itse hiplaa itseään yhdynnän aikana, mutta osalle toimii vain se, että annatte orkun suuseksillä tai pettingillä. Älkää ottako paineita siitä jyystämisen kestosta, harva nainen kaipaa minuuttikaupalla jatkuvaa jyystämistä eri asennoissa.
No enpä ole aiemmin kuullut naisesta joka pitää miehen nopeutta positiivisena asiana. Onhan se melkoinen antikliimaksi jos mies tulee puolen minuutin jälkeen, ja koko homma on siinä sitten. Mietit että jaahas, tässäkö tämä oli, kun et itse vielä edes ehtinyt mukaan koko touhuun.
Jatkoin tapailua, vaikka romanttiset tunteet antoivat odottaa itseään. Näin, että miehessä oli paljon hyvää ja asioita, joita kumppanilta toivon, ja meillä synkkasi hyvin. Muussa tapauksessa olisin varmaan lopettanut tapailun, mutta tässä näin mahdollisuuksia suhteeseen, ja se suhde jatkuu yhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunteet vaihtelee. Ei niide mukaa pitäs päätöksiä tehdä. Ne on kyl annettu nautinnoks,mut pahojaki viboi tulee välil. Kysymys on rakkaudesta,tahtotilasta pysyä yhdes hautaa asti rakastaa vaikeinaki aikoin. Kristillisillä arvoilla mennen Love,care.
No ei noita tunteita puolituntematonta kohtaan yhtäkkiä maasta polkaista. En itse ainakaan edes haluaisi että joku päättäisi olla minun kanssa jonkun hiton tahtotilan takia, vaikka hänelle kelpaisi yhtä hyvin kuka tahansa vastaantulija. Kuulostaa läheisriippuvuudelta että joku täytyy olla ja sitten vain pysytään hampaat irvessä yhdessä.
Tämä! Tottakai tunteet ovat tärkeitä. En myöskään ymmärrä noita tahtomisesta jauhavia - kuulostaa oikeasti todella ankealta joku "tunteilla ei ole väliä, pitää vain tahtoa pysyä yhdessä". En ikinä haluaisi sellaista suhdetta, jossa ajatus olisi, että yhdessä on pysyttävä vaikka hampaat irvessä, eikä kumpikaan edes edellyttäisi mitään tunteita, vetovoimaa, sielunkumppanuutta.
Mä en ymmärrä sitä noin. Uskon itsekin tahtoon olla yhdessä, mutta ei se tarkoita sitä, että missä tahansa ankeassa suhteessa tulisi olla ja siihen sitoutua.
Usein vain on niin, että on seksuaalista vetoa, on hauskaa yhdessä, pystytään puhumaan kaikesta ja sitten kuitenkin "jotain puuttuu, tunteet ei riitä" jne. Noiden ihmisten kohdalla oletan, että vika on päässä... etsitään jotain, mitä ei ole olemassakaan, odotetetaan jotain elämää suurempaa tunnetta.
Eikö sinusta siis tarvita mitään ihastumista, rakastumista ja myöhemmin rakkautta? Että riittää seksi sekä se, että on hauskaa yhdessä ja pystytään puhumaan?
Vastaan eri miehenä, mutta tuo kuulostaa unelmalliselta tilanteelta. Ei rakkautta, mutta seksiä ja yhteistä hauskaa.
No tuollainenhan nyt on helppo saada jos tuo riittää. Kuka tahansa käy.
Ai on vai? Minun mielestäni mikään ei ole niin vaikeaa, kun löytää nainen, joka haluaa seksiä ilman parisuhdetta.
No miksi siis et voi olla parisuhteessa jos kenen tahansa seura kelpaa? Menet parisuhteeseen sen seuraavan ihan ok:n kanssa ja se on siinä. Ei tarvitse aina etsiä seuraavaa ihan ok:ta.
Vierailija kirjoitti:
On ihan normaalia, että ihmisestä kiinnostuu, kokee ihastumista, mutta se ei syvenekään rakastumiseksi. Joskus sille on selkeä syy (esim toisen arvomaailmasta tai käytöksestä paljastuu jotain negatiivista), joskus sitä on vaikea paikantaa mihinkään yksittäiseen asiaan mutta keho ei vaan "eritä rakkaushormoneita". Silloin kannattaa kiittää yhteisestä ajasta ja jatkaa matkaa.
Se, mikä minusta oli hälyttävää, oli se että puhuitte jo yhteisestä tulevaisuudesta vaikka tuskin tunsitte toisianne. Ehkä olit itsekin enemmän ihastunut siihen haavemaailmaan kuin todelliseen mieheen?
Allekirjoitan tämän, meni paljon aikaa ennen kun osasin erottaa ihastumisen ja syvällisen rakkauden. Nuorena tuli tapailtua ja seurusteltua naisten kanssa, ja olin muutamassa pidemmässä suhteessakin, vaikka en sitten loppupeleissä ollutkaan rakastunut. En vaan tiennyt miltä se voi tuntua.
Nainen saattoi olla "paperilla" kaikinpuolin sopiva minulle, arvomaailman, huumorin, tulevaisuudentoiveiden jne osalta mutta tunteet ei vaan koskaan syventyneet. Arki rullasi, oli hyvää seksiä jne eli ei mitään syytä miksen olisi rakastunut.
35 vuotiaana tapasin naisen joka sai mut rakastumaan, siinä naisessa oli vaan sitä jotain.
Tuollaisia asioita ei voi pakottaa.
Valitettava tosiasia on, ettei miehet tiedä itsekään mitä haluavat.
En olisi huolinut miestä, jolla on noin vanhanaikainen ajattelukanta. Minulle seksi on jotain, mitä molemmat saavat. Vaikka suhdetta ei syntyisi tai se lopahtaisi, olisi ainakin ollut (toivottavasti hyvää) seksiä. Sinä saat sen kuulostamaan siltä kuin naisen pitäisi katua, jos on harrastanut seksiä eikä parisuhdetta kehittynytkään; ikään kuin se olisi jotenkin pois naiselta, että hän meni sänkyyn miehen kanssa.
Valehtelemalla seksiä hankkivat miehet puolestaan ovat pohjasakkaa. Jos haluaa pelkkää seksiä, silloin pitää etsiä pelkkää seksiä. Puolustukseksi ei kelpaa, ettei sitä tavismiehet saa, koska kyllä saavat. Tänäkin iltana lukemattomat miehet ympäri Suomen pokaavat baareissa naisia seksiin ja naiset haluavat seksiä heidän kanssaan haluamatta mitään sen enempää.