IS: Lasten urheilun hinnat räjähtivät taivaisiin Suomessa: Alkaa olla rikkaiden yksinoikeus

Keski-ikäinen mies kirjoitti:

En halua ärsyttää, vaan pointtini - kuten monen muunkin - on, että on paljon käytännössä ilmaisia urheiluharrastuksia. Mietin myös, että koulujen liikuntakerhotoimintaan voisi panostaa, jotta useampi pääsisi kokeilemaan ja harrastamaan myös niitä välinelajeja jossakin määrin, vaikkeivät ne perustarpeita olekaan. Tämä voisi olla suoraan koulun jälkeen, jolloin lapsia ja nuoria ei myöskään tarvitsisi kuskata sitten loppuiltaa edestakaisin harrastuksiin ja kotiin. 

Koulunliikuntakerhot tappelevat ihan samoista liikuntapaikoista kuin seurat. Arvaa kumpi saa paremman ajan? Seura koska seura maksaa tilavuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Keski-ikäinen mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi halusi ekalla aloittaa jalkapallon, 750€ oli maksu kevät puolelta, erikseen kesä ja syyskausi. Siihen varusteet yms ni tuli kyllä kalliiksi.

Itse muistan tehneeni lapsena kotitöitä ja sain palkinnoksi jalkapallon. Nappulakenkiä saa myös halvalla ja muita varusteita ei juuri tarvitse, jos pelaa kaverien kanssa eikä jossakin seurassa. Sukat, shortsit ja t-paita tms. riittävät pitkälle. Futista voi siis pelata ilman mainitsemiasi maksuja. 

Totta mutta tarkoittaa samalla sitä ettei köyhan perheen lapsesta voi koskaan tulla mitään esimerkiksi jalkapallossa oli miten lahjakas tahansa.

Finnish Multicultural Sports Federation toimii mo nikul tuurisen liikunnan ja urheilun valtakunnallisena kattojärjestönä Suomessa edistäen yhdenvertaisuutta. Fimulla on 64 jäsenseuraa, jotka toimivat laajasti eri liikuntalajien parissa. Fimu valvoo liikunta- ja urheilutoimintaa järjestävien ma ahanmu uttajayhdistysten yhteisiä etuja liikuntasektorilla ja nostaa mo nikult tuurisen liikunnan asioita yhteiskunnalliseen keskusteluun esimerkiksi kampanjoiden, projektien ja verkostojen avulla.

Vierailija kirjoitti:

Keski-ikäinen mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi halusi ekalla aloittaa jalkapallon, 750€ oli maksu kevät puolelta, erikseen kesä ja syyskausi. Siihen varusteet yms ni tuli kyllä kalliiksi.

Itse muistan tehneeni lapsena kotitöitä ja sain palkinnoksi jalkapallon. Nappulakenkiä saa myös halvalla ja muita varusteita ei juuri tarvitse, jos pelaa kaverien kanssa eikä jossakin seurassa. Sukat, shortsit ja t-paita tms. riittävät pitkälle. Futista voi siis pelata ilman mainitsemiasi maksuja. 

Totta mutta tarkoittaa samalla sitä ettei köyhan perheen lapsesta voi koskaan tulla mitään esimerkiksi jalkapallossa oli miten lahjakas tahansa.

Niinpä, ellei lapsi onnistu saamaan sponsoria tai vapautusta maksuista. Mutta onko se lopulta niin kamalaa? Elämä on täynnä mahdollisuuksia, joista useimmat valuu jokaiselta ohi. Joskus kyse on rahasta, usrimmiten jostain muusta. Mustakaan ei tule koskaan huippuhyvää pianon soittajaa ihan vaan siksi, että innostuin pianon soitosta vasta aikuisena. Lapsena lopetin pianotunnit lyhyeen, kun ei vaan napannut vaikka vanhempani kannusti jatkamaan. Nyt harmittaa, mutta sellaista se elämä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverit harrastavat mieleisiä lajeja ja köyhän mamman teinit lampsivat pitkin katuja lenkillä. No ei todellakaan vaan heistä tulee samanlaisia päihderiippuvaisia sossupummeja kuin vanhemmistakin. Katkeria vanhemmilleen ja yhteiskunnalle.

Jääkiekolla ei olekaan mielestäsi yhteyttä päihteisiin...?

Se laji voi olla muukin vaikka tässä nyt kiekosta on väännetty eniten. Omat tyttäreni eivät esimerkiksi harrasta jääkiekkoa eikä yksikään kavereistaan. Taitoluistelusta alkaa päättyen koripalloon heidän harrastuksensa. Yhtäkään el ilman maksullisia harrastuksia kaveripiirissä.

Vierailija kirjoitti:

Vähän kyseenalaistan eväiden huomioimisen harrastusmaksuissa. Täytyy sen muksun syödä, vaikkei jääkiekkoa harrastaisikaan.

Näin kolmen harrastavan lapsen äitinä voin kertoa, että pelireissujen eväisiin menee rahaa. Ei sinne voi oikein makaroonilaatikkoa pakata mukaan ja kuitenkin on tärkeää että syövät riittävästi ja järkevästi. + ruokaraha kun käyvät syömässä oikean ruuan. Yleensä reissun hintaan sisältyy yksi ruoka. Lisäksi eväät ja toinen ruokailu.

Ja tuommoiset kasvavat teinit tarvitsee sitä ravintoa paljon. Siinä ei ihan yks reissumies riitä.

Kyllä näin avioeron kynnyksellä yämä lasten harrastaminen on mietityttänyt todella paljon. Lasten isä ei suostu sitä kustantamaan ja yhdessä ollessamme pystyin raapimaan rahat kasaan. Nyt kun jään yksin en tiedä kuinka käy. Onko lasten lopetettava tärkeä harrastus rahan vuoksi. Iso asia heille jos näin on tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-ikäinen mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi halusi ekalla aloittaa jalkapallon, 750€ oli maksu kevät puolelta, erikseen kesä ja syyskausi. Siihen varusteet yms ni tuli kyllä kalliiksi.

Itse muistan tehneeni lapsena kotitöitä ja sain palkinnoksi jalkapallon. Nappulakenkiä saa myös halvalla ja muita varusteita ei juuri tarvitse, jos pelaa kaverien kanssa eikä jossakin seurassa. Sukat, shortsit ja t-paita tms. riittävät pitkälle. Futista voi siis pelata ilman mainitsemiasi maksuja. 

Totta mutta tarkoittaa samalla sitä ettei köyhan perheen lapsesta voi koskaan tulla mitään esimerkiksi jalkapallossa oli miten lahjakas tahansa.

Finnish Multicultural Sports Federation toimii mo nikul tuurisen liikunnan ja urheilun valtakunnallisena kattojärjestönä Suomessa edistäen yhdenvertaisuutta. Fimulla on 64 jäsenseuraa, jotka toimivat laajasti eri liikuntalajien parissa. Fimu valvoo liikunta- ja urheilutoimintaa järjestävien ma ahanmu uttajayhdistysten yhteisiä etuja liikuntasektorilla ja nostaa mo nikult tuurisen liikunnan asioita yhteiskunnalliseen keskusteluun esimerkiksi kampanjoiden, projektien ja verkostojen avulla.

Miksi alapeukut? Monessa kaupungissa seurat/kunnat ovat tarjonneet tietyille nuorille ilmaiseksi esim. jalkapallon harrastamsien. Mm. Ilves on toiminut näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kyseenalaistan eväiden huomioimisen harrastusmaksuissa. Täytyy sen muksun syödä, vaikkei jääkiekkoa harrastaisikaan.

Näin kolmen harrastavan lapsen äitinä voin kertoa, että pelireissujen eväisiin menee rahaa. Ei sinne voi oikein makaroonilaatikkoa pakata mukaan ja kuitenkin on tärkeää että syövät riittävästi ja järkevästi. + ruokaraha kun käyvät syömässä oikean ruuan. Yleensä reissun hintaan sisältyy yksi ruoka. Lisäksi eväät ja toinen ruokailu.

Ja tuommoiset kasvavat teinit tarvitsee sitä ravintoa paljon. Siinä ei ihan yks reissumies riitä.

Kyllä näin avioeron kynnyksellä yämä lasten harrastaminen on mietityttänyt todella paljon. Lasten isä ei suostu sitä kustantamaan ja yhdessä ollessamme pystyin raapimaan rahat kasaan. Nyt kun jään yksin en tiedä kuinka käy. Onko lasten lopetettava tärkeä harrastus rahan vuoksi. Iso asia heille jos näin on tehtävä.

Itse olen kertonut kuinka maksuihin menee 2500€ vuodessa mut jos ei ole rahaa niin saa maksuvapautuksen, kysypä valkuilta ja kerro tilanne, todnäk saavat jatkaa ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-ikäinen mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi halusi ekalla aloittaa jalkapallon, 750€ oli maksu kevät puolelta, erikseen kesä ja syyskausi. Siihen varusteet yms ni tuli kyllä kalliiksi.

Itse muistan tehneeni lapsena kotitöitä ja sain palkinnoksi jalkapallon. Nappulakenkiä saa myös halvalla ja muita varusteita ei juuri tarvitse, jos pelaa kaverien kanssa eikä jossakin seurassa. Sukat, shortsit ja t-paita tms. riittävät pitkälle. Futista voi siis pelata ilman mainitsemiasi maksuja. 

Totta mutta tarkoittaa samalla sitä ettei köyhan perheen lapsesta voi koskaan tulla mitään esimerkiksi jalkapallossa oli miten lahjakas tahansa.

Finnish Multicultural Sports Federation toimii mo nikul tuurisen liikunnan ja urheilun valtakunnallisena kattojärjestönä Suomessa edistäen yhdenvertaisuutta. Fimulla on 64 jäsenseuraa, jotka toimivat laajasti eri liikuntalajien parissa. Fimu valvoo liikunta- ja urheilutoimintaa järjestävien ma ahanmu uttajayhdistysten yhteisiä etuja liikuntasektorilla ja nostaa mo nikult tuurisen liikunnan asioita yhteiskunnalliseen keskusteluun esimerkiksi kampanjoiden, projektien ja verkostojen avulla.

Miksi alapeukut? Monessa kaupungissa seurat/kunnat ovat tarjonneet tietyille nuorille ilmaiseksi esim. jalkapallon harrastamsien. Mm. Ilves on toiminut näin.

Veikkaan, että alapeukuttajille lasten harrastukset ovat statuskysymys. Jos seuraan pääsee vähävaraisia ja vielä toisen värisiäkin lapsia, tulee kovasti maksaville vanhemmille paha mieli.

SUUNNISTUS on niitä viimeisiä lajeja, joissa lapsen harrastuksesta ei vielä ole tehty aikuisten bisnestä. Toivottavasti laji säilyykin sellaisena.

Lapsen/nuoren suunnistusharrastus urheiluseurassa maksaa tyypillisesti muutaman kympin vuodessa. Välineisiin ei hirveästi mene rahaa ja kuntorastit ja kilpailut ovat jäsenille maksuttomia. Suurin kulu on matkustelu, jos käy kauempana kisoissa. Yöpyminen tapahtuu yleensä maksutta omassa teltassa.

Kilpailemaan pääsee jokainen osaamistasoon ja ikään katsomatta. Ainoa huono puoli on oman auton tarve tai sitten voi sopia kimppakyytejä mahdollisuuksien mukaan.

Lajin kulurakenne on muutenkin niin kevyt, että seurojen ei tarvitse kerjäämällä kerjätä rahaa ylimääräisillä tempauksilla tai kaupustelulla mikä helpottaa lapsen tai nuoren vanhempienkin aikataulua.

Suunnistuksessa on sellainenkin hauska puoli, että sitä harrastetaan vielä eläkeiässä ja kilpailuissa on sarjoja vaikka satavuotiaille.

Nyt vain googlailemaan oman paikkakunnan suunnistusseuran tämän kevään suunnistuskoulua ja ilmoittautumaan sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kyseenalaistan eväiden huomioimisen harrastusmaksuissa. Täytyy sen muksun syödä, vaikkei jääkiekkoa harrastaisikaan.

Näin kolmen harrastavan lapsen äitinä voin kertoa, että pelireissujen eväisiin menee rahaa. Ei sinne voi oikein makaroonilaatikkoa pakata mukaan ja kuitenkin on tärkeää että syövät riittävästi ja järkevästi. + ruokaraha kun käyvät syömässä oikean ruuan. Yleensä reissun hintaan sisältyy yksi ruoka. Lisäksi eväät ja toinen ruokailu.

Ja tuommoiset kasvavat teinit tarvitsee sitä ravintoa paljon. Siinä ei ihan yks reissumies riitä.

Kyllä näin avioeron kynnyksellä yämä lasten harrastaminen on mietityttänyt todella paljon. Lasten isä ei suostu sitä kustantamaan ja yhdessä ollessamme pystyin raapimaan rahat kasaan. Nyt kun jään yksin en tiedä kuinka käy. Onko lasten lopetettava tärkeä harrastus rahan vuoksi. Iso asia heille jos näin on tehtävä.

Mitä eväinä ja ruokana syödään? Syövätkö jossain ABC:llä noutopöydästä, mäkkärissä vai missä?

Kauhulla muistelen vielä 00-luvun urheilujuomakautta. Silloin oli trendinä, että urheilijat eivät voi juoda vettä vaan urheilujuomia. Niillä sitten hifisteltiin, omansa ennen treeniä, treenin aikana ja päälle vielä palkkarit. Ja vanhemmat maksoi kaiken, siis kymmenkesäisillekin tällaiset setit.

Sittemmin tuo homma on selkeästi myönnetty huuhaaksi. Nykyisen suosituksen mukaan alle tunnin treeneissä ei tarvitse juoda sen aikana yhtään mitään, edes sitä vettä. Mutta eihän sitä silloin sopinut koutsille hanttiin sanoa, ei varmaan vieläkään vaikka nykyään ero trendit.

Pojan futisharrastukseen meni noin 25 000 €., kunnes kyllästyi ja lopetti.

Tuossa ei toki ole bensakulut harkkoihin ja leireille.

Vierailija kirjoitti:

Itse näkisin yhtenä ongelmana myös sen, kuinka nuo valtaisat harrastusmaksut vaikuttavat perheen dynamiikkaan.

Lapsiperheessä kymppitonni vuodessa on aina pois jostakin: sisaruksien harrastuksista, yhteisestä matkailusta, kotoa lähtevien lasten pesämunista, yhteisestä asunnosta, lasten perinnöstä...

Käytännössähän juuri kukaan ei saa urheilusta ammattia, joten rahat ovat melko lailla hukkaan heitetyt. Toki harrastuksessa oppii aina sosiaalisia taitoja, mutta samat ryhmätaidot hankkisi ilmaiseksi tai jopa pienellä paikalla vaikka seurakunnan isosena.

Tämä hintakysymys on myös itsenäistyvälle nuorelle raskas taakka, ellei hän ole täysin rahan arvoa tajuamaton yksilö. Sellaiseksi ei varmasti kukaan halua lastaan kasvattaa.

Se lapsuuden ja nuoruuden aikana liikuntaharrastuksilla kehitetty kunto ja liikuvuus luovat pohjan terveelle aikuisuudelle ja sen arvoa on äärimmäisen vaikea mitata rahassa. Kolmekymppisenä liikunnan aloittava ihminen ei käytännössä ikinä voi päästä samalle tasolle kuin nuorena liikkunut, koska sitä pohjaa ei ole olemassa.

Tietenkin liikkua voi itsenäisestikin, mutta käytännön tasolla hyvin harva lapsi tai varsinkaan nuori liikkuu tarpeeksi omalla ajallaan. Höntsäpelaamisen yms. määrä on vähentynyt huomattavasti, kun muita vaihtoehtoja vapaa-ajan vietolle on tullut niin runsaasti. Ennen, kun ykköseltä tuli jumalanpalvelus ja kakkoselta testikuvaa, ulos lähteminen oli paljon houkuttelevampi vaihtoehto. 

Mitä on välillä ollut heittelemässä korista tms. omien lasten kanssa, niin kyllä ne muut pojat siellä ovat pääsääntöisesti olleen omien lasten joukkuekavereita tai muita aktiivisesti ohjattua liikuntaa harrastavia. 

Lasten ja nuorten liikkumattomuus on tällä hetkellä valtava ongelma, joka tulee realisoitumaan lähivuosikymmeninä terveydenhoidon kulujen räjähtämisenä. 

Nykyään pitää harrastuksen olla näkyvää. Hiihtämään ajetaan autoilla 30km, että muut varmasti tietää kuinka sporttisia ollaan.

Toisekseen pennut peloteltiin susilla eivät uskalla nokkaansa ulos pistää.

Harrastin kilpahiihtoa, sen kun ovelta lähti hiihtämään. Ladut tehtiin metsäsuksilla tai hiihdettiin tietä pitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan se on ollut siis jos puhutaan tietyistä lajeista. Olisihan se hullua jos sossu maksaisi tukielättien lasten alppihiihdot, golfit, ratsastukset, mikroautoilut ja tennikset kun keskituloisellakaan ole sellaisiin aina varaa. 

Sossu maksaa ainakin ratsastusta, hieman ihmettelin tätä.

Joillekin fysioterapiana muotona ja joillekin köyhille lapsille yksittäisenä kokeilukertana, että pääsee edes satunnaisesti tekemään jotain. 

Kenellekään ei makseta ratsastusta ihan vain harrastuksena. 

Näin luulin itsekin. Kävin tässä erään nuoren asiakkaan ls-asiakirjoja ison läjän läpi ja kyllä tälle huostaanotetulle nuorelle ratsastus 1 krt/viikko maksettiin sossun puolesta. Harrastanut nyt pari vuotta. Lisäksi asiakirjoista ilmeni, että maksetaan vielä huostaanoton päättymisen jälkeenkin 25 -vuotiaaksi asti, jolloin jälkihuolto päättyy.

Hieman yllätyin itsekin. Ilmeisesti tämä on suht yleistäkin.

asianajaja

Vierailija kirjoitti:

SUUNNISTUS on niitä viimeisiä lajeja, joissa lapsen harrastuksesta ei vielä ole tehty aikuisten bisnestä. Toivottavasti laji säilyykin sellaisena.

Lapsen/nuoren suunnistusharrastus urheiluseurassa maksaa tyypillisesti muutaman kympin vuodessa. Välineisiin ei hirveästi mene rahaa ja kuntorastit ja kilpailut ovat jäsenille maksuttomia. Suurin kulu on matkustelu, jos käy kauempana kisoissa. Yöpyminen tapahtuu yleensä maksutta omassa teltassa.

Kilpailemaan pääsee jokainen osaamistasoon ja ikään katsomatta. Ainoa huono puoli on oman auton tarve tai sitten voi sopia kimppakyytejä mahdollisuuksien mukaan.

Lajin kulurakenne on muutenkin niin kevyt, että seurojen ei tarvitse kerjäämällä kerjätä rahaa ylimääräisillä tempauksilla tai kaupustelulla mikä helpottaa lapsen tai nuoren vanhempienkin aikataulua.

Suunnistuksessa on sellainenkin hauska puoli, että sitä harrastetaan vielä eläkeiässä ja kilpailuissa on sarjoja vaikka satavuotiaille.

Nyt vain googlailemaan oman paikkakunnan suunnistusseuran tämän kevään suunnistuskoulua ja ilmoittautumaan sinne.

Olen harrastanut suunnistusta lasteni kanssa, ja minulla on pelkkää hyvää sanottavaa lajista. Mutta sen haluan sanoa, että tämä junioritoiminnan edullisuus tarkoittaa, että siellä todellakin moni ihminen raataa vapaaehtoistyössä. Jokainen voi itse käydä testaamassa, millainen homma on radan rakentaminen ja purkaminen.

Toivottavasti suunnistusseurat jaksavat jatkaa ja uusia aktiiveja löytyy eläköityvien tilalle. Terkkuja joka suunnistajalle, arvostan teitä ihan älyttömästi, vaikka harrastus itselläni tällä hetkellä tauolla onkin.

Kokoomuslaiset ajavat meitä koko ajan kohti köyhyyttä,keskiverto Suomalainen tippuu sinne köyhyys rajalle,,,Miksi olette niin sinisilmäisiä paska puheille joita kokoomus käyttää...

Vierailija kirjoitti:

Aika moni vähättelee tätä ongelmaa, mutta kyllähän nuo kulut alkaa oikeasti karata käsistä, jos niihin on varaa vain hyvätuloisilla. Kyllä aiemmin jääkiekkoakin harrasti ihan tavallisten keskiluokkaisten ja duunariperheiden lapset. Kohta ei enää harrasta. Ja kannattaa miettiä, mitä se tekee suomalaiselle kilpaurheilulle, että kilpaileva aines päätyy sinne rahalla eikä taidoilla.

Ongelmahan tässä on vaatimustason kasvu. Ei kukaan enää halua treenata lätkää ulkojäillä ja jäähallit ovat melko kalliita rakennuksia. Lisäksi, kun toiminta junnupuolella pyörii usein vapaaehtoisvalmentajien varassa, vaikka joukkueella ehkä olisikin yksi palkattu valmentaja, ja yhä harvemmat vanhemmat haluavat viettää vähää vapaa-aikaansa hytisemällä räntäsateessa ulkojäillä. 

Kannattaa myös muistaa, että aivan kuka tahansa voi alkaa pyörittämään matalan kynnyksen ilmaista/edullista lasten ja nuorten liikuntaa. Ei aina tarvitse olla vaatimassa jotain muuta järjestämään niitä palveluita itselleen ilmaiseksi. Senkus pistät kaupunginosan fb-ryhmään ilmoituksen, että tiistaisin klo 18 junnukorista koulun kentällä, omat kamat mukaan ja sitoudut sitten pyörittämään sitä toimintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ainahan se on ollut siis jos puhutaan tietyistä lajeista. Olisihan se hullua jos sossu maksaisi tukielättien lasten alppihiihdot, golfit, ratsastukset, mikroautoilut ja tennikset kun keskituloisellakaan ole sellaisiin aina varaa. 

Olet todella sivistynyt puhuessasi tukieläteistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan se on ollut siis jos puhutaan tietyistä lajeista. Olisihan se hullua jos sossu maksaisi tukielättien lasten alppihiihdot, golfit, ratsastukset, mikroautoilut ja tennikset kun keskituloisellakaan ole sellaisiin aina varaa. 

Sossu maksaa ainakin ratsastusta, hieman ihmettelin tätä.

Joillekin fysioterapiana muotona ja joillekin köyhille lapsille yksittäisenä kokeilukertana, että pääsee edes satunnaisesti tekemään jotain. 

Kenellekään ei makseta ratsastusta ihan vain harrastuksena. 

Näin luulin itsekin. Kävin tässä erään nuoren asiakkaan ls-asiakirjoja ison läjän läpi ja kyllä tälle huostaanotetulle nuorelle ratsastus 1 krt/viikko maksettiin sossun puolesta. Harrastanut nyt pari vuotta. Lisäksi asiakirjoista ilmeni, että maksetaan vielä huostaanoton päättymisen jälkeenkin 25 -vuotiaaksi asti, jolloin jälkihuolto päättyy.

Hieman yllätyin itsekin. Ilmeisesti tämä on suht yleistäkin.

asianajaja

OK, jotkut huostaanottotapaukset voivat olla oma lukunsa, kun halutaan, että kyseisen nuoren ihan koko elämä ei romahda, koska hänen vanhempansa ovat sössineet tilanteen. 

Esimerkkilaskelma jääkiekosta oli vähän omituinen. Kaikkia varusteita ei tarvitse pistää uusiksi joka vuosi, ja harva teini tuolla taitaa uusilla ykköslaatuisilla vehkeillä pelata. Kausimaksuille tuossa oli laitettu 4400€, joka sekin riippunee siitä missä seurassa on ja millä hinnalla seura jääaikaa saa. Kallista lystiä joka tapauksessa, mutta ei välttämättä ihan niin kallista kuin tuossa pelotellaan.