Lue keskustelun säännöt.
IS: Lasten urheilun hinnat räjähtivät taivaisiin Suomessa: Alkaa olla rikkaiden yksinoikeus
09.03.2023 |
https://www.is.fi/urheilu/art-2000009440355.html
Juniorikilpajääkiekkoilijan vuosikustannukset voi olla 9000 euroa vuodessa, jos ei ole vanhemmilla varaa maksaa, niin mukula pelaa sitten vaan jotain höntsäkiekkoa tai jollain halvemmalla harrastustasolla. Ei urheilulla mitään oikeaa merkitystä ole, joten se on korkeintaan joku pieni henkilökohtainen vaikeus.
Kommentit (589)
Kaverit harrastavat mieleisiä lajeja ja köyhän mamman teinit lampsivat pitkin katuja lenkillä. No ei todellakaan vaan heistä tulee samanlaisia päihderiippuvaisia sossupummeja kuin vanhemmistakin. Katkeria vanhemmilleen ja yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eväät pitäisi poistaa listasta. Ja 6 mailaa on myös liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi halusi ekalla aloittaa jalkapallon, 750€ oli maksu kevät puolelta, erikseen kesä ja syyskausi. Siihen varusteet yms ni tuli kyllä kalliiksi.
Ekaluokkalaisen ikäisille on halvempiakin ryhmiä tarjolla.Meillä 6 vuotias käy 99e/kevät kausi maksavissa treeneissä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi halusi ekalla aloittaa jalkapallon, 750€ oli maksu kevät puolelta, erikseen kesä ja syyskausi. Siihen varusteet yms ni tuli kyllä kalliiksi.
Itse muistan tehneeni lapsena kotitöitä ja sain palkinnoksi jalkapallon. Nappulakenkiä saa myös halvalla ja muita varusteita ei juuri tarvitse, jos pelaa kaverien kanssa eikä jossakin seurassa. Sukat, shortsit ja t-paita tms. riittävät pitkälle. Futista voi siis pelata ilman mainitsemiasi maksuja.
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekosta voi siirtyä sählyyn
Omat lapseni pelasi salibandya SM-tasolla tai sen lähellä.
Kustannukset oli muutama vuosi sitten kuukaudesta ja sarjatasosta riippuen 150-200 e / kk plus varusteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekosta voi siirtyä sählyyn
Elämäntapaloisten lapset eivät voi harrastaa mitään maksullista lajia.
8479 pyöristetty 9000e
2 mailaa maila pois, ja se olisi jo lähellä 8000e
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaverit harrastavat mieleisiä lajeja ja köyhän mamman teinit lampsivat pitkin katuja lenkillä. No ei todellakaan vaan heistä tulee samanlaisia päihderiippuvaisia sossupummeja kuin vanhemmistakin. Katkeria vanhemmilleen ja yhteiskunnalle.
Jääkiekolla ei olekaan mielestäsi yhteyttä päihteisiin...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi halusi ekalla aloittaa jalkapallon, 750€ oli maksu kevät puolelta, erikseen kesä ja syyskausi. Siihen varusteet yms ni tuli kyllä kalliiksi.
Ekaluokkalaisen ikäisille on halvempiakin ryhmiä tarjolla.Meillä 6 vuotias käy 99e/kevät kausi maksavissa treeneissä.
No täällä ei ole, kenttää lämmitetään talvisinkin jotta siellä voi pelata, siellä ammattitaitoiset valmentajat jne. Mut vaihtoehtoja ei tässä kunnassa ole. Joskus 4 vuotiaana oli ilmasessa jalkapallossa kun asuttiin muualla, sitä veti ujo 15 v poika niin eihän siitä mitään tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki näitä (jalkapallo, jääkiekko,hiihto) harrastuksia voisi kunnat tukea.Ihan fiksu sijoitus.Siis sellaisia kerran viikko kursseja vaikka..
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Itse olen urheillut elämässäni paljon ja lapsena ja nuorena hyvin pienellä budjetilla. En esim. muista alaikäisenä, että ikinä olisin ollut harrastuksessa, jossa olisi ollut mitään kuukausimaksua. Harrastin joukkuelajeista paljon esim. jalkapalloa ja jääkiekkoa, säiden mukaan. Yleensä kuvio toimi niin, että kaveriporukassa pelattiin kadulla tai koulun tms. kentällä, monelle kentällehän voi vain mennä ja kysyä mahtuuko mukaan. Pipolätkään ei myös tarvitse juuri mitään varusteita, mistään kk-maksuista nyt puhumattakaan. Urheilemaan myös kuljettiin paljon fillarilla tai jalkaisin, omalla lihasvoimalla, hyvää perusliikuntaa sekin.
Yksilölajeista olen harrastanut mm. hiihtoa (edullisilla välineillä) ja juoksua, taas kelien mukaan. Pimeän syksyn aikaan tein lihaskuntoharjoitteita kotona, kun ei voinut hiihtää tai luistella ja juoksukelitkin olivat heikommat.
Vaihtoehtoja ja ilmaisia urheilumahdollisuuksia on vaikka kuinka, löytyy pururatoja ja polkuja. Ei aina tarvitse ostaa uusia välineitä ja mitään kk-maksuja ei tarvitse maksaa. Maksulliset urheiluharrastukset eivät ole mitään perustarpeita. Ökylajeja harrastakoot se, jolla on varaa, jos haluaa harrastaa.Lisään vielä, että ainakin pari vuosikymmentä sitten sai myös käydä urheilukentällä vapaasti harrastamassa eri urheilulajeja, välinelajeista vaikkapa seiväshyppyäkin, jos halusi. Tämä on tuskin muuttunut?
No ei siellä kentillä seipäitä tai muuta ole kuin seuran jäsenille, lukkojen takana tietysti kaikki. Kai sinne juoksemaan saa kuitnekin mennä.
Ainakaan meillä kenttä ei ollut tietääkseni minkään seuran omistuksessa, vaan kaupungin, ja en muista välineiden lainaamisessa olleen mitään ongelmaa, kunhan toimii asiallisesti ja jättää tavarat paikoilleen ja kuntoon. Jos tämä olisi muuttunut, niin edelleen olisi vaikka kuinka monta harrastusta, joihin ei tarvitse edes ko. välineitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kyseenalaistan eväiden huomioimisen harrastusmaksuissa. Täytyy sen muksun syödä, vaikkei jääkiekkoa harrastaisikaan.
Mutta nuo ovat sellaisia ektraeväitä, joita ei tarvitsisi, jos ei (sen jääkiekon takia) kuluttaisi enemmän.
Mitenkäs se lasketaan? Meidän Ville söisi välipalaksi iltaisin kaksi leipää, jos ei harrastaisi jääkiekkoa, ja nyt kun harrastaa, syö kolme leipää, ja tiedätään tää koska naapurin Janne syö iltaisin kaksi leipää eikä hän harrasta jääkiekkoa?
En tiedä, miten nuo lasketaan. Mutta ainakin oma urheilijani ottaa tiettyjä eväitä mukaan treeneihin ja peleihin. Ei meillä muuten vaikkapa pilttejä ostettaisi enää teini-ikäiselle.
Voi olla, että tuossa on jotan proteiinivanukkaita / -juomia tms. erikoisjuttuja laskettuna. Ja siis sellaisia, jotka on varattu vaikkapa ennen treeniä syötäväksi / juuri treenin jälkeen syötäväksi, siis sellaista, mitä ei söisi jos ei tarvitsisi ekstraenergiaa.
En ole jutun kirjoittaja, joten en tiedä mitä tuohon kuuluu, tiedän vain kokemuksesta, että urheilijalle pitää laittaa mukaan eväitä. Oma tyttäreni usein teki niin, että koulusta lähtiessään osti jonkun täytetyn leivän tms. koulun kioskista ja söi sen matkalla treeneihin. Illalla sitten söi ruokaa kotona. Jos ei urheilisi, tätä leipää ei olisi tarvinnut ostaa.
Jäähallin vuorot maksavat paljon. Samoin kaikki sisätiloissa olevat harrastukset kärsivät kalliista tilavuokrasta. Halvimmat lajit saavat etua jos tilat saadaan esim. kunnalta käyttöön halvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän 11-vuotias harrastaa karatea 2 kertaa viikossa, paitsi kesällä on parin kuukauden tauko. Vuosimaksu on 120 € ja lisäksi vyökokeet maksaa 10 €. 7-vuotias käy taekwondossa kerran viikossa ja puolen vuoden treenit maksaa 50 €. Ei paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan se on ollut siis jos puhutaan tietyistä lajeista. Olisihan se hullua jos sossu maksaisi tukielättien lasten alppihiihdot, golfit, ratsastukset, mikroautoilut ja tennikset kun keskituloisellakaan ole sellaisiin aina varaa.
Sossu maksaa ainakin ratsastusta, hieman ihmettelin tätä.
Joillekin fysioterapiana muotona ja joillekin köyhille lapsille yksittäisenä kokeilukertana, että pääsee edes satunnaisesti tekemään jotain.
Kenellekään ei makseta ratsastusta ihan vain harrastuksena.
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi halusi ekalla aloittaa jalkapallon, 750€ oli maksu kevät puolelta, erikseen kesä ja syyskausi. Siihen varusteet yms ni tuli kyllä kalliiksi.
Itse muistan tehneeni lapsena kotitöitä ja sain palkinnoksi jalkapallon. Nappulakenkiä saa myös halvalla ja muita varusteita ei juuri tarvitse, jos pelaa kaverien kanssa eikä jossakin seurassa. Sukat, shortsit ja t-paita tms. riittävät pitkälle. Futista voi siis pelata ilman mainitsemiasi maksuja.
Halvimmat nappulakengät löydettiin 80€ hintaan xxl alesta, kirppareita ja nettikirppuj seurattiin pitkään, ei missään lapsen kokoa. Jos noita yksiä ei olis löytynyt jämäboxista 80€ hintaan ni ois menny pelkkiin nappiksiin pari satkua, sukat 18€, palloja on moneen lähtöön. Vaatteet pitää olla oikeenlaiset kun esim. 12 asteen pakkasella pelataan hikisenä kentällä.
En halua ärsyttää, vaan pointtini - kuten monen muunkin - on, että on paljon käytännössä ilmaisia urheiluharrastuksia. Mietin myös, että koulujen liikuntakerhotoimintaan voisi panostaa, jotta useampi pääsisi kokeilemaan ja harrastamaan myös niitä välinelajeja jossakin määrin, vaikkeivät ne perustarpeita olekaan. Tämä voisi olla suoraan koulun jälkeen, jolloin lapsia ja nuoria ei myöskään tarvitsisi kuskata sitten loppuiltaa edestakaisin harrastuksiin ja kotiin.
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi halusi ekalla aloittaa jalkapallon, 750€ oli maksu kevät puolelta, erikseen kesä ja syyskausi. Siihen varusteet yms ni tuli kyllä kalliiksi.
Itse muistan tehneeni lapsena kotitöitä ja sain palkinnoksi jalkapallon. Nappulakenkiä saa myös halvalla ja muita varusteita ei juuri tarvitse, jos pelaa kaverien kanssa eikä jossakin seurassa. Sukat, shortsit ja t-paita tms. riittävät pitkälle. Futista voi siis pelata ilman mainitsemiasi maksuja.
Totta mutta tarkoittaa samalla sitä ettei köyhan perheen lapsesta voi koskaan tulla mitään esimerkiksi jalkapallossa oli miten lahjakas tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni vähättelee tätä ongelmaa, mutta kyllähän nuo kulut alkaa oikeasti karata käsistä, jos niihin on varaa vain hyvätuloisilla. Kyllä aiemmin jääkiekkoakin harrasti ihan tavallisten keskiluokkaisten ja duunariperheiden lapset. Kohta ei enää harrasta. Ja kannattaa miettiä, mitä se tekee suomalaiselle kilpaurheilulle, että kilpaileva aines päätyy sinne rahalla eikä taidoilla.
Jääkiekkoliitolla riittää rahaa nuorten tukemiseen, joten mahdollisuus saada apua hyvä. Kaikissa lajeissa ei todellakaan ole näin. Jääkiekkoliitto tuki viime vuonna junioreita 1,2 miljoonalla eurolla kun taas esim jalkapalloliitto avusti 120 000 eurolla nuoria.
Jääkiekosta voi siirtyä sählyyn