Lonkerovarkaisiin lähteneet 13-vuotiaat tytöt pahoinpitelivät Niinan, 49 "Se oli kuin suoraan kauhuelokuvasta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pentujen nimet ja pärstät Etelä-Saimaaseen.

Miksi? Siksikö, että heidät pitäisi lynkata julkisesti?

Nämä ovat selkeitä viestejä siitä, että nuoret tarvitsevat apua eivät lynkkausta. Sama myös Koskelan tapauksessa, ne kaikki pojat olisivat tarvinneet asianmukaista ammattiapua, ei keskiaikaista rangaistusmentaliteettia.

Koskelan pojat on avun tavoittamattomissa. Psykopaattia ei voi parantaa.

On vaarallista alkaa inhimillistämään epäinhimillistä julmuutta. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että väkivalta lasketaan normaaliksi ihmisen käytökseksi. Viihdeteollisuus tarjoaa meille jo aivan riittävästi väkivaltafantasioita, joten on entistä tärkeämpää tuomita jyrkästi kaikenlainen aggressio elävässä elämässä. Alkaen läpsäytyksestä poskelle.

Kyseessä on kaksinaismoralismi jos se jyrkästi kieltäjä katsoo televisiosta jatkuvasti väkivaltaviihdettä tai pelaa väkivaltaisia pelejä.

Tässä tyttöjen tapauksessa kyse on tasa-arvosta eli poikien väkivaltaista käytöstä on jo pitkään vähätelty"poikien nujakointina" ja nyt tytöt ovat ottaneet siitä mallia. 

Teot tässä maailmassa ratkaisevat, eivät tarinat. Muuten pitäisi siirtää Raamatut ja Koraanitkin kiellettyjen kirjojen listalle. 

Väärin. Väkivaltaviihteen kuluttaja käytännössä hyväksyy väkivallanteot myös oikeassa elämässä. Raamatussa ja Koraanissa ei käsittääkseni viihteellistetä väkivaltaa. Väkivaltaviihteen katsoja joka saarnaa nuorison väkivaltaisuuden lisääntymisestä on kaksinaismoralisti.

Myös kasvattaja joka antaa kakaroidensa katsoa väkivaltaisia elokuvia tai pelata pelejä on vastuussa nuorison tekemästä väkivallasta vaikka omat kakarat eivät siihen syyllistyisikään.

Ymmärrätkö kuinka tekopyhältä kuulostat raamattu-kommentteinesi.

Raamattu on todella väkivaltainen teos. Siinä jopa naulataan kirjan päähenkilö puuhun kiinni yleisön edessä ja jätetään kitumaan päiväkausiksi. Monessa kirkossa on oikein yksityiskohtaisia kuvia tapahtuneesta. Korujakin siitä on tehty.

Ja varmaan moni historiantutkija on kirjoittanut ristiinnaulitsemisista, sitä kun tapahtui monille muillekin eikä vain Jeesukselle. Ovatko nämä kaikki kirjat väkivaltaisia teoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pentujen nimet ja pärstät Etelä-Saimaaseen.

Miksi? Siksikö, että heidät pitäisi lynkata julkisesti?

Nämä ovat selkeitä viestejä siitä, että nuoret tarvitsevat apua eivät lynkkausta. Sama myös Koskelan tapauksessa, ne kaikki pojat olisivat tarvinneet asianmukaista ammattiapua, ei keskiaikaista rangaistusmentaliteettia.

Koskelan pojat on avun tavoittamattomissa. Psykopaattia ei voi parantaa.

On vaarallista alkaa inhimillistämään epäinhimillistä julmuutta. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että väkivalta lasketaan normaaliksi ihmisen käytökseksi. Viihdeteollisuus tarjoaa meille jo aivan riittävästi väkivaltafantasioita, joten on entistä tärkeämpää tuomita jyrkästi kaikenlainen aggressio elävässä elämässä. Alkaen läpsäytyksestä poskelle.

Kyseessä on kaksinaismoralismi jos se jyrkästi kieltäjä katsoo televisiosta jatkuvasti väkivaltaviihdettä tai pelaa väkivaltaisia pelejä.

Tässä tyttöjen tapauksessa kyse on tasa-arvosta eli poikien väkivaltaista käytöstä on jo pitkään vähätelty"poikien nujakointina" ja nyt tytöt ovat ottaneet siitä mallia. 

Teot tässä maailmassa ratkaisevat, eivät tarinat. Muuten pitäisi siirtää Raamatut ja Koraanitkin kiellettyjen kirjojen listalle. 

Väärin. Väkivaltaviihteen kuluttaja käytännössä hyväksyy väkivallanteot myös oikeassa elämässä. Raamatussa ja Koraanissa ei käsittääkseni viihteellistetä väkivaltaa. Väkivaltaviihteen katsoja joka saarnaa nuorison väkivaltaisuuden lisääntymisestä on kaksinaismoralisti.

Myös kasvattaja joka antaa kakaroidensa katsoa väkivaltaisia elokuvia tai pelata pelejä on vastuussa nuorison tekemästä väkivallasta vaikka omat kakarat eivät siihen syyllistyisikään.

Ymmärrätkö kuinka tekopyhältä kuulostat raamattu-kommentteinesi.

Raamattu on todella väkivaltainen teos. Siinä jopa naulataan kirjan päähenkilö puuhun kiinni yleisön edessä ja jätetään kitumaan päiväkausiksi. Monessa kirkossa on oikein yksityiskohtaisia kuvia tapahtuneesta. Korujakin siitä on tehty.

Sulla on tainnut jäädä parempi osa Raamatusta kokonaan lukematta?

Ja vanhemmat on taas niin ylpeitä jälkikasvustaan. Oikein, hakkaa kunnolla ne jotka sulle vähänkään ryppyilee tai yrittää estää sua tekemästä mitä haluat. 

Oliko ne novelleja?

Vierailija kirjoitti:

alkoholiriippuvuus on siis niin voimakas, että sen takia pitää tehdä rikoksia?

Alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa vaikka syntyykin toki paljon hitaammin. Harva pääsee alkoholista eroon ennen kuolemaa jos alkoholiriippuvuuteen sairastuu liian juomisen takia. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume maailmassa. Halpaa tuottaa ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden. Tuhoaa myös eniten aivoja.

Alkaa näkyä se, että naiset omivat lapset itselleen kuin jotkut lemmikkieläimet ja sitten yllätytään, kun teini-ikä tulee eikä ole sitä isää ollut tukena. Jos tekee väärän miehen kanssa lapsia, niin se ei ihan aina tule yllätyksenä, turha sillä puolustautua. Itsekkäistä "mulla ei ole kivaa"-syistä pitäisi ainakin hetkeksi yrittää kasvaa ohi, jos parisuhde ei lasten ollessa pieniä kutkuta enää samaan tapaan vaan kantaa vastuunsa ja yrittää yhdessä. Lapsi ei ole lemmikki, eikä se useinkaan pärjää ellei ole kahta aikuista yhtä jämäkkänä kasvattamassa oikeaan suuntaan etenkin, jos sillä on yhtään taipumusta epävakaaseen käytökseen eikä aina sekään riitä, että oli "ehjä" perhe. Avioerot näkyvät lasten voinnissa agressiivisuutena melkein poikkeuksetta.

Toinen kassoista oli mies. Miten tämäkään ei pärjännyt tytöille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä kokoisia nykyteinit ovat, jos aikuinen nainen ottaa pataan 13 vuotiailta tytöiltä? Nephilimien geenit taitavat puskea läpi näin lopun aikoina ja jättiläiset pilaavat taas maan.

Pienikin ihminen saa paljon vahinkoa aikaiseksi mikäli vastapuoli rajoittaa omaa voimankäyttöänsä siinä missä riehuja ei taas rajoita omaansa lainkaan.

Kyllä 13v tytöt voi olla ihan aikuisen naisen kokoisia. Itsellä pituuskasvu loppui noin 14v. Nuoret muutenkin ovat nykyään yleensä isokokoisempia.

Teinit on ihan järkkyjä sipsinorsuja nykyään. Mielummin menee alta pois kuin jää jyrättäväksi. Ehkä vois etäältä heitellä vaikka jollain jakkaralla päähän tms.

Ehdottomasti lakiin muutos ja rikosoikeudelliseen vastuuseen kaikki 12-vuotiaasta ylöspäin. Nehän on jo kooltaankin monia aikuisia isompia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaista eivät tee normaalien vanhempien lapset. Vanhemmille täysi rikosoikeudellinen vastuu, kuten kouluttamattoman koiran omistajille, ja taloudellinen vastuu. Heitteille jätettyjä lapsia.

Kaikki ihmisten lapset tekevät, kun ei ole rahaa.

En minä tehnyt ikinä lapsena enkä nuorena tuommoista, eikä mulla ollut koskaan rahaa.

Ja ne Koskelan tapauksen nuoret taas käsittääkseni oli ihan kohtuuvarakkaista perheistä.

Joten että mitenkä...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen kassoista oli mies. Miten tämäkään ei pärjännyt tytöille?

Taisi olla "mies" eikä MIES.

Taisi olla sellainen MIES jolle oli lapsena jo opetettu etta naista ei lyoda vaika mika olisi.

Vierailija kirjoitti:

Liekö koronarokote sekoittanut noiden pään...

Mene hoitoon kumminkin suosiolla ennen kun sattuu vakavampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaista eivät tee normaalien vanhempien lapset. Vanhemmille täysi rikosoikeudellinen vastuu, kuten kouluttamattoman koiran omistajille, ja taloudellinen vastuu. Heitteille jätettyjä lapsia.

Kaikki ihmisten lapset tekevät, kun ei ole rahaa.

En minä tehnyt ikinä lapsena enkä nuorena tuommoista, eikä mulla ollut koskaan rahaa.

Ja ne Koskelan tapauksen nuoret taas käsittääkseni oli ihan kohtuuvarakkaista perheistä.

Joten että mitenkä...?

Suurimmalla osalla ihmisistä on jonkinlainen moraalinen kompassi luonnostaan siinäkin tapauksessa, että vanhemmat ovat täydellisiä hulttioita. Mutta Gandhin oppeja ihannoi naurettavan pieni vähemmistö maailmanlaajuisesti. 

Tuossa tilanteessa olisin varmaan yrittänyt karkuun, jos vaan olisin mitenkään päässyt.

Vierailija kirjoitti:

Oliko ne novelleja?

Sellaista värinää on ilmassa. Varsinkin kassalla hämännyt tyyppi viittaa novelliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pentujen nimet ja pärstät Etelä-Saimaaseen.

Miksi? Siksikö, että heidät pitäisi lynkata julkisesti?

Nämä ovat selkeitä viestejä siitä, että nuoret tarvitsevat apua eivät lynkkausta. Sama myös Koskelan tapauksessa, ne kaikki pojat olisivat tarvinneet asianmukaista ammattiapua, ei keskiaikaista rangaistusmentaliteettia.

Koskelan pojat on avun tavoittamattomissa. Psykopaattia ei voi parantaa.

On vaarallista alkaa inhimillistämään epäinhimillistä julmuutta. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että väkivalta lasketaan normaaliksi ihmisen käytökseksi. Viihdeteollisuus tarjoaa meille jo aivan riittävästi väkivaltafantasioita, joten on entistä tärkeämpää tuomita jyrkästi kaikenlainen aggressio elävässä elämässä. Alkaen läpsäytyksestä poskelle.

Kyseessä on kaksinaismoralismi jos se jyrkästi kieltäjä katsoo televisiosta jatkuvasti väkivaltaviihdettä tai pelaa väkivaltaisia pelejä.

Tässä tyttöjen tapauksessa kyse on tasa-arvosta eli poikien väkivaltaista käytöstä on jo pitkään vähätelty"poikien nujakointina" ja nyt tytöt ovat ottaneet siitä mallia. 

Teot tässä maailmassa ratkaisevat, eivät tarinat. Muuten pitäisi siirtää Raamatut ja Koraanitkin kiellettyjen kirjojen listalle. 

Väärin. Väkivaltaviihteen kuluttaja käytännössä hyväksyy väkivallanteot myös oikeassa elämässä. Raamatussa ja Koraanissa ei käsittääkseni viihteellistetä väkivaltaa. Väkivaltaviihteen katsoja joka saarnaa nuorison väkivaltaisuuden lisääntymisestä on kaksinaismoralisti.

Myös kasvattaja joka antaa kakaroidensa katsoa väkivaltaisia elokuvia tai pelata pelejä on vastuussa nuorison tekemästä väkivallasta vaikka omat kakarat eivät siihen syyllistyisikään.

Ymmärrätkö kuinka tekopyhältä kuulostat raamattu-kommentteinesi.

Raamattu on todella väkivaltainen teos. Siinä jopa naulataan kirjan päähenkilö puuhun kiinni yleisön edessä ja jätetään kitumaan päiväkausiksi. Monessa kirkossa on oikein yksityiskohtaisia kuvia tapahtuneesta. Korujakin siitä on tehty.

Minun mielestäni on sairasta että uskonnon tunnuksena on vanha roomalainen kidutusväline. Kas kun ei ole samantien tunnuksena vaikka peukaloruuvi tai venytyspenkki.

No mikäs siinä pitäisi olla? Kukkakimppuko? Risti kuvastaa Jeesuksen kärsimyksiä, joilla hän sovitti myös kaltaistesi rienaajien syntejä.

Ja se, että Raamatussa esiintyy väkivaltaa ei ole mikään puolustus väkivaltaviihteelle vai luetko Raamattua viihteen vuoksi? 

Väkivaltaviihteen katsoja antaa omalta osaltaan hyväksynnän myös tosielämän väkivallalle, varsinkin true crime sarjojen katsoja. En ihmettelisi yhtään jos Koskelan murhasta tehtäisiin kohta TV-sarja kun tuo raa,an väkivallan viihteistäminen niin kovasti ihmisiä kiinnostaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen kassoista oli mies. Miten tämäkään ei pärjännyt tytöille?

Taisi olla "mies" eikä MIES.

Taisi olla sellainen MIES jolle oli lapsena jo opetettu etta naista ei lyoda vaika mika olisi.

Saanut siis äärimmäisen seksistisen kotikasvatuksen.

Mitenpä miehenä tuohon ois puuttunu? Joutumatta itse linnaan ja loppuelämä pilalla.

Ei ois tarvinnu ku ääntä korottaa niin ois ollu maksumiehenä tyttöjen terapialle seuraavat 5 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti olleet riivattuja, koska epäinhimilliset voimat noin nuorilla, ja silmitön raivo kirouksineen.

Eiköhän ne olleet aineissa ja sitten iski adrenaliinipaniikki kun tajusivat että kiinni jäivät. Klassinen pakene-taistele primitiivireaktio.

Vierailija kirjoitti:

Ja vanhemmat on taas niin ylpeitä jälkikasvustaan. Oikein, hakkaa kunnolla ne jotka sulle vähänkään ryppyilee tai yrittää estää sua tekemästä mitä haluat. 

Taitaa olla tämmöisten tyttöjen vanhemmat ihan samanlaisia. Asuvat eronneina ja vetävät mitä käsiin saavat. Eihän tällaisia voi mistäänb sivistyskodeista tulla näin paljoa jatkuvasti. Vai onko tämä nyt sitä somen ja älypuhelimien lieveilmiöitä?