Lonkerovarkaisiin lähteneet 13-vuotiaat tytöt pahoinpitelivät Niinan, 49 "Se oli kuin suoraan kauhuelokuvasta"

Vierailija kirjoitti:

Miten 13-vuotiaat juo lonkeroa? Eihän tuon ikäisten pitäis edes juoda energiajuomia?

Joku välittää, joku ostaa, joku varastaa ja juo. Yhteiskunnan kontrollijärjestelmä ei toimi eikä nuo 13vuotiaat näytä olevan aikustenkaan valvonnassa.

Myös töissä pahoinpidelty kirjoitti:

1. Mikä lapsia/nuoria vaivaa?

Aikuisten läsnäolon puute, kuten jutussakin mainitaan.

Älylaitteisiin uppoavat vanhemmat. Lapsille annetaan älylaitteet jo pieninä.

2. Miksi myyjät eivät saaneet taltutettua 13-vuotiaita?

Riehujat pitäisi laittaa maahan, ja jos ei ole tekniikka hallussa, se on vaikeaa. Myyjiä olisi pitänyt olla 2 per riehuja vähintään, toinen pitämässä jaloista ja toinen käsistä. Teinillä on jo aikuisen voimat helposti kun taas keski-ikäinen ei ole yhtä notkea ja nopea enää.

Vapaalla ollut poliisi meni auttamaan tilanteessa. Aina voi auttaa edes soittamalla hätäkeskukseen! Tässä tapauksessa myyjä piteli puhelinta joten eihän siinä edes kädet riitä teinin pitelemiseen.

3. Miten voi auttaa?

Soittakaa hyvät ihmiset hätäkeskukseen kun näette pahoinpitelyn! Kyllä ne sieltä kertoo, jos on jo soitettu.

Huikatkaa tilanteessa olevalle, että mä soitan!

Aina voi myös kokeilla huutaa: Mitä te teette?! Lopettakaa! Joskus sekin voi auttaa, kun tekijät tajuavat että joku muu puuttuu tilanteeseen.

Jos kuvaatte, antakaa materiaali poliisille, älkää ladatko someen!

4. Myyjien ei olisi pitänyt yrittää pysäyttää varkaita, vaan olisi pitänyt ottaa tuntomerkit ylös ja soittaa hätäkeskukseen/vartija ja tehdä rikosilmoitus. Kiinniotot pitäisi jättää poliisille tai muille turva-alan työntekijöille ellei itsellä ole ylivoima. Itse en uhraisi muutaman juoman takia omaa terveyttäni, vaan jättäisin kauppiaan hävikiksi/huoleksi. Ei myyjän palkalla kannata lähteä urotekoihin.

Potkaisee kakaraa ja stumppaa sen päätä kunnes se ei enää liiku tai sätki

Tiedän kyllä, mitä laki sanoo lasten piiskaamisesta. Mutta olen sitä mieltä, että juuri tämäntyyppisissä tilanteissa vain riittävän ankara fyysinen kuritus on ainoa oikea saada perseilevät teinit kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän kyllä, mitä laki sanoo lasten piiskaamisesta. Mutta olen sitä mieltä, että juuri tämäntyyppisissä tilanteissa vain riittävän ankara fyysinen kuritus on ainoa oikea saada perseilevät teinit kuriin.

toimisikihan se aikuisiinkin? veikkaisin, että ei. Tulisi itkupilliaikuinen, joka sitten haastaisi oikeuteen pahoinpitelystä. pahoinpitely on pahoinpitely, olipa pahoinpideltävänä lapsi tai aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän kyllä, mitä laki sanoo lasten piiskaamisesta. Mutta olen sitä mieltä, että juuri tämäntyyppisissä tilanteissa vain riittävän ankara fyysinen kuritus on ainoa oikea saada perseilevät teinit kuriin.

toimisikihan se aikuisiinkin? veikkaisin, että ei. Tulisi itkupilliaikuinen, joka sitten haastaisi oikeuteen pahoinpitelystä. pahoinpitely on pahoinpitely, olipa pahoinpideltävänä lapsi tai aikuinen.

Ei sekoiteta termejä. Ruumiillinen kuritus on rankaisu, ei pahoinpitely. Aikuisten välinen dynamiikka on erilainen kuin lapsen ja aikuisen, johon tulisi kuulua myös patriarkaalisen kurinpito-oikeuden yhtenä muotona vanhemman lapselleen antama ruumiillinen rankaisu. On sääli, että yksi ihmiskunnan historian peruskulmakivistä eli fyysinen kuri on poistunut kasvatuskeinovalikoimasta lähes kokonaan ja tulos on valitettavasti nähtävissä.

Vierailija kirjoitti:

Näitä "lapsia" varten pitäisi lakeja uudistaa.Olkoonkin alaikäisiä, mutta joku huostaanottolaitos tms rangaistus pitäisi saada.

Tämäntyyppistet lapset usein ovat niitä, joilla lastensuojelu mukana ja mahdollisesti huostaanotettuja. Suomessa on laitoksia. Usein myös psykiatrisia osastojaksoja takana tai edessä. Näitten kyseisten tyttöjen elämäntilanteet on kyllä hyvin selvitettävä, pahalta kuulosti tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän kyllä, mitä laki sanoo lasten piiskaamisesta. Mutta olen sitä mieltä, että juuri tämäntyyppisissä tilanteissa vain riittävän ankara fyysinen kuritus on ainoa oikea saada perseilevät teinit kuriin.

toimisikihan se aikuisiinkin? veikkaisin, että ei. Tulisi itkupilliaikuinen, joka sitten haastaisi oikeuteen pahoinpitelystä. pahoinpitely on pahoinpitely, olipa pahoinpideltävänä lapsi tai aikuinen.

Ei sekoiteta termejä. Ruumiillinen kuritus on rankaisu, ei pahoinpitely. Aikuisten välinen dynamiikka on erilainen kuin lapsen ja aikuisen, johon tulisi kuulua myös patriarkaalisen kurinpito-oikeuden yhtenä muotona vanhemman lapselleen antama ruumiillinen rankaisu. On sääli, että yksi ihmiskunnan historian peruskulmakivistä eli fyysinen kuri on poistunut kasvatuskeinovalikoimasta lähes kokonaan ja tulos on valitettavasti nähtävissä.

on sääli, että ihmiset edelleenkin kuvittelevat väkivallan olevan jokin ratkaisu. Lapsista saa täyspäisiä olemalla niille hyvä vanhempi. Jos tuntuu, että ei osaa vanhempi muuten kuin hakkaamalla lapsiaan/laissez faire-metodilla, niin kannattaa hankkia sterilointi heti ja jättää lisääntyminen heille, jotka osaavat myös kasvattaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttömän uhrin nimi ja valokuvat julkaistiin sanomalehdessä. Miksi rikollisten nimiä ja valokuvia ei julkaista???

Äideillä ja isillä on kurinpalautuksen aika! Kaupoissa ja tavarataloissa liikkuu näpistelijöitä ja ammattivarkaita. Ja valitettavasti osa heistä on alaikäisiä. Kotikasvatus on pielessä, jos oma lapsi näpistelee, varastaa ja käyttäytyy väkivaltaisesti!

Kannattaisiko palkata muitakin töihin kuin ammatinvaihtajia? Itse en uskaltaisi nukkua omakotitalossa. Tukia leikataan ja pian ryöstetään varmaan niitäkin.

Kamala ajatus nukkua yksin omakotitalossa ja ryöstäjät tulevat yöllä. Hyi

Noin kävi tuttavalle. Heräsi ja yllätti kaksi rosvoa. Sai ne tungettua käytävään ja lukittua oven. Rosvot rikkoivat oven ja olivat tulossa puutarhasaksien kanssa isännän kimppuun, mutta isäntä oli jo saanut kaapista haulikon käteensä ja tömäytti varoituslaukauksen seinään oven viereen. Rosvot pakenivat ja isäntä erehtyi soittamaan Hämeenlinnan poliisille. Poliisi tuli ja vei isännän aseet - siinä kaikki! Oli kuulemma hankala saada unta tuon jälkeen...

Rosvoja ei koskaan saatu kiinni...

Aika moni olisi ampunut 'venäläisen varoituslaukauksen' keskelle sitä hahmoa ovella - ja toisen piipullisen keskelle sitä seuraavaa hahmoa!

Kuvaa hyvin poliisin toimintaa nykyään, en ole kuullut, että niistä olisi koskaan ollut hyötyä kenellekään tutulleni kellari- ja automurtojen ja vahingontekojen suhteen.

Varmasti oli kiva tuon jälkeen seuraavana iltana kuunnella rapinoita pihalta ja yrittää nukkua!

Tuosta tuli mieleen työtoveri muutaman vuoden takaa. Oli elänyt virolaisena entisen neuvostoliiton kolhoosissa, kuskannut traktoria jne. tehnyt maatöitä. Kolhoosilla oli perunakellari, ja sieltä alkoi kadota perunoita. Ei hätää mitään, kun on haulikko. Virittivät haulikon perunakellarin ovelle, että kun avaa oven, tulee molemmat piiput keskivartaloon. Ei muuta kuin yöpuulle huolia vailla, ja aamuyöllä kuului armoton paukahdus. Totesivat, että varas jäi kiinni, käänsivät kylkeään. Aamulla soittivat miliisin paikalle, he tulivat, kiittelivät, että on taas yksi varas vähemmän, ja veivät vainajan mennessään. Jotenkin enemmän oman oikeustajun mukaista kuin nykyajan lällymeno, jossa uhrit syyllistetään ja rikollisista leivotaan sankareita..