Lonkerovarkaisiin lähteneet 13-vuotiaat tytöt pahoinpitelivät Niinan, 49 "Se oli kuin suoraan kauhuelokuvasta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pentujen nimet ja pärstät Etelä-Saimaaseen.

Miksi? Siksikö, että heidät pitäisi lynkata julkisesti?

Nämä ovat selkeitä viestejä siitä, että nuoret tarvitsevat apua eivät lynkkausta. Sama myös Koskelan tapauksessa, ne kaikki pojat olisivat tarvinneet asianmukaista ammattiapua, ei keskiaikaista rangaistusmentaliteettia.

Koskelan pojat on avun tavoittamattomissa. Psykopaattia ei voi parantaa.

On vaarallista alkaa inhimillistämään epäinhimillistä julmuutta. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että väkivalta lasketaan normaaliksi ihmisen käytökseksi. Viihdeteollisuus tarjoaa meille jo aivan riittävästi väkivaltafantasioita, joten on entistä tärkeämpää tuomita jyrkästi kaikenlainen aggressio elävässä elämässä. Alkaen läpsäytyksestä poskelle.

Kyseessä on kaksinaismoralismi jos se jyrkästi kieltäjä katsoo televisiosta jatkuvasti väkivaltaviihdettä tai pelaa väkivaltaisia pelejä.

Tässä tyttöjen tapauksessa kyse on tasa-arvosta eli poikien väkivaltaista käytöstä on jo pitkään vähätelty"poikien nujakointina" ja nyt tytöt ovat ottaneet siitä mallia. 

Teot tässä maailmassa ratkaisevat, eivät tarinat. Muuten pitäisi siirtää Raamatut ja Koraanitkin kiellettyjen kirjojen listalle. 

Väärin. Väkivaltaviihteen kuluttaja käytännössä hyväksyy väkivallanteot myös oikeassa elämässä. Raamatussa ja Koraanissa ei käsittääkseni viihteellistetä väkivaltaa. Väkivaltaviihteen katsoja joka saarnaa nuorison väkivaltaisuuden lisääntymisestä on kaksinaismoralisti.

Myös kasvattaja joka antaa kakaroidensa katsoa väkivaltaisia elokuvia tai pelata pelejä on vastuussa nuorison tekemästä väkivallasta vaikka omat kakarat eivät siihen syyllistyisikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pentujen nimet ja pärstät Etelä-Saimaaseen.

Miksi? Siksikö, että heidät pitäisi lynkata julkisesti?

Nämä ovat selkeitä viestejä siitä, että nuoret tarvitsevat apua eivät lynkkausta. Sama myös Koskelan tapauksessa, ne kaikki pojat olisivat tarvinneet asianmukaista ammattiapua, ei keskiaikaista rangaistusmentaliteettia.

juu, näitä "väärinymmärrettyjä" nuoria on vankila täynnä..jokainen siellä syyttömänä omasta mielestä hiukan pimahti vain..

Enemmistö ihmisistä osaa vetää rajan pimahtaessaankin. Tietyllä tapaa ihmiskunta kuitenkin siirtää omaa väkivaltaista käytöstään hyväksymällä sen osana ihmisyyttä sukupolvelta toiselle. Se ei olisi laajassa mittakaavassa mikään välttämättömyys, kuten ei ole kannibalismikaan. Kyseessä on arvovalinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pentujen nimet ja pärstät Etelä-Saimaaseen.

Miksi? Siksikö, että heidät pitäisi lynkata julkisesti?

Nämä ovat selkeitä viestejä siitä, että nuoret tarvitsevat apua eivät lynkkausta. Sama myös Koskelan tapauksessa, ne kaikki pojat olisivat tarvinneet asianmukaista ammattiapua, ei keskiaikaista rangaistusmentaliteettia.

Koskelan pojat on avun tavoittamattomissa. Psykopaattia ei voi parantaa.

On vaarallista alkaa inhimillistämään epäinhimillistä julmuutta. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että väkivalta lasketaan normaaliksi ihmisen käytökseksi. Viihdeteollisuus tarjoaa meille jo aivan riittävästi väkivaltafantasioita, joten on entistä tärkeämpää tuomita jyrkästi kaikenlainen aggressio elävässä elämässä. Alkaen läpsäytyksestä poskelle.

Kyseessä on kaksinaismoralismi jos se jyrkästi kieltäjä katsoo televisiosta jatkuvasti väkivaltaviihdettä tai pelaa väkivaltaisia pelejä.

Tässä tyttöjen tapauksessa kyse on tasa-arvosta eli poikien väkivaltaista käytöstä on jo pitkään vähätelty"poikien nujakointina" ja nyt tytöt ovat ottaneet siitä mallia. 

Teot tässä maailmassa ratkaisevat, eivät tarinat. Muuten pitäisi siirtää Raamatut ja Koraanitkin kiellettyjen kirjojen listalle. 

Väärin. Väkivaltaviihteen kuluttaja käytännössä hyväksyy väkivallanteot myös oikeassa elämässä. Raamatussa ja Koraanissa ei käsittääkseni viihteellistetä väkivaltaa. Väkivaltaviihteen katsoja joka saarnaa nuorison väkivaltaisuuden lisääntymisestä on kaksinaismoralisti.

Myös kasvattaja joka antaa kakaroidensa katsoa väkivaltaisia elokuvia tai pelata pelejä on vastuussa nuorison tekemästä väkivallasta vaikka omat kakarat eivät siihen syyllistyisikään.

Ei hyväksy. Esimerkiksi mänä en hyväksy, ole kohdellut kaltoin ketään, saati ole aikomassa pahoinpidellä ketään niin kauan kuin henki pihisee.

Vierailija kirjoitti:

Totta että Suomessa saa tuomion itsensä puolustamisesta. Mies viime kesänä löi yhtä narkkaria joka puukon kanssa yritti ryöstää meidät. Tosin oikeudessa vielä ollut, että tiedä mikä tuomio on. Itsekkin potkaisin nistiä vielä päähän kun makasi maassa. Niin oli kiukku päällä. Mutta mies kertoi poliiseille että oli yksin syyllinen. Narkilla vielä puukko kädessä kun lanssi ja poliisit tuli. Poliisit tosin sanoi että hyvin tehty mutta oli pakko heidän tehdä rikosilmoitus myös miehestäni.

Miehesi saa ehdollista,sakot ja joutuu maksamaan korvauksia.  

"Se mikä hämmästytti meidän tapauksessa oli se, kuinka paljon ihmisiä kulki ohi puuttumatta tilanteeseen. Yksi mies peruutti katsomaan, mutta meni sitten ostoksille."

Ei tuommoisen pitäisi hämmästyttää, vaikka pahalta varmasti tuntuu.

Ei kukaan uskalla puuttua. Siinä saa itse turpaan yhtä lailla ja saa vielä syytteet koska on aiheuttanut väkivallantekijöille pelkoa ja ahdistusta uhkaavalla käytöksellä.

Ei Suomessa ihmisillä ole oikeutta puuttua mihinkään, eikä varsinkaan puolustautua.

Vierailija kirjoitti:

Tommosia penikoita kasvaa nykyisessä sallivassa vihervassariyhteiskunnassa.

Jossa ihaillaan jauhojengejä ja katiskasakkia katiskatuotteineen ja muuta rikollista!

Eiköhän siellä persuissa ole eniten tuomittuja ja rikoksesta syytettyjä kuin muissa puolueissa :D

Vierailija kirjoitti:

Totta että Suomessa saa tuomion itsensä puolustamisesta. Mies viime kesänä löi yhtä narkkaria joka puukon kanssa yritti ryöstää meidät. Tosin oikeudessa vielä ollut, että tiedä mikä tuomio on. Itsekkin potkaisin nistiä vielä päähän kun makasi maassa. Niin oli kiukku päällä. Mutta mies kertoi poliiseille että oli yksin syyllinen. Narkilla vielä puukko kädessä kun lanssi ja poliisit tuli. Poliisit tosin sanoi että hyvin tehty mutta oli pakko heidän tehdä rikosilmoitus myös miehestäni.

No narkkari saa suuret korvaukset pahoinpitelystä. Eihän se puukolla muuta tehnyt kuin kuori makkaraa ja te ylireagoitte tilanteeseen.

Hirveetä! Vanhemmat varmaan alkoholisoituneita tai uraputkessa kun ei ehdi lapsien perään katsoa.

'

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pentujen nimet ja pärstät Etelä-Saimaaseen.

Miksi? Siksikö, että heidät pitäisi lynkata julkisesti?

Nämä ovat selkeitä viestejä siitä, että nuoret tarvitsevat apua eivät lynkkausta. Sama myös Koskelan tapauksessa, ne kaikki pojat olisivat tarvinneet asianmukaista ammattiapua, ei keskiaikaista rangaistusmentaliteettia.

Koskelan pojat on avun tavoittamattomissa. Psykopaattia ei voi parantaa.

On vaarallista alkaa inhimillistämään epäinhimillistä julmuutta. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että väkivalta lasketaan normaaliksi ihmisen käytökseksi. Viihdeteollisuus tarjoaa meille jo aivan riittävästi väkivaltafantasioita, joten on entistä tärkeämpää tuomita jyrkästi kaikenlainen aggressio elävässä elämässä. Alkaen läpsäytyksestä poskelle.

Kyseessä on kaksinaismoralismi jos se jyrkästi kieltäjä katsoo televisiosta jatkuvasti väkivaltaviihdettä tai pelaa väkivaltaisia pelejä.

Tässä tyttöjen tapauksessa kyse on tasa-arvosta eli poikien väkivaltaista käytöstä on jo pitkään vähätelty"poikien nujakointina" ja nyt tytöt ovat ottaneet siitä mallia. 

Teot tässä maailmassa ratkaisevat, eivät tarinat. Muuten pitäisi siirtää Raamatut ja Koraanitkin kiellettyjen kirjojen listalle. 

Väärin. Väkivaltaviihteen kuluttaja käytännössä hyväksyy väkivallanteot myös oikeassa elämässä. Raamatussa ja Koraanissa ei käsittääkseni viihteellistetä väkivaltaa. Väkivaltaviihteen katsoja joka saarnaa nuorison väkivaltaisuuden lisääntymisestä on kaksinaismoralisti.

Myös kasvattaja joka antaa kakaroidensa katsoa väkivaltaisia elokuvia tai pelata pelejä on vastuussa nuorison tekemästä väkivallasta vaikka omat kakarat eivät siihen syyllistyisikään.

Ymmärrätkö kuinka tekopyhältä kuulostat raamattu-kommentteinesi.

Raamattu on todella väkivaltainen teos. Siinä jopa naulataan kirjan päähenkilö puuhun kiinni yleisön edessä ja jätetään kitumaan päiväkausiksi. Monessa kirkossa on oikein yksityiskohtaisia kuvia tapahtuneesta. Korujakin siitä on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tommosia penikoita kasvaa nykyisessä sallivassa vihervassariyhteiskunnassa.

Jossa ihaillaan jauhojengejä ja katiskasakkia katiskatuotteineen ja muuta rikollista!

Myös kaikki nuorten aikuisten tosi-tv:t ovat täynnä pettämistä ja draamasarjat täynnä pettämistä ja väkivaltaa. Se on se tärkein asia mädätysdraamassa, että n*s s i t** n paljon eri ihmisten kanssa ja tapetaan porukkaa. Nuoret katsotavat p * * n * a ja ihannoivat väkivaltaista räp-kulttuuria huumeineen kaikkineen. Ei  tosiaan ole ihme, että nuoret käyttäytyvät noin. 

Ei ole mikään oikeutus eikä tekosyy käytökselle. On jo vuonna kivi ja kirves katsottu melkoisen raakoja leffoja, kauhua, splatteria jne. Ja kaikkea muutakin paskaa, vaan silti ei ole tarvinnut ihmisiä ruveta hakkaamaan. Ihan tietoisia kuzipäitä ovat nämä mimmit ja toivottavasti löytävät edestään. En toivo heille muuta kuin tikkuista pesäpallomailaa ykköseen ja kakkoseen vuoron perään. Välillä voi mojauttaa sillä myös silmien väliin.

Ja mites oli ne taannoiset keskustelut kauppojen työntekijöiden ja kassatyöntekijöiden palkoista? Kuinka moni kadehtii heitä tässä kohtaa? Kuka enää millään liksalla haluaa kaupan kassalle töihin näiden hullujen sekaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pentujen nimet ja pärstät Etelä-Saimaaseen.

Miksi? Siksikö, että heidät pitäisi lynkata julkisesti?

Nämä ovat selkeitä viestejä siitä, että nuoret tarvitsevat apua eivät lynkkausta. Sama myös Koskelan tapauksessa, ne kaikki pojat olisivat tarvinneet asianmukaista ammattiapua, ei keskiaikaista rangaistusmentaliteettia.

Koskelan pojat on avun tavoittamattomissa. Psykopaattia ei voi parantaa.

On vaarallista alkaa inhimillistämään epäinhimillistä julmuutta. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että väkivalta lasketaan normaaliksi ihmisen käytökseksi. Viihdeteollisuus tarjoaa meille jo aivan riittävästi väkivaltafantasioita, joten on entistä tärkeämpää tuomita jyrkästi kaikenlainen aggressio elävässä elämässä. Alkaen läpsäytyksestä poskelle.

Kyseessä on kaksinaismoralismi jos se jyrkästi kieltäjä katsoo televisiosta jatkuvasti väkivaltaviihdettä tai pelaa väkivaltaisia pelejä.

Tässä tyttöjen tapauksessa kyse on tasa-arvosta eli poikien väkivaltaista käytöstä on jo pitkään vähätelty"poikien nujakointina" ja nyt tytöt ovat ottaneet siitä mallia. 

Teot tässä maailmassa ratkaisevat, eivät tarinat. Muuten pitäisi siirtää Raamatut ja Koraanitkin kiellettyjen kirjojen listalle. 

Väärin. Väkivaltaviihteen kuluttaja käytännössä hyväksyy väkivallanteot myös oikeassa elämässä. Raamatussa ja Koraanissa ei käsittääkseni viihteellistetä väkivaltaa. Väkivaltaviihteen katsoja joka saarnaa nuorison väkivaltaisuuden lisääntymisestä on kaksinaismoralisti.

Myös kasvattaja joka antaa kakaroidensa katsoa väkivaltaisia elokuvia tai pelata pelejä on vastuussa nuorison tekemästä väkivallasta vaikka omat kakarat eivät siihen syyllistyisikään.

Ymmärrätkö kuinka tekopyhältä kuulostat raamattu-kommentteinesi.

Raamattu on todella väkivaltainen teos. Siinä jopa naulataan kirjan päähenkilö puuhun kiinni yleisön edessä ja jätetään kitumaan päiväkausiksi. Monessa kirkossa on oikein yksityiskohtaisia kuvia tapahtuneesta. Korujakin siitä on tehty.

Minun mielestäni on sairasta että uskonnon tunnuksena on vanha roomalainen kidutusväline. Kas kun ei ole samantien tunnuksena vaikka peukaloruuvi tai venytyspenkki.

Vierailija kirjoitti:

Totta että Suomessa saa tuomion itsensä puolustamisesta. Mies viime kesänä löi yhtä narkkaria joka puukon kanssa yritti ryöstää meidät. Tosin oikeudessa vielä ollut, että tiedä mikä tuomio on. Itsekkin potkaisin nistiä vielä päähän kun makasi maassa. Niin oli kiukku päällä. Mutta mies kertoi poliiseille että oli yksin syyllinen. Narkilla vielä puukko kädessä kun lanssi ja poliisit tuli. Poliisit tosin sanoi että hyvin tehty mutta oli pakko heidän tehdä rikosilmoitus myös miehestäni.

että sellainen satu ja voimafantasia tällä kertaa.

En itse sekaantuisi väkivaltaisten teinien rettelöintiin. Ihan turha hankkia itselleen oikeudellisia murheita ja merkintöjä tuolla lailla.

30v mies oli myös osallisena.

M i n fossa oli poistunut ketju tästä aiheesta. Eikö tästä saa keskustella? Laudalla ei myös ollut ketjua.

alkoholiriippuvuus on siis niin voimakas, että sen takia pitää tehdä rikoksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nykypäivänä uskalla mennä minnekkään väliin, koska joku kuiten kuvaa, vaikka tarkotat hyvää, päädyt leikattuna videona sivullisena lehteen tai nettiin ja päädyt itse syylliseksi pitäessäsi alaikäistä maassa.

Tämä. Video on netissä ennen kuin tilanne on edes ohi, ja leikattuna (onnistuu sekunneissa nykypuhelimilla) sellaiseksi, että näytät syylliseltä. Sitä katsoo tuhannet ja tuhannet ihmiset, joista suurin osa uskoo kyseenalaistamatta yhtään mitään ja sitten alkaa julkinen lynkkaus. Pahimmillaan lähtee työpaikka tai joudut jopa syytteeeseen, vaikka todellisuudessa yritit vain estää pahoinpitelyn. Ei tarvitse ihmetellä yhtään, miksei kukaan puutu tilanteisiin. Ei kertakaikkiaan uskalla, koska sinusta voidaan tehdä sekunnissa syyllinen.

Unohtamatta sitä et tälläkin palstalla sut haukutaan pystyyn..

S2?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä kokoisia nykyteinit ovat, jos aikuinen nainen ottaa pataan 13 vuotiailta tytöiltä? Nephilimien geenit taitavat puskea läpi näin lopun aikoina ja jättiläiset pilaavat taas maan.

Pienikin ihminen saa paljon vahinkoa aikaiseksi mikäli vastapuoli rajoittaa omaa voimankäyttöänsä siinä missä riehuja ei taas rajoita omaansa lainkaan.

Kyllä 13v tytöt voi olla ihan aikuisen naisen kokoisia. Itsellä pituuskasvu loppui noin 14v. Nuoret muutenkin ovat nykyään yleensä isokokoisempia.

Nuo räkänokat johonkin laitokseen kasvamaan. Rikosvastuun ikää alennettava. Onneksi jäivät kiinni. Eihän ne tietysti mitään rangaistusta saa ja sama meno jatkuu.