Oppilas soitti suutaan, ope tarttui kyynärvarteen. Potkut 40 v uran jälkeen. Pidetty ope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaja teki virheen mutta hänelle olisi riittänyt suullinen tai kirjallinen varoitus. Sitten jos alkaa tulla jatkuvia käsirysyjä niin ehkä parempi laittaa pihalle, mutta ei yhdestä kerrasta. Ruumiillisesta koskemattomuudesta ei kannata tehdä mitään pyhää arvoa. Ei se ole sen pyhempi kuin muutkaan.

Montako kertaa sinun lasta saa aikuinen lyödä, ennen kuin lopetat varoittelun?

Siis eihän opettaja ollut lasta lyönyt? Vähän ottanut käsistä kiinni ja leuasta? :D Niin minullekkin on tehty lapsena vanhempien toimesta ja esim. tukistettu, mutta ei minulle siitä mitään traumoja ole tullut.

Ahaa, eli on olemassa myös raja siinä, mitkä teot ovat sallittuja ja mitkä ei. Eli lyöminen on kiellettyä, mutta käsistä ja leuasta kiinni ottaminen sallittu. Entä avoläväri, tukistaminen, luunappi tai erilaisilla esineillä heittäminen? Mistä annetaan varoitus ja montako kertaa, mistä suoraan potkut? Mitä kaikkea sinun lapselle saa tehdä?

Minun lapselle ei tarvitse tehdä yhtään mitään. He osaa olla koulussa kiusaamatta muita , häiriköimättä tunnilla ja vittuilematta opettajalle.Kaikki ei ilmeiseti ostaa, joten kyllä niille jotainb tuntuvia rangaistuksia pitäisi voida antaa ennenkuin menevät ostarille tökkimään toisia veitsiä ja ryöstelemään vaatteita päältä.

Tässä tuli taas tämä. Ei meidän lapsen caan ne naapurin kakarat. Ne toiset.

Niitä saa kyllä hakata koulussa.

jotkut kakarat suorastaan kerjää sitä. Tässäkin tapauksessa pikkunilkki oli jo ennenkin häiriköinyt  ja jatkoi tällä tunnilla toisen oppilaan haukkumista ja opettajan nimittelyä. Olisikin ope kunnolla vetänyt turpaan niin ehkä siitä olisi vielä ihminen tullut.

Vierailija kirjoitti:

Jos oppilas häiriköi niin mitä opettaja sitten muka voi tehdä. Ei ilmeisesti mitään. Onhan se röyhkeää häiriköidä opetusta. Pidän häiriköitä röyhkeinä. Ei ne yleensä mitään reppanoita ole.

Mitä opettaja sitten voisi tehdä. Tämä on se ongelma. Ei osata tehdä tehdä mitään ja lopulta keittää itselläkin yli. Osa oppilaaseen kohdistuneesta vihasta voi olla jopa seurausta opettajan turhautumisesta omaan keinottomuuteensa. Mikä sitten kombona purkautuu näin. Mutta tietenkään ei mietitä niitä muita keinoja, eiei.

Jos oppilas nälvi toisen suoritusta ja häiriköi, olisin sanonut että näytäpä sinä sitten meille kaikille miten teet paremmin, hoida opetustilanne. Usein jo tällainen käytöksen muiden huomionalaiseksi asettaminen antaa opetuksen, että kannattaako olla arvostelemassa muita ja haluaako sitä huomiota kuitenkaan. Siinä on kasvatuksellinen opetus. Opettajan kiihtymisellä taas ei ole mitään antia.

Vierailija kirjoitti:

Uutisen mukaan näin:  ... minkä jälkeen opettaja nimitti oppilasta v­-­t­u­n pel­leksi. Ohjaaja oli ollut muutaman metrin päässä.

Oppilas totesi, ettei niin voi sanoa. Hermostunut opettaja otti oppilasta käsivarsista, jolloin poika suistui selälleen höyläpenkkiä vasten. Ohjaajan mukaan opettaja pu­risti oppilasta leuasta ja huusi tälle ”pää punaisena”.

Olihan tässä siis paljon muutakin kuin otsikossa mainittu,

No sepä just. Jos lapsella on käsitys, että hän saa aikuisia haukkua ilman seuraamuksia ja sitten lapsi sanoo aikuiselle: et sä voi mulle noin sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaja teki virheen mutta hänelle olisi riittänyt suullinen tai kirjallinen varoitus. Sitten jos alkaa tulla jatkuvia käsirysyjä niin ehkä parempi laittaa pihalle, mutta ei yhdestä kerrasta. Ruumiillisesta koskemattomuudesta ei kannata tehdä mitään pyhää arvoa. Ei se ole sen pyhempi kuin muutkaan.

Montako kertaa sinun lasta saa aikuinen lyödä, ennen kuin lopetat varoittelun?

Siis eihän opettaja ollut lasta lyönyt? Vähän ottanut käsistä kiinni ja leuasta? :D Niin minullekkin on tehty lapsena vanhempien toimesta ja esim. tukistettu, mutta ei minulle siitä mitään traumoja ole tullut.

Ahaa, eli on olemassa myös raja siinä, mitkä teot ovat sallittuja ja mitkä ei. Eli lyöminen on kiellettyä, mutta käsistä ja leuasta kiinni ottaminen sallittu. Entä avoläväri, tukistaminen, luunappi tai erilaisilla esineillä heittäminen? Mistä annetaan varoitus ja montako kertaa, mistä suoraan potkut? Mitä kaikkea sinun lapselle saa tehdä?

Niin? Käsistä/leuasta pitäminen niin, että ei tule ruhjeita niin ei ole paha asia. Lyöminen aina sattuu ja siitä jää usein jälkikin. Avoläväri on lyömistä? Ja asia on tilannekohtainen, niin kuin esim. vankeustuomiotkin. Jos siitä ei aiheudu lapselle esim. jälkiä tai tuota kipua juurikaan kipua niin entä sitten? Tilanne myös täysin toinen, mikäli lapsi olisi käyttäytynyt ja ope muuten vaan olisi hyökännyt kimppuun.

Onneksi ei tarvitse miettiä, kun lapseni osaavat käyttäytyä. Jos kuitenkin eivät osaisi, niin en kokisi pahaksi jos vähän vaan säikyttäisi..

Tää onkin hauska. Saa tehdä mitä vaan, jos ei jää jälkiä eli ruhjeita. Pitäisit omille lapsillesi jopa suotavana vähän "säikäyttää". Really?

Itse näkisin, että se paljaalle pyllylle läimäyttäminen muiden edessä voisi olla tarpeeksi säikäyttävä eikä jää jälkiä. Toki jos se kullannuppu ei suostu riisumaan ja tulisi käsirysy. Vaikee kysymys tosiaan.

Ohis

Täällä hölistään siitä, että lapsikin on ihminen. Totta kai on. Kyllä häiriköijä tulee saada ruotuun. Ja miten. Puuttumalla tiukasti häiriköintiin. Ja kun häiriköijä lopettaa häiriköinnin niin kehua ja kannustaa häntä siitä. Paras kasvatuskeino on rakkautta ja rajat. Napakka puuttuminen turhanpäiväiseen melskaamiseen ja suunsoittoon ja kun kun se loppuu niin kehua. Näin lapsi oppii että hän ei saa ynmärrystä häiriköinnistään vaan hän saa kehuja siitä kun hän lopettaa häiriköinnin. Häiriköijän heti ymmärtäminen vain ahdistaa lasta itseäänkin kun hän ajattelee, että nytpä hän voi riehua miten lystää. Häiriköinti pitäisi lopettaa alkuunsa ja sen jälkeen hyvä ja leppoisa tunnin jatkuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tarvi tästäkään asiasta luojan kiitos stressata, kun ei omia lapsia tule. Onneksi oma kouluaika vielä hyvä 20v sitten. Kyllähän tämä koulujärjestelmä tulee romahtamaan. Parhaat ei pääse loistamaan, koska ei tarvi kuin yksi hankala tapaus sinne luokalle.

Niinettä koulujärjestelmä romahtaa? Ei selviä syytä, mutta varmaan tuo mutu riittää. Juu romahtaa se.

Vai oliko syynä se, ettei saa käydä käsiksi oppilaisiin?

Onhan se jo romahtanut tai taso on hekentynyt huomattavasti. Kun kuulemma oppilaita pääsee peruskoulusta ilman lukutaitoa ja alkeellista laskutaitoa kaupan (kassa ei osaa antaa takaisin summaa 4 € 70 centtiä).

Tämä ei pidä paikkaansa se on vain kukkahattujen uusi spämmäyksen aihe. "Voi mihin tämä maailma on menossa?" Ainakin 1970-luvulla koululaitos romahti varmasti ja paniikinlietsonta oli järkyttävää. Peruskoulun tuhosi koulun ja nuorison.

Voit olla varma, että lapsenlspsesi hokee samaa. Koululaitos romahtaa ja nuoret on kaaaauuuheita! Tässä suhteessa mikään ei koskaan muutu. Kukkahattutädit odottaa katastrofia. Aina.

Minä en usko edellisten juttuihin. Nyky nuoret on maailmaa nähneitä meitä älykkäämpiä ja nokkelampia ja tietävät enemmän maailman menosta kuin me aikanaan.

Mutta eikös kukkahattutäti tarkoita maailmaa halaavaa kaikkia rakastavaa hyväuskoista, eikä kauhistelijaa?

Kukkahattutädit. Mieti sellainen klassinen täti, joka kaihistelee mihin tämä maailma on menossa. Tekopyhänä arvostelee nykyajan nuoria. Sopii todellakin paremmin tähä ikuiseen ja suurimpaan ihmisryhmään. Kukkahattutätejä on aina ollut ja tulee aina olemaan.paljon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oppilas häiriköi niin mitä opettaja sitten muka voi tehdä. Ei ilmeisesti mitään. Onhan se röyhkeää häiriköidä opetusta. Pidän häiriköitä röyhkeinä. Ei ne yleensä mitään reppanoita ole.

Mitä opettaja sitten voisi tehdä. Tämä on se ongelma. Ei osata tehdä tehdä mitään ja lopulta keittää itselläkin yli. Osa oppilaaseen kohdistuneesta vihasta voi olla jopa seurausta opettajan turhautumisesta omaan keinottomuuteensa. Mikä sitten kombona purkautuu näin. Mutta tietenkään ei mietitä niitä muita keinoja, eiei.

Jos oppilas nälvi toisen suoritusta ja häiriköi, olisin sanonut että näytäpä sinä sitten meille kaikille miten teet paremmin, hoida opetustilanne. Usein jo tällainen käytöksen muiden huomionalaiseksi asettaminen antaa opetuksen, että kannattaako olla arvostelemassa muita ja haluaako sitä huomiota kuitenkaan. Siinä on kasvatuksellinen opetus. Opettajan kiihtymisellä taas ei ole mitään antia.

Ei oppilas sen takia häiriköi että pitäisi itseään taitavampana. Häiriköi häiriköinnin ilosta. Eihän opettaja opetusvaltaa oppilaalle anna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaja teki virheen mutta hänelle olisi riittänyt suullinen tai kirjallinen varoitus. Sitten jos alkaa tulla jatkuvia käsirysyjä niin ehkä parempi laittaa pihalle, mutta ei yhdestä kerrasta. Ruumiillisesta koskemattomuudesta ei kannata tehdä mitään pyhää arvoa. Ei se ole sen pyhempi kuin muutkaan.

Montako kertaa sinun lasta saa aikuinen lyödä, ennen kuin lopetat varoittelun?

Tässähän ei lyöty ketään vaan pidettiin kiinni. Kyllä minä ainakin katson, että jos oma lapsi  useasta kehotuksesta huolimatta perseilee tunnilla niin saa kyllä kärsiä seuraukset. Nykykoulu on täysin munatonta touhua ja pikkunilkit käyttäytyy väkivaltaisesti sekä toisiaan että opettajia kohtaan. Kunnolla turpaan silloin tällöin saisi ne oppimaan olemaan.

Pitäisiköhän jonkun tehdä lasu, jos "kunnolla turpaan" on teidän perheen kasvatusmetodit?

Meidän lapset osaavat käyttäytyä ilman väkivallan uhkaa - kiitos kysymästä. Osalla nuorista on kotikasvatus jäänyt tekemättä ja osa ei näköjään nykyisin ymmärrä käyttäytyä ennenkuin saa joltain isommalta selkäänsä. Tässäkin tapauksessa "uhri" oli kiusannut toista oppilasta, eikä lopettanut sanailua useista opettajan ja ohjaajien kehotuksista huolimatta. joki kuri tuollaisille pikkunilkeiulle täytryy kouluun saada.

Solvaat itsekkin, ilmeisesti huomaamatta, toisia. Entäs jos et huomaa myöskään omien lapsien solvaavaa käytöstä?

Mielestäni nämä ei ole mustavalkoisia tai helppoja asioita. Myös niille häiriköiville lapsille pitäisi olla turvallisia koulupaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi asioita ei ratkaista teidän mielipiteellä. Käsiksi käymisestä tulee rankaisu.

Toivottavasti seuraavassa eduskunnassa on sellaiset kansanedustajat jotka palauttavat opettajille riittävät valtuudet kurinpitoon. Jokainen voi ehdokkailta kysyä, että mitä mieltä ovat koulukurista.

Mitäköhän nämä valtuudet auttaisivat matikanope Tuirea, 56v?

Kohta tuossa koulussa ei ole yhtään opettajaa, kun 13 vuotiaat huomaavat valtansa erottaa kuka tahansa ärsyttävällä käytöksellään.

Perusuomalaiset ovat luvanneet poistaa inkluusion ja palauttaa erityisluokat. Tähän oljenkorteen tartun äänestäen Purraa parin viikon päästä. Jos tämä toteutumattomaksi vaalilupaukseksi, vaihdan ammattia. Mitta on täynnä![/quote]

Täällä mietitään mikä rankaisukeino olisi hyvä. Silloin, kun tarkkailuluokat olivat käytössä, riitti, että oppilaat tiesivät  perseilyn johtavan tarkkikselle. Ja siellä olevat tiesivät, että hyvä käytös palkitaan ja pääsee takaisin vanhojen kavereiden kanssa samaan luokkaan. NIIN YKSINKERTAISTA, kun unohdetaan älytön inkluusio kokonaan.

Nämä omia lapsiaan ylistävät ja fyysisiä.rangaistuksia puoltavat, eivät tajua että ne omatkin voi oireilla häiriköimällä vaikka avioerotilanteessa. Tai toisen vanhemman kuollessa.

Oletan että sitten se häiriköintiä pitää ymmärtää ja lasta tukea? Entäs jos se häiriköinnin syy ei näy ulkopuolisille? Lasta on vaikka käytetty hyväksi 4-7 vuotiaaksi ja hän saa raivarin aina kun joku koskee selkään? Ja sitten sellaiselle vaaditaan fyysistä rangaistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi asioita ei ratkaista teidän mielipiteellä. Käsiksi käymisestä tulee rankaisu.

Toivottavasti seuraavassa eduskunnassa on sellaiset kansanedustajat jotka palauttavat opettajille riittävät valtuudet kurinpitoon. Jokainen voi ehdokkailta kysyä, että mitä mieltä ovat koulukurista.

Kannattaa myös olla selvillä mitä he tällä tarkoittavat. Nyt kuullun mukaan ei yhtään mitään. Tämä on vaan nyt populistinen aihe. Kauhistellaan kouluja, opettajien valtaa ja hoetaan vanhaa takaisin. Sitä he eivät kerro mitä halutaan takaisin. Perusajatus on opettaminen eli opettaja kaataa tiedon ja oppilas oppii. Sillä siisti. Jotenin naivia ja lapsellista. Ja mitä se opettajan kurinpitovalta on. Mitä oikeasti halutaan takaisin? Ketjussa osa kaipaa jopa ruumiillista kuritusta kouluun.

Voitte olla varmoja ettei tule väkivaltaa kouluun eikä yht äkkiä palata 1950-,luvulle.

Nyt tämä jonkun narsistin pershedelmä tuntee, että prseilynsä on ihan hyväksyttävää ja tulee jatkamaan samaa. Anteeksi, siis touhu tulee vain pahenemaan tuosta.

Vierailija kirjoitti:

Kohta tuossa koulussa ei ole yhtään opettajaa, kun 13 vuotiaat huomaavat valtansa erottaa kuka tahansa ärsyttävällä käytöksellään.

Joo toki toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huudatte rangaistusten perään ja kun opettajaa on rangaistu, niin se ei käy teille?

Te päätätte tietämättä asioista, ketä pitää rangaista ja ketä ei. Perustelette niin, ettei perustele ole oikeudenmukainen ja tasapuolinen, vaan erottelee tässä lapset ja aikuiset.

Tässäkin ketjussa ihmiskäsitys on sellainen, että lapsi ei ole ihminen eikä koe kuten aikuinen. Saa kohdella käskien ja rangaissten ja sitten tämän johdosta lapsi on jonain päivänä kuten me muutkin ihmiset. Tuntee ja kokee asioita, silloin ei tietenkään enää tarvita fyysistä kuritusta.

Tätä perustellaan lisäksi sillä, että meillä kaikilla on toki rangaistuksen uhka. Poliisit ja vankila. Muuten me kaikki olisimme kokoajan pahanteossa. Tästä syystä lapsilla pitää myös olla rangaistuksen uhka koko aan. Lapsilla tosin ei ole muuta kuin tämä uhka, koska he eivät ole tuntevia ihmisiä. Meillä aikuisilla on sentään ihmisiä, joiden rangaistuksia ei kokoajan tarvitse pelätä.

Lapsen ymmärryskyky on huomattavasti heikompi kuin aikuisen, joten lapsi tarvitsee paljon useammin rangaistuksia kuin aikuinen. Tämä siitä yksinkertaisesta syystä, että järkipuhe ei ymmärryskyvyn puutteiden vuoksi lapseen useinkaan tehoa.

Opettaja ei edes saanut mitään rangaistusta, näistä pitäydyttiin viran menettämisen vuoksi syyttäjän päätöksellä. Erottamista voidaan pitää "rangaistuksena", mutta sitä ei saa lain puitteissa sellaisessa tarkoituksessa käyttää. Eikä käytettykään, tämän oikeus varmisti. Mutta esimiehen kannalta vaihtoehtoja ei oikein ollut, koska opettaja oli palkkaa vastaan sitoutunut hoitamaan virkansa lain puitteissa, eikä näin toiminut. Kyse on siis lopulta siitä, ettei hän hoitanut työtään sovittujen ehtojen mukaan ja menetti sen.

Vierailija kirjoitti:

Perusuomalaiset ovat luvanneet poistaa inkluusion ja palauttaa erityisluokat. Tähän oljenkorteen tartun äänestäen Purraa parin viikon päästä. Jos tämä toteutumattomaksi vaalilupaukseksi, vaihdan ammattia. Mitta on täynnä!

Täällä mietitään mikä rankaisukeino olisi hyvä. Silloin, kun tarkkailuluokat olivat käytössä, riitti, että oppilaat tiesivät  perseilyn johtavan tarkkikselle. Ja siellä olevat tiesivät, että hyvä käytös palkitaan ja pääsee takaisin vanhojen kavereiden kanssa samaan luokkaan. NIIN YKSINKERTAISTA, kun unohdetaan älytön inkluusio kokonaan.

Esität asian, että tarkkailuluokka oli rangaistus? Tässä se ongelma ja syys poistoon varmaan onkin.

Erityisluokkien pitää pystyä tukemaan erityisiä lapsia. Ja onhan niitä edelleen.

Ehkä sairaalakouluja pitäisi lisätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tarvi tästäkään asiasta luojan kiitos stressata, kun ei omia lapsia tule. Onneksi oma kouluaika vielä hyvä 20v sitten. Kyllähän tämä koulujärjestelmä tulee romahtamaan. Parhaat ei pääse loistamaan, koska ei tarvi kuin yksi hankala tapaus sinne luokalle.

Niinettä koulujärjestelmä romahtaa? Ei selviä syytä, mutta varmaan tuo mutu riittää. Juu romahtaa se.

Vai oliko syynä se, ettei saa käydä käsiksi oppilaisiin?

Onhan se jo romahtanut tai taso on hekentynyt huomattavasti. Kun kuulemma oppilaita pääsee peruskoulusta ilman lukutaitoa ja alkeellista laskutaitoa kaupan (kassa ei osaa antaa takaisin summaa 4 € 70 centtiä).

Tämä ei pidä paikkaansa se on vain kukkahattujen uusi spämmäyksen aihe. "Voi mihin tämä maailma on menossa?" Ainakin 1970-luvulla koululaitos romahti varmasti ja paniikinlietsonta oli järkyttävää. Peruskoulun tuhosi koulun ja nuorison.

Voit olla varma, että lapsenlspsesi hokee samaa. Koululaitos romahtaa ja nuoret on kaaaauuuheita! Tässä suhteessa mikään ei koskaan muutu. Kukkahattutädit odottaa katastrofia. Aina.

Minä en usko edellisten juttuihin. Nyky nuoret on maailmaa nähneitä meitä älykkäämpiä ja nokkelampia ja tietävät enemmän maailman menosta kuin me aikanaan.

Mutta eikös kukkahattutäti tarkoita maailmaa halaavaa kaikkia rakastavaa hyväuskoista, eikä kauhistelijaa?

Kukkahattutädit. Mieti sellainen klassinen täti, joka kaihistelee mihin tämä maailma on menossa. Tekopyhänä arvostelee nykyajan nuoria. Sopii todellakin paremmin tähä ikuiseen ja suurimpaan ihmisryhmään. Kukkahattutätejä on aina ollut ja tulee aina olemaan.paljon!

Riikka Purra on kukkahattutädit. Mieti miten se äänikin sopii tähän.

Kauhistellaan ja kaivataan menneisyyteen. Itketään nykynuorison tilaa ha oikeestaan koko maailma palautetaan 1950-luvun tilaan.

Kai teidän väkivaltataisten hullujen mielestä saa sit kans tarttua tyttöihinkin samalla tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikea päätös. Tässä on ohjaaja kertonut miten kävi. Törkeesti hyökännyt kimppuun ja nimitellyt. Ei opettaja voi noin käyttäytyä. Tilanne suorastaan vaikutti pelottavalta.

Kannsttaa lukea kunnolla että muutakin kun käsivarresta kiinni pitämistä,

Aivan . Häirikkö irvaili ja kiusasi toista oppilasta eikä useista kehotuksista huolimatta lopettanut suunsa soittamista.

Huomaatko kuinka paljon täällä on irvailtu sille lapselle? Moni taitaa olla jopa tyytyväinen ja iloinen siitä?