Oppilas soitti suutaan, ope tarttui kyynärvarteen. Potkut 40 v uran jälkeen. Pidetty ope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaja teki virheen mutta hänelle olisi riittänyt suullinen tai kirjallinen varoitus. Sitten jos alkaa tulla jatkuvia käsirysyjä niin ehkä parempi laittaa pihalle, mutta ei yhdestä kerrasta. Ruumiillisesta koskemattomuudesta ei kannata tehdä mitään pyhää arvoa. Ei se ole sen pyhempi kuin muutkaan.

Montako kertaa sinun lasta saa aikuinen lyödä, ennen kuin lopetat varoittelun?

Siis eihän opettaja ollut lasta lyönyt? Vähän ottanut käsistä kiinni ja leuasta? :D Niin minullekkin on tehty lapsena vanhempien toimesta ja esim. tukistettu, mutta ei minulle siitä mitään traumoja ole tullut.

Ahaa, eli on olemassa myös raja siinä, mitkä teot ovat sallittuja ja mitkä ei. Eli lyöminen on kiellettyä, mutta käsistä ja leuasta kiinni ottaminen sallittu. Entä avoläväri, tukistaminen, luunappi tai erilaisilla esineillä heittäminen? Mistä annetaan varoitus ja montako kertaa, mistä suoraan potkut? Mitä kaikkea sinun lapselle saa tehdä?

Niin? Käsistä/leuasta pitäminen niin, että ei tule ruhjeita niin ei ole paha asia. Lyöminen aina sattuu ja siitä jää usein jälkikin. Avoläväri on lyömistä? Ja asia on tilannekohtainen, niin kuin esim. vankeustuomiotkin. Jos siitä ei aiheudu lapselle esim. jälkiä tai tuota kipua juurikaan kipua niin entä sitten? Tilanne myös täysin toinen, mikäli lapsi olisi käyttäytynyt ja ope muuten vaan olisi hyökännyt kimppuun.

Onneksi ei tarvitse miettiä, kun lapseni osaavat käyttäytyä. Jos kuitenkin eivät osaisi, niin en kokisi pahaksi jos vähän vaan säikyttäisi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huudatte rangaistusten perään ja kun opettajaa on rangaistu, niin se ei käy teille?

Te päätätte tietämättä asioista, ketä pitää rangaista ja ketä ei. Perustelette niin, ettei perustele ole oikeudenmukainen ja tasapuolinen, vaan erottelee tässä lapset ja aikuiset.

Tässäkin ketjussa ihmiskäsitys on sellainen, että lapsi ei ole ihminen eikä koe kuten aikuinen. Saa kohdella käskien ja rangaissten ja sitten tämän johdosta lapsi on jonain päivänä kuten me muutkin ihmiset. Tuntee ja kokee asioita, silloin ei tietenkään enää tarvita fyysistä kuritusta.

Tätä perustellaan lisäksi sillä, että meillä kaikilla on toki rangaistuksen uhka. Poliisit ja vankila. Muuten me kaikki olisimme kokoajan pahanteossa. Tästä syystä lapsilla pitää myös olla rangaistuksen uhka koko aan. Lapsilla tosin ei ole muuta kuin tämä uhka, koska he eivät ole tuntevia ihmisiä. Meillä aikuisilla on sentään ihmisiä, joiden rangaistuksia ei kokoajan tarvitse pelätä.

Lapsen ymmärryskyky on huomattavasti heikompi kuin aikuisen, joten lapsi tarvitsee paljon useammin rangaistuksia kuin aikuinen. Tämä siitä yksinkertaisesta syystä, että järkipuhe ei ymmärryskyvyn puutteiden vuoksi lapseen useinkaan tehoa.

Tätähän sinä hoet. Tarpeeksi rangaistuksia, pelkoa ja uhkaa sille lapselle. Ei hän siitä vahingoitu, kun ei ole edes ihminen. Jonain päivänä sitten aikuisena ei tarvitse ihan niin paljoa rangaistuksia. Riittä vähän vähempikin.

Hyvinkin selkeä ihmiskäsitys.

Mitä sitten sinä tekisit lapselle joka ei kuuntele järkipuhetta ja vaan jatkaa kiellettyä käytöstä kerta toisensa jälkeen? Ostaisit jätskin sille lapselle jotta lapselle tulee hyvä mieli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaja teki virheen mutta hänelle olisi riittänyt suullinen tai kirjallinen varoitus. Sitten jos alkaa tulla jatkuvia käsirysyjä niin ehkä parempi laittaa pihalle, mutta ei yhdestä kerrasta. Ruumiillisesta koskemattomuudesta ei kannata tehdä mitään pyhää arvoa. Ei se ole sen pyhempi kuin muutkaan.

Koulun johto ja oikeus toteuttivat täällä peräänkuulutettua auktoriteetin ja kurin ennaltaehkäisevää vaikutusta. Kun seuraukset teosta ovat välittömät ja selkeät, ei tarvitse setviä jatkuvia käsirysyjä. Ajatella, että ammattilaisia tarvitsee lähettää reksin kansliaan. Siellä on sitten opettajat ja oppilaat: "se oli ton syy, tuo aloitti!" ja reksi yrittää, "mut viisaampi lopettaa...".

Minkä välittömän ja selkeän seurauksen oppilas saa jos on nimitellyt opettajaa?

Ja heti lähdit rinnastamaan tajuamatta edellisestä, miten naurettava ajatus on, että opettajat ovat samassa asemassa lasten kanssa kansliassa nuhdeltavana asiattomasta riehumisesta. Heillä on eri asema. Heillä on eri kehitystaso. Toinen on aikuinen. Toinen ei ole. Tuossahan jatkuu tuo sama, "mut mites tuo toinen joka oli tässä mukana?!". Hohhoijaa.

Ei se ole mikään leikkikerho jossa pelmutaan vertaisten kanssa ja osoitellaan sormilla kun oma käytös menee yli. Opettajilla on ihan lain mukaankin eri velvollisuudet sekä ammattinsa, että ikänsä puolesta oikeusvastuullisina henkilöinä. Ne eroavat alaikäisten oppilaiden vastaavista. Jos kokee lasten oikeuksien rajoittavan tai sortavan omaa olemista, kannattaa ottaa oma aikuisuus tarkasteluun.

Opettajatkin ovat vain ihmisiä ja heiltä on viety kaikki keinot rankaista pikkunilkkejä ja suojella toisten lasten mahdollisuuksia opiskella tulematta kiusatuksi ja häirityksi. Eipä ihme että kukaan ei nykyisin halua olla opettaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaja teki virheen mutta hänelle olisi riittänyt suullinen tai kirjallinen varoitus. Sitten jos alkaa tulla jatkuvia käsirysyjä niin ehkä parempi laittaa pihalle, mutta ei yhdestä kerrasta. Ruumiillisesta koskemattomuudesta ei kannata tehdä mitään pyhää arvoa. Ei se ole sen pyhempi kuin muutkaan.

Montako kertaa sinun lasta saa aikuinen lyödä, ennen kuin lopetat varoittelun?

Siis eihän opettaja ollut lasta lyönyt? Vähän ottanut käsistä kiinni ja leuasta? :D Niin minullekkin on tehty lapsena vanhempien toimesta ja esim. tukistettu, mutta ei minulle siitä mitään traumoja ole tullut.

Ahaa, eli on olemassa myös raja siinä, mitkä teot ovat sallittuja ja mitkä ei. Eli lyöminen on kiellettyä, mutta käsistä ja leuasta kiinni ottaminen sallittu. Entä avoläväri, tukistaminen, luunappi tai erilaisilla esineillä heittäminen? Mistä annetaan varoitus ja montako kertaa, mistä suoraan potkut? Mitä kaikkea sinun lapselle saa tehdä?

Minun lapselle ei tarvitse tehdä yhtään mitään. He osaa olla koulussa kiusaamatta muita , häiriköimättä tunnilla ja vittuilematta opettajalle.Kaikki ei ilmeiseti ostaa, joten kyllä niille jotainb tuntuvia rangaistuksia pitäisi voida antaa ennenkuin menevät ostarille tökkimään toisia veitsiä ja ryöstelemään vaatteita päältä.

Sillä ei ole väliä, tarvitseeko sinun lapselle tehdä jotain, vaan mitä hänelle saa tehdä, jos sattuukin häiriköimään tms. Laita nyt tähän lista sallituista ja kielletyistä fyysisistä kurinpitotoimista. Lyöminen oli kielletty, leuasta pitäminen sallittu, mitä muuta? Sähköshokit kenties? Piiskaus paljaalle pyllylle luokan edessä?

Kaikki on sallittu, mikäli hän ei usko opettajan kieltoa ja kiusaa luokkatoveriaan. Tätä ei kyllä tapahdu, mutta mielestäni kiusaajan ja häirikön pitää saada teostaan tuntuvat seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tarvi tästäkään asiasta luojan kiitos stressata, kun ei omia lapsia tule. Onneksi oma kouluaika vielä hyvä 20v sitten. Kyllähän tämä koulujärjestelmä tulee romahtamaan. Parhaat ei pääse loistamaan, koska ei tarvi kuin yksi hankala tapaus sinne luokalle.

Niinettä koulujärjestelmä romahtaa? Ei selviä syytä, mutta varmaan tuo mutu riittää. Juu romahtaa se.

Vai oliko syynä se, ettei saa käydä käsiksi oppilaisiin?

Onhan se jo romahtanut tai taso on hekentynyt huomattavasti. Kun kuulemma oppilaita pääsee peruskoulusta ilman lukutaitoa ja alkeellista laskutaitoa kaupan (kassa ei osaa antaa takaisin summaa 4 € 70 centtiä).

Tämä ei pidä paikkaansa se on vain kukkahattujen uusi spämmäyksen aihe. "Voi mihin tämä maailma on menossa?" Ainakin 1970-luvulla koululaitos romahti varmasti ja paniikinlietsonta oli järkyttävää. Peruskoulun tuhosi koulun ja nuorison.

Voit olla varma, että lapsenlspsesi hokee samaa. Koululaitos romahtaa ja nuoret on kaaaauuuheita! Tässä suhteessa mikään ei koskaan muutu. Kukkahattutädit odottaa katastrofia. Aina.

Minä en usko edellisten juttuihin. Nyky nuoret on maailmaa nähneitä meitä älykkäämpiä ja nokkelampia ja tietävät enemmän maailman menosta kuin me aikanaan.

Mutta eikös kukkahattutäti tarkoita maailmaa halaavaa kaikkia rakastavaa hyväuskoista, eikä kauhistelijaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potkut?!

Meidän yläasteella mm. Yks maikka kerran väkisin tunki omenan yhden "häirikkö"jäbän suuhun :D tää jätkä haistatteli eikä suostunut luopumaan kännykästään, ja häiritsi tuntia. Maikka otti kännykän, kynsiä riskeistä kiinni, ja tunki omenan suuhun ja kundi oli hiljaa :D

Ja tää tapahtui Espoossa, isossa koulussa, 2000-luvun alussa. Ihan normimeininiiä oli silloin.

Ja nykyään ei saa opettajat edes niitä kännyköitä pyytää oppilailta pois tuntien ajaksi!? Tuolloin omana peruskouluaikanani kännyköissä ei ollut edes nettiä, silti niitä ei saanut käyttää tunneilla.

Ei ollut normimeininkiä silloin vaan olisi kuulunut saada potkut. Opettaja teki virkarikoksen.

Tuohon aikaan oli eri kasvatuskulttuuri. Esim. lasujakaan ei ollut vielä silloin.

Voi rakas. 2000-luvun alussa ei ollut lasuja ja kasvatuskulttuuri oli eri? 😅😂🤣

Mites niitä huostaanottoja on tehty vaikka 60-luvulla?

Niiden taustalla on ollut hyvin vakavaa alkoholismia, vakavaa lasten laiminlyömistä tai vakavaa pahoinpitelyä (lyötiin piiskalla niin, että jäi jäljet pitkäksi aikaa, lyötiin nyrkillä ja jäi isot mustelmat, potkittiin lasta eri puolille kehoa), jätettiin kotiin päiväkausiksi ilman aikuista huoltajaa ja ruokaa. Aika paljon sai kyllä tapahtua, että  joku puuttui asiaan. Lapsi ei tietenkään kertonut kenellekään, koska pelkäsi mitä hänelle sen jälkeen tapahtuu, jos häntä ei uskota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaja teki virheen mutta hänelle olisi riittänyt suullinen tai kirjallinen varoitus. Sitten jos alkaa tulla jatkuvia käsirysyjä niin ehkä parempi laittaa pihalle, mutta ei yhdestä kerrasta. Ruumiillisesta koskemattomuudesta ei kannata tehdä mitään pyhää arvoa. Ei se ole sen pyhempi kuin muutkaan.

Montako kertaa sinun lasta saa aikuinen lyödä, ennen kuin lopetat varoittelun?

Siis eihän opettaja ollut lasta lyönyt? Vähän ottanut käsistä kiinni ja leuasta? :D Niin minullekkin on tehty lapsena vanhempien toimesta ja esim. tukistettu, mutta ei minulle siitä mitään traumoja ole tullut.

Ahaa, eli on olemassa myös raja siinä, mitkä teot ovat sallittuja ja mitkä ei. Eli lyöminen on kiellettyä, mutta käsistä ja leuasta kiinni ottaminen sallittu. Entä avoläväri, tukistaminen, luunappi tai erilaisilla esineillä heittäminen? Mistä annetaan varoitus ja montako kertaa, mistä suoraan potkut? Mitä kaikkea sinun lapselle saa tehdä?

Minun lapselle ei tarvitse tehdä yhtään mitään. He osaa olla koulussa kiusaamatta muita , häiriköimättä tunnilla ja vittuilematta opettajalle.Kaikki ei ilmeiseti ostaa, joten kyllä niille jotainb tuntuvia rangaistuksia pitäisi voida antaa ennenkuin menevät ostarille tökkimään toisia veitsiä ja ryöstelemään vaatteita päältä.

Sillä ei ole väliä, tarvitseeko sinun lapselle tehdä jotain, vaan mitä hänelle saa tehdä, jos sattuukin häiriköimään tms. Laita nyt tähän lista sallituista ja kielletyistä fyysisistä kurinpitotoimista. Lyöminen oli kielletty, leuasta pitäminen sallittu, mitä muuta? Sähköshokit kenties? Piiskaus paljaalle pyllylle luokan edessä?

Sähköpanta olisi kieltämättä kätevä keksintö kurinpitoon. Esim. kun sijainen astuu luokkaan ja luokka riehuu, niin ei tarvita kuin napin painallus jotta rauha palaa maahan. ZAP vaan ja säätimestä ampeerit kaakkoon.

Aivan kohtuutonta.

Kyllä pidetty opettaja saa pahoinpidellä oppilaitaan.

Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaja teki virheen mutta hänelle olisi riittänyt suullinen tai kirjallinen varoitus. Sitten jos alkaa tulla jatkuvia käsirysyjä niin ehkä parempi laittaa pihalle, mutta ei yhdestä kerrasta. Ruumiillisesta koskemattomuudesta ei kannata tehdä mitään pyhää arvoa. Ei se ole sen pyhempi kuin muutkaan.

Montako kertaa sinun lasta saa aikuinen lyödä, ennen kuin lopetat varoittelun?

Siis eihän opettaja ollut lasta lyönyt? Vähän ottanut käsistä kiinni ja leuasta? :D Niin minullekkin on tehty lapsena vanhempien toimesta ja esim. tukistettu, mutta ei minulle siitä mitään traumoja ole tullut.

Ahaa, eli on olemassa myös raja siinä, mitkä teot ovat sallittuja ja mitkä ei. Eli lyöminen on kiellettyä, mutta käsistä ja leuasta kiinni ottaminen sallittu. Entä avoläväri, tukistaminen, luunappi tai erilaisilla esineillä heittäminen? Mistä annetaan varoitus ja montako kertaa, mistä suoraan potkut? Mitä kaikkea sinun lapselle saa tehdä?

Minun lapselle ei tarvitse tehdä yhtään mitään. He osaa olla koulussa kiusaamatta muita , häiriköimättä tunnilla ja vittuilematta opettajalle.Kaikki ei ilmeiseti ostaa, joten kyllä niille jotainb tuntuvia rangaistuksia pitäisi voida antaa ennenkuin menevät ostarille tökkimään toisia veitsiä ja ryöstelemään vaatteita päältä.

Tässä tuli taas tämä. Ei meidän lapsen caan ne naapurin kakarat. Ne toiset.

Niitä saa kyllä hakata koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaja teki virheen mutta hänelle olisi riittänyt suullinen tai kirjallinen varoitus. Sitten jos alkaa tulla jatkuvia käsirysyjä niin ehkä parempi laittaa pihalle, mutta ei yhdestä kerrasta. Ruumiillisesta koskemattomuudesta ei kannata tehdä mitään pyhää arvoa. Ei se ole sen pyhempi kuin muutkaan.

Montako kertaa sinun lasta saa aikuinen lyödä, ennen kuin lopetat varoittelun?

Siis eihän opettaja ollut lasta lyönyt? Vähän ottanut käsistä kiinni ja leuasta? :D Niin minullekkin on tehty lapsena vanhempien toimesta ja esim. tukistettu, mutta ei minulle siitä mitään traumoja ole tullut.

Ahaa, eli on olemassa myös raja siinä, mitkä teot ovat sallittuja ja mitkä ei. Eli lyöminen on kiellettyä, mutta käsistä ja leuasta kiinni ottaminen sallittu. Entä avoläväri, tukistaminen, luunappi tai erilaisilla esineillä heittäminen? Mistä annetaan varoitus ja montako kertaa, mistä suoraan potkut? Mitä kaikkea sinun lapselle saa tehdä?

Niin? Käsistä/leuasta pitäminen niin, että ei tule ruhjeita niin ei ole paha asia. Lyöminen aina sattuu ja siitä jää usein jälkikin. Avoläväri on lyömistä? Ja asia on tilannekohtainen, niin kuin esim. vankeustuomiotkin. Jos siitä ei aiheudu lapselle esim. jälkiä tai tuota kipua juurikaan kipua niin entä sitten? Tilanne myös täysin toinen, mikäli lapsi olisi käyttäytynyt ja ope muuten vaan olisi hyökännyt kimppuun.

Onneksi ei tarvitse miettiä, kun lapseni osaavat käyttäytyä. Jos kuitenkin eivät osaisi, niin en kokisi pahaksi jos vähän vaan säikyttäisi..

Kuinka paljon kipua saa aiheuttaa? Onko tukistaminen sinulle ok, jos ei jää paljon hiuksia käteen? Mitenkään komeroon sulkeminen, siinä ei tule jälkiä, eikä aiheudu fyysistä kipua?

Miksi sinun lapsia saa vaan vähän säikäyttää, mutta toisten lapsille aiheuttaa edes jonkin verran kipua?

Ihan oikea päätös. Tässä on ohjaaja kertonut miten kävi. Törkeesti hyökännyt kimppuun ja nimitellyt. Ei opettaja voi noin käyttäytyä. Tilanne suorastaan vaikutti pelottavalta.

Kannsttaa lukea kunnolla että muutakin kun käsivarresta kiinni pitämistä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaja teki virheen mutta hänelle olisi riittänyt suullinen tai kirjallinen varoitus. Sitten jos alkaa tulla jatkuvia käsirysyjä niin ehkä parempi laittaa pihalle, mutta ei yhdestä kerrasta. Ruumiillisesta koskemattomuudesta ei kannata tehdä mitään pyhää arvoa. Ei se ole sen pyhempi kuin muutkaan.

Montako kertaa sinun lasta saa aikuinen lyödä, ennen kuin lopetat varoittelun?

Tässähän ei lyöty ketään vaan pidettiin kiinni. Kyllä minä ainakin katson, että jos oma lapsi  useasta kehotuksesta huolimatta perseilee tunnilla niin saa kyllä kärsiä seuraukset. Nykykoulu on täysin munatonta touhua ja pikkunilkit käyttäytyy väkivaltaisesti sekä toisiaan että opettajia kohtaan. Kunnolla turpaan silloin tällöin saisi ne oppimaan olemaan.

Pitäisiköhän jonkun tehdä lasu, jos "kunnolla turpaan" on teidän perheen kasvatusmetodit?

Meidän lapset osaavat käyttäytyä ilman väkivallan uhkaa - kiitos kysymästä. Osalla nuorista on kotikasvatus jäänyt tekemättä ja osa ei näköjään nykyisin ymmärrä käyttäytyä ennenkuin saa joltain isommalta selkäänsä. Tässäkin tapauksessa "uhri" oli kiusannut toista oppilasta, eikä lopettanut sanailua useista opettajan ja ohjaajien kehotuksista huolimatta. joki kuri tuollaisille pikkunilkeiulle täytryy kouluun saada.

Minä näen sinut saman tasoisena kyseisen pojan kanssa. Molemmat nimittelevät toisia. Saako sinua rangaista? Vai lopetatko nimittelyn? Hypoteettiset kysymykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaja teki virheen mutta hänelle olisi riittänyt suullinen tai kirjallinen varoitus. Sitten jos alkaa tulla jatkuvia käsirysyjä niin ehkä parempi laittaa pihalle, mutta ei yhdestä kerrasta. Ruumiillisesta koskemattomuudesta ei kannata tehdä mitään pyhää arvoa. Ei se ole sen pyhempi kuin muutkaan.

Montako kertaa sinun lasta saa aikuinen lyödä, ennen kuin lopetat varoittelun?

Siis eihän opettaja ollut lasta lyönyt? Vähän ottanut käsistä kiinni ja leuasta? :D Niin minullekkin on tehty lapsena vanhempien toimesta ja esim. tukistettu, mutta ei minulle siitä mitään traumoja ole tullut.

Ahaa, eli on olemassa myös raja siinä, mitkä teot ovat sallittuja ja mitkä ei. Eli lyöminen on kiellettyä, mutta käsistä ja leuasta kiinni ottaminen sallittu. Entä avoläväri, tukistaminen, luunappi tai erilaisilla esineillä heittäminen? Mistä annetaan varoitus ja montako kertaa, mistä suoraan potkut? Mitä kaikkea sinun lapselle saa tehdä?

Minun lapselle ei tarvitse tehdä yhtään mitään. He osaa olla koulussa kiusaamatta muita , häiriköimättä tunnilla ja vittuilematta opettajalle.Kaikki ei ilmeiseti ostaa, joten kyllä niille jotainb tuntuvia rangaistuksia pitäisi voida antaa ennenkuin menevät ostarille tökkimään toisia veitsiä ja ryöstelemään vaatteita päältä.

Sillä ei ole väliä, tarvitseeko sinun lapselle tehdä jotain, vaan mitä hänelle saa tehdä, jos sattuukin häiriköimään tms. Laita nyt tähän lista sallituista ja kielletyistä fyysisistä kurinpitotoimista. Lyöminen oli kielletty, leuasta pitäminen sallittu, mitä muuta? Sähköshokit kenties? Piiskaus paljaalle pyllylle luokan edessä?

Sähköpanta olisi kieltämättä kätevä keksintö kurinpitoon. Esim. kun sijainen astuu luokkaan ja luokka riehuu, niin ei tarvita kuin napin painallus jotta rauha palaa maahan. ZAP vaan ja säätimestä ampeerit kaakkoon.

Niinpä. kun kerran toimii koiriinkin ja esim. turhaan haukkumiseen niin miksei kurittomiin kakaroihin.  sähköpaimen kouluun ja häiriköt tarttumaan aitalankaan kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaja teki virheen mutta hänelle olisi riittänyt suullinen tai kirjallinen varoitus. Sitten jos alkaa tulla jatkuvia käsirysyjä niin ehkä parempi laittaa pihalle, mutta ei yhdestä kerrasta. Ruumiillisesta koskemattomuudesta ei kannata tehdä mitään pyhää arvoa. Ei se ole sen pyhempi kuin muutkaan.

Montako kertaa sinun lasta saa aikuinen lyödä, ennen kuin lopetat varoittelun?

Siis eihän opettaja ollut lasta lyönyt? Vähän ottanut käsistä kiinni ja leuasta? :D Niin minullekkin on tehty lapsena vanhempien toimesta ja esim. tukistettu, mutta ei minulle siitä mitään traumoja ole tullut.

Ahaa, eli on olemassa myös raja siinä, mitkä teot ovat sallittuja ja mitkä ei. Eli lyöminen on kiellettyä, mutta käsistä ja leuasta kiinni ottaminen sallittu. Entä avoläväri, tukistaminen, luunappi tai erilaisilla esineillä heittäminen? Mistä annetaan varoitus ja montako kertaa, mistä suoraan potkut? Mitä kaikkea sinun lapselle saa tehdä?

Niin? Käsistä/leuasta pitäminen niin, että ei tule ruhjeita niin ei ole paha asia. Lyöminen aina sattuu ja siitä jää usein jälkikin. Avoläväri on lyömistä? Ja asia on tilannekohtainen, niin kuin esim. vankeustuomiotkin. Jos siitä ei aiheudu lapselle esim. jälkiä tai tuota kipua juurikaan kipua niin entä sitten? Tilanne myös täysin toinen, mikäli lapsi olisi käyttäytynyt ja ope muuten vaan olisi hyökännyt kimppuun.

Onneksi ei tarvitse miettiä, kun lapseni osaavat käyttäytyä. Jos kuitenkin eivät osaisi, niin en kokisi pahaksi jos vähän vaan säikyttäisi..

Kuinka paljon kipua saa aiheuttaa? Onko tukistaminen sinulle ok, jos ei jää paljon hiuksia käteen? Mitenkään komeroon sulkeminen, siinä ei tule jälkiä, eikä aiheudu fyysistä kipua?

Miksi sinun lapsia saa vaan vähän säikäyttää, mutta toisten lapsille aiheuttaa edes jonkin verran kipua?

Siis miksi tukistamisesta pitäisi jäädä hiuksia käteen yhtään? :D Ja herranjumala, tarkoitin juurikin tällä säikyttämisellä tätä, että vähän ottaa hartioista kiinni ja leuasta. Enemmän se säikyttää kuin tuottaa kipua.

Onneksi asioita ei ratkaista teidän mielipiteellä. Käsiksi käymisestä tulee rankaisu.

Molemmat ovat saaneet rangaistuksen melkein samasta asiasta. Molemmat nimittelin ja opettaja kävi sen lisäksi fyysisesti kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikea päätös. Tässä on ohjaaja kertonut miten kävi. Törkeesti hyökännyt kimppuun ja nimitellyt. Ei opettaja voi noin käyttäytyä. Tilanne suorastaan vaikutti pelottavalta.

Kannsttaa lukea kunnolla että muutakin kun käsivarresta kiinni pitämistä,

Aivan . Häirikkö irvaili ja kiusasi toista oppilasta eikä useista kehotuksista huolimatta lopettanut suunsa soittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaja teki virheen mutta hänelle olisi riittänyt suullinen tai kirjallinen varoitus. Sitten jos alkaa tulla jatkuvia käsirysyjä niin ehkä parempi laittaa pihalle, mutta ei yhdestä kerrasta. Ruumiillisesta koskemattomuudesta ei kannata tehdä mitään pyhää arvoa. Ei se ole sen pyhempi kuin muutkaan.

Montako kertaa sinun lasta saa aikuinen lyödä, ennen kuin lopetat varoittelun?

Tässähän ei lyöty ketään vaan pidettiin kiinni. Kyllä minä ainakin katson, että jos oma lapsi  useasta kehotuksesta huolimatta perseilee tunnilla niin saa kyllä kärsiä seuraukset. Nykykoulu on täysin munatonta touhua ja pikkunilkit käyttäytyy väkivaltaisesti sekä toisiaan että opettajia kohtaan. Kunnolla turpaan silloin tällöin saisi ne oppimaan olemaan.

Pitäisiköhän jonkun tehdä lasu, jos "kunnolla turpaan" on teidän perheen kasvatusmetodit?

Meidän lapset osaavat käyttäytyä ilman väkivallan uhkaa - kiitos kysymästä. Osalla nuorista on kotikasvatus jäänyt tekemättä ja osa ei näköjään nykyisin ymmärrä käyttäytyä ennenkuin saa joltain isommalta selkäänsä. Tässäkin tapauksessa "uhri" oli kiusannut toista oppilasta, eikä lopettanut sanailua useista opettajan ja ohjaajien kehotuksista huolimatta. joki kuri tuollaisille pikkunilkeiulle täytryy kouluun saada.

Klassikko.

Meidän lapset ja naapurin kakarat.

Hakataan vaan niitä kakaroita. Tietenkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaja teki virheen mutta hänelle olisi riittänyt suullinen tai kirjallinen varoitus. Sitten jos alkaa tulla jatkuvia käsirysyjä niin ehkä parempi laittaa pihalle, mutta ei yhdestä kerrasta. Ruumiillisesta koskemattomuudesta ei kannata tehdä mitään pyhää arvoa. Ei se ole sen pyhempi kuin muutkaan.

Montako kertaa sinun lasta saa aikuinen lyödä, ennen kuin lopetat varoittelun?

Tässähän ei lyöty ketään vaan pidettiin kiinni. Kyllä minä ainakin katson, että jos oma lapsi  useasta kehotuksesta huolimatta perseilee tunnilla niin saa kyllä kärsiä seuraukset. Nykykoulu on täysin munatonta touhua ja pikkunilkit käyttäytyy väkivaltaisesti sekä toisiaan että opettajia kohtaan. Kunnolla turpaan silloin tällöin saisi ne oppimaan olemaan.

Pitäisiköhän jonkun tehdä lasu, jos "kunnolla turpaan" on teidän perheen kasvatusmetodit?

Meidän lapset osaavat käyttäytyä ilman väkivallan uhkaa - kiitos kysymästä. Osalla nuorista on kotikasvatus jäänyt tekemättä ja osa ei näköjään nykyisin ymmärrä käyttäytyä ennenkuin saa joltain isommalta selkäänsä. Tässäkin tapauksessa "uhri" oli kiusannut toista oppilasta, eikä lopettanut sanailua useista opettajan ja ohjaajien kehotuksista huolimatta. joki kuri tuollaisille pikkunilkeiulle täytryy kouluun saada.

Minä näen sinut saman tasoisena kyseisen pojan kanssa. Molemmat nimittelevät toisia. Saako sinua rangaista? Vai lopetatko nimittelyn? Hypoteettiset kysymykset.

Pikkunilkki on pikkunilkki. MOT

Vierailija kirjoitti:

Onneksi asioita ei ratkaista teidän mielipiteellä. Käsiksi käymisestä tulee rankaisu.

Toivottavasti seuraavassa eduskunnassa on sellaiset kansanedustajat jotka palauttavat opettajille riittävät valtuudet kurinpitoon. Jokainen voi ehdokkailta kysyä, että mitä mieltä ovat koulukurista.