Oppilas soitti suutaan, ope tarttui kyynärvarteen. Potkut 40 v uran jälkeen. Pidetty ope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oppilas häiriköi niin mitä opettaja sitten muka voi tehdä. Ei ilmeisesti mitään. Onhan se röyhkeää häiriköidä opetusta. Pidän häiriköitä röyhkeinä. Ei ne yleensä mitään reppanoita ole.

Mitä opettaja sitten voisi tehdä. Tämä on se ongelma. Ei osata tehdä tehdä mitään ja lopulta keittää itselläkin yli. Osa oppilaaseen kohdistuneesta vihasta voi olla jopa seurausta opettajan turhautumisesta omaan keinottomuuteensa. Mikä sitten kombona purkautuu näin. Mutta tietenkään ei mietitä niitä muita keinoja, eiei.

Jos oppilas nälvi toisen suoritusta ja häiriköi, olisin sanonut että näytäpä sinä sitten meille kaikille miten teet paremmin, hoida opetustilanne. Usein jo tällainen käytöksen muiden huomionalaiseksi asettaminen antaa opetuksen, että kannattaako olla arvostelemassa muita ja haluaako sitä huomiota kuitenkaan. Siinä on kasvatuksellinen opetus. Opettajan kiihtymisellä taas ei ole mitään antia.

Ei oppilas sen takia häiriköi että pitäisi itseään taitavampana. Häiriköi häiriköinnin ilosta. Eihän opettaja opetusvaltaa oppilaalle anna.

Niin, mutta hän saa seurauksen häiriköinnistä, joutuu todistamaan muiden edessä joko olevansa taitavampi tai puhuvansa läpiä päähänsä, tulevansa naurunalaiseksi. Sosiaalinen kasvojen menetyksen riski hallitsee tehokkaammin kuin läpsiminen ja antaa aidon opetuksen sekä sosiaalisista normeista, että häpeän tunteesta jota yrittää muille saada aikaan. Toimii kaikissa muissa tilanteissa, paitsi psykopaateilla.

Mutta nämä ovat varmaan hirveän monimutkaisia asioita joillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusuomalaiset ovat luvanneet poistaa inkluusion ja palauttaa erityisluokat. Tähän oljenkorteen tartun äänestäen Purraa parin viikon päästä. Jos tämä toteutumattomaksi vaalilupaukseksi, vaihdan ammattia. Mitta on täynnä!

Täällä mietitään mikä rankaisukeino olisi hyvä. Silloin, kun tarkkailuluokat olivat käytössä, riitti, että oppilaat tiesivät  perseilyn johtavan tarkkikselle. Ja siellä olevat tiesivät, että hyvä käytös palkitaan ja pääsee takaisin vanhojen kavereiden kanssa samaan luokkaan. NIIN YKSINKERTAISTA, kun unohdetaan älytön inkluusio kokonaan.

Esität asian, että tarkkailuluokka oli rangaistus? Tässä se ongelma ja syys poistoon varmaan onkin.

Erityisluokkien pitää pystyä tukemaan erityisiä lapsia. Ja onhan niitä edelleen.

Ehkä sairaalakouluja pitäisi lisätä.

100 % varmasti inkluusio ei poistu eikä.persut sitä edes yritä.

Tämä on tätä populismia. Huudatetaan kansaa.

Siiloin kun minä olin pieni sai opettajat lyödä karttakepillä sormille ja joskus antaa jopa pylly piiskaa. Nykyään nuristaan tuollaisesta turhanpäiväisestä hipeltämisestä käsiin. Nykyään ihmiset ovat niin turhamaisia ja herkiä

Vierailija kirjoitti:

Nämä omia lapsiaan ylistävät ja fyysisiä.rangaistuksia puoltavat, eivät tajua että ne omatkin voi oireilla häiriköimällä vaikka avioerotilanteessa. Tai toisen vanhemman kuollessa.

Oletan että sitten se häiriköintiä pitää ymmärtää ja lasta tukea? Entäs jos se häiriköinnin syy ei näy ulkopuolisille? Lasta on vaikka käytetty hyväksi 4-7 vuotiaaksi ja hän saa raivarin aina kun joku koskee selkään? Ja sitten sellaiselle vaaditaan fyysistä rangaistusta.

Ei tässä puhuta mistään fyysisistä rangaistuksista vaan koulunkäynnistä. Onko rehtorin puhuttelu, luokasta poistaminen tai jälki-istunto fyysisiä rangaistuksia?

Jarkkopirkko kirjoitti:

Siiloin kun minä olin pieni sai opettajat lyödä karttakepillä sormille ja joskus antaa jopa pylly piiskaa. Nykyään nuristaan tuollaisesta turhanpäiväisestä hipeltämisestä käsiin. Nykyään ihmiset ovat niin turhamaisia ja herkiä

Tämä oli siis 1960-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusuomalaiset ovat luvanneet poistaa inkluusion ja palauttaa erityisluokat. Tähän oljenkorteen tartun äänestäen Purraa parin viikon päästä. Jos tämä toteutumattomaksi vaalilupaukseksi, vaihdan ammattia. Mitta on täynnä!

Täällä mietitään mikä rankaisukeino olisi hyvä. Silloin, kun tarkkailuluokat olivat käytössä, riitti, että oppilaat tiesivät  perseilyn johtavan tarkkikselle. Ja siellä olevat tiesivät, että hyvä käytös palkitaan ja pääsee takaisin vanhojen kavereiden kanssa samaan luokkaan. NIIN YKSINKERTAISTA, kun unohdetaan älytön inkluusio kokonaan.

Esität asian, että tarkkailuluokka oli rangaistus? Tässä se ongelma ja syys poistoon varmaan onkin.

Erityisluokkien pitää pystyä tukemaan erityisiä lapsia. Ja onhan niitä edelleen.

Ehkä sairaalakouluja pitäisi lisätä.

100 % varmasti inkluusio ei poistu eikä.persut sitä edes yritä.

Tämä on tätä populismia. Huudatetaan kansaa.

Kun lapsi tai nuori joutuu eroon luokkakavereistaan se on jo itsessään rangaistus. Ja kun piltti joutuu kertomaan vanhemmilleen siirrosta tarkkailuluokalle, joillekin vanhemmille tieto on katastrofi. Miksi inkluusio ei poistuisi? Yksikin hyvä syy. Halutaanko ihan välttämättä tehdä kaikki samat virheet kuin Ruotsissa on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Nämä omia lapsiaan ylistävät ja fyysisiä.rangaistuksia puoltavat, eivät tajua että ne omatkin voi oireilla häiriköimällä vaikka avioerotilanteessa. Tai toisen vanhemman kuollessa.

Oletan että sitten se häiriköintiä pitää ymmärtää ja lasta tukea? Entäs jos se häiriköinnin syy ei näy ulkopuolisille? Lasta on vaikka käytetty hyväksi 4-7 vuotiaaksi ja hän saa raivarin aina kun joku koskee selkään? Ja sitten sellaiselle vaaditaan fyysistä rangaistusta.

Meillä on nykyään helekutin paljon lapsia, joita on hyväksikäytetty...

Olen ainoastaan 72 vuotta vanha!

Itselleni sopisi 40 vuoden työputken jälkeen jättää työt tyylikkäästi, nauttia kotona muutama vuosi ennen eläkkeelle pääsyä.

Olen nyt 40v, en ole edes työurani puolessa välissä, mut alkaa riittää jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusuomalaiset ovat luvanneet poistaa inkluusion ja palauttaa erityisluokat. Tähän oljenkorteen tartun äänestäen Purraa parin viikon päästä. Jos tämä toteutumattomaksi vaalilupaukseksi, vaihdan ammattia. Mitta on täynnä!

Täällä mietitään mikä rankaisukeino olisi hyvä. Silloin, kun tarkkailuluokat olivat käytössä, riitti, että oppilaat tiesivät  perseilyn johtavan tarkkikselle. Ja siellä olevat tiesivät, että hyvä käytös palkitaan ja pääsee takaisin vanhojen kavereiden kanssa samaan luokkaan. NIIN YKSINKERTAISTA, kun unohdetaan älytön inkluusio kokonaan.

Esität asian, että tarkkailuluokka oli rangaistus? Tässä se ongelma ja syys poistoon varmaan onkin.

Erityisluokkien pitää pystyä tukemaan erityisiä lapsia. Ja onhan niitä edelleen.

Ehkä sairaalakouluja pitäisi lisätä.

100 % varmasti inkluusio ei poistu eikä.persut sitä edes yritä.

Tämä on tätä populismia. Huudatetaan kansaa.

Kun lapsi tai nuori joutuu eroon luokkakavereistaan se on jo itsessään rangaistus. Ja kun piltti joutuu kertomaan vanhemmilleen siirrosta tarkkailuluokalle, joillekin vanhemmille tieto on katastrofi. Miksi inkluusio ei poistuisi? Yksikin hyvä syy. Halutaanko ihan välttämättä tehdä kaikki samat virheet kuin Ruotsissa on tehty.

Se ei poistu, koska maailmaa ei viedä menneeseen aikaan. Seei poistu, koska kukaan ei siihen edes pyri. Ei edes persut. Johtuu siitä, että tutkimustulokset tukee ihan muuta kuin eriyttämistä. Tämä on fakta.

Toinen fakta on se, ettei tarkkailuluokka ole koskaan ollut rangaistus eikä olisi koskaan niin, että lapsi sen vanhemmilleen kertoo. Meillä on vanhemmat kouluissa mukana keskusteluissa.

Tämä viittauksesi Ruotsiin on myös tätä samaa populismia. Ei mitään tekemistä minkään oikean asian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä omia lapsiaan ylistävät ja fyysisiä.rangaistuksia puoltavat, eivät tajua että ne omatkin voi oireilla häiriköimällä vaikka avioerotilanteessa. Tai toisen vanhemman kuollessa.

Oletan että sitten se häiriköintiä pitää ymmärtää ja lasta tukea? Entäs jos se häiriköinnin syy ei näy ulkopuolisille? Lasta on vaikka käytetty hyväksi 4-7 vuotiaaksi ja hän saa raivarin aina kun joku koskee selkään? Ja sitten sellaiselle vaaditaan fyysistä rangaistusta.

Ei tässä puhuta mistään fyysisistä rangaistuksista vaan koulunkäynnistä. Onko rehtorin puhuttelu, luokasta poistaminen tai jälki-istunto fyysisiä rangaistuksia?

Kyllä täällä moni haluaa opettajille oikeuden kajota lapsiin fyysisesti. Paitsi tietenkin heidän lapsiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä omia lapsiaan ylistävät ja fyysisiä.rangaistuksia puoltavat, eivät tajua että ne omatkin voi oireilla häiriköimällä vaikka avioerotilanteessa. Tai toisen vanhemman kuollessa.

Oletan että sitten se häiriköintiä pitää ymmärtää ja lasta tukea? Entäs jos se häiriköinnin syy ei näy ulkopuolisille? Lasta on vaikka käytetty hyväksi 4-7 vuotiaaksi ja hän saa raivarin aina kun joku koskee selkään? Ja sitten sellaiselle vaaditaan fyysistä rangaistusta.

Meillä on nykyään helekutin paljon lapsia, joita on hyväksikäytetty...

Meillä.on aina ollut ja tulee olemaan.

Vierailija kirjoitti:

13 vuotias ei ole mikään lapsi. Murrosikäinen, teini- ikäinen. Kumma että sen ikäinen ei osaa käyttäytyä. Tai häiriköi tahallaan. Koulutunti on noin 45-60 min, niin ei sen aikana voi opettaja pelkästään keskittyä häiriköijään. Onhan siellä muitakin oppilaita. Miksi niitten pitää altistua kuuntelemaan jonkun metelöintiä. Ehkä olisi parasta, että häirikkö ei kävisi kyseisillä tunneilla lainkaan.

13-vuotias on lapsi.

Häiriköintiä on aina ollut tunneilla ja tulee olemaan. Ihminen nyt vaan toimii niin. Joskus ei jaksa keskittyä ym.

Ei tästä millään saa tämän ajan ongelmaa vaikka kukkahatut niin yrittää. Ei ennen kaikki ollut paremmin. Myös sinä häiriköit tunnilla aikanasi.

Teknisen työn opettajat taitavat olla nykyisin ainoita, joilla on munaa. Valitettavasti koulun rehtorilla ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

13 vuotias ei ole mikään lapsi. Murrosikäinen, teini- ikäinen. Kumma että sen ikäinen ei osaa käyttäytyä. Tai häiriköi tahallaan. Koulutunti on noin 45-60 min, niin ei sen aikana voi opettaja pelkästään keskittyä häiriköijään. Onhan siellä muitakin oppilaita. Miksi niitten pitää altistua kuuntelemaan jonkun metelöintiä. Ehkä olisi parasta, että häirikkö ei kävisi kyseisillä tunneilla lainkaan.

13-vuotias on lapsi.

Häiriköintiä on aina ollut tunneilla ja tulee olemaan. Ihminen nyt vaan toimii niin. Joskus ei jaksa keskittyä ym.

Ei tästä millään saa tämän ajan ongelmaa vaikka kukkahatut niin yrittää. Ei ennen kaikki ollut paremmin. Myös sinä häiriköit tunnilla aikanasi.

Ihminen on tyhmimmillään 13-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Itselleni sopisi 40 vuoden työputken jälkeen jättää työt tyylikkäästi, nauttia kotona muutama vuosi ennen eläkkeelle pääsyä.

Olen nyt 40v, en ole edes työurani puolessa välissä, mut alkaa riittää jo.

Henkilö, jolla 40 vuoden työputken jälkeen jää vielä muutama vuosi aikaa odotella kotona eläkkeelle pääsyä, ei ole kouluttautunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nää tulee vain lisääntymään ja kohta( vai jo nytkin?) ihmetellään ettei opettajia löydy. Vanhemmat opettaa tietty kullannupuille että saa elvistellä menemään eikä seuraamuksia tule. Mutta kiva että kovis oli jälkeenpäin nyyhkyttämässä, siihen se kovuus monesti loppuukin.

Toivottavasti muut oppilaat muistuttelee koko loppukouluajat siitä miten kovanaama meni nyyhkyttämään huppu päässä.

Ne ei siltikään ota opikseen. Isottelevat ja häiriköivät, välillä itkevät kun nuhdellaan ja taas sama jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikea päätös. Tässä on ohjaaja kertonut miten kävi. Törkeesti hyökännyt kimppuun ja nimitellyt. Ei opettaja voi noin käyttäytyä. Tilanne suorastaan vaikutti pelottavalta.

Kannsttaa lukea kunnolla että muutakin kun käsivarresta kiinni pitämistä,

Aivan . Häirikkö irvaili ja kiusasi toista oppilasta eikä useista kehotuksista huolimatta lopettanut suunsa soittamista.

Huomaatko kuinka paljon täällä on irvailtu sille lapselle? Moni taitaa olla jopa tyytyväinen ja iloinen siitä?

Jos joku soittaa suutaan, on ilkeä ja häiritsee muita, siitä on syytäkin kuitata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaja teki virheen mutta hänelle olisi riittänyt suullinen tai kirjallinen varoitus. Sitten jos alkaa tulla jatkuvia käsirysyjä niin ehkä parempi laittaa pihalle, mutta ei yhdestä kerrasta. Ruumiillisesta koskemattomuudesta ei kannata tehdä mitään pyhää arvoa. Ei se ole sen pyhempi kuin muutkaan.

Montako kertaa sinun lasta saa aikuinen lyödä, ennen kuin lopetat varoittelun?

Siis eihän opettaja ollut lasta lyönyt? Vähän ottanut käsistä kiinni ja leuasta? :D Niin minullekkin on tehty lapsena vanhempien toimesta ja esim. tukistettu, mutta ei minulle siitä mitään traumoja ole tullut.

Selvästi on kun pidät tätä normaalina. Moneenko ihmiseen olet käynyt kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Kohta tuossa koulussa ei ole yhtään opettajaa, kun 13 vuotiaat huomaavat valtansa erottaa kuka tahansa ärsyttävällä käytöksellään.

Ei se potkuja lapsen takia saanut vaan ihan omaa hölmöyttään.