Oppilas soitti suutaan, ope tarttui kyynärvarteen. Potkut 40 v uran jälkeen. Pidetty ope
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009431374.html
Aivan kohtuutonta. Lapsi tarkastettiin terveydenhoitajalla. Ei vammoja.
Kommentit (1178)
Vierailija kirjoitti:
Nyt tämä jonkun narsistin pershedelmä tuntee, että prseilynsä on ihan hyväksyttävää ja tulee jatkamaan samaa. Anteeksi, siis touhu tulee vain pahenemaan tuosta.
Sinäkö laottaisit lapsesi pahoinpitelijän opetukseen? Nämä nuoret oppivat nyt että keneenkään et käy käsiksi tai sit saat fudut. Eli sen mitä pitikin. Jos ope olisi päässyt kuin koira veräjästä, lapset olisivat oppineet että saat vahingoittaa toista ilman seurauksia. Täysin oikein meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13 vuotias ei ole mikään lapsi. Murrosikäinen, teini- ikäinen. Kumma että sen ikäinen ei osaa käyttäytyä. Tai häiriköi tahallaan. Koulutunti on noin 45-60 min, niin ei sen aikana voi opettaja pelkästään keskittyä häiriköijään. Onhan siellä muitakin oppilaita. Miksi niitten pitää altistua kuuntelemaan jonkun metelöintiä. Ehkä olisi parasta, että häirikkö ei kävisi kyseisillä tunneilla lainkaan.
13-vuotias on lapsi.
Häiriköintiä on aina ollut tunneilla ja tulee olemaan. Ihminen nyt vaan toimii niin. Joskus ei jaksa keskittyä ym.
Ei tästä millään saa tämän ajan ongelmaa vaikka kukkahatut niin yrittää. Ei ennen kaikki ollut paremmin. Myös sinä häiriköit tunnilla aikanasi.
"Ihminen nyt vaan toimii niin".
Huoh. Jos häiriköi, niin siitä pitää huomauttaa. Jos häiriköinti silti jatkuu ja todella häiritsee muiden opiskelua, niin silloin rangaistus. Ei täällä ihmiset koskaan kasva toisiaan kunnioittaviksi, käytöstavat omaaviksi aikuisiksi jos annetaan vain olla kuin kanat pellossa ja silitellään päähän aina kun prseillään.
Kyllä, rangaistus, ei kuritus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13 vuotias ei ole mikään lapsi. Murrosikäinen, teini- ikäinen. Kumma että sen ikäinen ei osaa käyttäytyä. Tai häiriköi tahallaan. Koulutunti on noin 45-60 min, niin ei sen aikana voi opettaja pelkästään keskittyä häiriköijään. Onhan siellä muitakin oppilaita. Miksi niitten pitää altistua kuuntelemaan jonkun metelöintiä. Ehkä olisi parasta, että häirikkö ei kävisi kyseisillä tunneilla lainkaan.
13-vuotias on lapsi.
Häiriköintiä on aina ollut tunneilla ja tulee olemaan. Ihminen nyt vaan toimii niin. Joskus ei jaksa keskittyä ym.
Ei tästä millään saa tämän ajan ongelmaa vaikka kukkahatut niin yrittää. Ei ennen kaikki ollut paremmin. Myös sinä häiriköit tunnilla aikanasi.
"Ihminen nyt vaan toimii niin".
Huoh. Jos häiriköi, niin siitä pitää huomauttaa. Jos häiriköinti silti jatkuu ja todella häiritsee muiden opiskelua, niin silloin rangaistus. Ei täällä ihmiset koskaan kasva toisiaan kunnioittaviksi, käytöstavat omaaviksi aikuisiksi jos annetaan vain olla kuin kanat pellossa ja silitellään päähän aina kun prseillään.
Tee itsestäsi lasu valmiiksi. Tulet pahoinpitelemään lastasi jossain vaiheessa jos et ole sitä jo tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
13 vuotias ei ole mikään lapsi. Murrosikäinen, teini- ikäinen. Kumma että sen ikäinen ei osaa käyttäytyä. Tai häiriköi tahallaan. Koulutunti on noin 45-60 min, niin ei sen aikana voi opettaja pelkästään keskittyä häiriköijään. Onhan siellä muitakin oppilaita. Miksi niitten pitää altistua kuuntelemaan jonkun metelöintiä. Ehkä olisi parasta, että häirikkö ei kävisi kyseisillä tunneilla lainkaan.
Teini-ikäinen on lapsi, nuori. Hän ei ole aikuinen. On tutkittu, että murrosikä ja sen hormonimuutokset aiheuttavat juuri teini-ikäisille haastavan tilanteen, jossa tunne-elämä on voimakasta ja impulsiivista, mutta muiden asemaan asettuminen ei ole vielä kovin kehittynyt taito. Eli periaatteessa heidän ei voi olettaa käyttäytyvän kovin tahdikkaasti poikkeuksetta. Sitä ei voi olettaa. Mutta sitä voi opettaa. Ja tuossa iässä voi tulla vähän taantumaa, se ihan kuuluu asiaan siinä myrskyssä. Siksi aikuisten täytyy olla kärsivällisiä, heillä on siihen konkreettisesti paremmat edellytykset.
Yksi artikkeli aiheesta:
The Teenage Brain: Sensitivity to Social Evaluation
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0963721413476512
Vierailija kirjoitti:
Teknisen työn opettajat taitavat olla nykyisin ainoita, joilla on munaa. Valitettavasti koulun rehtorilla ei ollut.
Mitähän se rehtori olisi voinut tehdä? Nyt asia hoidettiin ilmeisesti ilman rikossyytteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13 vuotias ei ole mikään lapsi. Murrosikäinen, teini- ikäinen. Kumma että sen ikäinen ei osaa käyttäytyä. Tai häiriköi tahallaan. Koulutunti on noin 45-60 min, niin ei sen aikana voi opettaja pelkästään keskittyä häiriköijään. Onhan siellä muitakin oppilaita. Miksi niitten pitää altistua kuuntelemaan jonkun metelöintiä. Ehkä olisi parasta, että häirikkö ei kävisi kyseisillä tunneilla lainkaan.
13-vuotias on lapsi.
Häiriköintiä on aina ollut tunneilla ja tulee olemaan. Ihminen nyt vaan toimii niin. Joskus ei jaksa keskittyä ym.
Ei tästä millään saa tämän ajan ongelmaa vaikka kukkahatut niin yrittää. Ei ennen kaikki ollut paremmin. Myös sinä häiriköit tunnilla aikanasi.
"Ihminen nyt vaan toimii niin".
Huoh. Jos häiriköi, niin siitä pitää huomauttaa. Jos häiriköinti silti jatkuu ja todella häiritsee muiden opiskelua, niin silloin rangaistus. Ei täällä ihmiset koskaan kasva toisiaan kunnioittaviksi, käytöstavat omaaviksi aikuisiksi jos annetaan vain olla kuin kanat pellossa ja silitellään päähän aina kun prseillään.
Et sinä kunnioitusta kaipaa vaan rangaistuksia.
On todella erikoista ellet tajua tunnilla häiriköintiä. Ei keskittyminen herpaannu tai tule levottomuutta js touhuilua. Enpä oikein usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13 vuotias ei ole mikään lapsi. Murrosikäinen, teini- ikäinen. Kumma että sen ikäinen ei osaa käyttäytyä. Tai häiriköi tahallaan. Koulutunti on noin 45-60 min, niin ei sen aikana voi opettaja pelkästään keskittyä häiriköijään. Onhan siellä muitakin oppilaita. Miksi niitten pitää altistua kuuntelemaan jonkun metelöintiä. Ehkä olisi parasta, että häirikkö ei kävisi kyseisillä tunneilla lainkaan.
13-vuotias on lapsi.
Häiriköintiä on aina ollut tunneilla ja tulee olemaan. Ihminen nyt vaan toimii niin. Joskus ei jaksa keskittyä ym.
Ei tästä millään saa tämän ajan ongelmaa vaikka kukkahatut niin yrittää. Ei ennen kaikki ollut paremmin. Myös sinä häiriköit tunnilla aikanasi.
"Ihminen nyt vaan toimii niin".
Huoh. Jos häiriköi, niin siitä pitää huomauttaa. Jos häiriköinti silti jatkuu ja todella häiritsee muiden opiskelua, niin silloin rangaistus. Ei täällä ihmiset koskaan kasva toisiaan kunnioittaviksi, käytöstavat omaaviksi aikuisiksi jos annetaan vain olla kuin kanat pellossa ja silitellään päähän aina kun prseillään.
Kyllä, rangaistus, ei kuritus.
Ei. Jos tunnilla alkaa kihinä niin pitää tehdä muutos suunnitelmaan. Toiminnallisuutta, taukojumppa tms. Eli opettajan pitää osata työnsä.
Jos hänen ainoa keinonsa on rangaistus, ollaan aika heikoilla.
Olen itse opettaja.
Tuskin olis tyttöön tarrannut. Kaksoisstandardit elää vahvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tämä jonkun narsistin pershedelmä tuntee, että prseilynsä on ihan hyväksyttävää ja tulee jatkamaan samaa. Anteeksi, siis touhu tulee vain pahenemaan tuosta.
Sinäkö laottaisit lapsesi pahoinpitelijän opetukseen? Nämä nuoret oppivat nyt että keneenkään et käy käsiksi tai sit saat fudut. Eli sen mitä pitikin. Jos ope olisi päässyt kuin koira veräjästä, lapset olisivat oppineet että saat vahingoittaa toista ilman seurauksia. Täysin oikein meni.
Kasvata lapsesi, niin ei opettajien tarvitse olla helisemässä kun lapset saavat prseillä minkä ehtivät. Opettajan ei tarvitse nykyään kun vähän korottaa ääntään huonosti käyttäytyvälle oppilaalle, niin jo tulee itkuviestiä kotoa. En ole fyysisen kurituksen puolella, mutta ymmärrän kyllä myös opettajien väsymyksen ja ahdingon kun huonosti kasvatetut lapset vain riehuvat ja haukkuvat ja mitään ei asialle saisi tehdä.
Meillä 60-luvulla pastori uskontotunnilla heitti häiritsevän kundin ulos luokasta. Se jäpitti, eikä meinannut lähteä. Pastori tarttui kundista kiinni ja heitti ovea vasten, jätkä meni kiltisti ulos käytävään.
Eikä siitä sen enempää keskutulelua. Tunti jatkui sitten rauhallisesti, että hyvä oli, meillä oli rauha tunnilla. Sama pastori vielä myöhemmin vihki minut ja mieheni.
Ei häiriöt tunneilla poistu ennenkuin häiriköt saadaan erikoiskouluun ja erikoisluokalle. Ei sellaiset opettajia lyövät oppilaat kuulu normaalikouluun.
Näistä tulee joka tapauksessa kadulla kuljeskelijoita, ilman ammattia eläviä yhteiskunnan tuella eläviä. Eikä asialle voi silloinkaan mitään. Ei sillekään voi mitään jos vanhemmat tai loulukoti ei auta kehityksessä, harmi.
Se on palkattava Avarnilta tai Securitakselta muutama haalarihemmo jokaiseen S2-kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Se on palkattava Avarnilta tai Securitakselta muutama haalarihemmo jokaiseen S2-kouluun.
Perusopetuslaki ei anna niille haalarihemmoille minkäänlaisia oikeuksia kurinpitoon. Toisin kuin moni luulee, niin vartijoilla tai järjestyksenvalvojilla ei ole mitään yleispätevää oikeutta toimia, vaan kyseessä on aina kohdekohtainen ja erikseen määritelty asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on palkattava Avarnilta tai Securitakselta muutama haalarihemmo jokaiseen S2-kouluun.
Perusopetuslaki ei anna niille haalarihemmoille minkäänlaisia oikeuksia kurinpitoon. Toisin kuin moni luulee, niin vartijoilla tai järjestyksenvalvojilla ei ole mitään yleispätevää oikeutta toimia, vaan kyseessä on aina kohdekohtainen ja erikseen määritelty asia.
Ei muuta kun määrittelemään kohdetta erikseen...
Vierailija kirjoitti:
Se ei poistu, koska maailmaa ei viedä menneeseen aikaan. Seei poistu, koska kukaan ei siihen edes pyri. Ei edes persut. Johtuu siitä, että tutkimustulokset tukee ihan muuta kuin eriyttämistä. Tämä on fakta.
Tutkimustulosten arvo on aika olematon, kun kasvatuskysymyksistä puhutaan. Kasvatustieteessä on erilaisia koulukuntia tai ideologioita, ja näihin kuuluvat tutkijat tuottavat oman aatteensa mukaisia tutkimustuloksia. Tällä hetkellä Suomen yliopistoissa on vallalla ääripositiivinen ja ääri-inklusiivinen koulukunta, ja tutkimukset ovat sitten sen mukaisia.
Paha virhe on kuvitella tuon koulukunnan valta-aseman säilyvän hamaan tulevaisuuteen. Varsinkin, kun käytännön tulokset kouluissa ja päiväkodeissa osoittavat, ettei nykymeininki kerta kaikkiaan toimi. Sekä opiskelutulokset että opiskelurauha ovat heikentyneet merkittävästi menneisiin aikoihin verrattuna. Esimerkiksi PISA-tulokset ovat suorastaan romahtaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on palkattava Avarnilta tai Securitakselta muutama haalarihemmo jokaiseen S2-kouluun.
Perusopetuslaki ei anna niille haalarihemmoille minkäänlaisia oikeuksia kurinpitoon. Toisin kuin moni luulee, niin vartijoilla tai järjestyksenvalvojilla ei ole mitään yleispätevää oikeutta toimia, vaan kyseessä on aina kohdekohtainen ja erikseen määritelty asia.
Ei muuta kun määrittelemään kohdetta erikseen...
Se vaatii lakimuutoksen. Sitä paitsi järjestyksenvalvojan normaalikeinot eli henkilön poistaminen alueelta tai kiinniotto siihen asti kunnes poliisi saapuu paikalle eivät oikein ole järkeviä 6-16-vuotiaiden lasten kohdalla. Eli ne keinotkin pitäisi määritellä kokonaan uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kivaa että valta on noilla käytöshäiriöisillä mukuloilla. Onpa todella loistava tulevaisuus meillä.
Opettajan pitää olla kuitenkin aikuinen!
Nimenomaan ja kasvattaa. Valta pitää olla aikuisella eikä sietää väkivaltaa lapselta.
Hyvää, että fiksu opettaja pääsi pois koulusta ansiosidonnaiselle päivärahalle. Opettajan koulutukseen ei kuulu häiriö oppilaiden hoito. Muut viranomsiset ja asiantuntijat saavat hoitaa häiriköt. Pedagogiikka kuuluu opettajille, eri oppimis menetelmien löytäminen.
"Ihminen nyt vaan toimii niin".
Huoh. Jos häiriköi, niin siitä pitää huomauttaa. Jos häiriköinti silti jatkuu ja todella häiritsee muiden opiskelua, niin silloin rangaistus. Ei täällä ihmiset koskaan kasva toisiaan kunnioittaviksi, käytöstavat omaaviksi aikuisiksi jos annetaan vain olla kuin kanat pellossa ja silitellään päähän aina kun prseillään.