Lue keskustelun säännöt.
Kuinka moni nainen on valmis lähtee kotiin tuntemattoman miehen kanssa baarista?
01.03.2023 |
Puhun siis sinkkunaisista ja sanotaan että mies ja nainen ovat tutustuneet baarissa/yökerhossa toisiinsa ja kaikki on mennyt hyvin.
Kommentit (678)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Mitä sitten vaikka olisikin totuuspohja? Mitä sillä on väliä parisuhteissa? Ei kukaan tavallinen ihminen ole kiiltokuvamaisen täydellinen. Kaikilla on jotain, mihin eivät ole itsessään tyytyväisiä. Tavalliset ihmiset pariutuvat kyllä esteettisistä vioistaan huolimatta.
Ei se sinkkuus johdu kaljuudesta. Hyvin moni kalju on parisuhteessa. Ei tavalliset naisetkaan ole ulkonäöltään täydellisiä. Normaalit miehet hyväksyvät sen tosiasian. Jos sinä et hyväksy, vaan sinun on saatava täydellisen näköinen nainen, ja et saa, koska et sitä itsekään ole, niin voivoi. Kenenkähän asennetta pitäisi korjata?
Sillä on se väli, että siihen parisuhteeseen pitää päästä/joutua. On monta vaihetta, ennen kuin kalju mies on parisuhteessa. Miehen tulee tehdä lähestyminen/mätsätä Tinderissä naisen kanssa. Miehen tulee olla mielenkiintoinen, jotta nainen antaa miehelle mahdollisuuden päästä suhteessa pidemmälle. Miehen tulee ottaa riski ensimmäisestä kosketuksesta, riski ensimmäisestä suudelmasta jne. Parisuhde on vielä tästäkin aika kaukana. Ja kaljuus ei ainakaan helpota tuota prosessia. Kuten ei ylipaino, ikä tai vähäinen lihasmassakaan. Tai jos miehellä on väärä ihonväri, niin mahdollisuudet ovat lähes olemattomat keneenkään suomalaiseen naiseen.
Älä höpötä. Naiset eivät enää vuosikymmeniin ole olleet tuollaista perässävedettäviä lapatossukoita parisuhdeasioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Mitä sitten vaikka olisikin totuuspohja? Mitä sillä on väliä parisuhteissa? Ei kukaan tavallinen ihminen ole kiiltokuvamaisen täydellinen. Kaikilla on jotain, mihin eivät ole itsessään tyytyväisiä. Tavalliset ihmiset pariutuvat kyllä esteettisistä vioistaan huolimatta.
Ei se sinkkuus johdu kaljuudesta. Hyvin moni kalju on parisuhteessa. Ei tavalliset naisetkaan ole ulkonäöltään täydellisiä. Normaalit miehet hyväksyvät sen tosiasian. Jos sinä et hyväksy, vaan sinun on saatava täydellisen näköinen nainen, ja et saa, koska et sitä itsekään ole, niin voivoi. Kenenkähän asennetta pitäisi korjata?
Sillä on se väli, että siihen parisuhteeseen pitää päästä/joutua. On monta vaihetta, ennen kuin kalju mies on parisuhteessa. Miehen tulee tehdä lähestyminen/mätsätä Tinderissä naisen kanssa. Miehen tulee olla mielenkiintoinen, jotta nainen antaa miehelle mahdollisuuden päästä suhteessa pidemmälle. Miehen tulee ottaa riski ensimmäisestä kosketuksesta, riski ensimmäisestä suudelmasta jne. Parisuhde on vielä tästäkin aika kaukana. Ja kaljuus ei ainakaan helpota tuota prosessia. Kuten ei ylipaino, ikä tai vähäinen lihasmassakaan. Tai jos miehellä on väärä ihonväri, niin mahdollisuudet ovat lähes olemattomat keneenkään suomalaiseen naiseen.
Et kehdannut kirjoittaa rasvaprosenttia ja leukalinjaa, muuten aika samat höpinät kuin palstan klassikkojankuttajilla.
Tuo on Hiusrajamies. Mutta hän on oppinut, että se luettelo poistuu koska kaikki ilmoittavat sen nykyisin asiattomaksi. Yrittää nyt toista kautta. Olisi kyllä hauska tietää, onko hän ihan tosissaan vai vain sitkeä trolli.
Olen ihan tosissani. Kim Herold hiukset päässä= satoja mätsejä Tinderissä. Kim Herold kaljuna Tinderissä = 10 mätsiä kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Mitä sitten vaikka olisikin totuuspohja? Mitä sillä on väliä parisuhteissa? Ei kukaan tavallinen ihminen ole kiiltokuvamaisen täydellinen. Kaikilla on jotain, mihin eivät ole itsessään tyytyväisiä. Tavalliset ihmiset pariutuvat kyllä esteettisistä vioistaan huolimatta.
Ei se sinkkuus johdu kaljuudesta. Hyvin moni kalju on parisuhteessa. Ei tavalliset naisetkaan ole ulkonäöltään täydellisiä. Normaalit miehet hyväksyvät sen tosiasian. Jos sinä et hyväksy, vaan sinun on saatava täydellisen näköinen nainen, ja et saa, koska et sitä itsekään ole, niin voivoi. Kenenkähän asennetta pitäisi korjata?
Sillä on se väli, että siihen parisuhteeseen pitää päästä/joutua. On monta vaihetta, ennen kuin kalju mies on parisuhteessa. Miehen tulee tehdä lähestyminen/mätsätä Tinderissä naisen kanssa. Miehen tulee olla mielenkiintoinen, jotta nainen antaa miehelle mahdollisuuden päästä suhteessa pidemmälle. Miehen tulee ottaa riski ensimmäisestä kosketuksesta, riski ensimmäisestä suudelmasta jne. Parisuhde on vielä tästäkin aika kaukana. Ja kaljuus ei ainakaan helpota tuota prosessia. Kuten ei ylipaino, ikä tai vähäinen lihasmassakaan. Tai jos miehellä on väärä ihonväri, niin mahdollisuudet ovat lähes olemattomat keneenkään suomalaiseen naiseen.
Et kehdannut kirjoittaa rasvaprosenttia ja leukalinjaa, muuten aika samat höpinät kuin palstan klassikkojankuttajilla.
Tuo on Hiusrajamies. Mutta hän on oppinut, että se luettelo poistuu koska kaikki ilmoittavat sen nykyisin asiattomaksi. Yrittää nyt toista kautta. Olisi kyllä hauska tietää, onko hän ihan tosissaan vai vain sitkeä trolli.
Olen ihan tosissani. Kim Herold hiukset päässä= satoja mätsejä Tinderissä. Kim Herold kaljuna Tinderissä = 10 mätsiä kuukaudessa.
Jos noin on, niin mitä siis odotat tapahtuvan? Hanki harrastus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Mitä sitten vaikka olisikin totuuspohja? Mitä sillä on väliä parisuhteissa? Ei kukaan tavallinen ihminen ole kiiltokuvamaisen täydellinen. Kaikilla on jotain, mihin eivät ole itsessään tyytyväisiä. Tavalliset ihmiset pariutuvat kyllä esteettisistä vioistaan huolimatta.
Ei se sinkkuus johdu kaljuudesta. Hyvin moni kalju on parisuhteessa. Ei tavalliset naisetkaan ole ulkonäöltään täydellisiä. Normaalit miehet hyväksyvät sen tosiasian. Jos sinä et hyväksy, vaan sinun on saatava täydellisen näköinen nainen, ja et saa, koska et sitä itsekään ole, niin voivoi. Kenenkähän asennetta pitäisi korjata?
Sillä on se väli, että siihen parisuhteeseen pitää päästä/joutua. On monta vaihetta, ennen kuin kalju mies on parisuhteessa. Miehen tulee tehdä lähestyminen/mätsätä Tinderissä naisen kanssa. Miehen tulee olla mielenkiintoinen, jotta nainen antaa miehelle mahdollisuuden päästä suhteessa pidemmälle. Miehen tulee ottaa riski ensimmäisestä kosketuksesta, riski ensimmäisestä suudelmasta jne. Parisuhde on vielä tästäkin aika kaukana. Ja kaljuus ei ainakaan helpota tuota prosessia. Kuten ei ylipaino, ikä tai vähäinen lihasmassakaan. Tai jos miehellä on väärä ihonväri, niin mahdollisuudet ovat lähes olemattomat keneenkään suomalaiseen naiseen.
Et kehdannut kirjoittaa rasvaprosenttia ja leukalinjaa, muuten aika samat höpinät kuin palstan klassikkojankuttajilla.
Tuo on Hiusrajamies. Mutta hän on oppinut, että se luettelo poistuu koska kaikki ilmoittavat sen nykyisin asiattomaksi. Yrittää nyt toista kautta. Olisi kyllä hauska tietää, onko hän ihan tosissaan vai vain sitkeä trolli.
Olen ihan tosissani. Kim Herold hiukset päässä= satoja mätsejä Tinderissä. Kim Herold kaljuna Tinderissä = 10 mätsiä kuukaudessa.
Jos noin on, niin mitä siis odotat tapahtuvan? Hanki harrastus.
Minulla on harrastuksia ja työ, en tarvitse yhtään lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Mitä sitten vaikka olisikin totuuspohja? Mitä sillä on väliä parisuhteissa? Ei kukaan tavallinen ihminen ole kiiltokuvamaisen täydellinen. Kaikilla on jotain, mihin eivät ole itsessään tyytyväisiä. Tavalliset ihmiset pariutuvat kyllä esteettisistä vioistaan huolimatta.
Ei se sinkkuus johdu kaljuudesta. Hyvin moni kalju on parisuhteessa. Ei tavalliset naisetkaan ole ulkonäöltään täydellisiä. Normaalit miehet hyväksyvät sen tosiasian. Jos sinä et hyväksy, vaan sinun on saatava täydellisen näköinen nainen, ja et saa, koska et sitä itsekään ole, niin voivoi. Kenenkähän asennetta pitäisi korjata?
Sillä on se väli, että siihen parisuhteeseen pitää päästä/joutua. On monta vaihetta, ennen kuin kalju mies on parisuhteessa. Miehen tulee tehdä lähestyminen/mätsätä Tinderissä naisen kanssa. Miehen tulee olla mielenkiintoinen, jotta nainen antaa miehelle mahdollisuuden päästä suhteessa pidemmälle. Miehen tulee ottaa riski ensimmäisestä kosketuksesta, riski ensimmäisestä suudelmasta jne. Parisuhde on vielä tästäkin aika kaukana. Ja kaljuus ei ainakaan helpota tuota prosessia. Kuten ei ylipaino, ikä tai vähäinen lihasmassakaan. Tai jos miehellä on väärä ihonväri, niin mahdollisuudet ovat lähes olemattomat keneenkään suomalaiseen naiseen.
Älä höpötä. Naiset eivät enää vuosikymmeniin ole olleet tuollaista perässävedettäviä lapatossukoita parisuhdeasioissa.
Ei niin, jos mies on komea: hiukset päässä, lihakset ja rasvaton keho yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Mitä sitten vaikka olisikin totuuspohja? Mitä sillä on väliä parisuhteissa? Ei kukaan tavallinen ihminen ole kiiltokuvamaisen täydellinen. Kaikilla on jotain, mihin eivät ole itsessään tyytyväisiä. Tavalliset ihmiset pariutuvat kyllä esteettisistä vioistaan huolimatta.
Ei se sinkkuus johdu kaljuudesta. Hyvin moni kalju on parisuhteessa. Ei tavalliset naisetkaan ole ulkonäöltään täydellisiä. Normaalit miehet hyväksyvät sen tosiasian. Jos sinä et hyväksy, vaan sinun on saatava täydellisen näköinen nainen, ja et saa, koska et sitä itsekään ole, niin voivoi. Kenenkähän asennetta pitäisi korjata?
Sillä on se väli, että siihen parisuhteeseen pitää päästä/joutua. On monta vaihetta, ennen kuin kalju mies on parisuhteessa. Miehen tulee tehdä lähestyminen/mätsätä Tinderissä naisen kanssa. Miehen tulee olla mielenkiintoinen, jotta nainen antaa miehelle mahdollisuuden päästä suhteessa pidemmälle. Miehen tulee ottaa riski ensimmäisestä kosketuksesta, riski ensimmäisestä suudelmasta jne. Parisuhde on vielä tästäkin aika kaukana. Ja kaljuus ei ainakaan helpota tuota prosessia. Kuten ei ylipaino, ikä tai vähäinen lihasmassakaan. Tai jos miehellä on väärä ihonväri, niin mahdollisuudet ovat lähes olemattomat keneenkään suomalaiseen naiseen.
Et kehdannut kirjoittaa rasvaprosenttia ja leukalinjaa, muuten aika samat höpinät kuin palstan klassikkojankuttajilla.
Tuo on Hiusrajamies. Mutta hän on oppinut, että se luettelo poistuu koska kaikki ilmoittavat sen nykyisin asiattomaksi. Yrittää nyt toista kautta. Olisi kyllä hauska tietää, onko hän ihan tosissaan vai vain sitkeä trolli.
Olen ihan tosissani. Kim Herold hiukset päässä= satoja mätsejä Tinderissä. Kim Herold kaljuna Tinderissä = 10 mätsiä kuukaudessa.
Jos noin on, niin mitä siis odotat tapahtuvan? Hanki harrastus.
Palstalla surkutteleminen on jo eräänlainen harrastus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Niin onko sun pienimunainen, hiukseton mies nyt sitten pakko saada se barbin näköinen nainen, jolla on Kenin (sen barbin miehen) näköinen mies? Taas jauhat, kuinka on niin pakko olla hiukset, vaikka tavalliset naiset sulle kertoo, ettei ole pakko olla. Mutta kun ilmeisesti se tavallinen nainen ei sun maailmassa ole nainen ollenkaan?
Sitä paitsi, maailma on täynnä todella kuumia kaljuja miehiä.Onko antaa esimerkki jostain suomalaisesta todella kuumasta kaljusta miehestä? Vaikka julkkiksesta? Joka siis on kalju, eikä vain leikannut hiuksiaan lyhyeksi.
Pertti Sveholm noin nelikymppisenä.
Ai ei kelpaa tänäänkään? Ei, koska sinulle ei kelpaa mikään, mitä me naiset vastaamme. Haluat pitää kiinni homoeroottisista haaveistasi ja "tiedät" meidän puolestamme, mikä on kuumaa ja mikä ei.
Juu, Pertti Sveholm on aina seksikkäiden miesten ykkössijoilla ja myöskin Tinderin suosituimmat miesprofiilit näyttävät ihan Pertti Sveholmilta. Naiset tykkäävät selvästi keskivartalolihavista ja kaljuista. Miehet eivät tiedä mitään, mistä naiset pitävät.
Aivan samoin kuin miesten suosimat tinderprofiilit eivät esitä päärynävartaloista ja harmaantuvaa Juvan Marjaanaa, vaan niitä meganfoxeja siellä pyörii.
Se ei tarkoita etteikö Juvan Marjaana voisi löytää seuraa tai kumppania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Mitä sitten vaikka olisikin totuuspohja? Mitä sillä on väliä parisuhteissa? Ei kukaan tavallinen ihminen ole kiiltokuvamaisen täydellinen. Kaikilla on jotain, mihin eivät ole itsessään tyytyväisiä. Tavalliset ihmiset pariutuvat kyllä esteettisistä vioistaan huolimatta.
Ei se sinkkuus johdu kaljuudesta. Hyvin moni kalju on parisuhteessa. Ei tavalliset naisetkaan ole ulkonäöltään täydellisiä. Normaalit miehet hyväksyvät sen tosiasian. Jos sinä et hyväksy, vaan sinun on saatava täydellisen näköinen nainen, ja et saa, koska et sitä itsekään ole, niin voivoi. Kenenkähän asennetta pitäisi korjata?
Sillä on se väli, että siihen parisuhteeseen pitää päästä/joutua. On monta vaihetta, ennen kuin kalju mies on parisuhteessa. Miehen tulee tehdä lähestyminen/mätsätä Tinderissä naisen kanssa. Miehen tulee olla mielenkiintoinen, jotta nainen antaa miehelle mahdollisuuden päästä suhteessa pidemmälle. Miehen tulee ottaa riski ensimmäisestä kosketuksesta, riski ensimmäisestä suudelmasta jne. Parisuhde on vielä tästäkin aika kaukana. Ja kaljuus ei ainakaan helpota tuota prosessia. Kuten ei ylipaino, ikä tai vähäinen lihasmassakaan. Tai jos miehellä on väärä ihonväri, niin mahdollisuudet ovat lähes olemattomat keneenkään suomalaiseen naiseen.
Älä höpötä. Naiset eivät enää vuosikymmeniin ole olleet tuollaista perässävedettäviä lapatossukoita parisuhdeasioissa.
Ei niin, jos mies on komea: hiukset päässä, lihakset ja rasvaton keho yms.
Höpö höpö taas. Suomesta ei montaa rasvatonta miestä edes löydy, ja tukkakin lähtee suurelta osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Hui kamala. Harvoin lukee mitään näin typerää seksistä. Ja mitään vähemmän naisia ymmärtävää. Joo, sen koolla ei oikeasti ole yhtään mitään väliä. Jos sinulla ei ole mitään käsitystä, miten nainen toimii, ei sitä penis pelasta. Suurin osa naisista ei muutenkaan saa peniksen avulla orgasmia, joten se ei sinänsä liity yhtään mihinkään. Ja joo, on miehiä, jotka ovat huonoja seksissä. Jotka esim luulevat, että naiset haluavat, että mies jyystää pitkään. Tai jotka eivät oma-aloitteisesti huomioi naista (on tosi epäeroottista joutua pyytämään huomioimista.) Tai jotka lopettavat, kun itse saavat, vaikka nainen ei olisi vielä saanut.
Voi nainenkin toki olla huono sängyssä. Esim nainen, joka esittää saavansa orgasmin, on. Miehellä ei silloin ole mitään mahdollisuutta edes yrittää ymmärtää naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Hui kamala. Harvoin lukee mitään näin typerää seksistä. Ja mitään vähemmän naisia ymmärtävää. Joo, sen koolla ei oikeasti ole yhtään mitään väliä. Jos sinulla ei ole mitään käsitystä, miten nainen toimii, ei sitä penis pelasta. Suurin osa naisista ei muutenkaan saa peniksen avulla orgasmia, joten se ei sinänsä liity yhtään mihinkään. Ja joo, on miehiä, jotka ovat huonoja seksissä. Jotka esim luulevat, että naiset haluavat, että mies jyystää pitkään. Tai jotka eivät oma-aloitteisesti huomioi naista (on tosi epäeroottista joutua pyytämään huomioimista.) Tai jotka lopettavat, kun itse saavat, vaikka nainen ei olisi vielä saanut.
Voi nainenkin toki olla huono sängyssä. Esim nainen, joka esittää saavansa orgasmin, on. Miehellä ei silloin ole mitään mahdollisuutta edes yrittää ymmärtää naista.
"Sen koolla ei ole yhtään mitään väliä". Tuskin voit tuota sanoa muuten, kuin omasta puolestasi.
Kerran olen lähtenyt, nuorena ja maniassa. Enää en uskaltaisi. N34
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Hui kamala. Harvoin lukee mitään näin typerää seksistä. Ja mitään vähemmän naisia ymmärtävää. Joo, sen koolla ei oikeasti ole yhtään mitään väliä. Jos sinulla ei ole mitään käsitystä, miten nainen toimii, ei sitä penis pelasta. Suurin osa naisista ei muutenkaan saa peniksen avulla orgasmia, joten se ei sinänsä liity yhtään mihinkään. Ja joo, on miehiä, jotka ovat huonoja seksissä. Jotka esim luulevat, että naiset haluavat, että mies jyystää pitkään. Tai jotka eivät oma-aloitteisesti huomioi naista (on tosi epäeroottista joutua pyytämään huomioimista.) Tai jotka lopettavat, kun itse saavat, vaikka nainen ei olisi vielä saanut.
Voi nainenkin toki olla huono sängyssä. Esim nainen, joka esittää saavansa orgasmin, on. Miehellä ei silloin ole mitään mahdollisuutta edes yrittää ymmärtää naista.
"Sen koolla ei ole yhtään mitään väliä". Tuskin voit tuota sanoa muuten, kuin omasta puolestasi.
Joo. Korjataan. Sen koolla ei ole naisille yhtään mitään väliä. Jostain syystä se on miehille hirmuisen tärkeä asia.
En mene, kuin jos tunnen ja tiedän turvalliseksi. Silloinkaan en menisi seksin takia, vaan jos tyyliin oma vika bussi on mennyt.
Suinkaan kaikki naiset eivät ole valmiita seksiin ekana iltana, vaikka osa onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Mitä sitten vaikka olisikin totuuspohja? Mitä sillä on väliä parisuhteissa? Ei kukaan tavallinen ihminen ole kiiltokuvamaisen täydellinen. Kaikilla on jotain, mihin eivät ole itsessään tyytyväisiä. Tavalliset ihmiset pariutuvat kyllä esteettisistä vioistaan huolimatta.
Ei se sinkkuus johdu kaljuudesta. Hyvin moni kalju on parisuhteessa. Ei tavalliset naisetkaan ole ulkonäöltään täydellisiä. Normaalit miehet hyväksyvät sen tosiasian. Jos sinä et hyväksy, vaan sinun on saatava täydellisen näköinen nainen, ja et saa, koska et sitä itsekään ole, niin voivoi. Kenenkähän asennetta pitäisi korjata?
Sillä on se väli, että siihen parisuhteeseen pitää päästä/joutua. On monta vaihetta, ennen kuin kalju mies on parisuhteessa. Miehen tulee tehdä lähestyminen/mätsätä Tinderissä naisen kanssa. Miehen tulee olla mielenkiintoinen, jotta nainen antaa miehelle mahdollisuuden päästä suhteessa pidemmälle. Miehen tulee ottaa riski ensimmäisestä kosketuksesta, riski ensimmäisestä suudelmasta jne. Parisuhde on vielä tästäkin aika kaukana. Ja kaljuus ei ainakaan helpota tuota prosessia. Kuten ei ylipaino, ikä tai vähäinen lihasmassakaan. Tai jos miehellä on väärä ihonväri, niin mahdollisuudet ovat lähes olemattomat keneenkään suomalaiseen naiseen.
Älä höpötä. Naiset eivät enää vuosikymmeniin ole olleet tuollaista perässävedettäviä lapatossukoita parisuhdeasioissa.
Ei niin, jos mies on komea: hiukset päässä, lihakset ja rasvaton keho yms.
Niin, nainen on aloitteellinen ja innostunut parisuhdeasioissa, jos on kiinnostunut miehestä ja haluaa parisuhteeseen. Homma ei etene jos naista ei kiinnosta. Jos miehen pitää puolipakolla retuuttaa nainen parisuhteeseen, niin siinä kohtaa voisi lopettaa ja todeta ettei toista kiinnosta ja antaa asian olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Mitä sitten vaikka olisikin totuuspohja? Mitä sillä on väliä parisuhteissa? Ei kukaan tavallinen ihminen ole kiiltokuvamaisen täydellinen. Kaikilla on jotain, mihin eivät ole itsessään tyytyväisiä. Tavalliset ihmiset pariutuvat kyllä esteettisistä vioistaan huolimatta.
Ei se sinkkuus johdu kaljuudesta. Hyvin moni kalju on parisuhteessa. Ei tavalliset naisetkaan ole ulkonäöltään täydellisiä. Normaalit miehet hyväksyvät sen tosiasian. Jos sinä et hyväksy, vaan sinun on saatava täydellisen näköinen nainen, ja et saa, koska et sitä itsekään ole, niin voivoi. Kenenkähän asennetta pitäisi korjata?
Sillä on se väli, että siihen parisuhteeseen pitää päästä/joutua. On monta vaihetta, ennen kuin kalju mies on parisuhteessa. Miehen tulee tehdä lähestyminen/mätsätä Tinderissä naisen kanssa. Miehen tulee olla mielenkiintoinen, jotta nainen antaa miehelle mahdollisuuden päästä suhteessa pidemmälle. Miehen tulee ottaa riski ensimmäisestä kosketuksesta, riski ensimmäisestä suudelmasta jne. Parisuhde on vielä tästäkin aika kaukana. Ja kaljuus ei ainakaan helpota tuota prosessia. Kuten ei ylipaino, ikä tai vähäinen lihasmassakaan. Tai jos miehellä on väärä ihonväri, niin mahdollisuudet ovat lähes olemattomat keneenkään suomalaiseen naiseen.
Älä höpötä. Naiset eivät enää vuosikymmeniin ole olleet tuollaista perässävedettäviä lapatossukoita parisuhdeasioissa.
Ei niin, jos mies on komea: hiukset päässä, lihakset ja rasvaton keho yms.
Niin, nainen on aloitteellinen ja innostunut parisuhdeasioissa, jos on kiinnostunut miehestä ja haluaa parisuhteeseen. Homma ei etene jos naista ei kiinnosta. Jos miehen pitää puolipakolla retuuttaa nainen parisuhteeseen, niin siinä kohtaa voisi lopettaa ja todeta ettei toista kiinnosta ja antaa asian olla.
Entäs, jos nainen haluaa pelkkää seksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Hui kamala. Harvoin lukee mitään näin typerää seksistä. Ja mitään vähemmän naisia ymmärtävää. Joo, sen koolla ei oikeasti ole yhtään mitään väliä. Jos sinulla ei ole mitään käsitystä, miten nainen toimii, ei sitä penis pelasta. Suurin osa naisista ei muutenkaan saa peniksen avulla orgasmia, joten se ei sinänsä liity yhtään mihinkään. Ja joo, on miehiä, jotka ovat huonoja seksissä. Jotka esim luulevat, että naiset haluavat, että mies jyystää pitkään. Tai jotka eivät oma-aloitteisesti huomioi naista (on tosi epäeroottista joutua pyytämään huomioimista.) Tai jotka lopettavat, kun itse saavat, vaikka nainen ei olisi vielä saanut.
Voi nainenkin toki olla huono sängyssä. Esim nainen, joka esittää saavansa orgasmin, on. Miehellä ei silloin ole mitään mahdollisuutta edes yrittää ymmärtää naista.
"Sen koolla ei ole yhtään mitään väliä". Tuskin voit tuota sanoa muuten, kuin omasta puolestasi.
Joo. Korjataan. Sen koolla ei ole naisille yhtään mitään väliä. Jostain syystä se on miehille hirmuisen tärkeä asia.
Taitaa ne muutkin mukamas välttämättömät kriteerit parisuhteeseen pääsemiselle olla juurikin niitä, joita miehet pitävät omasta mielestään tärkeinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Hui kamala. Harvoin lukee mitään näin typerää seksistä. Ja mitään vähemmän naisia ymmärtävää. Joo, sen koolla ei oikeasti ole yhtään mitään väliä. Jos sinulla ei ole mitään käsitystä, miten nainen toimii, ei sitä penis pelasta. Suurin osa naisista ei muutenkaan saa peniksen avulla orgasmia, joten se ei sinänsä liity yhtään mihinkään. Ja joo, on miehiä, jotka ovat huonoja seksissä. Jotka esim luulevat, että naiset haluavat, että mies jyystää pitkään. Tai jotka eivät oma-aloitteisesti huomioi naista (on tosi epäeroottista joutua pyytämään huomioimista.) Tai jotka lopettavat, kun itse saavat, vaikka nainen ei olisi vielä saanut.
Voi nainenkin toki olla huono sängyssä. Esim nainen, joka esittää saavansa orgasmin, on. Miehellä ei silloin ole mitään mahdollisuutta edes yrittää ymmärtää naista.
"Sen koolla ei ole yhtään mitään väliä". Tuskin voit tuota sanoa muuten, kuin omasta puolestasi.
Joo. Korjataan. Sen koolla ei ole naisille yhtään mitään väliä. Jostain syystä se on miehille hirmuisen tärkeä asia.
Taitaa ne muutkin mukamas välttämättömät kriteerit parisuhteeseen pääsemiselle olla juurikin niitä, joita miehet pitävät omasta mielestään tärkeinä.
Ovatko ne silloin tärkeitä, jos nainen päättää lähteä (antaa) suoraan baarista tuntemattoman miehen matkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Mitä sitten vaikka olisikin totuuspohja? Mitä sillä on väliä parisuhteissa? Ei kukaan tavallinen ihminen ole kiiltokuvamaisen täydellinen. Kaikilla on jotain, mihin eivät ole itsessään tyytyväisiä. Tavalliset ihmiset pariutuvat kyllä esteettisistä vioistaan huolimatta.
Ei se sinkkuus johdu kaljuudesta. Hyvin moni kalju on parisuhteessa. Ei tavalliset naisetkaan ole ulkonäöltään täydellisiä. Normaalit miehet hyväksyvät sen tosiasian. Jos sinä et hyväksy, vaan sinun on saatava täydellisen näköinen nainen, ja et saa, koska et sitä itsekään ole, niin voivoi. Kenenkähän asennetta pitäisi korjata?
Sillä on se väli, että siihen parisuhteeseen pitää päästä/joutua. On monta vaihetta, ennen kuin kalju mies on parisuhteessa. Miehen tulee tehdä lähestyminen/mätsätä Tinderissä naisen kanssa. Miehen tulee olla mielenkiintoinen, jotta nainen antaa miehelle mahdollisuuden päästä suhteessa pidemmälle. Miehen tulee ottaa riski ensimmäisestä kosketuksesta, riski ensimmäisestä suudelmasta jne. Parisuhde on vielä tästäkin aika kaukana. Ja kaljuus ei ainakaan helpota tuota prosessia. Kuten ei ylipaino, ikä tai vähäinen lihasmassakaan. Tai jos miehellä on väärä ihonväri, niin mahdollisuudet ovat lähes olemattomat keneenkään suomalaiseen naiseen.
Älä höpötä. Naiset eivät enää vuosikymmeniin ole olleet tuollaista perässävedettäviä lapatossukoita parisuhdeasioissa.
Ei niin, jos mies on komea: hiukset päässä, lihakset ja rasvaton keho yms.
Niin, nainen on aloitteellinen ja innostunut parisuhdeasioissa, jos on kiinnostunut miehestä ja haluaa parisuhteeseen. Homma ei etene jos naista ei kiinnosta. Jos miehen pitää puolipakolla retuuttaa nainen parisuhteeseen, niin siinä kohtaa voisi lopettaa ja todeta ettei toista kiinnosta ja antaa asian olla.
Entäs, jos nainen haluaa pelkkää seksiä?
Samalla tavalla on aloitteellinen jos haluaa seksiä ja ei ole jos ei halua. Siinäkään ei auta mitkään miehen temput ja väsytystaktiikka, jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta ja silloin tulee perääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Mitä sitten vaikka olisikin totuuspohja? Mitä sillä on väliä parisuhteissa? Ei kukaan tavallinen ihminen ole kiiltokuvamaisen täydellinen. Kaikilla on jotain, mihin eivät ole itsessään tyytyväisiä. Tavalliset ihmiset pariutuvat kyllä esteettisistä vioistaan huolimatta.
Ei se sinkkuus johdu kaljuudesta. Hyvin moni kalju on parisuhteessa. Ei tavalliset naisetkaan ole ulkonäöltään täydellisiä. Normaalit miehet hyväksyvät sen tosiasian. Jos sinä et hyväksy, vaan sinun on saatava täydellisen näköinen nainen, ja et saa, koska et sitä itsekään ole, niin voivoi. Kenenkähän asennetta pitäisi korjata?
Sillä on se väli, että siihen parisuhteeseen pitää päästä/joutua. On monta vaihetta, ennen kuin kalju mies on parisuhteessa. Miehen tulee tehdä lähestyminen/mätsätä Tinderissä naisen kanssa. Miehen tulee olla mielenkiintoinen, jotta nainen antaa miehelle mahdollisuuden päästä suhteessa pidemmälle. Miehen tulee ottaa riski ensimmäisestä kosketuksesta, riski ensimmäisestä suudelmasta jne. Parisuhde on vielä tästäkin aika kaukana. Ja kaljuus ei ainakaan helpota tuota prosessia. Kuten ei ylipaino, ikä tai vähäinen lihasmassakaan. Tai jos miehellä on väärä ihonväri, niin mahdollisuudet ovat lähes olemattomat keneenkään suomalaiseen naiseen.
Älä höpötä. Naiset eivät enää vuosikymmeniin ole olleet tuollaista perässävedettäviä lapatossukoita parisuhdeasioissa.
Ei niin, jos mies on komea: hiukset päässä, lihakset ja rasvaton keho yms.
Niin, nainen on aloitteellinen ja innostunut parisuhdeasioissa, jos on kiinnostunut miehestä ja haluaa parisuhteeseen. Homma ei etene jos naista ei kiinnosta. Jos miehen pitää puolipakolla retuuttaa nainen parisuhteeseen, niin siinä kohtaa voisi lopettaa ja todeta ettei toista kiinnosta ja antaa asian olla.
Entäs, jos nainen haluaa pelkkää seksiä?
Samalla tavalla on aloitteellinen jos haluaa seksiä ja ei ole jos ei halua. Siinäkään ei auta mitkään miehen temput ja väsytystaktiikka, jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta ja silloin tulee perääntyä.
Tekevätkö naiset siis aloitteita oikeille, kyvykkäille ja mielenkiintoisille miehille? Eli periaatteessa miesten ei tarvitsisi enää miettiä, ovatko hyviä jollekin naiselle? Koska jos nainen kokee miehen hyväksi, niin nainen tulee juttelemaan?
Juu, Pertti Sveholm on aina seksikkäiden miesten ykkössijoilla ja myöskin Tinderin suosituimmat miesprofiilit näyttävät ihan Pertti Sveholmilta. Naiset tykkäävät selvästi keskivartalolihavista ja kaljuista. Miehet eivät tiedä mitään, mistä naiset pitävät.