Lue keskustelun säännöt.
Kuinka moni nainen on valmis lähtee kotiin tuntemattoman miehen kanssa baarista?
01.03.2023 |
Puhun siis sinkkunaisista ja sanotaan että mies ja nainen ovat tutustuneet baarissa/yökerhossa toisiinsa ja kaikki on mennyt hyvin.
Kommentit (678)
Kerran on nuorena viehättävä nainen tullut pöytäseuraan yllättäen kysymään, lähdetäänkö? Lähdin . Sittemmin kyselijöiden laatu on laskenut, syy näkyy peilistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt ketjun löysi varmaan se sama sekopää joka on koko päivän tuuttaillut omituisia naisviha-aloituksiaan palstalle.
Mitä naisvihaa siinä on jos sanoo että on melkoisen tyhmää naiselta toimia noin.
Siinä on suuri riski.On eri asia sanoa että siinä on riski, kuin sanoa että miehen harjoittama väkivalta on naisen syytä. Kyllä sinäkin sen ymmärrät kun oikein kaikin voimin pinnistät.
Vähän sama kuin sanoisi että meni heikoille jäille. Hukkui, oli järven syy.
Järvi on ei ole älyllinen ihminen, joka kykenee tekemään tietoisia valintoja.
Ei taida se väkivaltainen mieskään olla kovin älyllinen olento.
Olen tehnyt sitä joitakin kertoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt ketjun löysi varmaan se sama sekopää joka on koko päivän tuuttaillut omituisia naisviha-aloituksiaan palstalle.
Mitä naisvihaa siinä on jos sanoo että on melkoisen tyhmää naiselta toimia noin.
Siinä on suuri riski.On eri asia sanoa että siinä on riski, kuin sanoa että miehen harjoittama väkivalta on naisen syytä. Kyllä sinäkin sen ymmärrät kun oikein kaikin voimin pinnistät.
Vähän sama kuin sanoisi että meni heikoille jäille. Hukkui, oli järven syy.
Järvi on ei ole älyllinen ihminen, joka kykenee tekemään tietoisia valintoja.
Mutta nainen pystyy. Vai eikö ?
Mies voi valita olla hakkaamatta. Muista aina se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt ketjun löysi varmaan se sama sekopää joka on koko päivän tuuttaillut omituisia naisviha-aloituksiaan palstalle.
Mitä naisvihaa siinä on jos sanoo että on melkoisen tyhmää naiselta toimia noin.
Siinä on suuri riski.On eri asia sanoa että siinä on riski, kuin sanoa että miehen harjoittama väkivalta on naisen syytä. Kyllä sinäkin sen ymmärrät kun oikein kaikin voimin pinnistät.
Vähän sama kuin sanoisi että meni heikoille jäille. Hukkui, oli järven syy.
Järvi on ei ole älyllinen ihminen, joka kykenee tekemään tietoisia valintoja.
Mutta nainen pystyy. Vai eikö ?
Järvi rinnastui nyt esimerkissä mieheen, jolla ihmisenä on moraalinen (ja rikosoikeudellinen) vastuu tekemisistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset masentuu ja voi pahoin näinä päivinä. Miksi mielialalääkkeitä popsitaan ja lehtien palstoilla itketään pahoinvointia. Pitkälti tämän takia.
Ai minkä takia? Sen takia, että nykyään monikaan nainen ei uskalla lähteä miehen matkaan, jolloin ihmiset elää sinkkuina ilman seksiä? Joo, voihan se olla.
Ennen oli varmasti huomattavasti normaalimpaa, että nainen lähti/otti miehen matkaan baarista. Sellaista se oli vielä minunkin nuoruudessa 2000-luvun alkupuolella. Nykyään ihmiset on tulleet varovaisemmiksi ja sitä myötä yksinäisemmiksi.
Minunkin parikin pitkää suhdetta on alkaneet yhden illan jutusta pikkupöhnässä baarissa. Myös vanhempani tapasivat baarissa 80-luvulla. Nyt vaan melkein 40-vuotiaana sinkkuna vähän vaikeampaa ja veikkaan, ettei nuoretkaan nykyään samaan tapaan uskalla näihin heittäytyä kuin aiemmin. Maailmasta on tullut vaarallisempi paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Huomaa, ettet tosiaan tajua, mitä tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset masentuu ja voi pahoin näinä päivinä. Miksi mielialalääkkeitä popsitaan ja lehtien palstoilla itketään pahoinvointia. Pitkälti tämän takia.
Ai minkä takia? Sen takia, että nykyään monikaan nainen ei uskalla lähteä miehen matkaan, jolloin ihmiset elää sinkkuina ilman seksiä? Joo, voihan se olla.
Ennen oli varmasti huomattavasti normaalimpaa, että nainen lähti/otti miehen matkaan baarista. Sellaista se oli vielä minunkin nuoruudessa 2000-luvun alkupuolella. Nykyään ihmiset on tulleet varovaisemmiksi ja sitä myötä yksinäisemmiksi.Minunkin parikin pitkää suhdetta on alkaneet yhden illan jutusta pikkupöhnässä baarissa. Myös vanhempani tapasivat baarissa 80-luvulla. Nyt vaan melkein 40-vuotiaana sinkkuna vähän vaikeampaa ja veikkaan, ettei nuoretkaan nykyään samaan tapaan uskalla näihin heittäytyä kuin aiemmin. Maailmasta on tullut vaarallisempi paikka.
Mikään todiste ei kuitenkaan viittaa siihen, että maailmasta olisi tullut vaarallisempi paikka. Maailma ei ole koskaan ollut niin turvallinen, kuin se on tänä päivänä. Jos tuntuu, että maailma oli turvallinen 1200-luvulla, niin Youtubesta löytyy hyviä dokumentteja esimerkiksi erilaisista kidutusmenetelmistä tuohon aikaan, ja miten helposti sellaisen pariin saattoi joutua.
Väkivalta oli myös 1950-luvulla modernissa historiassa ihan arkipäivää, Suomessakin. Saatettiin lähteä naapurikylään nyrkkirautojen ja puukkojen kanssa tappelemaan, ihan muuten vaan. Ketään ei kiinnostanut. Näissä porukoissa pyöri työssäkäyviä 13-vuotiaita ja 25-vuotiaita, yleensä nuoria miehiä.
Miten tänä päivänä? Suurin osa istuu kotona ruudun ääressä, koska ulkomaailma on median pelottelun takia liian pelottava paikka mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Ok, sovitaan sitten niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Miksi kaljut ja/tai pienivehkeiset miehet eivät siis yksinkertaisesti unohda naisia, seksiä, parisuhde- ja seksiaiheisia keskusteluja ja keskity elämässään johonkin ihan muuhun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Niin onko sun pienimunainen, hiukseton mies nyt sitten pakko saada se barbin näköinen nainen, jolla on Kenin (sen barbin miehen) näköinen mies? Taas jauhat, kuinka on niin pakko olla hiukset, vaikka tavalliset naiset sulle kertoo, ettei ole pakko olla. Mutta kun ilmeisesti se tavallinen nainen ei sun maailmassa ole nainen ollenkaan?
Sitä paitsi, maailma on täynnä todella kuumia kaljuja miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Miksi kaljut ja/tai pienivehkeiset miehet eivät siis yksinkertaisesti unohda naisia, seksiä, parisuhde- ja seksiaiheisia keskusteluja ja keskity elämässään johonkin ihan muuhun?
Koska se unohtaminen ei ole niin yksinkertaista, että painetaan on/off-nappulaa. Ei se hiuksettomuus valitettavasti vie haluja, vaikka sitä välillä toivoisinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Niin onko sun pienimunainen, hiukseton mies nyt sitten pakko saada se barbin näköinen nainen, jolla on Kenin (sen barbin miehen) näköinen mies? Taas jauhat, kuinka on niin pakko olla hiukset, vaikka tavalliset naiset sulle kertoo, ettei ole pakko olla. Mutta kun ilmeisesti se tavallinen nainen ei sun maailmassa ole nainen ollenkaan?
Sitä paitsi, maailma on täynnä todella kuumia kaljuja miehiä.
Sanoinko minä, että pitäisi saada barbien näköinen nainen? Eli ymmärsinkö oikein: hiukset ovat erittäin merkittävä asia miehen komeuden kannalta ja jos on kalju, niin tasoa on pudotettava reilusti. Kuten toki olen tehnytkin. En edes puhuisi kauniille naisille kaljuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Niin onko sun pienimunainen, hiukseton mies nyt sitten pakko saada se barbin näköinen nainen, jolla on Kenin (sen barbin miehen) näköinen mies? Taas jauhat, kuinka on niin pakko olla hiukset, vaikka tavalliset naiset sulle kertoo, ettei ole pakko olla. Mutta kun ilmeisesti se tavallinen nainen ei sun maailmassa ole nainen ollenkaan?
Sitä paitsi, maailma on täynnä todella kuumia kaljuja miehiä.
Onko antaa esimerkki jostain suomalaisesta todella kuumasta kaljusta miehestä? Vaikka julkkiksesta? Joka siis on kalju, eikä vain leikannut hiuksiaan lyhyeksi.
Järvi on ei ole älyllinen ihminen, joka kykenee tekemään tietoisia valintoja.