Lue keskustelun säännöt.
Kuinka moni nainen on valmis lähtee kotiin tuntemattoman miehen kanssa baarista?
01.03.2023 |
Puhun siis sinkkunaisista ja sanotaan että mies ja nainen ovat tutustuneet baarissa/yökerhossa toisiinsa ja kaikki on mennyt hyvin.
Kommentit (678)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Niin onko sun pienimunainen, hiukseton mies nyt sitten pakko saada se barbin näköinen nainen, jolla on Kenin (sen barbin miehen) näköinen mies? Taas jauhat, kuinka on niin pakko olla hiukset, vaikka tavalliset naiset sulle kertoo, ettei ole pakko olla. Mutta kun ilmeisesti se tavallinen nainen ei sun maailmassa ole nainen ollenkaan?
Sitä paitsi, maailma on täynnä todella kuumia kaljuja miehiä.Onko antaa esimerkki jostain suomalaisesta todella kuumasta kaljusta miehestä? Vaikka julkkiksesta? Joka siis on kalju, eikä vain leikannut hiuksiaan lyhyeksi.
Riku Nieminen.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Ei jumalauta. Kuin lapselle kommentoisi, en tiedä edes miksi vaivaudun. Sinä se vain jankkaat ja jankkaat ja vääristelet ja jankkaat.
Tee se prismatesti ja huomaa että aivan tavalliset ihmiset pariutuvat. Myös kaljut, läskit, riipputissit, lättäperseet, hamsteriposket ja pikkumunat, selluliittipyllyistä puhumattakaan. On ihan 100% omaa kuvitelmaasi että joku kaljuus tekee miehestä naisten silmissä ruman.
Tähän lisään vielä että myös naisten ulkonäköä solvataan kun halutaan olla ilkeitä. Ilmeisesti "laudan" tai "riipputissin" tai "läskiperseen" kannattaa unohtaa kaikki miehet tykkänään, sillä jos joku joskus sanoo naisesta noin, kaikki miehet pitävät naista vastenmielisenä. Vai miten se nyt menikään?
Jos on kemiat kohdannut, niin sitte ottamaan selvää kohtaako fysiikatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Mitä sitten vaikka olisikin totuuspohja? Mitä sillä on väliä parisuhteissa? Ei kukaan tavallinen ihminen ole kiiltokuvamaisen täydellinen. Kaikilla on jotain, mihin eivät ole itsessään tyytyväisiä. Tavalliset ihmiset pariutuvat kyllä esteettisistä vioistaan huolimatta.
Ei se sinkkuus johdu kaljuudesta. Hyvin moni kalju on parisuhteessa. Ei tavalliset naisetkaan ole ulkonäöltään täydellisiä. Normaalit miehet hyväksyvät sen tosiasian. Jos sinä et hyväksy, vaan sinun on saatava täydellisen näköinen nainen, ja et saa, koska et sitä itsekään ole, niin voivoi. Kenenkähän asennetta pitäisi korjata?
En miehen mutta vieraan naisen kanssa kylläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Ei jumalauta. Kuin lapselle kommentoisi, en tiedä edes miksi vaivaudun. Sinä se vain jankkaat ja jankkaat ja vääristelet ja jankkaat.
Tee se prismatesti ja huomaa että aivan tavalliset ihmiset pariutuvat. Myös kaljut, läskit, riipputissit, lättäperseet, hamsteriposket ja pikkumunat, selluliittipyllyistä puhumattakaan. On ihan 100% omaa kuvitelmaasi että joku kaljuus tekee miehestä naisten silmissä ruman.
Juuri äsken sanoin, että olen tehnyt prismatestin, ja huomaan aina samat asiat: kauniilla naisilla on aina mies, jolla on sataprosenttisesti hiukset. Rumilla naisilla on ylipainoinen mies. Monesti prismatestissä on myöskin epäselvää, keitä parina liikkuvat henkilöt ovat. Ovatko he pari? Ovatko he seurustelleet 20 vuotta vai kaksi kuukautta. En ole koskaan prismatestissä nähnyt, että kaljulla miehellä olisi todella kaunis nainen tekemässä ostoksia vierellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Mitä sitten vaikka olisikin totuuspohja? Mitä sillä on väliä parisuhteissa? Ei kukaan tavallinen ihminen ole kiiltokuvamaisen täydellinen. Kaikilla on jotain, mihin eivät ole itsessään tyytyväisiä. Tavalliset ihmiset pariutuvat kyllä esteettisistä vioistaan huolimatta.
Ei se sinkkuus johdu kaljuudesta. Hyvin moni kalju on parisuhteessa. Ei tavalliset naisetkaan ole ulkonäöltään täydellisiä. Normaalit miehet hyväksyvät sen tosiasian. Jos sinä et hyväksy, vaan sinun on saatava täydellisen näköinen nainen, ja et saa, koska et sitä itsekään ole, niin voivoi. Kenenkähän asennetta pitäisi korjata?
Sillä on se väli, että siihen parisuhteeseen pitää päästä/joutua. On monta vaihetta, ennen kuin kalju mies on parisuhteessa. Miehen tulee tehdä lähestyminen/mätsätä Tinderissä naisen kanssa. Miehen tulee olla mielenkiintoinen, jotta nainen antaa miehelle mahdollisuuden päästä suhteessa pidemmälle. Miehen tulee ottaa riski ensimmäisestä kosketuksesta, riski ensimmäisestä suudelmasta jne. Parisuhde on vielä tästäkin aika kaukana. Ja kaljuus ei ainakaan helpota tuota prosessia. Kuten ei ylipaino, ikä tai vähäinen lihasmassakaan. Tai jos miehellä on väärä ihonväri, niin mahdollisuudet ovat lähes olemattomat keneenkään suomalaiseen naiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Ei jumalauta. Kuin lapselle kommentoisi, en tiedä edes miksi vaivaudun. Sinä se vain jankkaat ja jankkaat ja vääristelet ja jankkaat.
Tee se prismatesti ja huomaa että aivan tavalliset ihmiset pariutuvat. Myös kaljut, läskit, riipputissit, lättäperseet, hamsteriposket ja pikkumunat, selluliittipyllyistä puhumattakaan. On ihan 100% omaa kuvitelmaasi että joku kaljuus tekee miehestä naisten silmissä ruman.
Juuri äsken sanoin, että olen tehnyt prismatestin, ja huomaan aina samat asiat: kauniilla naisilla on aina mies, jolla on sataprosenttisesti hiukset. Rumilla naisilla on ylipainoinen mies. Monesti prismatestissä on myöskin epäselvää, keitä parina liikkuvat henkilöt ovat. Ovatko he pari? Ovatko he seurustelleet 20 vuotta vai kaksi kuukautta. En ole koskaan prismatestissä nähnyt, että kaljulla miehellä olisi todella kaunis nainen tekemässä ostoksia vierellä.
No nyt päästiin miettimään että millainen sinun mielestäni on ruma nainen. Jonkun toisen mielestä hän ilmeisesti on kaunis.
En lähtisi yksin minkään sukupuolisen ventovieraan luokse. Tosin parin tapaamisen jälkeen voisin mennä, joten kyllähän mahdollisuuksia hirmutekoihin olisi. Mutta niin on aina, eikä se koskaan ole uhrin syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Mitä sitten vaikka olisikin totuuspohja? Mitä sillä on väliä parisuhteissa? Ei kukaan tavallinen ihminen ole kiiltokuvamaisen täydellinen. Kaikilla on jotain, mihin eivät ole itsessään tyytyväisiä. Tavalliset ihmiset pariutuvat kyllä esteettisistä vioistaan huolimatta.
Ei se sinkkuus johdu kaljuudesta. Hyvin moni kalju on parisuhteessa. Ei tavalliset naisetkaan ole ulkonäöltään täydellisiä. Normaalit miehet hyväksyvät sen tosiasian. Jos sinä et hyväksy, vaan sinun on saatava täydellisen näköinen nainen, ja et saa, koska et sitä itsekään ole, niin voivoi. Kenenkähän asennetta pitäisi korjata?
Sillä on se väli, että siihen parisuhteeseen pitää päästä/joutua. On monta vaihetta, ennen kuin kalju mies on parisuhteessa. Miehen tulee tehdä lähestyminen/mätsätä Tinderissä naisen kanssa. Miehen tulee olla mielenkiintoinen, jotta nainen antaa miehelle mahdollisuuden päästä suhteessa pidemmälle. Miehen tulee ottaa riski ensimmäisestä kosketuksesta, riski ensimmäisestä suudelmasta jne. Parisuhde on vielä tästäkin aika kaukana. Ja kaljuus ei ainakaan helpota tuota prosessia. Kuten ei ylipaino, ikä tai vähäinen lihasmassakaan. Tai jos miehellä on väärä ihonväri, niin mahdollisuudet ovat lähes olemattomat keneenkään suomalaiseen naiseen.
Et kehdannut kirjoittaa rasvaprosenttia ja leukalinjaa, muuten aika samat höpinät kuin palstan klassikkojankuttajilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Mitä sitten vaikka olisikin totuuspohja? Mitä sillä on väliä parisuhteissa? Ei kukaan tavallinen ihminen ole kiiltokuvamaisen täydellinen. Kaikilla on jotain, mihin eivät ole itsessään tyytyväisiä. Tavalliset ihmiset pariutuvat kyllä esteettisistä vioistaan huolimatta.
Ei se sinkkuus johdu kaljuudesta. Hyvin moni kalju on parisuhteessa. Ei tavalliset naisetkaan ole ulkonäöltään täydellisiä. Normaalit miehet hyväksyvät sen tosiasian. Jos sinä et hyväksy, vaan sinun on saatava täydellisen näköinen nainen, ja et saa, koska et sitä itsekään ole, niin voivoi. Kenenkähän asennetta pitäisi korjata?
Sillä on se väli, että siihen parisuhteeseen pitää päästä/joutua. On monta vaihetta, ennen kuin kalju mies on parisuhteessa. Miehen tulee tehdä lähestyminen/mätsätä Tinderissä naisen kanssa. Miehen tulee olla mielenkiintoinen, jotta nainen antaa miehelle mahdollisuuden päästä suhteessa pidemmälle. Miehen tulee ottaa riski ensimmäisestä kosketuksesta, riski ensimmäisestä suudelmasta jne. Parisuhde on vielä tästäkin aika kaukana. Ja kaljuus ei ainakaan helpota tuota prosessia. Kuten ei ylipaino, ikä tai vähäinen lihasmassakaan. Tai jos miehellä on väärä ihonväri, niin mahdollisuudet ovat lähes olemattomat keneenkään suomalaiseen naiseen.
Et kehdannut kirjoittaa rasvaprosenttia ja leukalinjaa, muuten aika samat höpinät kuin palstan klassikkojankuttajilla.
Rasvaprosentti vaihtelee jonkun verran. Yleensä nuorempien kauniiden naisten miehet ovat todella vähärasvaisessa kunnossa ja hiukset päässä. Vanhempien kauniiden naisten miehillä on varmasti hiukset päässä, mutta keho ei ole välttämättä ihan kireimmässä kunnossa, joskaan ylipainoa ei myöskään näillä miehillä ole. Mikä on melko luonnollista, ei siinä mitään. Leukalinja on tärkeä siinä vaiheessa, jos mies aikoo lähestyä malleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Ei jumalauta. Kuin lapselle kommentoisi, en tiedä edes miksi vaivaudun. Sinä se vain jankkaat ja jankkaat ja vääristelet ja jankkaat.
Tee se prismatesti ja huomaa että aivan tavalliset ihmiset pariutuvat. Myös kaljut, läskit, riipputissit, lättäperseet, hamsteriposket ja pikkumunat, selluliittipyllyistä puhumattakaan. On ihan 100% omaa kuvitelmaasi että joku kaljuus tekee miehestä naisten silmissä ruman.
Juuri äsken sanoin, että olen tehnyt prismatestin, ja huomaan aina samat asiat: kauniilla naisilla on aina mies, jolla on sataprosenttisesti hiukset. Rumilla naisilla on ylipainoinen mies. Monesti prismatestissä on myöskin epäselvää, keitä parina liikkuvat henkilöt ovat. Ovatko he pari? Ovatko he seurustelleet 20 vuotta vai kaksi kuukautta. En ole koskaan prismatestissä nähnyt, että kaljulla miehellä olisi todella kaunis nainen tekemässä ostoksia vierellä.
Mun sisko on kaunis, mallin mitoissa ja myös fiksu. Miehensä on kalju. Kolmekymppisiä ovat, mies alkoi kaljuuntua jo tosi nuorena.
Minusta se on mukavaa. Kyllä sitä jutustelamalla saa aika hyvin selville, että onko toinen hullu vai ei. Jos kumpikin haluaa sekstailla, niin mieluummin mä tuolleen livepohjalta lähden rakentamaan sitä juttua, enkä tinderin kautta. Ja tiedän kyllä, että voin joutua hullun sarjamurhaajan uhriksi pahimmillaan, mutta sellaista elämä on. Ikinä ei voi täysin tietää kenestäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Miksi kaljut ja/tai pienivehkeiset miehet eivät siis yksinkertaisesti unohda naisia, seksiä, parisuhde- ja seksiaiheisia keskusteluja ja keskity elämässään johonkin ihan muuhun?
Koska se unohtaminen ei ole niin yksinkertaista, että painetaan on/off-nappulaa. Ei se hiuksettomuus valitettavasti vie haluja, vaikka sitä välillä toivoisinkin.
Mitä sitten toivoisit tapahtuvan? Mikä tehtävä on tällä jankuttamisella, kuinka naiset haluavat vain sitä ja tätä eivätkä koskaan ikinä milloinkaan haluaisia tuota? Saatko tästä jotain mielihyvää vai mikä tämän tarkoitus on?
Minulla on täällä kotonani mies, jolla on ohimoilta ohentuneet hiukset ja pieni penis. Ihastuin häneen ensisilmäyksellä ja rakastuin tulisesti, kun tutustuin paremmin. Ja mikäli et ole täysi erakko, niin olen aivan varma, että sinäkin tunnet ja tiedät miehiä, jotka ovat kaukana täydellisestä ja silti rakastettuja ja haluttuja. Ja naisia, jotka ovat parisuhteessa kaljujen, ohuthiuksisten ja todennäköisesti pienimunaisten miesten kanssa.
Mutta minulle on myös täysin ok, että pidät kiinni uskomuksestasi, ettet kelpaa kenellekään, koska on aivan yhdentekevää, mitä sinulle kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Ei jumalauta. Kuin lapselle kommentoisi, en tiedä edes miksi vaivaudun. Sinä se vain jankkaat ja jankkaat ja vääristelet ja jankkaat.
Tee se prismatesti ja huomaa että aivan tavalliset ihmiset pariutuvat. Myös kaljut, läskit, riipputissit, lättäperseet, hamsteriposket ja pikkumunat, selluliittipyllyistä puhumattakaan. On ihan 100% omaa kuvitelmaasi että joku kaljuus tekee miehestä naisten silmissä ruman.
Juuri äsken sanoin, että olen tehnyt prismatestin, ja huomaan aina samat asiat: kauniilla naisilla on aina mies, jolla on sataprosenttisesti hiukset. Rumilla naisilla on ylipainoinen mies. Monesti prismatestissä on myöskin epäselvää, keitä parina liikkuvat henkilöt ovat. Ovatko he pari? Ovatko he seurustelleet 20 vuotta vai kaksi kuukautta. En ole koskaan prismatestissä nähnyt, että kaljulla miehellä olisi todella kaunis nainen tekemässä ostoksia vierellä.
No nyt päästiin miettimään että millainen sinun mielestäni on ruma nainen. Jonkun toisen mielestä hän ilmeisesti on kaunis.
Todella lihava, lyhythiuksinen ja likainen. Aika kauhea saa olla, että on oikeasti ruma. Aika samat ominaisuudet varmasti, kuin rumassa miehessäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Niin onko sun pienimunainen, hiukseton mies nyt sitten pakko saada se barbin näköinen nainen, jolla on Kenin (sen barbin miehen) näköinen mies? Taas jauhat, kuinka on niin pakko olla hiukset, vaikka tavalliset naiset sulle kertoo, ettei ole pakko olla. Mutta kun ilmeisesti se tavallinen nainen ei sun maailmassa ole nainen ollenkaan?
Sitä paitsi, maailma on täynnä todella kuumia kaljuja miehiä.Onko antaa esimerkki jostain suomalaisesta todella kuumasta kaljusta miehestä? Vaikka julkkiksesta? Joka siis on kalju, eikä vain leikannut hiuksiaan lyhyeksi.
Pertti Sveholm noin nelikymppisenä.
Ai ei kelpaa tänäänkään? Ei, koska sinulle ei kelpaa mikään, mitä me naiset vastaamme. Haluat pitää kiinni homoeroottisista haaveistasi ja "tiedät" meidän puolestamme, mikä on kuumaa ja mikä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Niin onko sun pienimunainen, hiukseton mies nyt sitten pakko saada se barbin näköinen nainen, jolla on Kenin (sen barbin miehen) näköinen mies? Taas jauhat, kuinka on niin pakko olla hiukset, vaikka tavalliset naiset sulle kertoo, ettei ole pakko olla. Mutta kun ilmeisesti se tavallinen nainen ei sun maailmassa ole nainen ollenkaan?
Sitä paitsi, maailma on täynnä todella kuumia kaljuja miehiä.Onko antaa esimerkki jostain suomalaisesta todella kuumasta kaljusta miehestä? Vaikka julkkiksesta? Joka siis on kalju, eikä vain leikannut hiuksiaan lyhyeksi.
Pertti Sveholm noin nelikymppisenä.
Ai ei kelpaa tänäänkään? Ei, koska sinulle ei kelpaa mikään, mitä me naiset vastaamme. Haluat pitää kiinni homoeroottisista haaveistasi ja "tiedät" meidän puolestamme, mikä on kuumaa ja mikä ei.
No tulihan se Sveholm 40 vuotta sieltä! Olinkin jo odottanut, että missä vaiheessa tämä esimerkki saadaan taas tapetille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.
Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.
N45
Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis.
Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi.
Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.
Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.
Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).
Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.
Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.
Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.
Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).
Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.
Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.
Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.
Mitä sitten vaikka olisikin totuuspohja? Mitä sillä on väliä parisuhteissa? Ei kukaan tavallinen ihminen ole kiiltokuvamaisen täydellinen. Kaikilla on jotain, mihin eivät ole itsessään tyytyväisiä. Tavalliset ihmiset pariutuvat kyllä esteettisistä vioistaan huolimatta.
Ei se sinkkuus johdu kaljuudesta. Hyvin moni kalju on parisuhteessa. Ei tavalliset naisetkaan ole ulkonäöltään täydellisiä. Normaalit miehet hyväksyvät sen tosiasian. Jos sinä et hyväksy, vaan sinun on saatava täydellisen näköinen nainen, ja et saa, koska et sitä itsekään ole, niin voivoi. Kenenkähän asennetta pitäisi korjata?
Sillä on se väli, että siihen parisuhteeseen pitää päästä/joutua. On monta vaihetta, ennen kuin kalju mies on parisuhteessa. Miehen tulee tehdä lähestyminen/mätsätä Tinderissä naisen kanssa. Miehen tulee olla mielenkiintoinen, jotta nainen antaa miehelle mahdollisuuden päästä suhteessa pidemmälle. Miehen tulee ottaa riski ensimmäisestä kosketuksesta, riski ensimmäisestä suudelmasta jne. Parisuhde on vielä tästäkin aika kaukana. Ja kaljuus ei ainakaan helpota tuota prosessia. Kuten ei ylipaino, ikä tai vähäinen lihasmassakaan. Tai jos miehellä on väärä ihonväri, niin mahdollisuudet ovat lähes olemattomat keneenkään suomalaiseen naiseen.
Et kehdannut kirjoittaa rasvaprosenttia ja leukalinjaa, muuten aika samat höpinät kuin palstan klassikkojankuttajilla.
Tuo on Hiusrajamies. Mutta hän on oppinut, että se luettelo poistuu koska kaikki ilmoittavat sen nykyisin asiattomaksi. Yrittää nyt toista kautta. Olisi kyllä hauska tietää, onko hän ihan tosissaan vai vain sitkeä trolli.
Ei jumalauta. Kuin lapselle kommentoisi, en tiedä edes miksi vaivaudun. Sinä se vain jankkaat ja jankkaat ja vääristelet ja jankkaat.
Tee se prismatesti ja huomaa että aivan tavalliset ihmiset pariutuvat. Myös kaljut, läskit, riipputissit, lättäperseet, hamsteriposket ja pikkumunat, selluliittipyllyistä puhumattakaan. On ihan 100% omaa kuvitelmaasi että joku kaljuus tekee miehestä naisten silmissä ruman.