Kuinka moni nainen on valmis lähtee kotiin tuntemattoman miehen kanssa baarista?

Nyt on joku vauvapalstan vakioroikkuja päässyt lempiaiheeseen.

Päivät vauvapalstalla ja yöt vieraan miehen punkassa. 🥴

Lähdin ja 27 vuotta yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.

Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.

N45

Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis. 

Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi. 

Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.

Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.

Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).

Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.

Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.

Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.

Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).

Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.

Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.

Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.

Mitä sitten vaikka olisikin totuuspohja? Mitä sillä on väliä parisuhteissa? Ei kukaan tavallinen ihminen ole kiiltokuvamaisen täydellinen. Kaikilla on jotain, mihin eivät ole itsessään tyytyväisiä. Tavalliset ihmiset pariutuvat kyllä esteettisistä vioistaan huolimatta.

Ei se sinkkuus johdu kaljuudesta. Hyvin moni kalju on parisuhteessa. Ei tavalliset naisetkaan ole ulkonäöltään täydellisiä. Normaalit miehet hyväksyvät sen tosiasian. Jos sinä et hyväksy, vaan sinun on saatava täydellisen näköinen nainen, ja et saa, koska et sitä itsekään ole, niin voivoi. Kenenkähän asennetta pitäisi korjata?

Sillä on se väli, että siihen parisuhteeseen pitää päästä/joutua. On monta vaihetta, ennen kuin kalju mies on parisuhteessa. Miehen tulee tehdä lähestyminen/mätsätä Tinderissä naisen kanssa. Miehen tulee olla mielenkiintoinen, jotta nainen antaa miehelle mahdollisuuden päästä suhteessa pidemmälle. Miehen tulee ottaa riski ensimmäisestä kosketuksesta, riski ensimmäisestä suudelmasta jne. Parisuhde on vielä tästäkin aika kaukana. Ja kaljuus ei ainakaan helpota tuota prosessia. Kuten ei ylipaino, ikä tai vähäinen lihasmassakaan. Tai jos miehellä on väärä ihonväri, niin mahdollisuudet ovat lähes olemattomat keneenkään suomalaiseen naiseen.

Älä höpötä. Naiset eivät enää vuosikymmeniin ole olleet tuollaista perässävedettäviä lapatossukoita parisuhdeasioissa.

Ei niin, jos mies on komea: hiukset päässä, lihakset ja rasvaton keho yms.

Niin, nainen on aloitteellinen ja innostunut parisuhdeasioissa, jos on kiinnostunut miehestä ja haluaa parisuhteeseen. Homma ei etene jos naista ei kiinnosta. Jos miehen pitää puolipakolla retuuttaa nainen parisuhteeseen, niin siinä kohtaa voisi lopettaa ja todeta ettei toista kiinnosta ja antaa asian olla.

Entäs, jos nainen haluaa pelkkää seksiä?

Samalla tavalla on aloitteellinen jos haluaa seksiä ja ei ole jos ei halua. Siinäkään ei auta mitkään miehen temput ja väsytystaktiikka, jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta ja silloin tulee perääntyä.

Tekevätkö naiset siis aloitteita oikeille, kyvykkäille ja mielenkiintoisille miehille? Eli periaatteessa miesten ei tarvitsisi enää miettiä, ovatko hyviä jollekin naiselle? Koska jos nainen kokee miehen hyväksi, niin nainen tulee juttelemaan?

Kyllä. Ei kenenkään tarvitse tuhlata aikaansa miettien ovatko hyviä jollekulle. Jos eivät ole, niin silloin se joku ei ole heitä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.

Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.

N45

Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis. 

Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi. 

Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.

Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.

Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).

Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.

Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.

Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.

Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).

Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.

Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.

Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.

Mitä sitten vaikka olisikin totuuspohja? Mitä sillä on väliä parisuhteissa? Ei kukaan tavallinen ihminen ole kiiltokuvamaisen täydellinen. Kaikilla on jotain, mihin eivät ole itsessään tyytyväisiä. Tavalliset ihmiset pariutuvat kyllä esteettisistä vioistaan huolimatta.

Ei se sinkkuus johdu kaljuudesta. Hyvin moni kalju on parisuhteessa. Ei tavalliset naisetkaan ole ulkonäöltään täydellisiä. Normaalit miehet hyväksyvät sen tosiasian. Jos sinä et hyväksy, vaan sinun on saatava täydellisen näköinen nainen, ja et saa, koska et sitä itsekään ole, niin voivoi. Kenenkähän asennetta pitäisi korjata?

Sillä on se väli, että siihen parisuhteeseen pitää päästä/joutua. On monta vaihetta, ennen kuin kalju mies on parisuhteessa. Miehen tulee tehdä lähestyminen/mätsätä Tinderissä naisen kanssa. Miehen tulee olla mielenkiintoinen, jotta nainen antaa miehelle mahdollisuuden päästä suhteessa pidemmälle. Miehen tulee ottaa riski ensimmäisestä kosketuksesta, riski ensimmäisestä suudelmasta jne. Parisuhde on vielä tästäkin aika kaukana. Ja kaljuus ei ainakaan helpota tuota prosessia. Kuten ei ylipaino, ikä tai vähäinen lihasmassakaan. Tai jos miehellä on väärä ihonväri, niin mahdollisuudet ovat lähes olemattomat keneenkään suomalaiseen naiseen.

Älä höpötä. Naiset eivät enää vuosikymmeniin ole olleet tuollaista perässävedettäviä lapatossukoita parisuhdeasioissa.

Ei niin, jos mies on komea: hiukset päässä, lihakset ja rasvaton keho yms.

Niin, nainen on aloitteellinen ja innostunut parisuhdeasioissa, jos on kiinnostunut miehestä ja haluaa parisuhteeseen. Homma ei etene jos naista ei kiinnosta. Jos miehen pitää puolipakolla retuuttaa nainen parisuhteeseen, niin siinä kohtaa voisi lopettaa ja todeta ettei toista kiinnosta ja antaa asian olla.

Entäs, jos nainen haluaa pelkkää seksiä?

Samalla tavalla on aloitteellinen jos haluaa seksiä ja ei ole jos ei halua. Siinäkään ei auta mitkään miehen temput ja väsytystaktiikka, jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta ja silloin tulee perääntyä.

Tekevätkö naiset siis aloitteita oikeille, kyvykkäille ja mielenkiintoisille miehille? Eli periaatteessa miesten ei tarvitsisi enää miettiä, ovatko hyviä jollekin naiselle? Koska jos nainen kokee miehen hyväksi, niin nainen tulee juttelemaan?

Kyllä. Ei kenenkään tarvitse tuhlata aikaansa miettien ovatko hyviä jollekulle. Jos eivät ole, niin silloin se joku ei ole heitä varten.

No hyvä. Tämä on tavallaan jopa helpottava tieto. Ei tarvitse enää stressata siitä, että pitäisi miehenä olla aina lähestyvä osapuoli.

Miehen tulee olla tumma, hoikka ja komea. Muiden on turha edes vaivautua baariin naisensaanti mielessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kaikki jakorasia naiset, ottavat baareista, pubeista ja ravintoloista, yöseurakseen, jokaisen miehen, joka imartalee heitä.

Puhuu heille ystävällisesti, ja osaa jotenkin koskettaa heidän ns. sieluaan.

Juopuneen, yhdessä vietetyn yön jälkeen, yleensä aamulla, mies hokaa, miten helvetillisen virheen hän onkaan tehnyt, pelkästään ja ainostaan seksuaalisten himojensa takia.

Miehet tekee ihan samaa.Mikä teke vain jako-rasian naisista? Mieshän siinä mukana on?Onhan noita isovatsasia äijiä,jotka kehuskelee eläkellä ja ihan yksin paarista kotiin saavat aina lähteä.Kukaan nainen ei heitä huoli edes paarissa.

Nainen saa, jos haluaa. Mies saa, jos ansaitsee.

No onpa logiikka taas...Ei se tee naisesta huo raa jos saa. Eikä miehestäkään, jos saa. Eikä mies ole sen parempi seksuaalimoraaliltaan, vaikka ei saisi koskaan ketään. Biologinen halu on biologista halua ja miksi sen toteuttaminen olisi paha asia kenellekään tai tekisi kenestäkään halpaa?

Miesten ja naisten halu on pohjimmiltaan samanlaista ja naisten yhden yön jutut jo todistavat tämän

Se ei ollutkaan pointti, onko joku huonompi tai parempi, vai ei. Kysymys oli vain siitä, että nainen valitsee, mies ansaitsee. Mies ei saa seksiä vain olemalla mies, koska halumme toimivat eri tavalla. Nainen tarvitsee ihan erilaiset todisteet miehen kyvyistä ennen suostumusta seksiin. Mies ei tarvitse naisesta juuri mitään informaatiota, koska tarvitsee seksiä niin paljon, että lähes mikä tahansa kelpaa. Mutta se ei tee kenestäkään parempaa tai huonompaa.

Kas siinäpä se ajatus tulikin: "Lähes MIKÄ TAHANSA KELPAA".

Tästä ajatuksesta on hyvä lähteä liikkeelle. Haluaako nainen olla mikä tahansa, haluaako kelvata kelle vaan? Harva nainen nyt tähän pyrkii, vaikka etsisi pelkkää seksiä. Siihenpä saattaa kosahtaa se "saaminen". Fetissit ei kohtaa, koska ei nainen luule olevansa pelkkä ämpäri, vaikka tyypin mielessä on tämä ajatus.

Ja tää, että mies jotenkin mystisesti saisi, ilmeisesti jos naista säälittää. Säälittää joo, mutta eihän sillä irtoa koska samalla ällöttää vino ajatusmaailma.

Nuorena menin. Enää en uskaltaisi

Vierailija kirjoitti:

Minusta se on mukavaa. Kyllä sitä jutustelamalla saa aika hyvin selville, että onko toinen hullu vai ei. Jos kumpikin haluaa sekstailla, niin mieluummin mä tuolleen livepohjalta lähden rakentamaan sitä juttua, enkä tinderin kautta. Ja tiedän kyllä, että voin joutua hullun sarjamurhaajan uhriksi pahimmillaan, mutta sellaista elämä on. Ikinä ei voi täysin tietää kenestäkään.

Niin luulin minäkin, että näen kohtaamastani henkilöstä juttelemisen ja muun avulla, että millainen hän on. Luulin olevani hyvä ihmisasiantuntija. Sillä kertaa ulkonäkö, ja olemus petti pahemman kerran. Kohtasin baarissa monta vuotta sitten mukavan, puheliaan ja kohteliaan miehen. Lähdin hänen mukaansa, huonossa kunnossa, koska olin ottanut liian monta lasillista alkoholia. Asunnolleni päästyäni hän raiskasi minut ja pahoinpiteli raa´asti. Mies yritti tulla asuntooni uudelleen seuraavana päivänä. En laskenut häntä enää sisälle. Vasta monta vuotta myöhemmin tajusin, kuka hän oli. Etunimen alunperin tiesinkin. Hän on syyllistynyt lukuisiin pahoinpitelyihin, ja ehkä jopa murhiin. En tietenkään tarkoita sitä, että jokainen jonka tapaa baarissa on potentiaalinen väkivaltaan, tappoon ja murhaan syyllistyvä. Omalla kohdallani näin kuitenkin tapahtui. Kannattaa aina olla silti varovainen. Itse en koskaan pääse yli tapahtuneista asioista. Pelko ja traumat jäävät henkiseen terveyteen ikuisiksi ajoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Minä lähdin. Nyt 20v yhdessä oltu ja naimisiinkin mentiin.

Sama. Kerran oon lähteny baarista miehen mukaan, kun oli niin harvinaisen ihana ja hyvä tyyppi, josta ei jotenki vaan halunnu erota ja päästää irti. Enkä oo katunut, nyt jo kohta 25 vuotta naimisissa. 

Kerran lähdin miehen ja hänen kavereidensa mukaan jatkoille baarista. Toisaalta tunsin tuon miehen entuudestaan jo pidemmältä ajalta. Kyllä me sitten lopulta hänen kanssaan päädyttiin parisuhteeseen pariksi vuodeksi.

Yhden illan jutut eivät ole koskaan olleet mun juttuni vaikka yrityksiä onkin tullut. Tarvitsen seksuaaliseen kanssakäymiseen jonkin syvemmän tunteen toista osapuolta kohtaan eikä baareista sellaisia ole löytynyt, vaikka jotain viehättäviä ihmisiä olenkin tavannut. Se ulkoinen viehättävyys ei vain riitä mulle siihen että lähtisin tuntemattoman mukaan.

Lähdin nuoruudessa hyvin, hyvin monta kertaa. KOSKAAN ei tapahtunut mitään kamalaa, vaikka useimmiten kieltäydyin seksistä. Joku saattoi aukoa päätään ed mainitun vuoksi, mutta minkäänlaista uhkaa tai väkivaltaa en kokenut ikinä. Ajat ovat muuttuneet 20 vuodessa, enää en lähtisi missään nimessä, en usko että pääsisin niin vähällä enää. Ihmiset on jotenkin.. no, ei niin mukavia enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kertaakaan lähtenyt, mutta jos mies olisi tarpeeksi houkuttava, voisin lähteä.

Ehkä jos jonkun tutun naisen kautta tietäisin, että mieheltä saa hyvää seksiä + olisi voimakas sex apppeal-miestä kohtaan.

N45

Mitä tarkoittaa tuo "saa hyvää seksiä"? Minä ymmärrän sen olevan koodikieltä sille, että miehellä on tavallista isompi penis. 

Miehet ovat seksissä aina altavastaajina ja jos nainen haluaa miehen koskettavan häntä tietyllä tavalla, naisen tarvitsee vain pyytää. Tämän takia on vaikeaa ymmärtää, miten mies voisi olla huono seksissä ellei nainen sitä vaadi. 

Peniksen koko ei kerro yhtään mitään miehen seksitaidoista. Saattaa jopa vaikuttaa negatiivisesti, jos miehellä on käsitys, että hyvä seksi = panemista isolla vehkeellä.

Muistetaan jälleen kerran, että alle puolet naisista saavat yhdynnässä. Ja vaikka iso on komea ja kiihottavan näköinen, niin naiset eivät oikeasti saa orkkuja ottaessaan mieheltä suihin. Emättimen pituus on 8-12 cm ja lukuunottamatta ihan suuaukkoa, se on heikosti hermotettua eli käytännöllisesti katsoen tunnoton.

Niillä naisilla, jotka saavat orgasmin yhdynnässä, klitoriksen osat ovat lähellä emätintä ja kiihotus tulee sitä kautta. Suurimmalla osalla naisista niin ei siis kuitenkaan ole, vaan orgasmin saaminen edellyttää klitoriksen kärjen kiihottamista yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdyntää (jos yhdyntää ylipäänsä harrastetaan).

Eli ei, iso penis ei tee kenestäkään hyvää rakastajaa. Se on visuaalisesti kiihottavampi kuin pieni, mutta hyvät taidot ovat aivan muuta kuin panemista. Itse haluan rakastajalta, että hänen kanssaan on hauskaa. Estotonta, huomioivaa, hänen itsetuntonsa ei kärsi siitä, jos joutuu pyytämään jotain lisää/vähemmän/toisella tavalla, ja hän ehdottomasti nauttii suuseksin antamisesta.

Viimeisintä en harrasta irtosuhteissa ja siksi parasta seksiä olen aina saanut parisuhteessa.

Siitä huolimatta se iso penis pyörii naistenkin puheissa jatkuvasti. Se otetaan ensimmäisenä esille kaljun lisäksi, kun halutaan pilkata miehiä. Naiset myös kertovat miehelle, jos tällä on iso penis, mutta eivät, jos miehellä on pieni penis. Naiset myös kehuvat miehen penistä, kun se on iso, mutta eivät silloin, kun se on pieni. Eli iso on parempi, kaikilla mittareilla. En tarkoita 35 cm, joka saattaa olla jo liian iso, mutta esimerkiksi 20-25cm.

Noi pilkkajutut sanotaan, koska halutaan loukata miestä ja tiedossa on, että munan koko ja hiusten määrä on miehille itselleen merkitsevää. Naisille kumpikaan tuskin on loppujen lopuksi merkitsevä asia, jos miehen kanssa muuten natsaa (joku poikkeus toki löytynee, jolle nuo olisi kynnyskysymyksiä).

Mun ex-aviomiehellä oli aika pieni varustus. Ei vaikuttanut nautintoon seksissä mitenkään (sain myös yhdynnässä hänen kanssaan). Edellinen ihastukseni oli kalju.

Tää on ihan samaa kun mies haukkuu vaikka, että 35+ naisilla on hirveät riipparit tms. Todellisuudessa harvalle miehelle ne riipparit on mikään este seksille tai parisuhteellekaan, jos muuten on sopiva.

Pilkassa on aina joku totuuspohja. Esimerkiksi kalju ei ole mikään vähäpätöinen asia viehättävyydelle. Se on tärkein asia, jos naiset puhuvat miesten komeudesta: näillä miehillä on aina hiukset tukevasti päässä. Tämän huomaa myös kuuluisassa Prismatestissä: kauniiden naisten miehillä on aina hiukset päässä (siis naisten, joita miehet pitävät kauniina). Myös peniksen koko on hyvin merkittävä, vaikkei se välttämättä ratkaisekaan yhtään mitään, koska myös keskikokoinen voi varmasti olla ihan fine.

Niin onko sun pienimunainen, hiukseton mies nyt sitten pakko saada se barbin näköinen nainen, jolla on Kenin (sen barbin miehen) näköinen mies? Taas jauhat, kuinka on niin pakko olla hiukset, vaikka tavalliset naiset sulle kertoo, ettei ole pakko olla. Mutta kun ilmeisesti se tavallinen nainen ei sun maailmassa ole nainen ollenkaan?

Sitä paitsi, maailma on täynnä todella kuumia kaljuja miehiä.

Onko antaa esimerkki jostain suomalaisesta todella kuumasta kaljusta miehestä? Vaikka julkkiksesta? Joka siis on kalju, eikä vain leikannut hiuksiaan lyhyeksi.

Urho Kekkonen oli aika kuuma. Urheilullinen ja hyvä ryhti. Olis voinut heittää sen rillit nurkkaan ja n....

Aika moni aikalainen tekikin niin.

Nuorena lähdin mieheni (tulevan) ja hänen kaverinsa matkaan miehen kämpille. Siellä sitten kolmen kimppaa. Joo, olin hurja ja humalassa. Sattuneesta syystä tuota tapausta meillä ei hirveästi muistella, paitsi se kaveri otti puheeksi yhtenä uutena vuotena. Oli kuulemma niin kivaa, että oltaisko voitu ottaa uusiksi vanhojen muistojen kunniaksi...eeh.

Totta kai moni lähtee, nuorena on huviteltava ja tehtävä (ei liian vakavia) tyhmyyksiä.

Tosin nykyään on toisin kuin 80-luvulla, on ihmiskauppiaat ja muut.

Harmittaa, etten koskaan ole lähtenyt. Nyt kukaan ei taida enää edes kysyä.

Tästä siveyden sipuliudesta ei ole ollut mitään hyötyä. Tylsän vähäseksisen miehen kanssa naimisissa 24 vuotta. Olisi ollut jotakin muisteltavaa, jos olisin tajunnut viettää villimpää nuoruutta. Kerranhan täällä eletään, mutta ehkäpä hoitokodissa vielä käy flaksi?

N47

Kerran lähdin, naimisiin jouduin. :D

Kaikkihan ne lähtee.

Kuinka moni nainen on valmis lähtee kotiin tuntemattoman miehen kanssa baarista?

Vastaan: ehkä noin 748.

Paljastetaanko oikea vastaus lopuksi?

Vierailija kirjoitti:

Minusta se on mukavaa. Kyllä sitä jutustelamalla saa aika hyvin selville, että onko toinen hullu vai ei. Jos kumpikin haluaa sekstailla, niin mieluummin mä tuolleen livepohjalta lähden rakentamaan sitä juttua, enkä tinderin kautta. Ja tiedän kyllä, että voin joutua hullun sarjamurhaajan uhriksi pahimmillaan, mutta sellaista elämä on. Ikinä ei voi täysin tietää kenestäkään.

En itse ole koskaan lähtenyt yhdenkään miehen kanssa yhden illan juttuun, mutta jos ja siis JOS voisin edes kuvitella sellaista joskus tekeväni, niin sen pitäisi tapahtua juurikin liven kautta. Ei minkään tinderin. Tuntuu naisena ihan painajaiselta jostain tinderistä "tilata" mies hoitelemaan seksitarpeensa, eikä ole edes jutellut sen tyypin kanssa livenä, nähnyt sen ilmeitä, elehdintää, haistanut miltä tuoksuu jne. Miehille on paljon helpompaa kun riittää vain nähdä minkälainen panopatja tinderistä löytyy. Naisena jos mies onkin ihan outo ja pelottava, haiseva tyyppi ja ollaan jo sovittu netissä seksistä niin jos ei haluakaan sitä miestä niin sehän suuttuu ja saattaa käydä kimppuun. Ei se seksin tilaaminen tinderistä naisille mikään helppo juttu ole. Miehissä on yllättävän paljon ihan ulkonäöllisesti kelpoisia tyyppejä, mutta on paljon muuta häikkää. Kuten juuri käytös ja hygienia.

Yksi nuori tuntematon nainen lähti mukaani 23 v sitten. Mukana edelleen.