Lue keskustelun säännöt.
IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"
24.02.2023 |
"Anneli Auer tuomittiin vuonna 2013 seksuaalirikoksista seitsemän ja puolen vuoden vankeuteen."
Kommentit (2726)
Mielenkiintoinen geissi. Onko satanismi-tutkimussuunta suljettu pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peitepoliisi Seppo hengasi perheen kanssa noina väitettyinä seksirikosaikoina, eikä huomannut perheessä mitään outoa. On kyllä ihan täysin keksittyjä valheita nuo jutut.
Seppo oli 2009. Eikö syytökset kohdistuneet aikaan ennen tätä?
Sepon aikoihin väitettiin tapahtuneen seksirikoksia. Onhan sille naureskeltu. Taisivat unohtaa tuon pienen yksityiskohdan.
Edelleen kysyn: Seppo oli kuvioissa v 2009." Kyseessä on laaja syytekokonaisuus, joka koostuu vakavista seksuaali- ja väkivaltarikossyytteistä ajoittuen vuosille 20072009."
Santtila sanoi jossain haastattelussa, että osa väitetystä seksirikosajasta menee päällekäin Sepon kanssa vietetyn ajan kanssa ja ihmetteli, että miten hän ei ollut huomannut mitään siihen liittyvääkään.
Entäs satanic ritual abuse? Onko sekin suljettu pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä syyttäjän perusteluja lasten uusista kertomuksista Yle uutisista:
Hän kertoo, että Korkein oikeus toteaa myös, että uudet kertomukset väitetystä opettamisesta tai painostamisesta eivät ole kovinkaan yksityiskohtaisia. Uusissa kertomuksissa lapset eivät Koiviston mukaan myöskään osanneet selittää heistä lääkärin tutkimuksissa havaittuja löydöksiä ja niiden syntymistä.
Valtakunnansyyttäjä viittaa myös oikeudenkäynnissä kuultujen psykologien lausuntoihin.
Psykologien mukaan ei ole mahdollista, että seitsemän-, yhdeksän- ja 12-vuotiaat lapset muutamassa kuukaudessa opetettaisiin kertomaan omalle ikätasolleen täysin outoja asioita, ja he esittäisivät ne hyvin yksityiskohtaisesti, johdonmukaisesti ja ristiriidattomasti.
No näinhän he eivä
Väärin taas: psykologian professori Pekka Santtila katsoo, että kaikille olisi pitänyt olla alunperinkin selvää, etteivät lasten kertomukset olleet uskottavia todisteita.
Santtilan ja psykologian tohtori Katariina Finnilän laajassa lausunnossa sanotaan, että lasten kertomukset olivat monen seikan perusteella epäuskottavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä syyttäjä aikoo käyttää todisteena? Mitkä on lääketieteelliset todisteet, jotka kestävät nykypäivän oikeudenkäynnissä?
Sen aikaiset videoidut tai muuten tallennetut haastattelut ja valokuvat ruhjeista yms. Sen aikaiset todistajanlausunnot, mitä lapset puhui silloin.
Ei ollut mitään valokuvia ruhjeista. Ainoa fyysinen todiste oli uv-valossa löytyneet naarmut, jolle ei ole minkäänlaista tieteellistä perustaa ja jota ei ole käytetty missään muualla "todisteena".
Koko juttu nojasi lasten kertomuksiin.
Vai ei
Sen verran olen elämäni aikana lääkäreiden kanssa hengaillut (seurustelu/ystävät) että en kauheesti painoarvoa laittais heidän tietämykselle milloin mistäkin. Ei millään pahalla. Mut sulle "lääkäri" titteli näköjään on jotain aivan käsittämättömän suurta ja ihmeellistä että he tietää kaikesta kaiken. Ennemminkin sanoisin että asia on jopa päin vastoin, omalla elämänkokemuksella. Mitä lääkäri sanoo, käännä se aina toisinpäin. Heidät on koulutettu valehtelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs satanic ritual abuse? Onko sekin suljettu pois?
Tämän haluaisin tietää ja tähän alan uskoa enemmän ja enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Peitepoliisi Seppo hengasi perheen kanssa noina väitettyinä seksirikosaikoina, eikä huomannut perheessä mitään outoa. On kyllä ihan täysin keksittyjä valheita nuo jutut.
Auer epäili Sepon olevan poliisi, koska tämä oli yli-innokas lainailemaan työkaluja. Tilakuuntelussa saatiin selville, ettei tytöllä ollut kaikki hyvin, mutta silloin ei vielä tiedetty, mitä muut lapset tulevat kertomaan paria vuotta myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
J.K. koneelta ei löytynyt lapoa, tämän joutui tutkinnanjohtaja E Salonsaari kertomaan, siitä uutisoitiin valtamediassakin!
Jensin koneelta ei löydetty kuvia näistä lapsista, mutta löydettiin kyllä 45 lapsip*kuvaa poistettuna. Koska hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa, syyttäjä Pajula sanoi, ettei syytettä hallussapidosta voinut nostaa. Jens itse väitti, että konetta ovat voineet käyttää muutkin.
Tämäkään ei ole totta. Mitään kuvia ei löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peitepoliisi Seppo hengasi perheen kanssa noina väitettyinä seksirikosaikoina, eikä huomannut perheessä mitään outoa. On kyllä ihan täysin keksittyjä valheita nuo jutut.
Seppo oli 2009. Eikö syytökset kohdistuneet aikaan ennen tätä?
Sepon aikoihin väitettiin tapahtuneen seksirikoksia. Onhan sille naureskeltu. Taisivat unohtaa tuon pienen yksityiskohdan.
Edelleen kysyn: Seppo oli kuvioissa v 2009." Kyseessä on laaja syytekokonaisuus, joka koostuu vakavista seksuaali- ja väkivaltarikossyytteistä ajoittuen vuosille 20072009."
Santtila sanoi jossain haastattelussa, että osa väitetystä seksirikosajasta menee päällekäin Sepon kanssa vietetyn ajan kanssa ja ihmetteli, että miten hän ei ollut huomannut mitään siihen liittyvääkään.
Jens kertoo Taksikuski -kirjassaan pidätyksestään. Hänen ensimmäiset sanansa pidättämään tulleille poliiseille oli "teillä on väärä osoite". Minusta tuo kommentti kertoo paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä syyttäjä aikoo käyttää todisteena? Mitkä on lääketieteelliset todisteet, jotka kestävät nykypäivän oikeudenkäynnissä?
Sen aikaiset videoidut tai muuten tallennetut haastattelut ja valokuvat ruhjeista yms. Sen aikaiset todistajanlausunnot, mitä lapset puhui silloin.
Ei ollut mitään valokuvia ruhjeista. Ainoa fyysinen todiste oli uv-valossa löytyneet naarmut, jolle ei ole minkäänlaista tieteellistä perustaa ja jota ei ole käytetty missään muualla "todisteena".
Koko juttu nojasi lasten kertomuksiin.
Mistä tämä tieto uv-arvista? Oikeuskäsittely käytiin suljetuin ovin ja salassapidettävänä, mutta ihmeen paljon julki asioita siitä huolimatta vuotanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
J.K. koneelta ei löytynyt lapoa, tämän joutui tutkinnanjohtaja E Salonsaari kertomaan, siitä uutisoitiin valtamediassakin!
Jensin koneelta ei löydetty kuvia näistä lapsista, mutta löydettiin kyllä 45 lapsip*kuvaa poistettuna. Koska hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa, syyttäjä Pajula sanoi, ettei syytettä hallussapidosta voinut nostaa. Jens itse väitti, että konetta ovat voineet käyttää muutkin.
Tämäkään ei ole totta. Mitään kuvia ei löytynyt.
Miksi Jens sitten sanoi että kuvia on voinut käyttää joku muukin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peitepoliisi Seppo hengasi perheen kanssa noina väitettyinä seksirikosaikoina, eikä huomannut perheessä mitään outoa. On kyllä ihan täysin keksittyjä valheita nuo jutut.
Auer epäili Sepon olevan poliisi, koska tämä oli yli-innokas lainailemaan työkaluja. Tilakuuntelussa saatiin selville, ettei tytöllä ollut kaikki hyvin, mutta silloin ei vielä tiedetty, mitä muut lapset tulevat kertomaan paria vuotta myöhemmin.
Oliko koko dildokokoelmakin siellä pakastimessa piilossa vai miten tosiaan yhtään mitään erikoista ei Seppo huomannut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
J.K. koneelta ei löytynyt lapoa, tämän joutui tutkinnanjohtaja E Salonsaari kertomaan, siitä uutisoitiin valtamediassakin!
Jensin koneelta ei löydetty kuvia näistä lapsista, mutta löydettiin kyllä 45 lapsip*kuvaa poistettuna. Koska hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa, syyttäjä Pajula sanoi, ettei syytettä hallussapidosta voinut nostaa. Jens itse väitti, että konetta ovat voineet käyttää muutkin.
Tämäkään ei ole totta. Mitään kuvia ei löytynyt.
Jensin sisko puhuu näistä kuvista Pekka Lehdon dokumentissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerin aikuistuneet lapset ovat ilmoittaneet mtv-uutisille avustajansa kautta, että he ovat tyytyväisiä purkutuomioon. He myös toivovat, ettei oikeudenkäyntiä tule.
Lapset ovat kuitenkin esittäneet niin vakavia syytöksiä sijaisvanhempia kohtaan nyt aikuisina, että on turha luulla, ettei heidän lapsina vuonna 2011 ja nyt aikuisina vuosina 2021 ja 2023 esittämiä kertomuksia ja niiden uskottavuutta vertailtaisi toisiinsa oikeudessa. Videot vuodelta 2011 ovat olemassa. Auerin ja Kukan ei pidä saada koppikorvauksia pelkästään sillä perusteella, että lapset ovat peruneet puheensa. Heidän motiivinsa on syytä punnita, koska he Auerin lapsina ovat itse välillisiä edunsaajia.
Miten ihmiset eivät anna mitään painoarvoa esimerkiksi sille, että Annelin ja veljensä VANHEMMAT olivat tässä jutussa Annelin puolella? Meinaatteko että olivat ihan psykopaatteja, ja suosivat raiska
Ottamatta MITÄÄN kantaa tähän juttuun ja heidän perheeseen, joskus inses./pedof. tekijät on itsekin uhreja lapsuudessa, ja taipumus kulkee perheissä, suvuissa. Äitihän aina on täysin tietämätön että isä...tytärtä eikä usko vaikka kerrotaan. Huom. ei liity tähän juttuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä syyttäjä aikoo käyttää todisteena? Mitkä on lääketieteelliset todisteet, jotka kestävät nykypäivän oikeudenkäynnissä?
Sen aikaiset videoidut tai muuten tallennetut haastattelut ja valokuvat ruhjeista yms. Sen aikaiset todistajanlausunnot, mitä lapset puhui silloin.
Ei ollut mitään valokuvia ruhjeista. Ainoa fyysinen todiste oli uv-valossa löytyneet naarmut, jolle ei ole minkäänlaista tieteellistä perustaa ja jota ei ole käytetty missään muualla "todisteena".
Koko juttu nojasi lasten kertomuksiin.
Mistä tämä tieto uv-arvista? Oikeuskäsittely käytiin suljetuin ovin ja salassapidettävänä, mutta ihmeen paljon julki asioita siitä huolimatta vuotanut.
Eiköhän sitä materiaalia tule koko ajan enemmän esille. Syyttäjä on ainoa, joka haluaa pitää sen salassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
J.K. koneelta ei löytynyt lapoa, tämän joutui tutkinnanjohtaja E Salonsaari kertomaan, siitä uutisoitiin valtamediassakin!
Jensin koneelta ei löydetty kuvia näistä lapsista, mutta löydettiin kyllä 45 lapsip*kuvaa poistettuna. Koska hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa, syyttäjä Pajula sanoi, ettei syytettä hallussapidosta voinut nostaa. Jens itse väitti, että konetta ovat voineet käyttää muutkin.
Tämäkään ei ole totta. Mitään kuvia ei löytynyt.
Miksi Jens sitten sanoi että kuvia on voinut käyttää joku muukin?
Ei sanonut. Mistä ihmeestä keksit näitä? Mitään kuvia ei löytynyt eikä mitään olemattomia kuvia ole näin ollen selitelty. Kotietsinnöissä ei löytynyt myöskään mitään muutakaan lasten mainitsemaa kuten käsirautoja tai merkkejä eläinten uhraamisesta.
Vierailija kirjoitti:
"Syyttäjän mielestä oli riidatonta, että Auerin lasten sukupuolielinten alueelta löydettiin arpi- ja vammalöydöksiä, mutta he eivät osanneet kuitenkaan uusissa kertomuksissa selittää niiden syntymistä."
Miten selittää olemattoman jäljen syntyminen? :D
Aikuistuneiden lasten pitäisi nyt pystyä kertomaan, miten he muka keksivät niihin vammoihinsa sopivat selitykset. Miksi ne kertomukset silloin sopivat siihen, mitä löydettiin. Tuskin ne sijaisvanhemmat syynäsivät ensin lasten arpia ja sitten sanoivat, että selität tuota sitten sillä ja sillä, tai joudut syömään vain puuroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
J.K. koneelta ei löytynyt lapoa, tämän joutui tutkinnanjohtaja E Salonsaari kertomaan, siitä uutisoitiin valtamediassakin!
Jensin koneelta ei löydetty kuvia näistä lapsista, mutta löydettiin kyllä 45 lapsip*kuvaa poistettuna. Koska hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa, syyttäjä Pajula sanoi, ettei syytettä hallussapidosta voinut nostaa. Jens itse väitti, että konetta ovat voineet käyttää muutkin.
Tämäkään ei ole totta. Mitään kuvia ei löytynyt.
Jensin sisko puhuu näistä kuvista Pekka Lehdon dokumentissa.
ringin jäsenet soluttautuneet Vauva-palstalle. Huomatkaa lukijat tämän. Pyrkimyksenä naureskella todisteille, ivata, pilkata tutkimusta ja löytöjä, saada naurunalaiseksi, ja vääristellä ja valehdella kokoajan, kiistää kaikki todisteet. KUVOTTAVAA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä syyttäjä aikoo käyttää todisteena? Mitkä on lääketieteelliset todisteet, jotka kestävät nykypäivän oikeudenkäynnissä?
Sen aikaiset videoidut tai muuten tallennetut haastattelut ja valokuvat ruhjeista yms. Sen aikaiset todistajanlausunnot, mitä lapset puhui silloin.
Ei ollut mitään valokuvia ruhjeista. Ainoa fyysinen todiste oli uv-valossa löytyneet naarmut, jolle ei ole minkäänlaista tieteellistä perustaa ja jota ei ole käytetty missään muualla "todisteena".
Koko juttu nojasi lasten kertomuksiin.
Mistä tämä tieto uv-arvista? Oikeuskäsittely käytiin suljetuin ovin ja salassapidettävänä, mutta ihmeen paljon julki asioita siitä huolimatta vuotanut.
Vuonna 2014 julkaistussa Ulvila-dokumentissa kerrotaan noista arvista ja UV-valomenetelmästä.
Jensin koneelta ei löydetty kuvia näistä lapsista, mutta löydettiin kyllä 45 lapsip*kuvaa poistettuna. Koska hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa, syyttäjä Pajula sanoi, ettei syytettä hallussapidosta voinut nostaa. Jens itse väitti, että konetta ovat voineet käyttää muutkin.