Lue keskustelun säännöt.
IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"
24.02.2023 |
"Anneli Auer tuomittiin vuonna 2013 seksuaalirikoksista seitsemän ja puolen vuoden vankeuteen."
Kommentit (2726)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peitepoliisi Seppo hengasi perheen kanssa noina väitettyinä seksirikosaikoina, eikä huomannut perheessä mitään outoa. On kyllä ihan täysin keksittyjä valheita nuo jutut.
Auer epäili Sepon olevan poliisi, koska tämä oli yli-innokas lainailemaan työkaluja. Tilakuuntelussa saatiin selville, ettei tytöllä ollut kaikki hyvin, mutta silloin ei vielä tiedetty, mitä muut lapset tulevat kertomaan paria vuotta myöhemmin.
Oliko koko dildokokoelmakin siellä pakastimessa piilossa vai miten tosiaan yhtään mitään erikoista ei Seppo huomannut?
Niin, käytös sinä seurustelu/kaverikumppanisi kaikki kodin kaapit läpi pari kk tutustumisen alettua aikana? Mielenkiintoista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7-vuotias on jo vastaanottavainen ja hoksaava, ekaluokkalainen. Eli hyvinkin voi muistaa mitä murhayönä on tapahtunut ja osaa jo yhdistää asioita. Toisaalta muistikuvat ovat muistikuvia, haastateltiikon tuota poikaa murhayön jälkeisinä päivinä ollenkaan.
Sitä minäkin olen yrittänyt muistella, näinkö jonkun pätkän pojan lyhyttä kertomusta jo vuoden 2007 alusta. Kuitenkin kerrottiin, että hän oli ollut hereillä, kun isä tuli kotiin. Jotain kerrottiin hänen käytöksestään poliisin saapuessa. Ja jossain hän puhui jotain paidasta. Harmi, kun minulla ei ole nyt käsillä etp:tä.
Tämä poikahan oli myös kuullut kuinka "veitsi leikkasi ilmaa", ja nähnyt kuinka äitinsä ja siskonsa rakensi jotain kilpiä sitä varten että pystyvät tappamaan Jukan. Ja kaikkien mielestä on ihan terveet ja normaalit jut
Voihan olla, että se viuhuna olikin jotain muuta, mutta poika tulkitsi sen veitseksi. Kilven olemassaoloa pidän mahdollisena, koska poliisi väkersi vastaavankaltaisista varastosta löytämistään aineksista väliaikaisen suojan oveen yöllä. Myös ruskeankirjavat kuidut sopisivat löytöpaikkojensa mukaan kilvestä karisseiksi. Kilpi selittäisi myös sen, miksi Jukalla oli vain vähän pistoja rinnan alueella.
Olen sitä mieltä, että lasten kertomuksia on turhaan pidetty epäuskottavina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
J.K. koneelta ei löytynyt lapoa, tämän joutui tutkinnanjohtaja E Salonsaari kertomaan, siitä uutisoitiin valtamediassakin!
Jensin koneelta ei löydetty kuvia näistä lapsista, mutta löydettiin kyllä 45 lapsip*kuvaa poistettuna. Koska hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa, syyttäjä Pajula sanoi, ettei syytettä hallussapidosta voinut nostaa. Jens itse väitti, että konetta ovat voineet käyttää muutkin.
Tämäkään ei ole totta. Mitään kuvia ei löytynyt.
Jensin sisko puhuu näistä kuvista Pekka Lehdon dokumentissa.
ringin jäsenet soluttautuneet Vauva-palstalle. Huomatkaa lukijat tämän. Pyrkimyksenä naureskella todisteille, ivata, pilkata tutkimusta ja löytöjä, saada naurunalaiseksi, ja vääristellä ja valehdella kokoajan, kiistää kaikki todisteet. KUVOTTAVAA.
Minä uskon että Jens lavastettiin mutta dokumentissa SL kertoo näistä kuvissa. Häntä ei tosin esitellä Jens Kukan siskona vaan "Auerin entisen miesystävän siskona", joten jos tuossa kohtaa vääristelin vahingossa niin pahoitteluni siitä. En tiedä kuinka monta miesystävää Auerilla on ollut aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7-vuotias on jo vastaanottavainen ja hoksaava, ekaluokkalainen. Eli hyvinkin voi muistaa mitä murhayönä on tapahtunut ja osaa jo yhdistää asioita. Toisaalta muistikuvat ovat muistikuvia, haastateltiikon tuota poikaa murhayön jälkeisinä päivinä ollenkaan.
Sitä minäkin olen yrittänyt muistella, näinkö jonkun pätkän pojan lyhyttä kertomusta jo vuoden 2007 alusta. Kuitenkin kerrottiin, että hän oli ollut hereillä, kun isä tuli kotiin. Jotain kerrottiin hänen käytöksestään poliisin saapuessa. Ja jossain hän puhui jotain paidasta. Harmi, kun minulla ei ole nyt käsillä etp:tä.
Tämä poikahan oli myös kuullut kuinka "veitsi leikkasi ilmaa", ja nähnyt kuinka äitinsä ja siskonsa rakensi jotain kilpiä sitä varten että pystyvät tappamaan Jukan. Ja
Se ruskea kilpi näkyy muuten kuvissakin, takapihalta otetuissa. Kuvat on hejac sivulla, tuossa: https://www.hejac.com/forum/viewtopic.php?t=85&start=7010
Miksi Seppo kirjoitti raporttiinsa, että Annelin ja lasten välit vaikuttivat erittäin hyviltä ja lämpimiltä, jos taustalla oli vuosia kestänyt raaka väkivaltajakso?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peitepoliisi Seppo hengasi perheen kanssa noina väitettyinä seksirikosaikoina, eikä huomannut perheessä mitään outoa. On kyllä ihan täysin keksittyjä valheita nuo jutut.
Seppo oli 2009. Eikö syytökset kohdistuneet aikaan ennen tätä?
Sepon aikoihin väitettiin tapahtuneen seksirikoksia. Onhan sille naureskeltu. Taisivat unohtaa tuon pienen yksityiskohdan.
Edelleen kysyn: Seppo oli kuvioissa v 2009." Kyseessä on laaja syytekokonaisuus, joka koostuu vakavista seksuaali- ja väkivaltarikossyytteistä ajoittuen vuosille 20072009."
Vuoteen 2009 ajoittuu varmaan joku Auerin tekemä pahoinpitely tai uhkailu? Tai sitten tuo vuosiluku on vain varmuuden vuoksi laitettu noin pitkälle tutkinnallisista syistä, koska nyt aloitetaan puhtaalta pöydältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
J.K. koneelta ei löytynyt lapoa, tämän joutui tutkinnanjohtaja E Salonsaari kertomaan, siitä uutisoitiin valtamediassakin!
Jensin koneelta ei löydetty kuvia näistä lapsista, mutta löydettiin kyllä 45 lapsip*kuvaa poistettuna. Koska hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa, syyttäjä Pajula sanoi, ettei syytettä hallussapidosta voinut nostaa. Jens itse väitti, että konetta ovat voineet käyttää muutkin.
EI LÖYDETTY!
J.K. koneelta ei löytynyt lapoa, tämän joutui tutkinnanjohtaja E Salonsaari kertomaan, siitä uutisoitiin valtamediassakin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä syyttäjä aikoo käyttää todisteena? Mitkä on lääketieteelliset todisteet, jotka kestävät nykypäivän oikeudenkäynnissä?
Sen aikaiset videoidut tai muuten tallennetut haastattelut ja valokuvat ruhjeista yms. Sen aikaiset todistajanlausunnot, mitä lapset puhui silloin.
Ei ollut mitään valokuvia ruhjeista. Ainoa fyysinen todiste oli uv-valossa löytyneet naarmut, jolle ei ole minkäänlaista tieteellistä perustaa ja jota ei ole käytetty missään muualla "todisteena".
Koko juttu nojasi lasten kertomuksiin.
Mistä tämä tieto uv-arvista? Oikeuskäsittely käytiin suljetuin ovin ja salassapidettävänä, mutta ihmeen paljon julki asi
"Vuonna 2014 julkaistussa Ulvila-dokumentissa kerrotaan noista arvista ja UV-valomenetelmästä."
Juu, mutta olisin kaivannut jotakin muuta lähdettä kuin dokkaria, missä itse Auer kertoilee "totuuksia".
Ihmettelen, eikö nämä lasten vammat ole salassapidettäviä seikkoja ja silti joku on antanut ne tiedot dokumentteihin ja A-fanien käytettäväksi. Miksi täällä levitellään jonkun lapsen peräpäävammoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
J.K. koneelta ei löytynyt lapoa, tämän joutui tutkinnanjohtaja E Salonsaari kertomaan, siitä uutisoitiin valtamediassakin!
Jensin koneelta ei löydetty kuvia näistä lapsista, mutta löydettiin kyllä 45 lapsip*kuvaa poistettuna. Koska hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa, syyttäjä Pajula sanoi, ettei syytettä hallussapidosta voinut nostaa. Jens itse väitti, että konetta ovat voineet käyttää muutkin.
Tämäkään ei ole totta. Mitään kuvia ei löytynyt.
Jensin sisko puhuu näistä kuvista Pekka Lehdon dokumentissa.
EI LÖYTYNYT LAPOA!
Löytyi nudekuvia aikuisista naisista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
J.K. koneelta ei löytynyt lapoa, tämän joutui tutkinnanjohtaja E Salonsaari kertomaan, siitä uutisoitiin valtamediassakin!
Jensin koneelta ei löydetty kuvia näistä lapsista, mutta löydettiin kyllä 45 lapsip*kuvaa poistettuna. Koska hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa, syyttäjä Pajula sanoi, ettei syytettä hallussapidosta voinut nostaa. Jens itse väitti, että konetta ovat voineet käyttää muutkin.
Tämäkään ei ole totta. Mitään kuvia ei löytynyt.
Jensin sisko puhuu näistä kuvista Pekka Lehdon dokumentissa.
EI LÖYTYNYT LAPOA!
Löytyi nudekuvia aikuisista naisista!
Seison korjattuna. Katsoin dokkarin kohdan uudestaan. "action-pornokuvia", ei lapoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerin aikuistuneet lapset ovat ilmoittaneet mtv-uutisille avustajansa kautta, että he ovat tyytyväisiä purkutuomioon. He myös toivovat, ettei oikeudenkäyntiä tule.
Lapset ovat kuitenkin esittäneet niin vakavia syytöksiä sijaisvanhempia kohtaan nyt aikuisina, että on turha luulla, ettei heidän lapsina vuonna 2011 ja nyt aikuisina vuosina 2021 ja 2023 esittämiä kertomuksia ja niiden uskottavuutta vertailtaisi toisiinsa oikeudessa. Videot vuodelta 2011 ovat olemassa. Auerin ja Kukan ei pidä saada koppikorvauksia pelkästään sillä perusteella, että lapset ovat peruneet puheensa. Heidän motiivinsa on syytä punnita, koska he Auerin lapsina ovat itse välillisiä edunsaajia.
Miten ihmiset eivät anna mitään painoarvoa esimerkiksi sille, että Annelin ja veljensä VANHEMMAT olivat tässä jutussa Annelin puolella? Meinaatteko että olivat ihan psykopaatteja, ja suosivat raiska
No kuinka moni vanhempi haluaa mielessään uskoa, että oma viiden ällän tytär voisi olla miehensä murhaaja ja lastensa hyväksikäyttäjä? Mikä häpeä. Lasten yrittäessä kertoa tälle isoäidilleen tapahtuneesta on hän varmaan ajatellut, että lapset höpöttävät. Ehkä eivät ole tykänneet miniästään.
Ehjät immenkalvot
Vain UV-valolla näkyvät arvet
Lasten epäuskottavat kertomukset
Asiantuntijalausunnot
Sepon havainnot perheestä
Monta kohtaa, jotka eivät tue syytettä. Siinä vaiheessa, kun käytännössä kaikki esiintulleet asiat vaativat erikoisen selityksen, niin herää kysymys vedetäänkö tässä nyt jotakuta höplästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikostoimittaja Mikko Niskasaari on saanut luettavakseen koko 3000-sivuisen seri-tutkinnan, sekä syyttäjän että puolustuksen, eli kaiken. Lukekaa hänen blogistaan, sieltä löytyy paljon artikkeleita tähän liittyen.
Hän kertoi että mitään näyttöä ei löytynyt, juttu perustuu lasten tarinoihin, ja parin syyttäjän todistajaan, jonka mukaan ummetuksen aiheuttama muutos on seri-peräinen vamma ja toisen valehtelevan lääkärin mukaan tyttöjen neitsyys selittyy sillä ihmeellisellä seikalla että immenkalvot kasvaisivat takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peitepoliisi Seppo hengasi perheen kanssa noina väitettyinä seksirikosaikoina, eikä huomannut perheessä mitään outoa. On kyllä ihan täysin keksittyjä valheita nuo jutut.
Seppo oli 2009. Eikö syytökset kohdistuneet aikaan ennen tätä?
Sepon aikoihin väitettiin tapahtuneen seksirikoksia. Onhan sille naureskeltu. Taisivat unohtaa tuon pienen yksityiskohdan.
Edelleen kysyn: Seppo oli kuvioissa v 2009." Kyseessä on laaja syytekokonaisuus, joka koostuu vakavista seksuaali- ja väkivaltarikossyytteistä ajoittuen vuosille 20072009."
Santtila sanoi jossain haastattelussa, että osa väitetystä seksirikosajasta menee päällekäin Sepon kanssa vietetyn
Laitapa linkkiä väittämääsi haastatteluun. En ole aiemmin tästä kuullutkaan. Annelisteille on tapana venyttää totuutta, joten kaipaisin lisäselvennystä sinulta.
"Laitapa linkkiä väittämääsi haastatteluun. En ole aiemmin tästä kuullutkaan. Annelisteille on tapana venyttää totuutta, joten kaipaisin lisäselvennystä sinulta."
Se on siinä Ulvila-dokumentissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7-vuotias on jo vastaanottavainen ja hoksaava, ekaluokkalainen. Eli hyvinkin voi muistaa mitä murhayönä on tapahtunut ja osaa jo yhdistää asioita. Toisaalta muistikuvat ovat muistikuvia, haastateltiikon tuota poikaa murhayön jälkeisinä päivinä ollenkaan.
Sitä minäkin olen yrittänyt muistella, näinkö jonkun pätkän pojan lyhyttä kertomusta jo vuoden 2007 alusta. Kuitenkin kerrottiin, että hän oli ollut hereillä, kun isä tuli kotiin. Jotain kerrottiin hänen käytöksestään poliisin saapuessa. Ja jossain hän puhui jotain paidasta. Harmi, kun minulla ei ole nyt käsillä etp:tä.
Tämä poikahan oli myös kuullut kuinka "veitsi leikkasi ilmaa", ja nähnyt kuinka äitinsä ja siskonsa rakensi jotain kilp
Mahdollinen "kilpi" saattaa näkyä myös tässä YLEn videolla talon takapihalta, maassa kuistin edessä: on videon alussa, huom. hidasta videon 0.5 nopeudelle asetuksista, ehdit nähdä sen. Siinä se saattaisi olla. Tai mikä lie sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä syyttäjän perusteluja lasten uusista kertomuksista Yle uutisista:
Hän kertoo, että Korkein oikeus toteaa myös, että uudet kertomukset väitetystä opettamisesta tai painostamisesta eivät ole kovinkaan yksityiskohtaisia. Uusissa kertomuksissa lapset eivät Koiviston mukaan myöskään osanneet selittää heistä lääkärin tutkimuksissa havaittuja löydöksiä ja niiden syntymistä.
Valtakunnansyyttäjä viittaa myös oikeudenkäynnissä kuultujen psykologien lausuntoihin.
Psykologien mukaan ei ole mahdollista, että seitsemän-, yhdeksän- ja 12-vuotiaat lapset muutamassa kuukaudessa opetettaisiin kertomaan omalle ikätasolleen täysin outoja asioita, ja he esittäisivät ne hyvin yksityiskohtaisesti, johdonmukaisesti ja ristiriidattom
No totta kai Santtila ja Finnilä noin sanoivat, koska he olivat puolustuksen psykologeja. Santtila varsinkin oli sikäli puolueellinen, että hän ei uskonut Aueria murhaajaksi ja sen vuoksi piti pojan kertomuksia epäuskottavina. Santtila teki kaksi löperöä pikkututkimusta puolustuksen rahoilla, mikä sai itseni aikoinaan epäilemään hänen ammattitaitoaan. Hänhän on itse tutkinut ihan erityyppisiä asioita, p*versioita yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Immenkalvot eivät kasva takaisin, koskaan, vaikka syyttäjän todistaja näin oikeudessa valehtelikin.
Tietyt uskontoryhmät joutuvat menemään kirurgille kalliiseen leikkaukseen jossa siansuolesta rakennetaan "immenkalvo" sulhasen poksautettavaksi, koska morsiamen kuuluu olla neitsyt.
pikkulapsina revenneet (vauvat ja muut) saattaa kasvaa, tai ei ole koskaan revennytkään. Eihän toki kaikki seks.hyv.k. kohdistukaan juuri (repeämisen kautta ilmitulemisen pelossa) sinne, vaan muualle. Ja näin myös oli tässä. Tämä oli todennettu yhdellä ainakin.
EI OLLUT! Pojalla oli laajentuma peräsuolessa, ja se johtui toistuvasta ummetuksesta, josta lapsi oli kärsinyt ja tämän kertoivat asiantuntijat.
"asiantuntijat"?? Itse
Tämä on ehkä koko tämän aiheen paras postaus vauvafoorumilla. Kirjoitusvirheineen se kertoo näiden kotitarvesyyttäjien tasosta. En ollenkaan epäile, etteikö kirjoittajalla olisi ummetusta, saattaa olla jotain muutakin vaivaa, hieman ylempänäkin. Paras silti on lopussa oleva "persaukon veneytys". Vene kun pienimmilläänkin on kohtaisen kokoinen. Jatkakaa.
Mihin vammoihin? Rautalankaa: lapsista ei löytynyt minkäänlaisia hyväksikäytön merkkejä, ellei usko vastoin lastenkirurgian dosenttia, että ummetus olikin hyväksikäyttöä.
Tai että epätieteellinen uv-valomenetelmä olisi paljastanut vammoja, jollaisia löytyi myös naapurin lapselta, joka ei oikeuden mukaan joutunut hyväksikäytön uhriksi. Tietenkään lapset ei osaa selittää "vammoja", joita ei ole.