IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten immenkalvothan oli ehjät?

Ei mitään merkitystä.  Ette tajua.

Näin on. Miettikää, mitä voi tehdä ilman, että mikään rikkoutuu. 

Niin mutta kun syytteiden mukaan kyse on ollut nimenomaan ihan penetroivista raiskauksista. 

Vierailija kirjoitti:

LUKEKAA! Sivun puolesta välistä eteenpäin, lapsen haastattelu, 

https://hejac.com/forum/viewtopic.php?t=85&start=6990

koko juttu on ratkennut kun luin tämän, pojan haastattelun. Käytännössä vanhin lapsi on kertonut kaiken Jukan surmasta pikkuveljelleen. Anneli ja vanhin lapsi apurinaan tekivät surman. Iskivät vasaralla ja puuk---vat Jukkaa. Ja Anneli oli kieltänyt lapsia kertomasta tapahtumista psykologeille. Anneli oli myös kieltänyt viikkoja ennen tekoa kertomasta kenellekkään "jos kuulette outoja ääniä yöllä".

LUE! Lapsi kertoo kaiken! En tiedä miksi lehdet ei ole julkaisseet tätä aiemmin. Asiahan on päivän selvä!

 

Lopeta nyt jo! Tajuatko kuinka törkeä olet! Kertoja on ollut pieni lapsi jota on painostettu kertomaan näitä satuja, hän on perunut puheensa heti kun tuli täysi-ikäiseksi ja sanonut että häntä painostettiin kertomaan näitä juttuja ja sen verran ihmeellisiä ne olikin suurimmaksi osaksi että en yhtään ihmettele.

Jätä nämä viattomat lapset jo pois näistä jutuista! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset maksaa sitten Annelin päivärahat ja saavat kakkua väärästä todistuksesta.

Mikä uusi juttu tämä "todistusten peruminen on"? Tuotahan voi käyttää järjestäytynyt rikollisuus ihan niin kuin sitä huvittaa, aina kun tuomio tippuu automaatista.

Kyse on ollut pienten lasten todisteluista, alaikäisistä, joita on helppo manipuloida.

Kuinka paljon äiti manipuloi lapsiaan, siitäkin on ollut puheita ja lasten kertomuksia. Äiti pelotteli lapsiaan puhumasta ja paljastamasta mitään murhayön tapahtumista ja otti pian pois terapiasta johon th viranomaiset lapset ohjasivat. Olihan tapahtunut hirveitä ja hirveä teko lasten kotona. Kyllä siitä jää trauma joka ei unohdu koskaan. Mutta äidin pelkäsi että lapset paljastavat asioita jotka on hänelle paha asia. Faktaa. 

Iltalehdessä haastateltu Matti Tolvanen arvelee, että kestää vielä vuoden ennen kuin juttu saadaan käräjille. Rangaistus ei kuitenkaan voisi nousta korkeammaksi kuin hovissa määrätty. 

Saman lehden mukaan Annu + Jens ovat olleet palaveeraamassa Fredmanin luona. Olivat luulleet, ettei käräjille päädytä. On kuulemma kohtuutonta, kun pitää odotella niin pitkään. Mutta itsepähän hakivat tuomion purkua. 

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjätiimin jäsenet vaikuttavat erittäin päteviltä. Kolmikosta löytyy kokemusta seksuaalirikosten ja lapsiin kohdistuneiden rikosten käsittelystä. Ei pitäisi olla kellään valittamista. 

Kolmen syyttäjän nimeäminen kertoo: syytteet aiotaan valmistella huolellisesti. 

Oikeuden ratkaisut eivät ole urheilutuloksia. Silti, muistinvaraisesti: seri/väkivaltaprosessi: käräjäoikeus langettava äänin 2-1. Hovioikeus:  langettava yksimielisesti. Korjatkaa, jos tarvis.

Vrt.murhaprosessi: eri oikeusasteissa 5 tuomaria olisi tuominnut Auerin elinkautiseen, 7 puolsi vapauttavaa tuomiota. Tämä jäi lainvoimaiseksi.

Tässä alkaa hiljalleen uskoa näytön olleen raskauttavaa. Riittääkö se myös uuteen tuomioon? Entä mahdollinen uusi näyttö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LUKEKAA! Sivun puolesta välistä eteenpäin, lapsen haastattelu, 

https://hejac.com/forum/viewtopic.php?t=85&start=6990

koko juttu on ratkennut kun luin tämän, pojan haastattelun. Käytännössä vanhin lapsi on kertonut kaiken Jukan surmasta pikkuveljelleen. Anneli ja vanhin lapsi apurinaan tekivät surman. Iskivät vasaralla ja puuk---vat Jukkaa. Ja Anneli oli kieltänyt lapsia kertomasta tapahtumista psykologeille. Anneli oli myös kieltänyt viikkoja ennen tekoa kertomasta kenellekkään "jos kuulette outoja ääniä yöllä".

LUE! Lapsi kertoo kaiken! En tiedä miksi lehdet ei ole julkaisseet tätä aiemmin. Asiahan on päivän selvä!

 

 

Lopeta nyt jo! Tajuatko kuinka törkeä olet! Kertoja on ollut pieni lapsi jota on painostettu kertomaan näitä satuja, hän on perunut puheensa heti kun tuli täysi-ikäiseksi ja sanonu

Täytyyhän niitä aikuistuneiden lasten uusia kertomuksia arvioida oikeudessa. Eivät he enää ole mitään viattomia lapsukaisia. Ei ole todistettu, että heitä olisi manipuloitu heidän nyt kuvaamallaan tavalla. Ei niitä miljoonia voi noin vain valtion pussista jaella. Meillä on oikeus keskustella niistä lasten 2011 kertomuksista, joita ei ole salattu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain isompaa on varmasti tullut esiin kun molempia juttuja aletaan uudelleen penkomaan.

 

Jos Auer ja Kukka tuomitaan, peritäänkö heille maksetut korvausrahat takaisin???

Ei heille ole vielä maksettu mitään korvauksia tästä jutusta. Jos heidät nyt tuomittaisiin uudestaan, niin silloin eivät toki voisi hakeakaan korvauksia tästä - vankilaanhan he eivät enää voi tästä päätyä, eli tuo olisikin ainoa seuraus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset maksaa sitten Annelin päivärahat ja saavat kakkua väärästä todistuksesta.

Mikä uusi juttu tämä "todistusten peruminen on"? Tuotahan voi käyttää järjestäytynyt rikollisuus ihan niin kuin sitä huvittaa, aina kun tuomio tippuu automaatista.

Kyse on ollut pienten lasten todisteluista, alaikäisistä, joita on helppo manipuloida.

Kuinka paljon äiti manipuloi lapsiaan, siitäkin on ollut puheita ja lasten kertomuksia. Äiti pelotteli lapsiaan puhumasta ja paljastamasta mitään murhayön tapahtumista ja otti pian pois terapiasta johon th viranomaiset lapset ohjasivat. Olihan tapahtunut hirveitä ja hirveä teko lasten kotona. Kyllä siitä jää trauma joka ei unohdu koskaan. Mutta äidin pelkäsi että lapset paljastavat asioita jotka on hänelle paha asia. Faktaa. 

No eihän tuo nyt mitenkään ole faktaa, vaan pelkkää teoretisointia. 

Niin kauan kuin kaikki on julkista niin Auerilla ei ole syytä huoleen. Teatteri kestää vain tiettyyn pisteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjätiimin jäsenet vaikuttavat erittäin päteviltä. Kolmikosta löytyy kokemusta seksuaalirikosten ja lapsiin kohdistuneiden rikosten käsittelystä. Ei pitäisi olla kellään valittamista. 

Kolmen syyttäjän nimeäminen kertoo: syytteet aiotaan valmistella huolellisesti. 

Oikeuden ratkaisut eivät ole urheilutuloksia. Silti, muistinvaraisesti: seri/väkivaltaprosessi: käräjäoikeus langettava äänin 2-1. Hovioikeus:  langettava yksimielisesti. Korjatkaa, jos tarvis.

Vrt.murhaprosessi: eri oikeusasteissa 5 tuomaria olisi tuominnut Auerin elinkautiseen, 7 puolsi vapauttavaa tuomiota. Tämä jäi lainvoimaiseksi.

Tässä alkaa hiljalleen uskoa näytön olleen raskauttavaa. Riittääkö se myös uuteen tuomioon? Entä mahdollinen uusi näyttö?

Elätkö samassa todellisuudessa kuin me muut?

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin kaikki on julkista niin Auerilla ei ole syytä huoleen. Teatteri kestää vain tiettyyn pisteeseen.

Mutta uskaltaako syyttäjä pitää tätä teatteria julkisena? Onko syyttäjällä/oikeudella valtaa pitää oikeudenkäynti salattuna, vaikka "uhrit" haluaisivat sen julkisena?

Harmi että tämmöinen "lapsi"juttu vetää aina puoleensa pervoja. Näin tämmöinen ketju ei koskaan voi olla analyyttinen ja asiaperusteinen. Nämä kun heittävät joka väliin noita tunnistettavia pervoilujaan, vaikka yrittävät sitä peittää, niin tarkka silmä kyllä hoksaa.

Siis syyttäjä ihan oikeasti päättää tuhlata valtion resursseja ja rahaa tällaiseen tapaukseen, jonka lopputuloksella ei sinänsä ole sellaista väliä, kun syytetyt ovat jo istuneet tuomion kyseisestä asiasta, eivätkä voi siis enää päätyä uudestaan vankilaan. Mikä järki tällaisessa nyt on? 

Huvitti, kun Iltalehteen oli valittu nyt maireasti hymyilevä kuva Auerista, kun jutussa sanottiin, ettei hän yhtään pelkää lopputulosta. Lehdistöähän moitittiin aikoinaan siitä, että Aueria "kirjoitettiin syylliseksi" paitsi lehtijutuilla myös kuvavalinnoilla, jotka olivat epäedullisia rouvalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset maksaa sitten Annelin päivärahat ja saavat kakkua väärästä todistuksesta.

Mikä uusi juttu tämä "todistusten peruminen on"? Tuotahan voi käyttää järjestäytynyt rikollisuus ihan niin kuin sitä huvittaa, aina kun tuomio tippuu automaatista.

Kyse on ollut pienten lasten todisteluista, alaikäisistä, joita on helppo manipuloida.

Kuinka paljon äiti manipuloi lapsiaan, siitäkin on ollut puheita ja lasten kertomuksia. Äiti pelotteli lapsiaan puhumasta ja paljastamasta mitään murhayön tapahtumista ja otti pian pois terapiasta johon th viranomaiset lapset ohjasivat. Olihan tapahtunut hirveitä ja hirveä teko lasten kotona. Kyllä siitä jää trauma joka ei unohdu koskaan. Mutta äidin pelkäsi että lapset paljastavat asioita jotka on hänelle paha a

Oikeasti noin on tapahtunut ja ei voi syyttää lapsia että ovat valehdelleet. Oikeasti lapset paljastaneet että äiti on kieltänyt kertomasta mitään. Heillä isommilla on muistissa edelleen erikoiset tapahtumat, puheet, kiellot jne. 

Vierailija kirjoitti:

Siis syyttäjä ihan oikeasti päättää tuhlata valtion resursseja ja rahaa tällaiseen tapaukseen, jonka lopputuloksella ei sinänsä ole sellaista väliä, kun syytetyt ovat jo istuneet tuomion kyseisestä asiasta, eivätkä voi siis enää päätyä uudestaan vankilaan. Mikä järki tällaisessa nyt on? 

No siinäkö olisi järkeä, että kahdelle s*ksuaalirikolliselle maksettaisiin vielä miljoonia "vaivanpalkaksi"? 

Käräjäoikeuden päätös riippuu siitä millaisia luonteita siihen on valikoitunut. Myös jos sukupuoli on nainen niin varmemmin tulee langettava tuomio.

Joku sekopää kaiken lisäksi pistää ketjuun murhaoikeudenkäyntiä, ja sekoittaa ketjua entistä enemmän.

Ekonomi-Anneli uskoi kai, ettei valtio tuhlaa enää rahojaan oikeudenkäynteihin, vaan siirtää mieluummin hänen ja Jensin tileille koppikorvaukset. Olisi mielenkiintoista tietää, malttaako Jens vielä odotella vai kiroaako Annelin jälkikasvun huonot peruuttamiskertomukset. Oliko niitten pakko lässyttää jostain puurosta... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset maksaa sitten Annelin päivärahat ja saavat kakkua väärästä todistuksesta.

Mikä uusi juttu tämä "todistusten peruminen on"? Tuotahan voi käyttää järjestäytynyt rikollisuus ihan niin kuin sitä huvittaa, aina kun tuomio tippuu automaatista.

Kyse on ollut pienten lasten todisteluista, alaikäisistä, joita on helppo manipuloida.

Kuinka paljon äiti manipuloi lapsiaan, siitäkin on ollut puheita ja lasten kertomuksia. Äiti pelotteli lapsiaan puhumasta ja paljastamasta mitään murhayön tapahtumista ja otti pian pois terapiasta johon th viranomaiset lapset ohjasivat. Olihan tapahtunut hirveitä ja hirveä teko lasten kotona. Kyllä siitä jää trauma joka ei unohdu koskaan. Mutta äidin pelkäsi että

Oikeasti noin on tapahtunut ja ei voi syyttää lapsia että ovat valehdelleet. Oikeasti lapset paljastaneet että äiti on kieltänyt kertomasta mitään. Heillä isommilla on muistissa edelleen erikoiset tapahtumat, puheet, kiellot jne. 

Mutta kun ne lapset on nyttemmin itse kertoneet, että ovat valehdelleet. Eli heidän mukaansa nuo jutut eivät ole totta.