IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"

Vierailija kirjoitti:

Jotain isompaa on varmasti tullut esiin kun molempia juttuja aletaan uudelleen penkomaan.

Jos Auer ja Kukka tuomitaan, peritäänkö heille maksetut korvausrahat takaisin???

Toivottavasti sijaisvanhemmat saataisiin telkien taakse. Eihän kukaan uskonut niitä lasten kertomuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain isompaa on varmasti tullut esiin kun molempia juttuja aletaan uudelleen penkomaan.

 

Jos Auer ja Kukka tuomitaan, peritäänkö heille maksetut korvausrahat takaisin???

Mitkä korvausrahat?

Ei heille ole maksettu korvausrahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kirurgian tohtori sanoo,että "jäljet" eivät ole mistään seksuaalisesta väkivallasta vaan ummetuksesta. Syyttäjä ei uskonut. 

No nyt taas syyttäjä jankkaa jäljistä. Kukaan ei mieti, mitä lapset koki lastenkodissa? Siellähän voi olla hyvinkin seksuaalisesti  latautuneita rajattomia lapsia (joskus aikuisiakin), joilta ei saa edes kännykkää ottaa pois (sisältöineen) ja jotka keksivät ties mitä "ajanvietettä" ja pitävät pelossa, jos kellekään kertoo. Yllyttävät myös tekoihin. Lapset kokeilevat keskenään ties mitä, jos on rajattomuutta ym.

No mutta lapset eivät ole kertoneet saaneensa sisältöä kertomuksiinsa tuolla tavoin. Sen sijaan he syyttävät sijaisvanhempiaan. Auer luulee, että sukulaisia voi kohdella miten vaan, kun veli on auttanut häntä niin monta kertaa. 

Velihän ei todellakaan ole auttanut vaan käänsi lapset häntä vastaan ja laittoi sanoja heidän suuhunsa. Auerin vanhemmatkaan eivät ole olleet veljen perheen kanssa tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain isompaa on varmasti tullut esiin kun molempia juttuja aletaan uudelleen penkomaan.

 

Jos Auer ja Kukka tuomitaan, peritäänkö heille maksetut korvausrahat takaisin???

Mitkä korvausrahat?

Ei heille ole maksettu korvausrahoja.

Korvaus menetetyistä vapausvuosista, jotka joutuivat viettämään telkien takana.

Vierailija kirjoitti:

Lapset maksaa sitten Annelin päivärahat ja saavat kakkua väärästä todistuksesta.

Mikä uusi juttu tämä "todistusten peruminen on"? Tuotahan voi käyttää järjestäytynyt rikollisuus ihan niin kuin sitä huvittaa, aina kun tuomio tippuu automaatista.

Kyse on ollut pienten lasten todisteluista, alaikäisistä, joita on helppo manipuloida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain isompaa on varmasti tullut esiin kun molempia juttuja aletaan uudelleen penkomaan.

 

Jos Auer ja Kukka tuomitaan, peritäänkö heille maksetut korvausrahat takaisin???

Mitkä korvausrahat?

Ei heille ole maksettu korvausrahoja.

Korvaus menetetyistä vapausvuosista, jotka joutuivat viettämään telkien takana.

Korvausasia käsitellään vasta sitten, kun juttu on loppuun käsitelty ja lainvoimainen. Tuomion purku tarkoittaa käytännössä sitä, että KKO palautti asian käräjäoikeudelle, eli asia käsitellään uudelleen. Jos lopullinen tuomio on vapauttava tai alempi kuin aiempi tuomio, niin korvausasia käsitellään sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

 

Tässä syyttäjän perusteluja lasten uusista kertomuksista Yle uutisista:

Hän kertoo, että Korkein oikeus toteaa myös, että uudet kertomukset väitetystä opettamisesta tai painostamisesta eivät ole kovinkaan yksityiskohtaisia. Uusissa kertomuksissa lapset eivät Koiviston mukaan myöskään osanneet selittää heistä lääkärin tutkimuksissa havaittuja löydöksiä ja niiden syntymistä.

 

Valtakunnansyyttäjä viittaa myös oikeudenkäynnissä kuultujen psykologien lausuntoihin.

 

Psykologien mukaan ei ole mahdollista, että seitsemän-, yhdeksän- ja 12-vuotiaat lapset muutamassa kuukaudessa opetettaisiin kertomaan omalle ikätasolleen täysin outoja asioita, ja he esittäisivät ne hyvin yksityiskohtaisesti, johdonmukaisesti ja ristiriidattomasti.

Oletko lukenut niitä

Olen toki lukenut niitä pätkiä lasten kertomuksista, joita julkisuuteen on saatettu. Minusta ne eivät ole ollenkaan niin mielettömiä kuin moni muu ajattelee. Tietenkään en ole voinut saada kokonaiskuvaa siitä, kuka, mitä ja miten kaikkinensa on kertonut. Pojan kontolle tunnuttiin laitettavan tyttöjenkin tarinointi. Nähdäkseni poikaa on arvioitu turhan negatiivisesti, kun ottaa huomioon, miten hän jo vuonna 2009 yritti tuoda esiin tärkeitä asioita surmayöltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kirurgian tohtori sanoo,että "jäljet" eivät ole mistään seksuaalisesta väkivallasta vaan ummetuksesta. Syyttäjä ei uskonut. 

No nyt taas syyttäjä jankkaa jäljistä. Kukaan ei mieti, mitä lapset koki lastenkodissa? Siellähän voi olla hyvinkin seksuaalisesti  latautuneita rajattomia lapsia (joskus aikuisiakin), joilta ei saa edes kännykkää ottaa pois (sisältöineen) ja jotka keksivät ties mitä "ajanvietettä" ja pitävät pelossa, jos kellekään kertoo. Yllyttävät myös tekoihin. Lapset kokeilevat keskenään ties mitä, jos on rajattomuutta ym.

No mutta lapset eivät ole kertoneet saaneensa sisältöä kertomuksiinsa tuolla tavoin. Sen sijaan he syyttävät sijaisvanhempiaan. Auer luulee, että sukulaisia voi kohdella miten vaan, kun veli on auttanut häntä niin monta kertaa. 

Ve

Veli auttoi Aueria löytämään asianajajan. Veli auttoi antamaan todistuksen, että Annu oli ollut uupunut nukkumattomuudesta tunnustuskuulustelujen aikaan. Veli suostui ottamaan hoiviinsa kaikki neljä sisarenlastaan, vaikkei heillä ollut kokemusta omien lasten kasvatuksesta. Veli auttoi Annelia paljon ja uskoi tämän syyttömyyteen vuoteen 2011 saakka. Nyt Auer hyödyntää läheistä sukulaisuussuhdettaan tällä tavoin.

Auer on syytön. Kaikki tietää sen.

" Tässä ei ollut pelkästään seksuaalirikoksia, vaan kyse on ollut myös törkeistä pahoinpitelyistä. Uhreissa on ollut arpia. Yhdessä uhrissa oli 105 arpea. Lapset ovat osoittaneet asennoillaan ja kertomuksillaan, miten vartalon alapäässä olleita vammoja on päässyt syntymään. Hovioikeus on tullut siihen tulokseen, että muuta vaihtoehtoa ei ole kuin se, että syytetyt olivat aiheuttaneet ne, rikostarkastaja Petri Rainiala (evp.) kertoo hovioikeuden tuomion julkisesta selosteesta."

mtv

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

 

Tässä syyttäjän perusteluja lasten uusista kertomuksista Yle uutisista:

Hän kertoo, että Korkein oikeus toteaa myös, että uudet kertomukset väitetystä opettamisesta tai painostamisesta eivät ole kovinkaan yksityiskohtaisia. Uusissa kertomuksissa lapset eivät Koiviston mukaan myöskään osanneet selittää heistä lääkärin tutkimuksissa havaittuja löydöksiä ja niiden syntymistä.

 

Valtakunnansyyttäjä viittaa myös oikeudenkäynnissä kuultujen psykologien lausuntoihin.

 

Psykologien mukaan ei ole mahdollista, että seitsemän-, yhdeksän- ja 12-vuotiaat lapset muutamassa kuukaudessa opetettaisiin kertomaan omalle ikätasolleen täysin outoja asioita, ja he esittäisivät ne hyvin yksityiskohtaisesti, johdonmukaisesti ja ristiriidattom

Eikös tämä poika ollut 2-vuotias kun isä tapettiin? Ja hänen sanoilleen laitettiin suurin painoarvo

Saakohan Anneli Auer maksuttoman oikeudenkäynnin? Murhatuomiosta maksetut korvaukset hupenevat muuten asianajopalkkioihin. No, takuueläke tms. ei ole mahdottoman kaukana. S.1964, muistelen. Ehkäpä siihen mennessä tämäkin jupakka on saatu päätökseen. Joka on kyllä niin epätavallinen, jotta Korkein Oikeus saisi käsitellä sen. Aineksia ennakkopäätökseen.

105 arpea? Ja kaikilla lapsilla näitä? Ehkä Auerin veli alkoi ihmetellä niitä. Miten ne lapset muuten nukkuivat sikeästi kun Jukka huusi ja karjui ja ambulanssit ja poliisit tuli pillit ulvoen talolle.

^ Poika oli 7-vuotias,kun isä murhattiin vuonna 2006. Kukan kanssa Auer seurusteli vuosina 2007, 2008. Osa syytteeseen liittyvistä tapahtumista ajoittuu vielä vuoteen 2009, koska syytteen ajankohta on 2007-2009. Vuonna 2011, kun lapset kertoivat murhasta ja seristä, poika oli 12-vuotias.

Nuorin tyttö oli murhan aikoihin 2-vuotias.

7-vuotias on jo vastaanottavainen ja hoksaava, ekaluokkalainen. Eli hyvinkin voi muistaa mitä murhayönä on tapahtunut ja osaa jo yhdistää asioita. Toisaalta muistikuvat ovat muistikuvia, haastateltiikon tuota poikaa murhayön jälkeisinä päivinä ollenkaan.

Aika nopeasti kuoleman jälkeen Auer alkoi seurustelemaan tämän Jens kukan kanssa. Jos isä tapettiin 2006 ja kukka tulee mukaan 2007.

Vierailija kirjoitti:

Saakohan Anneli Auer maksuttoman oikeudenkäynnin? Murhatuomiosta maksetut korvaukset hupenevat muuten asianajopalkkioihin. No, takuueläke tms. ei ole mahdottoman kaukana. S.1964, muistelen. Ehkäpä siihen mennessä tämäkin jupakka on saatu päätökseen. Joka on kyllä niin epätavallinen, jotta Korkein Oikeus saisi käsitellä sen. Aineksia ennakkopäätökseen.

Kyllä tässä tulee samalla otetuksi kantaa siihen, että kertomuksia perutaan näin monen vuoden päästä. Eikös tuo ole jo oikeuden halventamista, jos käy ilmi, että nyt täysi-ikäisinä peruivat vastoin todellisuutta? Valtakunnansyyttäjä on tarjonnut heille mahdollisuuden myöntää, että kaipuu sisarusten joukkoon sai heidät tekemään tämän. 

Vierailija kirjoitti:

105 arpea? Ja kaikilla lapsilla näitä? Ehkä Auerin veli alkoi ihmetellä niitä. Miten ne lapset muuten nukkuivat sikeästi kun Jukka huusi ja karjui ja ambulanssit ja poliisit tuli pillit ulvoen talolle.

No eiväthän ne lapset nukkuneetkaan. Vanhin tyttö piteli äidilleen luuria, ja kaksi seuraavaa sisarta olivat hereillä huoneissaan korva ovella suuren osan aikaa. 

Ilmeisesti kertomukset olivat sellaisia, että ne jopa olivat Annelille eduksi, koska olivat niin omituisia. näin ymmärsin. Mutta tuo, että lapset peruivat syytöksensä on painavampi rooli sille, että tuomio perutettiin. Itselleni oli uutta asiaa nuo arvet. Miten kaikila lapsilla voi olla arpia alapäässä ja kehossa. Ei ole normaalia tuo perhe nähnyt. Kiitos Annelin.