IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti kertomukset olivat sellaisia, että ne jopa olivat Annelille eduksi, koska olivat niin omituisia. näin ymmärsin. Mutta tuo, että lapset peruivat syytöksensä on painavampi rooli sille, että tuomio perutettiin. Itselleni oli uutta asiaa nuo arvet. Miten kaikila lapsilla voi olla arpia alapäässä ja kehossa. Ei ole normaalia tuo perhe nähnyt. Kiitos Annelin.

UV-valohavaintoja, ei siis oikeita arpia.

Vierailija kirjoitti:

7-vuotias on jo vastaanottavainen ja hoksaava, ekaluokkalainen. Eli hyvinkin voi muistaa mitä murhayönä on tapahtunut ja osaa jo yhdistää asioita. Toisaalta muistikuvat ovat muistikuvia, haastateltiikon tuota poikaa murhayön jälkeisinä päivinä ollenkaan.

Sitä minäkin olen yrittänyt muistella, näinkö jonkun pätkän pojan lyhyttä kertomusta jo vuoden 2007 alusta. Kuitenkin kerrottiin, että hän oli ollut hereillä, kun isä tuli kotiin. Jotain kerrottiin hänen käytöksestään poliisin saapuessa. Ja jossain hän puhui jotain paidasta. Harmi, kun minulla ei ole nyt käsillä etp:tä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti kertomukset olivat sellaisia, että ne jopa olivat Annelille eduksi, koska olivat niin omituisia. näin ymmärsin. Mutta tuo, että lapset peruivat syytöksensä on painavampi rooli sille, että tuomio perutettiin. Itselleni oli uutta asiaa nuo arvet. Miten kaikila lapsilla voi olla arpia alapäässä ja kehossa. Ei ole normaalia tuo perhe nähnyt. Kiitos Annelin.

UV-valohavaintoja, ei siis oikeita arpia.

Kyllä syyttäjä puhui pahoinpitelyistä.

EN puolustele ketään,mutta tuohon maailmanaikaan jos imutti pjornoa netistä saattoi paketissa tulla sitten tuota laitontakin kamaa. Tai sitten hän on tietoisesti sitä ladannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

 

Tässä syyttäjän perusteluja lasten uusista kertomuksista Yle uutisista:

Hän kertoo, että Korkein oikeus toteaa myös, että uudet kertomukset väitetystä opettamisesta tai painostamisesta eivät ole kovinkaan yksityiskohtaisia. Uusissa kertomuksissa lapset eivät Koiviston mukaan myöskään osanneet selittää heistä lääkärin tutkimuksissa havaittuja löydöksiä ja niiden syntymistä.

 

Valtakunnansyyttäjä viittaa myös oikeudenkäynnissä kuultujen psykologien lausuntoihin.

 

Psykologien mukaan ei ole mahdollista, että seitsemän-, yhdeksän- ja 12-vuotiaat lapset muutamassa kuukaudessa opetettaisiin kertomaan omalle ikätasolleen täysin outoja asioita, ja he esittäisivät ne hyvin yksityiskohtaisesti, johdonmukaisesti ja ristiriidattomasti.

Oletko lukenut niitä

Mistä ovat luettavissa?

-ohis 

LUKEKAA! Sivun puolesta välistä eteenpäin, lapsen haastattelu, 

https://hejac.com/forum/viewtopic.php?t=85&start=6990

koko juttu on ratkennut kun luin tämän, pojan haastattelun. Käytännössä vanhin lapsi on kertonut kaiken Jukan surmasta pikkuveljelleen. Anneli ja vanhin lapsi apurinaan tekivät surman. Iskivät vasaralla ja puuk---vat Jukkaa. Ja Anneli oli kieltänyt lapsia kertomasta tapahtumista psykologeille. Anneli oli myös kieltänyt viikkoja ennen tekoa kertomasta kenellekkään "jos kuulette outoja ääniä yöllä".

LUE! Lapsi kertoo kaiken! En tiedä miksi lehdet ei ole julkaisseet tätä aiemmin. Asiahan on päivän selvä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

 

Tässä syyttäjän perusteluja lasten uusista kertomuksista Yle uutisista:

Hän kertoo, että Korkein oikeus toteaa myös, että uudet kertomukset väitetystä opettamisesta tai painostamisesta eivät ole kovinkaan yksityiskohtaisia. Uusissa kertomuksissa lapset eivät Koiviston mukaan myöskään osanneet selittää heistä lääkärin tutkimuksissa havaittuja löydöksiä ja niiden syntymistä.

 

Valtakunnansyyttäjä viittaa myös oikeudenkäynnissä kuultujen psykologien lausuntoihin.

 

Psykologien mukaan ei ole mahdollista, että seitsemän-, yhdeksän- ja 12-vuotiaat lapset muutamassa kuukaudessa opetettaisiin kertomaan omalle ikätasolleen täysin outoja asioita, ja he esittäisivät ne hyvin yksityiskohtaisesti, johdonmukaisesti ja ristiriidattom

Valitettavasti en osaa nyt tarkkaan sanoa. Minfosta ja Hejacista niitä silloin aikoinaan luin. 

Vierailija kirjoitti:

LUKEKAA! Sivun puolesta välistä eteenpäin, lapsen haastattelu, 

https://hejac.com/forum/viewtopic.php?t=85&start=6990

koko juttu on ratkennut kun luin tämän, pojan haastattelun. Käytännössä vanhin lapsi on kertonut kaiken Jukan surmasta pikkuveljelleen. Anneli ja vanhin lapsi apurinaan tekivät surman. Iskivät vasaralla ja puuk---vat Jukkaa. Ja Anneli oli kieltänyt lapsia kertomasta tapahtumista psykologeille. Anneli oli myös kieltänyt viikkoja ennen tekoa kertomasta kenellekkään "jos kuulette outoja ääniä yöllä".

LUE! Lapsi kertoo kaiken! En tiedä miksi lehdet ei ole julkaisseet tätä aiemmin. Asiahan on päivän selvä!

🤣

^ Joo, hyvä tuo hejaciin ulvilacasen sivu 700. Siellä näköjään kerrotaan myös, että m*nfon PiLi on häiriköinyt myös yhden parhaimmista Auer-tutkijoista, Taran, yksityisyyttä. Samoin olen kuullut, että hän oli käynyt häiriköimässä Annelin pääepäillyn exää. Jotain ihan törkeää... 

Vierailija kirjoitti:

LUKEKAA! Sivun puolesta välistä eteenpäin, lapsen haastattelu, 

https://hejac.com/forum/viewtopic.php?t=85&start=6990

koko juttu on ratkennut kun luin tämän, pojan haastattelun. Käytännössä vanhin lapsi on kertonut kaiken Jukan surmasta pikkuveljelleen. Anneli ja vanhin lapsi apurinaan tekivät surman. Iskivät vasaralla ja puuk---vat Jukkaa. Ja Anneli oli kieltänyt lapsia kertomasta tapahtumista psykologeille. Anneli oli myös kieltänyt viikkoja ennen tekoa kertomasta kenellekkään "jos kuulette outoja ääniä yöllä".

LUE! Lapsi kertoo kaiken! En tiedä miksi lehdet ei ole julkaisseet tätä aiemmin. Asiahan on päivän selvä!

 

Niin, minkähän takia lehdet eivät ole julkaiseet. Mietipä sitä. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Aika nopeasti kuoleman jälkeen Auer alkoi seurustelemaan tämän Jens kukan kanssa. Jos isä tapettiin 2006 ja kukka tulee mukaan 2007.

 

"Auerin isä kertoi, että aviomiehen kuolema oli Auerille kova paikka. Isä ei kuitenkaan osannut syyttäjän tai yhden tuomarinkaan vielä erikseen asiasta kysyessä kertoa, miten se ilmeni." :D 

Vierailija kirjoitti:

Voitasko lapset ottaa pakkohoito-terapiaan, jossa hypnoosilla palautettaisiin kaikki hyväksikäytön yksityiskohdat heidän psyykeeseensä? Näin vältyttäis koppikorvauksilta ja oikeuslaitos säilyttäisi fasadinsa reiluna instituutiona?

Kannatan! Prosessin nopeuttamiseksi kuulusteluissa voitaisiin käyttää hypnoosin tukena halluusion aiheuttavia aineita, sähköä, tulta ja mekaanisia laitteita. Kuulustelut voisi ulkoistaa myös itäiseen naapurimaahamme, jossa on tunnetusti tehokkaat menetelmät ja laitteet. Silloin myös suuri osa näistä palstojen kotitarvetuomareista olisi tyytyväisiä. Päästäisiin maailmanlaajuisiin otsikoihin ja Euroopan ihmistuomioistuin tietysti antaisi siitä tuomion, mutta mitäs siitä. Palstoilla Suomen  kansan enemmistö hurraisi!

Auerin äitihän kertoi vierailleensa usein tyttärensä luona Turussa. Samoihin aikoihin Anneli seurusteli Kukan kanssa. Tuli vaan mieleen, että lapset kertoivat sanoneensa seri-jutuista tälle isoäidilleen, tuloksetta. Mitäköhän hän kertoi oikeudessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LUKEKAA! Sivun puolesta välistä eteenpäin, lapsen haastattelu, 

https://hejac.com/forum/viewtopic.php?t=85&start=6990

koko juttu on ratkennut kun luin tämän, pojan haastattelun. Käytännössä vanhin lapsi on kertonut kaiken Jukan surmasta pikkuveljelleen. Anneli ja vanhin lapsi apurinaan tekivät surman. Iskivät vasaralla ja puuk---vat Jukkaa. Ja Anneli oli kieltänyt lapsia kertomasta tapahtumista psykologeille. Anneli oli myös kieltänyt viikkoja ennen tekoa kertomasta kenellekkään "jos kuulette outoja ääniä yöllä".

LUE! Lapsi kertoo kaiken! En tiedä miksi lehdet ei ole julkaisseet tätä aiemmin. Asiahan on päivän selvä!

 

Niin, minkähän takia lehdet eivät ole julkaiseet. Mietipä sitä. 🤣

Tätä tyttöä kohdeltiin journalististen ohjesääntöjen mukaisesti. Hän oli vielä lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Auerin äitihän kertoi vierailleensa usein tyttärensä luona Turussa. Samoihin aikoihin Anneli seurusteli Kukan kanssa. Tuli vaan mieleen, että lapset kertoivat sanoneensa seri-jutuista tälle isoäidilleen, tuloksetta. Mitäköhän hän kertoi oikeudessa? 

Ei välttämättä mitään. Lähtökohtaisesti lähiomaista vastaan ei ole pakko todistaa. Ei ole myöskään harvinaista, jotta lähipiiri osallistuu läheisten rikosten peittelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin äitihän kertoi vierailleensa usein tyttärensä luona Turussa. Samoihin aikoihin Anneli seurusteli Kukan kanssa. Tuli vaan mieleen, että lapset kertoivat sanoneensa seri-jutuista tälle isoäidilleen, tuloksetta. Mitäköhän hän kertoi oikeudessa? 

Ei välttämättä mitään. Lähtökohtaisesti lähiomaista vastaan ei ole pakko todistaa. Ei ole myöskään harvinaista, jotta lähipiiri osallistuu läheisten rikosten peittelyyn.

Totta, noinhan se on. 

Syyttäjätiimin jäsenet vaikuttavat erittäin päteviltä. Kolmikosta löytyy kokemusta seksuaalirikosten ja lapsiin kohdistuneiden rikosten käsittelystä. Ei pitäisi olla kellään valittamista. 

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjätiimin jäsenet vaikuttavat erittäin päteviltä. Kolmikosta löytyy kokemusta seksuaalirikosten ja lapsiin kohdistuneiden rikosten käsittelystä. Ei pitäisi olla kellään valittamista. 

Sittenhän ei pitäisi olla ongelmaa hoitaa julkisesti tätä 🥂

Vierailija kirjoitti:

105 arpea? Ja kaikilla lapsilla näitä? Ehkä Auerin veli alkoi ihmetellä niitä. Miten ne lapset muuten nukkuivat sikeästi kun Jukka huusi ja karjui ja ambulanssit ja poliisit tuli pillit ulvoen talolle.

Siis "arpea", jotka oli havaittavissa vain sillä uv-valolaitteella. 

Vierailija kirjoitti:

Jos uhrien oikeusturva ei toteudu muuten kuin julkisuuden kautta niin en ymmärrä millä perusteilla aineistoa voitaisiin salata. Uhrejahan sillä salauksella suojellaan.

Nythän syyttäjä tulee hyökkäämään uhreja vastaan, mikä on kyllä äärimmäisen kummallinen lähtökohta oikeudenkäynnille. Selvää on, että uhreista ja uhrien kärsimyksestä syyttäjä ei piittaa pätkääkään.