Onko oikein että asiakas rohmuaa 17,90€/kg salaattibuffasta pelkästään kaiken lohen ja jättää rehut muille?
Kampin K-market meinaa jo hermostua tähän touhuun ja miettii vaihtoehtoja.
Kommentit (605)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti ihmiset käy kauppojen salaattitiskeiltä hakemassa salaattia, ja vielä sillä periaatteella, että pitää täyttää kippo halvimmillaan aineksillä, ettei kauppias pahastu.
Asiasta pahastuneet: hankkikaa elämä. Ne tuotteet on esillä siksi että joku ostaisi ne. Eikä ole SINUN asiasi arvostella, miten kukin kipponsa täyttää.
Ei vaan siitä on tarkoitus koota salaatti. Ei lohikeppua.
Kyllä minulla on ihan täysi oikeus arvostella, jos joku käyttäytyy mielestäni sikamaisesti. Sanon sen myös ääneen jos tuollaista näen. Siinäpähän itse pahastutte, kun toiset ei niele hiljaa sitä että käyttäydytte kuin sikapossut.
Kunhan et itse pahastu kun tirvaisen minulle avautuvalta nokan poskelle ja silmät pandaksi.
17,90 on edelleen aika suolainen kilohinta sille lohellekkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt miksi ihmiset sekoavat täysin kun on kyse lohesta. Lounasravintolassa vuosia työskennelleenä tuli todistettua monen monituiset uunilohipäivät kun ihmiset parveili buffassa ja lappoivat lautasilleen ihan käsittämättömiä määriä kalaa. Jotkut jopa muutaman kilon eikä tämä ole edes liioiteltua.
Onhan se lohi hintavaa, muttei niin hintavaa että siitä tarvisi sekaisin mennä joka kerta kun sitä on tarjolla ns. vapaassa otossa näissä lounasbuffissa tai hieman edullisempaan hintaan salaattibaareissa.
Kerran yhdellä lounasristeilyllä eläkeläisporukka ryntäsi buffetpöytään sillä sekunnilla kun lounas oli tuotu tarjolle. Jäin suosiolla jonon hännille kun ei käynyt edes mielessä että ruoka loppuisi kesken. No vielä mitä, jäljellä oli enää jotain perunaa ja salaattia, leipää ja jotain rippeitä. Kysyin keittiöstä että täydentävät buffetia niin eipä ollut enää juuri mitään mistä täydentää. Ja juu, pöydässä oli sitä lohta, kaksin kappalein.
Kiva oli maksaa kahden hengen lounasristeilyltä n.100e ja syödä sitten niitä perunoita ja mitä enää jäänyt jäljelle. No, maisemat sentään oli hienoja.Tossa tilanteessa keittiön olisi pitänyt tehdä lisää ruokaa. Ei voi sanoa että kaikki loppui.
Laivayhtiö selvästi yritti säästää pihistelemällä ruuasta kun oli myynyt risteilyt turhan halvalla. Toivottavasti oppivat kerrasta ja varasivat enemmän ruokaa seuraavalla kerralla.
Kukkura kirjoitti:
Ja kaiken kukkuraksi NIIIIIIN PALJON KUIN haluaa. Kukkurallisen kukkurallisesti!
Kilohinta, minkä ottaa, sen maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti ihmiset käy kauppojen salaattitiskeiltä hakemassa salaattia, ja vielä sillä periaatteella, että pitää täyttää kippo halvimmillaan aineksillä, ettei kauppias pahastu.
Asiasta pahastuneet: hankkikaa elämä. Ne tuotteet on esillä siksi että joku ostaisi ne. Eikä ole SINUN asiasi arvostella, miten kukin kipponsa täyttää.
Ei vaan siitä on tarkoitus koota salaatti. Ei lohikeppua.
Kyllä minulla on ihan täysi oikeus arvostella, jos joku käyttäytyy mielestäni sikamaisesti. Sanon sen myös ääneen jos tuollaista näen. Siinäpähän itse pahastutte, kun toiset ei niele hiljaa sitä että käyttäydytte kuin sikapossut.
Kunhan et itse pahastu kun tirvaisen minulle avautuvalta nokan poskelle ja silmät pandaksi.
No mitäpä muuta orangilta voisi odottaa.
kukaan ei yli hinnoiteltua vanhaa lohta osta näin kauppias pääsee jätteistään eroon vieläpä kovalla hinnalla
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt miksi ihmiset sekoavat täysin kun on kyse lohesta. Lounasravintolassa vuosia työskennelleenä tuli todistettua monen monituiset uunilohipäivät kun ihmiset parveili buffassa ja lappoivat lautasilleen ihan käsittämättömiä määriä kalaa. Jotkut jopa muutaman kilon eikä tämä ole edes liioiteltua.
Onhan se lohi hintavaa, muttei niin hintavaa että siitä tarvisi sekaisin mennä joka kerta kun sitä on tarjolla ns. vapaassa otossa näissä lounasbuffissa tai hieman edullisempaan hintaan salaattibaareissa.
Yksi tuttu oli ravintolassa kokkina ja sanoi, että, jos lounaana oli lohikeittoa, oli varma, että lohet kauhottiin ensin ja siksi keittoon piti käydä lisäämässä lohikuutioita useamman kerran lounaan aikana.
Onko oikein että miljoonia suomalaisia huijattu ottamaan kakkia kehoon?
Milloin meinasit herätä?
Kakkia ottaneet koko ajan kipeenä. Ihmetyttääkö jo?
Oisko se loooooooong f@$&% kunkkuviirus. Mieti nyt järjellä. Sua on huijattu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti ihmiset käy kauppojen salaattitiskeiltä hakemassa salaattia, ja vielä sillä periaatteella, että pitää täyttää kippo halvimmillaan aineksillä, ettei kauppias pahastu.
Asiasta pahastuneet: hankkikaa elämä. Ne tuotteet on esillä siksi että joku ostaisi ne. Eikä ole SINUN asiasi arvostella, miten kukin kipponsa täyttää.
Ei vaan siitä on tarkoitus koota salaatti. Ei lohikeppua.
Kyllä minulla on ihan täysi oikeus arvostella, jos joku käyttäytyy mielestäni sikamaisesti. Sanon sen myös ääneen jos tuollaista näen. Siinäpähän itse pahastutte, kun toiset ei niele hiljaa sitä että käyttäydytte kuin sikapossut.
Kunhan et itse pahastu kun tirvaisen minulle avautuvalta nokan poskelle ja silmät pandaksi.
No mitäpä muuta orangilta voisi odottaa.
Kunhan molemmat ymmärrämme asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kauppiaan, ei asiakkaan ongelma.
Se on kohta kaikkien lohta salaattiinsa haluavien ongelma koska tuote täytyy poistaa valikoimasta. Ei kukaan voi myydä lohta jatkuvasti alehintaan. Tästäkin on kiittäminen niitä tyhmyreitä jotka eivät osaa ajatella nenäänsä pidemmälle.
Lohi ei lopu salaattibuffasta, jos eivät keksi keinoa, ettei kala ajan mittään pilaannu.
Vierailija kirjoitti:
Onko oikein että miljoonia suomalaisia huijattu ottamaan kakkia kehoon?
Milloin meinasit herätä?
Milloin mahdat huomata että päässäsi on aivojen tilalla pelkkää kakkia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt miksi ihmiset sekoavat täysin kun on kyse lohesta. Lounasravintolassa vuosia työskennelleenä tuli todistettua monen monituiset uunilohipäivät kun ihmiset parveili buffassa ja lappoivat lautasilleen ihan käsittämättömiä määriä kalaa. Jotkut jopa muutaman kilon eikä tämä ole edes liioiteltua.
Onhan se lohi hintavaa, muttei niin hintavaa että siitä tarvisi sekaisin mennä joka kerta kun sitä on tarjolla ns. vapaassa otossa näissä lounasbuffissa tai hieman edullisempaan hintaan salaattibaareissa.
Kerran yhdellä lounasristeilyllä eläkeläisporukka ryntäsi buffetpöytään sillä sekunnilla kun lounas oli tuotu tarjolle. Jäin suosiolla jonon hännille kun ei käynyt edes mielessä että ruoka loppuisi kesken. No vielä mitä, jäljellä oli enää jotain perunaa ja salaattia, leipää ja jotain rippeitä. Kysyin keittiöstä että täydentävät buffetia niin eipä ollut enää juuri mitään mistä täydentää. Ja juu, pöydässä oli sitä lohta, kaksin kappalein.
Kiva oli maksaa kahden hengen lounasristeilyltä n.100e ja syödä sitten niitä perunoita ja mitä enää jäänyt jäljelle. No, maisemat sentään oli hienoja.Tossa tilanteessa keittiön olisi pitänyt tehdä lisää ruokaa. Ei voi sanoa että kaikki loppui.
Laivayhtiö selvästi yritti säästää pihistelemällä ruuasta kun oli myynyt risteilyt turhan halvalla. Toivottavasti oppivat kerrasta ja varasivat enemmän ruokaa seuraavalla kerralla.
100 euroa kahdesta ei ole halpa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti ihmiset käy kauppojen salaattitiskeiltä hakemassa salaattia, ja vielä sillä periaatteella, että pitää täyttää kippo halvimmillaan aineksillä, ettei kauppias pahastu.
Asiasta pahastuneet: hankkikaa elämä. Ne tuotteet on esillä siksi että joku ostaisi ne. Eikä ole SINUN asiasi arvostella, miten kukin kipponsa täyttää.
Ei vaan siitä on tarkoitus koota salaatti. Ei lohikeppua.
Kyllä minulla on ihan täysi oikeus arvostella, jos joku käyttäytyy mielestäni sikamaisesti. Sanon sen myös ääneen jos tuollaista näen. Siinäpähän itse pahastutte, kun toiset ei niele hiljaa sitä että käyttäydytte kuin sikapossut.
En pahastu. Sinulla pn oikeus mielipiteeseesi, ja minulla omaani. Myös minä voin tarvittessa sanoa sen ääneen. Jos tuote on myynnissä tiettyyn kilohintaan, sitä saa aivan vapaasti asiakas siihen hintaan ostaa. Minua ei suoraan saottuna kiinnosta mitä sinä siitä ajattelet. Sinulla ei kuitenkaan ole asian suhteen minkäänlaista päätäntävaltaa. Osta sinä mitä sinua huvittaa, niin minä ostan mitä minua huvittaa. Jos jokin asia on loppu, koska joku muu on sen ostanut loppuun, niin minä en sitten osta sitä. Kuten et sinäkään.
Tietenkään sinua ei kiinnosta mitä muut ajattelee, ei sinunlaisia koskaan kiinnosta.
Oikein ymmärrettävää että kauppias poistaa lohet tai koko buffan valikoimistaan, sinunlaisten tupauunojen vuoksi. Oikein hyvä että sinunlaiset laitetaan maksamaan siitä lohesta ihan se sama mitä me muutkin - rehelliset ihmiset - maksamme.
Kaikki mikä ei ole erikseen kiellettyä, ei automaattisesti ole sallittua ja hyvätapaista. Omaa järkeä on ihan suotavaa käyttää, yhteiskunnassa missä elää muitakin kuin sinä.
Mitä epärehellistä siinä on, jos ostaa lohta kauppiaan määrittelemään hintaan? Eri asia, jos pistää lohta lusikallisen kippoon, punnitsee, ja sitten täyttää rasian piripintaan. Se on petos ja laissa on sille määritelty rangaistus. Mutta nythän ei ollut tästä kyse, vaan kauppiaan ahneudesta, kun nyyh, ihmiset ei halua ostaa pakasteherneitä hintaan 17,90 kilo.
Vierailija kirjoitti:
Kakkia ottaneet koko ajan kipeenä. Ihmetyttääkö jo?
Oisko se loooooooong f@$&% kunkkuviirus. Mieti nyt järjellä. Sua on huijattu
Ainakaan meillä ei ole sanavapautta enää
Vierailija kirjoitti:
Kakkia ottaneet koko ajan kipeenä. Ihmetyttääkö jo?
Oisko se loooooooong f@$&% kunkkuviirus. Mieti nyt järjellä. Sua on huijattu
Juu yhtään lisää en ota. Se on varmaa. En luota edes pappiin enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti ihmiset käy kauppojen salaattitiskeiltä hakemassa salaattia, ja vielä sillä periaatteella, että pitää täyttää kippo halvimmillaan aineksillä, ettei kauppias pahastu.
Asiasta pahastuneet: hankkikaa elämä. Ne tuotteet on esillä siksi että joku ostaisi ne. Eikä ole SINUN asiasi arvostella, miten kukin kipponsa täyttää.
Ei vaan siitä on tarkoitus koota salaatti. Ei lohikeppua.
Kyllä minulla on ihan täysi oikeus arvostella, jos joku käyttäytyy mielestäni sikamaisesti. Sanon sen myös ääneen jos tuollaista näen. Siinäpähän itse pahastutte, kun toiset ei niele hiljaa sitä että käyttäydytte kuin sikapossut.
En pahastu. Sinulla pn oikeus mielipiteeseesi, ja minulla omaani. Myös minä voin tarvittessa sanoa sen ääneen. Jos tuote on myynnissä tiettyyn kilohintaan, sitä saa aivan vapaasti asiakas siihen hintaan ostaa. Minua ei suoraan saottuna kiinnosta mitä sinä siitä ajattelet. Sinulla ei kuitenkaan ole asian suhteen minkäänlaista päätäntävaltaa. Osta sinä mitä sinua huvittaa, niin minä ostan mitä minua huvittaa. Jos jokin asia on loppu, koska joku muu on sen ostanut loppuun, niin minä en sitten osta sitä. Kuten et sinäkään.
Tietenkään sinua ei kiinnosta mitä muut ajattelee, ei sinunlaisia koskaan kiinnosta.
Oikein ymmärrettävää että kauppias poistaa lohet tai koko buffan valikoimistaan, sinunlaisten tupauunojen vuoksi. Oikein hyvä että sinunlaiset laitetaan maksamaan siitä lohesta ihan se sama mitä me muutkin - rehelliset ihmiset - maksamme.
Kaikki mikä ei ole erikseen kiellettyä, ei automaattisesti ole sallittua ja hyvätapaista. Omaa järkeä on ihan suotavaa käyttää, yhteiskunnassa missä elää muitakin kuin sinä.
Mitä epärehellistä siinä on, jos ostaa lohta kauppiaan määrittelemään hintaan? Eri asia, jos pistää lohta lusikallisen kippoon, punnitsee, ja sitten täyttää rasian piripintaan. Se on petos ja laissa on sille määritelty rangaistus. Mutta nythän ei ollut tästä kyse, vaan kauppiaan ahneudesta, kun nyyh, ihmiset ei halua ostaa pakasteherneitä hintaan 17,90 kilo.
Kun se on edelleen salaatti vaari, ei lohibaari. Mutta kun se ei idioottien päähän mene niin kauppias poistaa koko salaattibaarin. Hyvä niin.
Nunsku35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkia ottaneet koko ajan kipeenä. Ihmetyttääkö jo?
Oisko se loooooooong f@$&% kunkkuviirus. Mieti nyt järjellä. Sua on huijattu
Juu yhtään lisää en ota. Se on varmaa. En luota edes pappiin enää.
Samat sanat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt miksi ihmiset sekoavat täysin kun on kyse lohesta. Lounasravintolassa vuosia työskennelleenä tuli todistettua monen monituiset uunilohipäivät kun ihmiset parveili buffassa ja lappoivat lautasilleen ihan käsittämättömiä määriä kalaa. Jotkut jopa muutaman kilon eikä tämä ole edes liioiteltua.
Onhan se lohi hintavaa, muttei niin hintavaa että siitä tarvisi sekaisin mennä joka kerta kun sitä on tarjolla ns. vapaassa otossa näissä lounasbuffissa tai hieman edullisempaan hintaan salaattibaareissa.
Kerran yhdellä lounasristeilyllä eläkeläisporukka ryntäsi buffetpöytään sillä sekunnilla kun lounas oli tuotu tarjolle. Jäin suosiolla jonon hännille kun ei käynyt edes mielessä että ruoka loppuisi kesken. No vielä mitä, jäljellä oli enää jotain perunaa ja salaattia, leipää ja jotain rippeitä. Kysyin keittiöstä että täydentävät buffetia niin eipä ollut enää juuri mitään mistä täydentää. Ja juu, pöydässä oli sitä lohta, kaksin kappalein.
Kiva oli maksaa kahden hengen lounasristeilyltä n.100e ja syödä sitten niitä perunoita ja mitä enää jäänyt jäljelle. No, maisemat sentään oli hienoja.Tossa tilanteessa keittiön olisi pitänyt tehdä lisää ruokaa. Ei voi sanoa että kaikki loppui.
Laivayhtiö selvästi yritti säästää pihistelemällä ruuasta kun oli myynyt risteilyt turhan halvalla. Toivottavasti oppivat kerrasta ja varasivat enemmän ruokaa seuraavalla kerralla.
Niin että asiakkaiden tavassa syödä ylenmäärin ei tietenkään ole mitään vikaa vaan pienen laivakeittiön vika kun ei osannut varautua että 50 ihmistä syökin 100 ihmisen edestä?
Oikein! Saitteko hyvitystä? Noille pikkupaateille ei taida oikein buffetit soveltua. Parempi olisi määrien menekin arvioimiseksi että annosteltaisiin valmiiksi.